Izbaci swich a ubaci sve na brige i to ce ti valjda raditi kao jedna mreza ali work group stavi da bude ista i na jednom i na drugom AP-eu

pokusaj sa ovim kablom vezati 2 ap kao shto je na slici
http://www.cisco.com/warp/public/701/14-f_small.gif

hmmm, naravno da sam u jednom trenutki probao i to, ali je problem sto i na toj medjutacci treba i treci kabel za izlaz ... znaci mora switch. Problem je da nece da ide protok kad su oba ap u ap modu, jer kada je jedan klijent onda radi. Posto znam da se cesto koristi tri ap u ap modu povezana zajedno , interesuje me sto nece ova moja dva ?

Switch je po principu rada multi-port bridge , tako da tako nesto stvarno nema svrhe.

Pozdrav..
Da li za povezivanje Pheenet-a koristis CROSSOVER kabl? On nikako nece da radi sa obicnim (Straight Thru) UTP kablom...Ako nije u tome problem, onda mi reci da li funkcionise medjusobna veza izmedju dva AP-a ako skines switch i povezes ih direktno..da li mozes da pristupis npr AP2 ako si konektovan na AP1?

Kablovska veza je u redu, upaljene lan lampice, i mogu da pristupim jednom ap-u ako sam zakacen kroz drugi ali ne ide dalje od toga ???

Neznam dali tvoj swich detektuje kros ili obican moguce da je tu problem ili
ako ima ( swich ) lampice za koliziju da vidis sta se desava ...
A dali si probao da bacis jedan AP u drugi opseg IP adresanpr
AP1 - 192.168.0.200
AP2 - 19.16.8.200 lupam

Znam da nisu adrese u istoj klasi ali radi provereno kod mene

Bas me zanima ako uspes sta je bilo ...

Naravno da moras da stavis "pin na pin" od AP do switch-a to vec znas, kao gateway na AP1 stavi IP AP2 i obrnuto na AP2 stavi IP od AP1, mada mozes sve to i direktno AP na AP sa crossover kablom.

Ovo sa switch-om vazi ako je idiot bez programiranja portova.
Ukoliko je malo pametniji je druga prica ali isto prosta.

POZZ

Ma jok .... kablovi su savrseno u redu , sada trenutno stoje jedan ovislink sa dva lan porta i pheenet 118g bez switcha oba u ap modu na istom segmentu mreze ....

dakle konkretno: mrezna maska 16 (iliti 255.255.0.0 )
ip adresa Ovisa 10.0.11.219
ip adresa Pheeneta 10.0.10.220

sa ovislink strane je racunar 10.0.200.1
sa pheenet strane je 10.0.200.101

sa 10.0.200.101 mogu da pingujem 10.0.10.220, i 10.0.10.219 ali ne i 10.0.200.1
sa 10.0.200.1 mogu da pingujem 10.0.10.220, i 10.0.10.219 ali ne i 10.0.200.101


(samo da napomenem da sam zamenio u procesu oba AP uredjaja , switch, i transformatore i kablove , tako da u ovom trenutku nista od pocetnih nije ostalo.)

10.0.200.1 - (ovislink klijent ap) - (AP Ovislink 10.0.10.219)-(AP Pheenet 10.0.10.220)-(klijent ovislink)-10.0.200.101

Ne mogu da vjerujem da je toliko mreza podignuto ,a da niko nije imao slican problem

Ustvari ..bolje da ga nije imao.....

Ajde @broker..mani se gumice ..evo ti problema,pa ga rjesavaj opravdaj funkciju moderatora.. taman da se malo iskupis za ona brisanja...
Zeza nas ovo opasno ,a nemamo rjesenja..za sad...


Pozdrav!!
/mrdja

Ne vidim svrhu ovakvog prozivanja. Nikada nisam tvrdio da sve znam, a da sam imao sta da kazem po ovom slucaju vec bih rekao.

Stavise, prema ovome sto je napisano, to bi trebalo da radi. Verujem da mozda postoji neki banalan previd zbog koga ne radi, ali se iz iznesenog ne da zakljuciti koji, a moze svasta da bude. Nesto vise bih mogao da kazem samo da sam na licu mesta, da mogu da pregledam sva podesavanja i uradim par testova.

Pa ne znam kako si ocekivao da radi.
Malo si zbunio ali koliko sam na kraju razumeo imas dva ap povezana UTP kablom, oba u AP modu i klijenti sa jedne mreze se kace na jedan a sa druge na drugi.

Da bi sve to moglo da radi kako si zamislio klijenti moraju da imaju istu i C klasu IP adresa kao i AP na koji se kace:

10.0.200.1 - (ovislink klijent ap) - (AP Ovislink 10.0.200.219)-(AP Pheenet 10.0.10.220)-(klijent ovislink)-10.0.10.101

Promeni C klasu na jednom AP kao gore na primeru da budu razlicite i naravno na klijentu kao na drugom AP-u.

Vec sam ti reko da promenis gateway na AP-ovima, na AP Ovislink-u stavi gateway 10.0.10.220 a na AP Pheenet-u stavi gateway 10.0.200.219.
Naravno ovo sa gateway-om vazi ako si me poslusao za ovo gore.

Kad sve zavrsis, dodjes ovde i pozoves na pice!

POZZ

@broker ,najvece je zlo sto je tu isprobano gomila kojekakvih uredjaja do sad..al dzaba.
Sigurno je nesto banalno,ali to je najteze i otkriti,vidjecemo jos..ko zna..

Pozdrav!!
/mrdja



PS..Ej bolan...nisam te bas puno prozvao tek toliko da se prisjetis da pravi momci gumicu ne koriste ni kad...

Ne bi to bio pr

Nazalost ovo bi bilo lepo da nisu vec stavljeni u B klasu , ili /16, tj 255.255.0.0

Heh, Mikrotik, dve WLAN, BGP i udri......ne moze da ne radi.....

Kod mene rade tri spoljna uredjaja (dva WAP11 Linksys i jedan D-Link DWL-900AP+) , sa sledecim :

Jedan WAP11 - IP RANGE 10.14.153.0/26
drugi WAP11 - IP RANGE 10.14.153.131/29
D-Link - IP RANGE 10.14.143.130/29

plus imam jedan mali Wireless router Netgear kroz koji guram i internet u mrezu....I sve ok.Uptime je oko 10 dana ()

Evo ovako stoje stvari, posto koristimo iste uredjaje na nasim nodovima, tj Ovisa kao klijenta, a Pheenet kao AP, nije mi bilo tesko da prebacim na kratko Ovislink u AP mod i prekucam IP adrese koje si naveo da koristis u tvojoj konfiguraciji. Ja sam se nakacio na Pheenet, a komsija na Ovislink... i pogodi sta se desava... naravno da RADI..nema razloga da neradi. Jedina razlika je u tome sto smo se mi nakacili sa kompjuterima i obicnim 11Mbps Dlink karticama koje su bile podesene na 10.0.200.101 i 10.0.200.1... ping 3 ms.

Mozda su vas napali GREMLINI :)

Salim se, to sto vas zeza je samo neka obicna i banalna glupost.
Nadam se da sam pomogao makar u razresavanju enigme oko IP adresa.
POZDRAV

Za PPZ kad ubacis rutere mozes da naslazes i po 20 redno mreznih uredjaja, kod mene radi klijent -AP zakacen na lan rutera, pa WIFI kartica ka glavnom AP-u koji je zakacen server, pa opet sa tog AP na drugu wifi koja je u ruteru koji rutira preko lan na AP i konacno sa AP drugi klijent ili ti:

klijent1 - AP1 -lan1 (ruter)-wifi1-AP2 - lan2 (server)-pa opet AP2-wifi2 (ruter)lan-AP3-klijent2

To je redno 11 mreznih uredja i radi bez problema sva tri AP-a su na razlicitim C klasama, a ping je ispod 3 ms, na ruterima kao i server LINUX.

Za ekija, kad pingujes sa klijenta normalno je da ces pingovati AP1 bez obzira sto je na drugoj C klasi i normalno je da preko LAN-a AP1 pingujes sve uredjaje na istoj C klasi, u tvom slucaju AP2, ali kako ocekujes bez rutiranja paketa da pingujes opet dalje na nekoj drugoj C klasi koja je razlicita od IP AP1, bez obzira sto klijenti imaju istu C klasu i isto ce ti raditi i stavis na klijentu 2 bilo koju C klasu. To ne moze da ti radi kako si zamislio bez rutiranja paketa, ali i onda ces u svakom slucaju morati da stavis razlicite klase kod klijenata da paketi ne bi lutali, bez obzira sto ces prilikom rutiranja definisati mrezni uredjaj za drugu klasu i da nemas duplih...

U ostalom osnovna namena rutera i jeste usmeravanje paketa sa jedne mreze na drugu mrezu, a kad se radi o opsegu IP adresa to podrazumeva i razlicitu C klasu.

To sto si zamislio je veoma prosto, posalji mi na PP poruku sa vise detalja i napravicemo!

pozz

YT1RX, ljudi imaju savim drugaciji problem, a tvoja diskusija o C klasama pocinje da smeta jer nema veze sa temom. Samo bespotrebno zbunjujes citaoce.

I nemoj vise pozivati nikoga da ti se javi na priv da mu nesto objasnjavas. Ako neces da svoje znanje podelis sa ostalima na forumu, tj. ako neces da objasnjavas u javnim diskusijama, onda si na pogresnom mestu.

Brokeru,
Ne zbunjujem ja nikoga sa C klasom jer je to jedini problem. To kako je eki zamislio, sa tim hardverom i tim IP adresama ce tesko proraditi.

Za ekija:
Probaj i ovo, stavi kod klijenata kao gateway IP adresu drugog AP od klijenta, ne prvog na kog se konektuje vec drugog! Zavisi od AP-a, mozda ce i tako proraditi.

pozz

Nisi u pravu, a svojim insistiranjem na tome da jesi, pocinjes da ugrozavas svoj kredibilitet.

Procitaj jos jednom sve poruke u temi.

OK!
Samo mislim da je doslo do nesporazuma, kad kazem na C klasu milslim na 3. grupu u IP adresi a koliko vidim vi mislite na netmask.

I dalje tvrdim da peketi bez rutiranja ili gateway-a kako je eki zamislio nemogu da prodju do 3 mreznog uredjaja sa razlicitom "3. grupom".

To sto klijenti imaju 10.0."200".x sa jedne i druge strane nema nikakve veze, i vec sam rekao, isto je da stavi bilo koju C klasu.

Neka pokusa ovo sto sam vec ranije naveo pa ce videti.

Ovako kako je eki naveo nema logike da radi.

Ene opet.

Covek koristi masku 255.255.0.0 (nekada se to zvalo B klasa) i tako kako je podesio, moralo bi da radi. To apsolutno nema nikakve veze sa C klasom.

Prakticno istu stvar, samo sa drugim IP adresama, i sa maskom 255.254.0.0 radimo na wireless.uzice.net i radi bas kako je zamisljeno i kako bi i eki hteo.

Ja pricam jedno, a ....
Izvinjavam se sto sam toliko glup!

Evo me sedim sa laptopom zakachenim kablom izmedju moja dva nesretna APa, i vidim celu mrezu , kako god se ostali kacili na nju, dok je dole ista stvar ..... i udaljeno prebacujem mashinu sa jednog na drugi ....

evo jos jedan experiment:

postavio sam ta dva APa u WDS mod , skinuo kablove. laptop je i dalje zakacen na ovislink. Dakle nisu vise povezani zicom. Laptop i dalje vidi sve delove mreze dok se zasebni delovi ne vide

Odustao sam od problema i odlozio ga za kasnije, napravio sam zaobilazno resenje sa postavljenim ap-om 500m dalje, a na problematicnoj tacci prebacio jeadn ap u klijenta , i sad radi ...

Ovu kombinaciju cu morati detaljnije da ispitam u laboratorijskim uslovima kad budem imao vremena, pa cu postaviti ovde finalne zakljucke. Hvala svima na posvecenom vremenu ...