[ Manager @ 07.10.2005. 09:28 ] @
http://www.novosti.co.yu/vest.php?vest=45387&rubrika=Društvo

Citat:
Z. RAKIĆ 06.10.2005, 18:16:19

PETNAESTOGODIŠNjI Marko Popović zapanjio je domaće i svetske naučnike svojim pronalaskom iz oblasti kinetičke hemije. Čistom matematikom ovaj dečak preformulisao je Guldberg-Vagelov zakon i ujedno doveo u pitanje Hokingova otkrića o "paradoksu blizanaca". Nagrada za njegov rad stigla je nedavno iz Sant Peterburga, kada je dobio najviše priznanje na Bios olimpijadi. U konkurenciji od dve hiljade učenika Marko je osvojio najveći broj bodova na tom prestižnom međunarodnom takmičenju iz hemije, a njegov rad će biti štampan u publikaciji Ruske akademije nauka i umetnosti.




[Ovu poruku je menjao Manager dana 07.10.2005. u 10:34 GMT+1]
[ BytEfLUSh @ 07.10.2005. 09:39 ] @
O ne, ne opet...
[ Black_eyed @ 07.10.2005. 10:59 ] @
Covece, trebalo bi izdati album sa slicicam ovih likova :)))) ...zaboravicemo ih !
[ cicika @ 07.10.2005. 12:39 ] @
Šteta što nikad nemamo neke tehničke informacije o tim novim dostignućima naših mladih Ajnštajna. A ovako stvarno ništa drugo ne može da se pretpostavi nego da novinari po običaju naduvavaju stvari.
[ boogooyagha @ 07.10.2005. 13:24 ] @
Mozda Danasu vise verujete ;)

http://www.danas.co.yu/20051005/terazije1.html
[ Nabukodonosor @ 07.10.2005. 15:39 ] @
E, ljudi, ne mogu da verujem da ste zaboravili da pocnete da se razbacujete svojim bodovima. Obicno tako biva u temama slicnim ovoj.

Citat:
Šteta što nikad nemamo neke tehničke informacije o tim novim dostignućima naših mladih Ajnštajna. A ovako stvarno ništa drugo ne može da se pretpostavi nego da novinari po običaju naduvavaju stvari.

Sta mislis, koliko bi te "tehnicke informacije", kako ti kazes, znacile prosecnom srbinu koji ih procita u Danas-u ili Blic-u?
[ Shadowed @ 07.10.2005. 19:44 ] @
Pazi, tih tehnickih informacija nema nigde, a ako nisu zanimljive prosecnom citaocu ima kome jesu.

Inace, ovakve stvari moze resiti jedino neko ko ima dovoljno novca, veza i volje... na zalost.
[ BytEfLUSh @ 07.10.2005. 19:53 ] @
OK... Mislim da mali Marko nikako nije skontao poentu tog paradoksa već je sve shvatio suviše bukvalno, a novinari se takođe nisu previše proslavili u ovom slučaju...

Pročitajte onaj članak o Marku, skoknite na http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox i pročitajte opet taj članak.

Ukratko:
Citat:
The paradox arises if one takes the position of the traveling twin: from his perspective, his brother on Earth is moving away quickly, and eventually comes close again. So the traveler can regard his brother on Earth to be a "moving clock" which should experience time dilation. Special relativity says that all observers are equivalent, and no particular frame of reference is privileged. Hence, the traveling twin, upon return to Earth, would expect to find his brother to be younger than himself, contrary to that brother's expectations. Which twin is correct?

Citat:
Note: it is wrong to think twin paradoxes are simply due to acceleration effects. One needs no acceleration to achieve a twin paradox in flat spacetime (cf. Brans and Stewart). Thus, a twin paradox situation does not always imply acceleration.


Inače:
Citat:
Another experiment confirmed time dilation by comparing the effects of speed on two atomic clocks, one based on earth, the other aboard a supersonic plane. They were out of sync afterwards: the atomic clock on the plane was slightly behind.