Vidim da si iz Rume, za tamo ne znam. Ali u BG-u ima, mislim da je na pocetku Knez Mihajlove i cena je oko 300 dinara.

Pa uvek moras na kraju gledati kroz stakla, i kada ti sa masinom odredi dioptriju, da se potvrdi da je to to

A cene se krecu od 250 din za obicno staklo do 1200-1500 za HMC (a i to zavisi od diotrije) po komadu

niko mi nije rekao kolika je verovatnoca greske kod laserskog odredjivanja dioptrije?jer ima jedan lekar koji za pregled uzima 4000 dinara a drugi radi za dzabe.pa me to buni:(
poz!!!

Ja skoro od kad znam za sebe naocare pravim u jednoj privatnoj ordinaciji. Oni vec duze vremena koriste neka cuda tehnike (nisam bas siguran da je laser, ali moz' biti) za odredjivanje dioptrije, ali to im sluzi samo kao polazna tacka za drevnu suludu metodu sa menjanjem stakala i gledanjem u tablu. Jer jedno je sta komjuter kaze, a drugo da l' ti dobro vidis...

I kod njih je pregled besplatan ako kod njih kupis i stakla. Inace je cena pregleda oko 1000 kinti.

_{[Ovu poruku je menjao PeraKojotSuperGenije dana 04.01.2006. u 21:39 GMT+1]}

Zavisi od samih stakala. Stakla koja ja imam su (navodno) vrlo dobra. Platio sam ih (bez rama) oko 4500 dinara. "Stakla" su od plastike. Negrebajuća (znam...glupa reč, ali razumećeš), antirefleksna i brzo se odmagljuju (kada naprimer sa -x stepeni uđeš u kuću gde je +20 stepeni, normalno je da će se naočare zamagliti).

To je HMC ili ti hard, multicoated i ja ih imam

ona tabla mi del;uje pomalo glupo jer prakticno sam sebi odredjujem dioptriju:(ko dan ima jedna kazu jaaako dobar doktor i verujem u to ali trazi 2400 za pregled bez sirenja zenica i 3900 sa sirenjem.da li je ovo pomalo nerealno ako se uzme u obzir da u drugoj optici pregled je za dzabe?pa me zanima kolika je verovatnoca da ovaj sto radi za dzabe pogresi?nisu mi problem pare za pregled ako znam da to stvarno vredi toliko,ali ako ce obojica da utvrde isto steta bi bilo baciti ~4000 dina.znam da je pitanje malo glupo ali mislim da se dosta ljudi susrece sa ovom veeeelikom dilemom.

Reci mi jednu stvar: kad ideš da kupuješ patike, je l' ti prodavačica određuje koji broj i model uzimaš ili više voliš da ih obuješ pre nego što izbrojiš parice?

Pa samo ti mozes da vidis da li ti dioptrija odgovara ili ne, i tu jednostavno nema pomoci sa strane

@jablan
ponekad te pita da li je bolje ovo ili ovo a razliku NEMA sanse da primetis.zbog toga mi je to blesavo.a sto se izbora patika tice manje su sanse da pogresisi a i manje su posledice po tebe ako omanes;)

_{[Ovu poruku je menjao time dana 05.01.2006. u 21:33 GMT+1]}

Naravno da ima sanse da primetis, na pregledu moras da budes maksimalno skoncentrisan da ne bi u kratkom vremenu ponovo placao i pregled i naocare

Kada sam razmisljao da uzmem sportski okvir na koji ne idu obicna stakla, vec "plastika" i to ona kao "kriva", jer je i okvir kriv, odnosno prati oblik glave, dosao sam do saznanja da ce takva stakla da me kostaju 11000 po komadu (za bolja), tj. oko 5000 po komadu (za losija), jer se kao to "krivljenje" ne radi kod nas pa se salje u Italiju jer tamo postoje tehnicke mogucnosti za to! E sad, cena zavisi od dioptrije, kvaliteta stakala, tj. od kog su materijala, kakve sve zastite imaju...

Koje su cene naocara?
Plasticnih "stakala" CR39 sa dioptrijom, sa zastitnim slojevima antireflex, antiscratch, antifog, antiovo-ono... ??

Koliko sam ja ukapirao antireflex je protiv odbljeska od stakla, znacajno za vozace i ljude koji rade na kompjuteru.
Antiscratch sloj se stavlja na plastiku kao zastita od ogrebotina.
Antifog sloj ide protiv zamagljivanja naocara.

Kakva su vasa iskustva, sta od svega ovoga da uzmem? Antireflex cu sigurno.

Koje su cene najjeftinijih CR39 plasticnih sociva i ovih raznih slojeva?
Koje su cene okvira, nekih normalnih?

Problem u "kompijuterskom" odredjivanju dioptrije nije u nepreciznosti nego u previse velikoj preciznosti. Naime utvrdi se uzasno precizno pojedinanca dioptrija za svako oko, ali kako ces ti u realnosti da gledas koristeci oba oka i jos ako znamo da se stakla prave na 1/4 D preciznosti ...

E ima tu jos nesto, recimo kod mene je razlika izmedju dva oko 1.5 D ali nikako ne zele da mi daju pravu dioptriju, pa mi onda za oko koje bolje vidi daju slabiju dioptriju, pa sta ja znam jos koja cuda ... i sve to jos ...

E da, jos masina utvrdjuje i male slucajeve astigmatizma, dok lekari radije daju sferna sociva ako mogu. (Od kako se pojavile te masine, povecao se broj ljudi sa astigmatizmom, ranije uglavnom postojala miopija).

Naravno, u Srbiji jos nisam video da neko ima: http://en.wikipedia.org/wiki/Phoropter

A sto se tice zastitnih slojeva od "zracenja" monitora, ja znam za anti-reflex i neki EMI jel su to ta dva il ima jos neki?
Kakva su vasa iskustva sa photogray-om ko koristi?

photogray imaju moj deda i Mišković.
čim izađeš na ulicu samo ti još lonče fali da ti ljudi udeljuju kintu.

^ E, vala bas! Uvek me asociraju na starce.

Ali sto se tice prakticnosti, kazu da su jako dobre. Ranije su umele da zadaju probleme, npr. kad se vozi, pa se udje u tunel, trebalo je vremena da posvetle, ili obrnuto - kad se izadje napolje da potamne. Sad je cujem tehnologija unapredjena, pa je ceo proces ubrzan.

Ja sam tri puta do sad odredjivao dioptriju i uvek sam dobijao razlicite rezultate, tako da sad ne znam kom da verujem... :)

Bio sam kod nekog privatnika i on je na neprosirenoj zencici naso sledece:

VOD= 0.9-1.0 sa +0.5 cyl ax90=1.0
VOS= 0.9-1.0 sa +0.5 cyl ax95=1.0
Moze li neko da mi protumaci ovo? Recimo da je +0.5 dioptrija sta je onda ovo 0.9-1.0?

Pa sam otiso u bolnici i tamo na prosirenoj zenici kompjuter mi je odredio -1 i -1.25 i kao rekli su mi da cu morati stalno da nosim naocare...

Dans sam opet otiso u bolnicu da mi odrade korekciju dioptrije na skupljenoj zenici i dobio sam:
VOD: -0.5dal ax 155
VOS: -0.5dal ax 5
I receno mi je samo da ih nosim dok radim za kompjuterom...

I sta sad da radim? Kom da verujem?

Nisam lekar nego samo neko ko dugo nosi naočare i mislim da ovi tvoji nalazi znače sledeće

VOD= 0.9-1.0 sa +0.5 cyl ax90=1.0
Na desnom oku je vidljivost 0.9 tj. 90% sa staklima: dioptrija -1 i cilindrična dioptrija +0.5 pod uglom od 90
VOS= 0.9-1.0 sa +0.5 cyl ax95=1.0
Na levom oku je vidljivost 0.9 tj. 90% sa staklima: dioptrija -1 i cilindrična dioptrija +0.5 pod uglom od 95

Kako li ste iskopali ovu temu?

Ajd, kad je vec tu da vam dam savet iz svog iskustva:

Ne uzimajte plastiku, uzmite staklo. Jeste teze, ali se manje grebe. Ili uzmite sa tim zastitnim slojem, mada koliko se secam i ove moje imaju i HMC i taj zastitni sloj protiv grebanja, zamagljivanja...

Ipak, zalim sto nisam uzeo STAKLO + FOTOGREJ umesto sto uzeh plastiku + HMC (antireflex).

@Marenović Slaviša
Stakla vise niko ne nosi, a nema ni potrebe pored ovih sadasnjih plastika. Teska su, magle se, razbijaju...
Ova stakla sa HMC slojem su jako otporna i ne grebu se. Uostalom, HMC je sad standard i samo kod nas valjda jos nude obicnu plastiku, jer je jeftinija.

@Alexsis
Da, to sto si napisao je dioptrija plus cilindri. Ti imas astigmatizam, kao i masa ljudi.

Pa deluje mi logicno da je tako, ustvari sigurno jeste... Hvala mnogo si mi pomogo!

Samo sad ne znam sta da radim, da li da kupujem naocare sa:
VOD: -0.5dal ax 155
VOS: -0.5dal ax 5
znaci bez dioptrije, samo cilindrična ili da opet odem negde da proverim?
Ne znam zasto mi je receno da ne treba da nosim naocare za stalno (samo dok sam za racunarom) kad mi je dva put odredjen minus??
Eh kad bi bio neki doktor ovde...

@Alexsis

Proveri opet, ali ona dioptrija koja ti je odredjena posle sirenja zenica trebalo bi da bude prava. To je preciznije merenje.

Što ne bi nosili, evo ja uvek tražim staklo a ne plastiku.

^ Dobro, mozda neko jos nosi, ali ja ne znam vise nikoga. Ja se prva nikad vise ne bih vratila na stakla.

Bogamu Emilija, ja cu se prvi rado vratiti na stakla.

Kako ti ono rece, da se plastika ne lomi? Iskustvo kaze drugacije. Puklo mi je jedno okno samo tako.
Pa ti reci da se ne lome. Da sam hteo da ga slomim, verovatno ne bih uspeo. Medjutim, uspeo sam da slomim jedno okno......

Koja je onda razlika? Staklo duze cuva svoj lep izgled, plastika se brzo izgrebe.

I kada budem uzimao, uzecu FG, ne HMC.


A zbog cega se ti ne bi vratila na stakla? Koliko dugo nosis plastiku?

^ Nosim plastiku oko 15 godina. Kad sam jednom osetila koliko je udobnije, vise ne bih stakla nikad.
Bas zato sto je dugo nosim, primecujem koliko ja napredovala za sve ovo vreme. Jednom, kad sam je nosila kao klinka, stvarno se grebala brzo. Ova HMC se ne grebe, jos sad imam ova Essilor Crizal koja su jos i hidrofobicna i bas sam zadovoljna.

A sto se izgleda tice, opet je plastika u prednosti, jer kad postoji antireflex sloj, onda nema onog odsjaja od stakla, tako da se stakla uopste ne vide i onaj ko prica s tobom ti vidi oci.

Inace, ako bas toliko volis te FG, mozes i njih da napravis u plasticnoj varijanti, sa HMC slojem.

Ali ja sam se odlucila na drugu varijantu. Posto sad u svake naocare za sunce mogu da ti ugrade dioptrijska stakla, koja su ista kao originalna. Samo ne smeju da su mnogo zakrivljene (ako postoji cilindar, onda moze da se desi da krivi sliku). Pa sam tako naletala na akciju, da uz naocare dobijem i one za sunce sa dioptrijskim staklima sa 50% popusta i eto meni resenja. Nadasve estetski prihvatljivog!

Da li neko moze da protumaci ovu dioptriju.

VOD: 0,8 sa -0.5cyl ax 110=1.0
VOS: 0,8 sa -0.5cyl ax 20=1.0

Ovde nedostaje podatak za sfericnu dioptriju. Da li ovo znaci da je nema? Odnosno da je dioptrija 0,00 ili Plano.