[ KarakorukaJapan @ 21.02.2006. 21:22 ] @
| Pa? Šta mislite?
Ja mislim da nije pouzdana jer neki tamo prepravljaju članke i namerno upisuju pogrešne informacije (iz zezanja)... a i oni administrarori, umesto da prave red tamo, oni samo prave haos. Tamo vlada anarhija, tako da od pouzdanosti nema ni P.
To je moje mišljenje. Ajde da čujemo vaše. |
[ srki @ 21.02.2006. 21:41 ] @
Jeste dosta pouzdana jer mozes da pogledas u history i vidis ko je sta menjao i vidis profile tih ljudi pa onda ako primetis da je to neka budala menjala onda kliknes na prethodnu verziju teksta. Wikipedia cuva sve prethodne verzije. Druga stvar je da wikipedij treba pogledati samo za povrsan opis a posle toga kliknuti na reference i gledati dublje. Ja kada hocu da se raspitam o necemu onda u google prvo otkucam "wikipedia nesto" pa onda ako nisam zadovoljan sta sam nasao na wikipediji kliknem na reference i trazim dalje...
[ Nabukodonosor @ 21.02.2006. 21:48 ] @
Takodje mislim da je nepouzdana poprilicno. Pre cu nadjem neku informaciju na ostatku neta nego da citam neki tekst pa trazim po istoriji da li je neka potencijalna budala menjala tekst, pa da vidim njegov profil....prodje mi pola zivota zbog Wikipedie.
[ Nemanja Avramović @ 21.02.2006. 21:50 ] @
Naša ili strana (engleska)? Našu i ne gledam toliko, pišem i održavam par članaka i to je to. A na englesku verziju se maksimalno oslanjam i ne vidim zašto bi neko upisivao netačne podatke "iz zezanja" (mada, ima nas svakakvih). A i koliko znam sve se loguje i administratori vide svaku izmenu i sa par klikova mogu da vrate prethodnu verziju...
[Ovu poruku je menjao JaHvram dana 21.02.2006. u 23:16 GMT+1]
[ Aleksandar Marković @ 21.02.2006. 22:17 ] @
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.