Ja bih pre napisao naslov:
"Domace patriote" protiv Divca

Ovi nasi su lopuze i to stoji, ali nije ni Divac cvecka!

Pa i ne mora Divac da bude cvecka.
Ako je vec usao u igru sa lopuzama...
Mada je,u najmanju ruku,neumesno stavljati u isti kos Divca i one koji predstavljaju drzavu.
Nijednom do sada se nije javio neko da "stiti" drzavne interese,osim u slucaju Divca.

Odakle ti sad to? Kad si cuo bilo sta za Divca? Covek je legenda

Firme u ovoj zemlji su kupovali svi vise i manje vidjeni kriminalci i lopuze a da ne pricamo o ljudima Milosevicevog rezima . Ali kada covek koji je svuda zastupao interese ove zemlje , pomagao deci i postao ambasador UNICEF-a ne moze da posteno zaradjenim parama kupi akcije neke firme , onda slobodno mozemo reci da su u vlasti sve same lopuze i kriminalci . Ziveo Divac - ziva legenda !

dismr i meni to u vezi Divca!!!
Što se toliko kači sa ovom državom(vladom),kada je već jednom n***bo..valjda nije blesav da ponovo ulazi u sve to!!!
Njegov izgovor da želi da ulaže u našu zemlju itd. itd. patriotizam i ostale gluposti više nepiju vodu...
Čova ima debelu lovu, da li pere lovu preko toga što radi,da li su porezi u USA veliki pa mora negde da ulaže ja ne znam, ali stvarno ko je blesav da po drugi put dobije pedalu!!!
Ja bi otišao sa mojom(tolikom lovom) u 3 k***a da radim šta hoću i da ulažem koliko hoću!!!
Patriote i ulagači i prodavci....

Pere lovu? Izjava nedelje.

To je velika sramota za nasu drzavu.

Jednom recju strasno...

Pozdrav

A mozda je covek tvrdoglav? Divac po mom misljenju vazi za jednog od najvecih patriota poslednjih godina. Zanam da je to diskutabilno, ali koliko ljudi je svasta moglo da uradi, pa nisu, Divac je bar nesto uradio (bez pitanja 'a sta to', jer ako nekom do sada nije jasno, nece mu ni biti). Sa druge strane, koliko je ljudi koji su samo sedeli i obogatili se, pa sada drze fabrike ili diktiraju ko ce ih kupiti. Da bi se zatim radnici eksploatisali (tako je barem u mom okruzenju). Ne mogu da verujem kakvi su ljudi na celu drzave. Daleko cemo mi dogurati...

Jadan bi to patriotizam bio da moze da ga prepadne neka budalastina nasih muckatora. Ne poznajem Divca licno, ali ovoliko koliko ga vidim preko TV deluje mi kao vrlo iskren i ozbiljan covek, posten. Za to nemam dokaza, pa ne mogu kategoricki da tvrdim, ali bi i drugi koji tvrde suprotno, morali da imaju dokaze. Mozda on ili njegova supruga imaju ovde stare roditelje koji nece da idu u inostrastvo da zive, mozda imaju blisku rodbinu, mozda stvarno vole svoju zemlju (zamisli!) i hoce da joj pomognu. Zasto "vise ne piju vodu"? Kakva je to fora? Dodjes u svoju zemlju, recimo na odmor. Nadje se neko pa te bez osnova izvredja, cak i fizicki napadne, recimo na parkingu, i ti - hop, vise ne volis svoju zemlju i omrznes sve Srbe zbog jedne osobe, koja te je nesto ojadila. Primer nije identican, ali veoma lici.

Zao mi je Divca,koji rizikuje da sjajnu karijeru uprlja u blatu srpske politike.
Zao mi je i Srbije....
Setite se samo koliko je afera je bilo poslednjih par godina.
Sve do M.Dragica i Karica.
Afere se pokrecu u odredjenom politickom momentu i onda kad to nekome odgovara.
Kad se sve smiri i prasina slegne,vidimo da se ama bas nista nije desilo.
Niti iko odgovara,niti se optuzbe opravdaju.
Pa sve do Divca.
Siguran sam da je bilo mnostvo malveracija prilikom raznih privatizacija.
Ali pitanje legalnosti se postavlja samo onda kada se neko van "njihovog" kruga ukljuci u kupovinu dobrih preduzeca.
Divac je lose prosao sa Knjazom...kako je Knjaz prosao,ne znam.
Ali nesto nemam utisak da napreduje.

Imam jedan predlog za sve ucesnike ove diskusije,

Kako bi se izbegli razni flame-ratovi i nepotrebni izlivi emocija (kao kod teme o mobtelu), pokusajte da za momenat zaboravite imena i prezimena aktera i razmislite o ovome:

- Gradjanin jedne zemlje (sa dvojnim drzavljanstvom, doduse) zeli da plasira svoj kapital u tu istu zemlju

- To mu se vise puta zabranjuje

- Cak mu banka u SCG brani da koristi svoj novac za odredjenu svrhu, sto je presedan svetskih razmera za zemlju koja je potpisnica medjunarodnih bankarskih sporazuma

- Ista drzava se ponasa kao da je vec vlasnik vecinskog paketa akcija iako ona to nije - pa na osnovu cega onda tuzi??!

- U toj istoj zemlji, u drugim slucajevima, vlasnici svojih akcija su ograniceni u pogledu kome te akcije smeju da prodaju - cisto da podsetim, akcije su privatna svojina, kao i novac.

Zaboravite imena i prezimena, zaboravite cak i ime zemlje - i zapitajte se na sta lici ovakav razvoj dogadjaja i ta situacija - na centralno-azijski cirkus.

To sto je firma sa kajmanskih ostrva je apsolutno irelevantno, i kajmanska ostrva su clanica UN i nigde drugde u civilizovanom svetu nije moguce spreciti firme sa doticnih ostrva da posluju samo na osnovu cinjenice da su te firme odatle.

Sprecavanje da Divac pokupuje najzdravije firme daleko ispod svih realnih cena je retko pametna odluka Vlade, o kojoj inace, mislim sve najgore.

Divac je veoma daleko od nekoga ko bi mogao da se predstavlja kao patriota, i to vam moze reci bilo ko upuceniji u ekonomiju.

Ko dosad to nije uvideo, mogao je to da cuje na upravo zavrsenoj emisiji na B 92 gde je profesor sa Ekonomskog fakulteta objasnjavao koliko su njegove namere zapravo necasne.

Toliku medijski silu i nespornu popularnost u ovom naivnom narodu upotrebljavati u svrhu kupovine najatraktivnijih firmi po cenama par puta manjim od onih ko daje neko ko prakticno prvi put cuje za Srbiju, u najmanju ruku je pokvareno i necasno.

Neka legalno pobedi na bilo kom tenderu, kupice sta zeli. Ali on ne zeli tako, jer je on "patriota"... isto kao Legija, Karici, Marko Milosevic, Vucelic i mnogi drugi u bivsoj i sadasnjoj vlasti

Ali kada vidi kako prolaze oni, u neku ruku je i logicno da i on pozeli da od ovog naroda mazne koju desetinu miliona dolara.



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 02.03.2006. u 10:59 GMT+1]}

Pa sprecavanje da neko drugi nesto kupi je sasvim OK, sve dok to radis trzisnim sredstvima - ako neko ponudi vise od doticnog kupca, ne vidim u cemu je problem. Ako niko ne ponudi vise... onda je ok blokirati neciji racun, npr?

Zamisli ti udjes u prodavnicu kola, hoces da kupis auto - i prodavac nece da ti ga proda tebi blokiranjem tvojih racuna, i zabranom upravljanja tvojim novcem?

Mislim da se cela stvar previse boji "patriotski" - Vlade Divac je samo jedan investitor, daleko veci problem su akcije sprecavanja bilo koga da kupi nesto.

@Nebojsa Milanovic




Ja sam dosta upućen u ekonomiju i berzansko poslovanje, i smatram da je Divčev patriotizam proporcionalan njegovoj visini. Svaki Srbin iz dijaspore koji želi da ulaže u ovu zemlju (i naravno zaradi) je patriota, sa obzirom na rizik takve investicije. Velike inostrane korporacije i investitori imaju zaštitu svojih moćnih država (na primer pritisak austrijske vlade u slučaju Martina Šlafa i Mobtela). Naši ljudi nemaju takvu podršku.



Privatizacija putem tenderske prodaje se pokazala u najmanju ruku kao sumnjiva, za razliku od alternativnog aukcijskog načina prodaje (za mala i srednja preduzeća u koje spadaju i Novosti) koji je bio primenjivan u velikoj meri pre par godina. Ne vidim kako Divac može da ,,mazne koju desetinu miliona dolara od svog naroda" ukoliko akcionari žele da prodaju svoje akcije po ponuđenoj ceni. Da li mislite da su akcionari (suvlasnici) Novosti naivni i glupi ljudi koji ne znaju koliko vredni njihova kompanija? Ja ipak mislim da ti ljudi znaju koja je tržišna vrednost njihove kompanije.

Volima ja Divca i sve je to super. Ulaganja u Srbiji bi trebalo da su interes svih nas. Ali covek je kod kupovine Knjaza napravio toliko neverovatnih gluposti da je to nevidjeno. Uz to je i politicki eksponiran. Milsim da to i nije najbolj strategija za investiranje u Srbiji.

Treba mu dati sansu. Covek jos nista negativno nije ucinio. Mnogi drugi pre njega su je dobili(na legalan nacin od drzave), a imali su kriminalnu proslost. Posle svih onih afera sa npr. secerom, odgovorni ljudi jos mute po srpskom trzistu i nikom nista. Nemojte unapred da osudjujete nekog samo zato sto neki misle da ce on da petlja i muva...

Posto studiram i cesto sam na fakultetu, mogu da kazem
da ne znam jos ni jednog profesora(priznatog u drustvu kao strucnjaka svoje oblasti) a da nije u nekoj stranci i da direktno ili indirektno ne stiti njene interese. Koji je faktor u celoj prici taj profesor se ekonomskog fakulteta i u kojoj je stranci? Ko je on da govori o casnim namerama? Jel zna neke podatke koji bi trebalo da se znaju a neko ih krije? Danas svaka šuša moze izaci pred kamere i pricati sta zeli. Upali Pink pa ces videti. Daj vise informacija kad vec pominjes tako nesto.

Posto nismo svi u toku sa berzom, onda nas malo informisi i reci koliko trenutno vredi jedna akcija "Vecernjih novosti"? I koliko uopste ima akcija. Ako tvrdis da ih kupuje ispod realne cene(3000€ po akciji), tj. nudi tu cenu, onda nam reci koliko tacno vrede i ko je procenjivao njihovu vrednost.

Stavljati Divca u isti rang sa gore navedenim je u najmanju ruku sramota. Ako znas nesto sto mi ne znamo u vezi njega onda napisi. Ovo sto si napisao je bezveze...
No koment...

U cemu je problem sto svi znamo da je stekao novac na posten nacin a ne ko ovi ostali indijanci kurte i murte......

Neko iz vrha države je dilu sa likovima koji su bacili šapu na Večernje novosti i ne pada mu na pamet da se odrekne masne provizije koju od Divca sigurno neće dobiti.

Još jednom se pokazuje koliko su ovdašnji političari i sudije ogrezli u korupciji i kriminalu. Sve bi ja njih po kratkom postupku! Teška bagra...

A i ovi ludaci iz HYPO-ALPE-ADRIA banke mi nisu jasni. Blokirali Divčevu lovu na računu, kao u fazonu – no, no, ne možeš ti da trošiš svoje pare za kupovinu akcija Večernjih novosti. Eeej, gde to ima?!

Nadam se da će Divac biti uporan i da će ovog puta uspeti da raskrinka tu bandu.

Nisam siguran, ali mislim da je HYPO-ALPE-ADRIA banka, Hrvatska banka.
Od njih mogu sve da ocekujem :(

A sto se tice Divca, ovo je sramota za celu zemlju sta se radi.

Najvise bih voleo da Divac ili bilo ko drugi nas kupi nesto ovde, pogotovo imajuci u vidu da svi znamo na koji je nacin njegov novac stecen.

Ali to zelim da bude u vidu npr. ovakve vesti: Vlade Divac kupio tu i tu kompaniju jer je ponudio najvise novca i najbolji socijalni program za nju.

A ne kroz prevare, brze "ponude", podmicivanje odgovornih ljudi, pateticni "patriotizam", dodatne "nagrade"...

Epizoda sa Danilovicem je ne samo drasticna blamaza, nego i cist bezobrazluk.

Nije mu bilo dovoljno sto su neke kompanije ponudile daleko vise za Knjaz Milos od njega, nego je sada sa Novostima, narednim vrlo primamljivim plenom, situacija ponovo ista.

Opet nudi znatno manje nego strani ulagaci, ali u fazonu "evo pare odmah".. kao i svako drugi ko kupuje na kvarno

Koristi nestrpljivost i neukost naroda, njegovo nepoverenje prema Zapadu, kao i svoju popularnost, u nameri da za znatno manju sumu dodje do glavnog paketa akcija.

Jos jedna sramota i jos jedan "patriota" u moru, istina jos gorih, ubica, zlocinaca, lopova, prevaranata...

Ako je neko stvorio novac na posten nacin,trebamo mu dati priliku a ne da ga tuzimo?
Najverovatnije drzava ga tuzi jel nikom jos nije dao mito????

Divac treba da pokrene novu investiciju od nule (tzv. greenfield), a ne ovako da pokušava sa kupovinama i da ili bruka sebe, ili se bruka Srbija (pošto mi nije jasno ko je u pravu u ovim sporovima). Npr. u Inđiji bi ga dočekali raširenih ruku da otvori fabriku. Situacija bi bila mnogo čistija i ne bi mogli da idu đonom na njega a ni on da na mufte kupuje.

Nisam mogao da izdržim, a da se ne uključim na ovoliko prosipanje polučinjenica i nagađanja. Bez namere da branim bilo Divca, bilo drugu stranu.
Divac je u ovom slučaju investitor. Dakle, njega ne zanima da razvija posao (od nule), već da investira u nešto profitabilno (a ne da pokuša da spašava propalo). OK, nađi nekog preduzetnog zemljaka u Inđiji, neka pokuša da stupi u kontakt sa Divcem ili njegovim zastupnicima, neka mu izloži ideju, biznis plan, sve po protokolu i redosledu, pa da vidimo odgovor. Ako odbije sa obražlođenjem "ja sam ovde da uložim u nešto što će odmah da mi donese gomilu love" (naravno, ne baš tim rečima), onda može da se kaže da mu ciljevi i nisu baš najčasniji. Ako očekuješ da se on samo pojavi (u Inđiji ili bilo gde u Srbiji) i da kaže "evo ovde ćemo da uradimo to i to i započnemo ovo i ovo,..." 'Ajde stavi se ti u položaj potencijalnog investitora i reci sebi šta bi uradio. Ako želiš da poklanja - pa već je dosta poklonio.
Bez uvrede, govoriš kao da si isfrustriran što i ti nemaš da ponudiš toliko ili više. Opet da ne bude da stajem na nečiju stranu; je li država većinski vlasnik paketa akcija. Pa šta se onda meša?! Može samo da kaže "to i to je nelegalno, nije po zakonu itd", u stvari ne samo da kaže, nego da to i materijalno potkrepi i tu se njena uloga završava. A ne preko svojih vazalnih banaka da blokira nečiji račun tek tako. Alooooo!!! Blokirati nečiji račun bez pravog obrazloženja!

Ja, kao vlasnik akcija odlučujem kome ću da ih prodam. Prodaću ih bre Hišimu Tačiju, ako mi se prohte, i to za sitnu kintu! Nema niko šta tu da mi sugeriše, ili čak zabranjuje. I naravno, ako mi je potrabnije manje novca SADA, nego više novca NEKADA, prodaću ih za manje novca SADA. Opet da ne ulazim koliko je to korektno, ali da li to može da odlučuje država, koja (opet) što preko svojih vazalnih banaka, što direktno, nudi isplatu stare devizne štednje, odnosno kupovinu obveznica iste, pod sloganom "da li želite €10000 SADA, ili €20000 za 20 GODINA".

Epizoda sa Danilovićem jeste blamaža, bez obzira što mislim da je urađena iz čistog nesnalaženja (ili možda bolje reći gluposti), Divac snosi odgovornost za to. A trpanje u isti koš sa Legijom, M. Miloševićem, Karićem & Co, stvarno si debelo omašio, bez obzira koliko Divac "ne bio cvećka". No, kako je za Knjaz nastupao zajedno sa Danone-om, verovatno su i oni lopovska firma, samo još to ne znaju.

Na kraju, što se samog Divca tiče: možda najviše o njemu govori činjenica da pored svoje dvoje dece ima i dva usvojena ratna siročeta, jedno iz Bosne, drugo sa Kosova. Ako je i zarad podilaženja sopstvenoj naciji (kojoj BTW ništa ne duguje i bez koje savršeno može da živi bilo gde u svetu), mnogo je.

Na kraju sam ipak obojio svoju poruku naginjanjem na Divčevu stranu, ali nisam izdržao povezivanje sa gore pomenutom ekipom u bilo kom kontekstu.

Kontekst je po pitanju, na srecu jedinog, zajednickog imenioca, a to je pozivanje na patriotizam, pojma koji je ovaj narod veoma kostao poslednjih godina, jer se za njega hvatao najcrnji olos.

Divcu ne treba to, ali ko malo bolje pogleda kako se ponasa pri tim kupovinama, ne moze se oteti utisku je njegovo ponasanje degutantno.

Nije lako gledati da i on zeli da na mucku preuzme vlasnistvo nad tim firmama zeleci da, za moj pojam na nizak nacin, pobedi konkurenciju, od koje sigurno, ima vise interesa i trebalo bi, ljubavi, za ulaganje ovde.

Neka jednom posteno pobedi na nekom tenderu i ja cu mu prvi pozeleti uspeh u radu.

Ne moze covek kod nas, odma mu svi skacu za vrat da mu piju krv. Covek je sportista, voli svoju zemlju, stekao je novac na posten nacin i zeli da kupi akcije koje su odredjeni ljudi NJEMU hteli da prodaju. Toliko je jednostavno. Ali ne, mora tu da bude nekih zackoljica kao sto je blokiranje racuna pa onda kompletna medijska kampanja koja mora da isprati sve sa obe strane i naravno momentalno isprlja coveka.

a sto mislis da "kurte i murte" nisu stekle posteno novac.
mene nervira nas stav da samo sportisti mogu posteno da steknu velike pare, a svi drugi koji steknu velike pare su apriori lopovi.

@milke


Pa ti pokusaj. Bre.

_{[Ovu poruku je menjao Fuzz dana 03.03.2006. u 00:46 GMT+1]}

:-)

Bedni sportisti...

Hocemo ulaganje stranog kapitala u Srbiju a kad neko nas isti taj kapital hoce da ulozi, dobije nogu....sta drugo reci do "uzas"

nisam hteo da nacinjem novu temu o ponovno aktuelnom Divcu.

Pha sta reci osim da se vidi da Divac nije za biznis, a za politiku je jos manje. Razlog tome sto je njegov enoromni kapital stecen posteno, ali i veoma lagano. Opusteno igrajuci basket. Pikao je on tako loptu 30 godina, a onda je resio da posto ima para krene i u biznis. Ali to tako ne moze, ni u Srbiji, a na Zapadu jos manje. Nema dovoljno iskustva niti znanja i ostaje mu samo da investira sto on i cini, ali on cak ne moze ni savetnike dobro da odabere.

I naravno... kriva je Srbija, njemu podmecu, nepravda Kalimero, Kalimero itd itbl

Patetican je i sa njegovom izjavom da zeli u politiku i to ni manje ni vise nego na mesto predsednika. Mislim da time vredja narod Srbije. Na njegovom mestu ja bih uzivao u novcu, ne bih pravio budalu od sebe to je sigurno.

Ne znam zasto ti mislis da mnogi imaju taj stav ima i drugih osim sportista koji su stekli velike pare ali kurte i murte se verovatno odnosi na one koji se pojave sa gomilom para a drzavi nikada nisu platili porez veci od nekog prosecnog stanovnika ili ga nisu uopste nikada ni platili a i nasa drzava je smesna kad je prodala gotovo sva preduzeca setila se odjednom da zabrani kupovinu kriminalcima a uz to i pojedinim sportistima haha.




Pa on i nemora da se poziva na patriotizam jer je to mnogo puta dokazao i tu nema sta da se kaze, ali ima po pitanju ove smradine od zemlje koja tako i vraca dokazanim patriotama, a za mene jeste budala iz razloga sto se ja na njegovom mestu nikada ne bi ni vratio ovde da me svaka susa pluje jer hocu da nesto steceno tamo donesem ovde i ulozim u voljenu drzavu koja se nebrojeno puta hvalila na moj racun i velicala sebe preko mene a doticna nikada nikom nije ni pomogla da uspe u zivotu.
I sto sad ne bi i on na kraju price imao neko prvenstvo u odnosu na neke strance koji znaju samo da eksploatisu i iznose iz drzave ako su to mogli da imaju raznorazni kriminalci i tajkuni koji su uz mnogo sumnjivih radnji pokupovali sta su hteli pa nisu bili ovoliko ispluvani kao VLADE DIVAC.

...poenta idiotizma sa Divcem (ime sa velikim D u svakom smislu) jeste da se verovatno ne uklapa u dELTA (ime sa malim d u svakom smislu) nacin brendiranja sRBIJE....

..idem da "bacim peglu" - muka mi je od ove "drzave"...

Pa sad, ne bih da stajem ni na ciju stranu ali malo oko te "nevine cistoce" Divca mi malo ipak ne stima.

Elem, Divac bi za onaj PR stunt sa svojim drugarom Danilovicem na kome je pokusao da digne cenu akcija manipulacijom ('poklonima investitorima'), u zemlji gde je stekao svoje bogatstvo momentalno bez pogovora glavio nista drugo nego visegodisnju robiju.

Znaci, cova je dosao u Srbiju (dzunglu) i posluzio se istim metodama (ilegalnim) kojim se sluze i likovi na koje posle kuka, sto ga stavlja u identicnu kategoriju sa njima. Ako mu nije problem da radi tako nesto, sumnjam da bi mu bio veliki problem da krsi zakon i kasnije.

Pravo pitanje je zasto bi neko sa toliko para uopste i investirao u Srbiju. Patriotizam je iskljucen jer da je patriota, po merilima vecine u Srbiji, ostao bi u istoj i nikada ne bi isao u USA zbog para.

Koliko sam razumeo, zale se kako Divac nudi manje pare od ostalih. To je sasvim normalno. Evo primera instant lutrije iz Vankuvera, ako si dobio glavnu premiju imas izbor:

1) $2,000,000 preko 20 godina, mesecna isplata, to je $100,000 godisnje ili $8333 mesecno

ili

2) totalna isplata od $600,000

Oni koji daju cash ocekuju nizu cenu od trenutne, oni koji placaju raznim opcijama, preko vremenskog perioda, drugim akcijama i slicno nude vece cifre.

Nije mi jasno zasto ga tuze, to nema smisla. Trebalo bi da skup akcionara glasa da li su za prodaju ili ne, pa vecinski % odlucuje, ako se manjinski akcionari neslazu oni bi trebalo da tuze vecinske akcionare, a ne investitora.

O "patriotizmu" Vlade Divca bi moglo mnogo toga da se kaže.

Nego, da li se neko od njegovih obožavalaca ikada zapitao zašto on neće nijednu firmu u Srbiji da kupi legalno?? Čega god da se dohvati, ispostavi se da za to nudi daleko manju cenu od realne.

Kako je moguće da za bilo šta, na šta on baci oko, neko potpuno nepoznat nudi daleko više??? A kada on vidi koliko je ponudio manje od drugih, tek onda stupaju na scenu tipično "patriotske" radnje...

Toliko o "patriotizmu".

Povrh svega, naročito je interesantno slušati kako narod doživljava te njegove mahinacije, umesto da takvo ponašanje i "patriotizam" nazove pravim rečima..

E, Srbijo, koliko ćeš još imati ovakvih zabluda....

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 31.10.2007. u 18:18 GMT+1]}

Na stranu Divac i sve ostalo, ali kad vec pominjes takve stvari navedi i konkretne podatke (ranije ti je vec neko skrenuo paznju na to). Zvucis kao nasi politicari. Znaci kada kazes "Divac nudi ispod cene" onda napisi koliko je to nudio Divac, kolika je realna cena i ko je procenio. Kada kazes da "neko nudi daleko vise" napisi ko i koliko nudi. Totalno mi je svejedno sto se ovde radi o Divcu, ali mrzim ovakve postove gde neko mnogo kaze, a u stvari nista nije rekao (obradjivanje svesti tipicno za politicare). Izvini ako sam te uvredio, ovaj post nije usmeren na tebe, nego samo na takav nacin predstavljanja "cinjenica". Ne tvrdim da to sto pises nije tacno, ali ne zelim da ti verujem dok ne postavis validne podatke.
Pozdrav.

Ne znam brojke napamet, samo čitam novine i ponešto pamtim iz njih. Koga zanima, postoji arhiva po sajtovima dnevnih novina, pa se mogu lako videti i brojke.

Ivan je spomenuo jedan od ljigavijih slučajeva kada je Divac naknadno, preko Danilovića, pokušao da podigne svoju ponudu za Knjaz Miloš. To je pokušao tek kada je video koliko se izblamirao, odnosno koliko su drugi ponuđači ponudili, a Srbija je imala priliku da vidi kako izglada "patriotizam".

Verovatno se mnogi sećaju, i kada se sabere ono što je ponudio zajedno sa Danilovićem, to je bilo daleko ispod cene koju je ponudila firma koja je na kraju kupila Knjaz Miloš. Povrh svega, ne treba ni govoriti koliko je protivzakonito, zapravo bezobrazno, što je na taj način pokušao da da ponudu za preuzimanje preduzeća (i to vrhunskog, naravno).

U slučaju "kupovine" Večernjih novosti, slična situacija.

Ovo sa Voda vodom je, izgleda, nešto još gore, ovde je već sredio vlasništvo.

itd.

Klasicni zelenas.

I sam priznaje da je POTPISAO za 30 % firme, sad preuze 100% na osnovu cega? I ko je on da se kiti tudjim perjem da uzima ono sto nije stvarao.

Nw kazem ni da je Djordjevic cvjecka, on i brat su sa MAFIJASKIM metodama, nevracanjem para od kredita, zakidanjem drzave, napravila DVA velika brenda u Srbiji a to u NEXT sokovi i Voda Voda.

Jos kad sam procitao danasnji intervju sa Divcem i njegovo blacenje ovog drugog....

izvod iz koga se vidi da je zadnja promjena izvrsena 2005 godine
:
Podaci o članovima društva
1 . Član Opšti podaci
Matični broj: 0302968793914
Ime i prezime: Vlade Divac


--------------------------------------------------------------------------------

Upisani kapital
Novčani 4.078,30 EUR

Ne-novčani 2.862.807,81 EUR


--------------------------------------------------------------------------------

Uplaćen/unet kapital
Novčani 2.039,15 EUR ; 31.05.2004

Ne-novčani 2.862.807,81 EUR ; 31.12.2005


--------------------------------------------------------------------------------

Udeo : 100,00 %

Ja zaista ne znam. Nakon svake njegove demonstracije sumanute poslovne strategije koju vodi ja stvarno ne znam sta da mislim. Kao da je mentalno ranjen ili se druzi iskljucivo sa mungosima.
Mislim kao, imas cash...ljudi te vole...postoji zakon...u cemu je problem?

Problem je što neko želi da nešto za šta stranac koji prvi put dođe u Srbiju, ponudi 100 dolara - on kupi za 25 dolara.

Verujem da je to u ovoj napaćenoj zemlji nekada i bilo moguće, ali je krajnje vreme da i ovde kupac postane onaj ko za određeno preduzeće ponudi najviše novca, a radnicima najbolji socijalni program, a ne neko ko sebe proglasi najvećim "patriotom".

BTW, to je ona reč koja je ovaj narod koštala nesagledivih ekonomskih posledica i desetina hiljada života...

Mislim da je ipak stvar previse ocigledna:

1. Vlade Divac ima visegodisnju neukrotivu zelju da svoje pare ulaze bas u Srbiju, i pored navodnih "zlikovaca koji ga u tome sprecavaju"...

Ja ne znam ni jednu normalnu osobu koja bi rizikovala svoje pare (a mozda i zivot) zbog nekakvog "patriotizma" - obicno se rizikuje zbog nekih drugih stvari, recimo visokog profita koji se moze postici samo tamo gde mozes da igras van pravila. Svako normalan, ko nema nesto drugo u planu bi svoje pare ulozio negde drugde a ne u zemlju gde navodno "zlikovci ne daju da ulozi" i to vec vise godina :)

2. Vlade Divac je vrlo uspesno demonstrirao kako ga je briga za zakon, i da Srbiju smatra za bespravnu dzunglu

Svojim pokusajem naduvavanja propale (losije od pobednicke) ponude za kupovinu akcija uz pomoc Danilovica (cuveni "poklon" paket) je uradio nesto za sta bi u USA, zemlji gde je inace i stekao svoje pare, odmah fasovao tesku robiju - dosao bi mu SEC na vrata, i tu bi bio kraj. E, taj isti cova u Srbiji radi isto kako bi radio, recimo, u Kolumbiji ili Nigeriji, i posle se vadi na neki patriotizam i na razne zlikovce i prica kako drugi krse zakon.

Ono sto je najgore sto postoji citava klasa ljudi koji su u inostranstvu posteni gradjani, ali u Srbiji imaju ideju da mogu da krse sva pravila koja bi inace postovali u zemljama gde zive/rade.

3. Vlade Divac se nekako uvek nadje u kupovinama koje su izuzetno mutne - ono, ko crna ovca

Zasto baja, ako je vec takav "patriota" ne odradi neku green-field investiciju i zapocne biznis od nule? Ili bar kupi preduzeca lepo cisto i legalno na berzi ili cistom i legalnom procedurom na javnom tenderu?

A, ne... covek nekako stalno upada u neke sumnjive privatne talove van sistema, njegov ortak nudi poklone akcionarima, upisuje i dopisuje vlasnistva firmi bez dodatnog kapitala i sta ti ja znam... ma patriota je on i dobar covek - nego ga navukli zlikovci :)

--

Sve u svemu, meni cela prica i te kako smrdi na klasicno mesetaranje od strane nekoga ko ocigledno nije bas toliko nadaren za biznis kad pokusava da kupuje firme za daleko manje pare od konkurenata (sto se i videlo na svakom tenderu), i ko stalno pokusava neke dilove van regularnih nacina kupovine kako bi prosao bolje nego sto bi prosao da se postuju pravila. Ono sto je najgore je sto se obavija nekakvim plastom "patriotizma" na koje se glupa masa lozi - ono, nesto kao "nigga' izasao iz Geta i zaradio pare legalno - kako on moze da bude mesetar" :)

Nije nego.

Postoji mozda 0.1% sansa da je on stvarno OK lik, ali da nema pojma ni o poslovanju ni o ulaganju, i da je mozda prepustio poslovanje u njegovo ime nekom timu "srpskih kvazi investicionih eksperata" - ali mi se to ipak cini nekako neverovatno :)

Mislim, da se ne lazemo - i dobar deo ostale ekipe bas kao i sama drzava nisu nista bolji cak se u slucaju kupovine onih novina ocigledno videlo da je drzava instutucionalno sprecila Divca da ulaze jer su im novine osnovna poluga odrzavanja politickih partija na vlasti - sto je svakako kriminal i ocigledno nanosenje stete Divcu, ali takodje uz ovakav istorijat "poslova" koje je Divac "sproveo" u Srbiji ne vidim po cemu se on uopste razlikuje od njih.


_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 31.10.2007. u 23:47 GMT+1]}

Upravo...

Nije Divac uopšte naivan kako se prikazuje... Ne treba biti genije pa da vidiš da je Vojin Đorđević u finansijskom bunaru, pa je hteo da uskoči i za male pare kupi firmu, jer je vlasnik u ogromnim dugovima i prinuđen da je proda... Nije ni slučajno da branim tog Đorđevića, on je prevarant i lažna šminka svoje vrste, ali Divac je taj koji se hvata u kolo sa takvim likovima, prema tome ne zaslužuje ni manje ni više poštovanja nego ti likovi...

Nije Divac jedini koji je pare zaradio u inostranstvu i potom resio da ih ulozi u Srbiji. Takvih primera (ali medijski ne propracenih) ima koliko hocete, u skoro svakom gradu i selu u Srbiji. Druga stvar, on vec i ima firme koje je ovde osnovao i koje posluju(vodi ih valjda njegov brat) ako se ne varam(sportska oprema i ne mogu da se setim sta jos).

Elem, meni je na primer zanimljivo zasto gospodin Djordjevic trubi po novinama da je prevaren od strane Divca i da mu je ovaj oteo kompaniju? Imas dokaze? Postoje ugovori? Presavij lepo tabak, pa sa Divcem na sud, pa da vidimo ko nije ispostovao ugovore. Pa ako si u pravu, nema problema, dobices svoje. A sta ako nisi u pravu? To mi se cini kao osnovni problem u celoj prici. Kao zasto je uzeo firmu, ja bih mu dao pare? A odakle da mu das, kad vec nisi dao ono sto si trebao?:-))

A o nasoj drzavi i privatizaciji, evo bas danas citam za Robne kuce beograd-Verano ih kupio za 360 miliona evra, i ladno lik koji je kupio izjavi da oni nemaju te pare, ali ce valjda nabaviti, dobiti Bingo ili Super bingo, nasledstvo i sta vec?:-))) Ali to je ok, to nije sporno, a Divac je mafijas i prevarant:-))))

I sad je kao njega Divac zavrnuo.... A on jadan, naivan i zelen......Verovatno da je tako...A usao je u biznis trgujuci cigarama pocetkom 90-ih, verovatno sve lepo i posteno:-))))
Evo, clanak iz Blica, koga ne mrzi da cita

I jos jedna stvar, ne zelim ovim putem ni da opravdavam Divca, niti da ga prikazem bezgresnim, jer ipak on bira svoje poslovne partnere. Ali sa druge strane, ne treba ni da ga vacare kojekakvi.

Apsolutno tacno, ali zar onda sa stanovista coveka koji hoce da ulaze novac i da kupi neko preduzece ovo nije dobra poslovna prilika za to?

To je odlična prilika, i zove se pravim nazivom: zelenašenje, špekulacija, mešetarenje, kako god... A ne provlači se pod nazivom 'patriotizam', 'ulaganje u svoju zemlju' i sl.

Ako mu je stalo do patriotizma, livada ima kolko hoćeš, nek uzme jednu, sagradi šta god hoće na njoj i lepo otpočetka krene i napravi firmu sa besprekornom reputacijom.



Pa taj Verano je položio ako se ne varam 44 miliona evra bankarske garancije pre učešća na aukciji. Taj depozit i služi da ne može mali perica da dođe na aukciju i kaže "evo 100 milijardi miliona" i posle kaže ma šalio sam se... Ako Verano ne ispoštuje uslove prodaje, gubi svoj depozit, a država ili raspisuje novi konkurs, ili nudi drugoplasiranom ponuđaču da kupi (ne znam sad tačno kako zakon specifira)... Nema tu apsolutno ničeg spornog, to su igre velikih brojeva, i pravila su sasvim drugačija, jer nema baš svako 360miliona u slamarici pa da izvadi tek tako bez problema...

Ma super je prilika ali pogledaj kako je Divac sklopio ceo posao:



Ono - sve su to uspeli da urade 28 februara, da prepisu kompaniju na Djordjevica, da dokapitalizuju firmu i da Djordjevic prepise 100% akcija na Divca - ono, ko da je kupio kupus na pijaci, pa i na taj nacin koji recimo dozvoljava tom Djordjevicu da dovodi u pitanje proceduru.

Samo se na tom primeru vidi da tu ko zna sta nije u redu (boga pitaj kakve je dugove Divac platio ovom Djordjevicu i na koji nacin, i sta su se sve oni izdogovarali "ispod zita") - pazi kad ne bih nikad kupovao neku firmu na taj nacin, pogotovu ne u Srbiji - osim da je za taj rizik obezbedjena monstruozno velika zarada, tj. kupovina za kikiriki, sto je ovde verovatno slucaj (nikako da vidim "patriotizam" u tome ;-)

Ali ako stvar krene da skripi, ne bih kukao na sva zvona "drz'te lopova" posto sam i na samom pocetku znao u sta se upustam - u posao izuzetno visokog rizika koji sam obavio na vrlo diskutabilan nacin.



Ovo je klasicni problem u rezonovanju u Srbiji :( Pusti sad Robne Kuce, ovde se prica o Divcu - i istorijat njegovih akcija u Srbiji nije bas ruzicast, pogotovu sa onom "poklon ponudom od mog ortaka" za 'Knjaz Milos' za koju bi, da Srbija nije banana republika, trebao da bude u bajboku a ne da izigrava velikog investitora - ne mozes opravdavati Divca sa pricom o RK i Verano-u, stavise uopste ne vidim mesto pominjanju toga ovde, gde je to cist off-topic.

Kad god neko pomene patriotizam, ja se hvatam za dzep da vidim da li je novcanik jos uvek tu.

edit-pa meni cela prica i lici da je Divac hteo da kupi tu firmu koja je u finansijskoj buli, a da je Djordjevic i usao u celu pricu sa namerom da ovoga prevari kad bude mogao. E sad, ispade da on ovaj potez Divca nije ocekivao, i sad kao e ljudi Divac mi oteo firmu:) Mislim, sta god da bude na kraju, nije mi zao ni jednog ni drugog, ko sa djavolom tikve sadi.....:-)))

edit2-to za Verano sam pomenuo cisto kao zanimljivost i bar meni kao nelogicnost, nema veze sa ovom temom. Jesu dali garancije, ok, ali da javno kazes e nemamo jos sve pare, ali bice za koji dan, e to mi je malo neozbiljno:-)))

_{[Ovu poruku je menjao sasa_vu dana 01.11.2007. u 01:18 GMT+1]}

Upravo.

Meni je bilo ko, ko se otvoreno predstavlja "patriotom" i celokupan svoj imidz gradi na tome automatski na listi dripaca - pravi patriota sigurno nece da ide unaokolo i da trubi o tome, a da ne pricamo o tome da patriote ne kupuju firme ispod zita ili pokusavaju da ih kupe na tenderu za kikiriki.

Sto ste se odjednom svi uhvatili za rec "PATRIOTA"??? A pogotovu ti, Ivane?

I gde je tu pogresio? Za sta ti srbiju smatras? Uredjenu drzavu?

Da li je on kao licnost jedini prema kome mozemo da upiremo prst i kazemo: "e, taj otima..." i da li je on jedini koga ovaj "srpski zakon" moze da goni?
Sta je sa ostalima: Jovicom Stefanovicem Ninijem ( narko dilerom kome srpska vlada prodaje fabriku lekova (?!?!) u pola cene), Miskovicem i ostalom bagrom?
Ako se nista nije sudski pokrenulo za ostale a ogrezli su u sve moguce vidove kriminala (sto ce reci "nisu krivi") - onda sa punim pravom Divca mogu da nazovem
postenim covekom...
Odjednom je "uprava srbije" (ne znam kako vise da je nazovem) mala maca u svemu a divlja zver Divac dolazi da nas opljacka...ma dajte ljudi, o cemu vi pricate?

Ne smatram ja Srbiju ni za sta - vec samo vidim da je Divac koristio iste metode kao i njegovi navodni neprijatelji te, prema tome, ne vidim nikakvu potrebu za razdvajanjem Divca od ostatka ekipe.

To ti je kao kad na ulici vidis 2 kriminalca kako se shibaju - nije da mi je nesto stalo ni do jednog od njih, sve i da se poubijaju.



Opet logicka greska - naravno da Divac nije jedini, ali je, sudeci po nacinu na koji se ponasa, samo "jos jedan od njih". Ti si taj ko ovde unosi pogresnu pretpostavku da neko ovde pokusava da "odbrani" bilo koga drugog.



Ne mozes, ako koristis objektivni kriterijum - jer ocigledno nije, i za to postoje dokazi.

Sad, ako je po tvom ukusu on posten covek, onda dobro - ali tvoj ukus mozes zadrzati za sebe, posto nije puno relevantan.



Jos jedna logicka greska - elem, ovde niko ne smatra "upravu Srbije" za malu macu (stavise!), vec se samo vidi da je i Divac jos jedan najobicniji mesetar bas kao i "uprava Srbije".

Da nije, ne bi krsio zakon zemlje ciji je navodni "patriota" i pokusavao da dobije firme ispod trzisne cene uz pomoc gafova i flagrantnog krsenja zakona.

Mozes misliti, strana renomirana firma (Danone) ponudi daleko bolje uslove - od vece cene akcija pa do boljeg programa za radnike, a onda ovaj, posto je skapirao da ni u Srbiji ne moze da kupi za badava firmu pa je posle preproda, gangsterski krene da ilegalno utice na investitore sa "poklon paketom" njegovog kosarkaskog ortaka koji se pojavio ni od kud - i, jos, umesto da fasuje robiju zbog toga (sto bi se desilo u njegovoj USA) zvoni po novinama kako je on "patriota kome su smestili", pa se jos i napaljena masa izlozi na sve to imajuci pred sobom roze sliku o jadnom malom (velikom) Vladi koji ne moze da investira svoj posten kapital od lopova...

Sta reci, Srbija - da ih lupas toljagom po glavi voleli bi te. Tako su i Slobeskua voleli onako slepo, zbog "predstava" u glavi.

Po cemu se to razlikuje od Verano baje koji "Biduje" za drugog i ostale ekipe? Ni po cemu.

Pa cekaj, zar nije Divac bio u kombinaciji zajedno sa Danoneom?

Izvinjavam se - Divac i Danone su dali ponudu uz pokusaj podmicivanja investitora - memorija mi crkla :)

Na kraju su izvisili zbog toga - ali to ne menja poentu, Divac je u vise pokusaja bio uhvacen u nekakvim mutnim poslovima pa i sa cistim nelegalnim aktivnostima, kao sto je "poklon" investitorima ispod zita.

Postavlja se pitanje - zasto, ako je covek OK i posten, uvek ima takve "metode"?

Bez obzira sto je i ekipa iza "Vlade Srbije" koja ga je ilegalno sprecila da kupi Vecernje Novosti ekipa kriminalaca, to njega ne cini pozitivnom osobom - jer, kao sto vidimo, i on ima istorijat mesetarenja..

Znaci Danone vise nije renomirana strana firma?

Ne vidim kakve veze Danone ima sa Divcevim akcijama - Danone je verovatno trazio partnera u Srbiji kako bi imali sto bolju prodju, i verovatno su u Divcu videli takvog partnera (cova strasno popularan - odlican PR) - cisto sumnjam da su oni kontrolisali Divca i njegove mahinacije sa poklonima koje je izveo u kooperaciji sa Danilovicem.

Ako i jesu, to i dalje Divca ne cini nista boljim - vec celu ekipu cini losom ;-)

Pa ne bi da branim nikoga, pogotovu sto se ne znaju sve cinjenice, ali bih u tom njegovim poslovnim pokusajima tipovao na njegove savetnike:-))

E sad, taj Zvominir Nikezic je sad Divcev savetnik odavno.......

Znaci Danone po tebi ne prati na koji nacin ulaze pare, kao sta imamo da kontrolisemo sta se radi, nije toliko bitno, Divac ce to da sredi... Smesno :))

Samo jedno pitanjce, je li Divac najavio mogucu kandidaturu za predsednika?

Ako jeste, uskoro cemo o njegovim poslovnim mahinacijama naveliko citati. :)

Evo Ivanu bas dobro ide objasnjavanje da je Divac dripac. Prosto se nametnuo za neki angazman... ;-)

Hm, to ja ipak nisam rekao.

Samo sam rekao da nisam toliko siguran da je Danone 100% kontrolisao Divca u njegovim akcijama sa onim "poklonom" investitorima. Mozda i jeste, u tom slucaju su i ekipa koja je bila zaduzena za taj posao iz Danone-a cisti dripci kao i Divac.

To naravno treba dokazati, ono sto se javno vidi je da je ipak Divcev ortak uskocio tu sa nekakvim "poklonom" - da li je to Danone narucio ili ne, to treba dokazati.

Sto, kao sto rekoh - ne opravdava Divca ni na jedan nacin.



Znas kako, ja posmatram osobu kroz njene akcije a ne kroz ono sta ta osoba prica o sebi- ako je Divac bio u stanju da krsi zakon jednom a evidentno jeste, mislim da ne bi imao problema da ga krsi i svaki drugi put, sto po meni ne odaje utisak nekog kvalitetnog coveka - mozda i gresim, kao sto rekoh - ostavljam malu mogucnost da je Divac jako neobavesten i naivan lik, samo mi se cini da je verovatnoca za to jako mala.

Da li je on bolji ili gori od lokalnih dripaca, ne znam - ali da je cist, pa i nije bas ;-)

Ja nigde kao prvo isam procitao da se Divac pozivao na patriotizam pa mi ukazite ako gresim ali koliko vidim ovde ga njegovi da kazem neprijatelji tako predstavljaju.
Kao drugo voleo bi da mi navedete koja su to preduzeca kupljena za svoju pravu vrednost pa da se onda bacimo na kritikovanje Divca sto on isto hoce da kupi nesto za manje para sto je po meni ok jer svako ko kupuje gleda da kupi sto jeftinije itd. A evo i jednog primera u mom kraju gde je lik za 5000 evra (pet hiljada) kupio preduzece sa 3 poslovne zgrade 1 halom sa masinama 1 putnicki auto 1 kamion i 15 radnika koje je glatko otpustio i posle vecinu imovine rasprodao i to naravno stim da sve to otplati za 6 godina (mislim 5000 evra na 6 godina) e to je posteno nema sta.
I kao trece sta je neposteno u vezi Divca i tog njegovog partnera, Divac ima sve crno na belo i gde je vrsen prenos je sve takodje dostavljeno i on nista ne krije mislim dokumenta postoje potpisana i overena a sa druge strane imamo doticnog naivnog i prevarenog bivseg dilera cigareta koji na sav glas urla kako ga je divac prevario a nista ne potkrepljuje nijednim dokumento cak i izjavljuje kako je sve to i potpisao ali nije navodno znao sta radi i kao kaje se nije nego.
I normalno da mi na kraju nije jasno sto niko ne kritikuje njega nego se svi bacili na Divca, a da ste u pravu da sa takvim ne treba da da radi jeste ali svako odlucuje za sebe pa tako i on i tu naravno nema nista protivzakonito sto posluje sa kim hoce.

Svako preduzeće kupljeno na legalnom tenderu - plaćeno je po svojoj punoj vrednosti. Da li je to 3 dolara ili 3 milijarde dolara, potpuno je nebitno, bitno je da je to u tom trenutku najviša cena.

Da li je Divac makar za jedno preduzeće ponudio najvišu cenu? Ne samo da nije, nego kada se pogleda koliko je ponudio, to je nekoliko puta manje od drugih ponuđača.

A i to što je ponudio, ponudio je na način koji je u svetu, gde je novac stekao, dovoljan razlog za momentalno krivično gonjenje.

I sta stvarno mi nije jasno sta je tu lose ponudio manju cenu hteo da prodje jeftinije i koliko znam normalno nije uspeo da kupi a takva taktika jeste mozda glupa ali nije protivzakonita a sad sto ga neko nevoli sto nije hteo da pretplati firme to je vec problem licne prirode a ne da gnjavi druge s tim.
a ako bi tamo negde Divac i odgovarao za neke navodne mutne radnje on to tamo negde to verovatno ne bi ni radio jer se isto tako tamo negde se dozvoljava zeni da ubije legalno muza zbog prevare i njegovu ljubavnicu takodje i tamo negde krava ima veca prava od ljudi a i tamo negde deca vise ne smeju da izgovaraju reci mama i tata ali ne i ovde, pa onda stim i da je radio tako nesto sto se navodi u novinama dokazanim sretstvom manipulacije narodne mase i tu takodje nema niceg nezakonitog jer da ima mislim da bi vec neko jedva cekao da reaguje.

E jbg. Dakle prvo se malo informisi pa onda udri po tastaturi.
Dakle evo kratki info.
Kako je sve pocelo.
Divac je skontao da bi da kupi Knjaz. Ok.
Ponude su zapecacene. Nakon otvaranja ponuda utvrdilo se da Divceva ponuda nije i najbolja ponuda. Divac onda odlucuje da preko supruge i Danilovica casti male akcionare sa po jos 100 evrica ako njemu prodaju. To je protuzakonito. Diskvaliciran je iz tenderskog procesa. Svi ga mrze, politika je u pitanju, mafija se umesala, on odlazi iz zemlje jer je to nezidrzivo, a tako je hteo da ulaze u Srbiju. Pa onda opet...i opet...

Kako se lepo vodi diskusija kada pola ucesnika ne zna ni elementarnu ekonomiju a i zdrav razum ostavi po strani...

Ovo me podseća na onu priču o šećeranama gde neuki narod samo viče "lopovi, prodali šećerane za 1 evro!" ... Sasvim je moguće da je to sve tačno što si rekao, da je firma kupljena za 5000 evra a da ima vozni park, nekretnine i sl... Ono što nisi napisao je koliko je ta firma imala dugova. Jer onaj ko kupi firmu, sa njom preuzima i sva njena dugovanja. To sa šećeranama je bila ista stvar, tu je kupac pogrešio što je pristao na takav pr stunt koji mu se kasnije obio o glavu, umesto da je recimo napravio dogovor da kupuje šećerane a da država preuzme sva dugovanja, tada bi cena bila lupam 15-20 miliona evra, a pošto je on firmu preuzeo sa toliko dugovanja, onda je platio 1 evro i preuzeo da plati sva dugovanja te firme.

Zaci protivzakonito je da postojecu cenu po akciji podigne za 100 evra izvini stvarno sam glup a i raso sam u kupusu?? A ako nisi znao preduzece se inace ne stice ili kupuje samo tenderom.



Izvini zaboravio sam imala je dug od oko milion dindze neplacenih obaveza prema radnicima ali eto to je primer kojim se treba pozabaviti jer ako je neko kupio nesto na otplatu od 6 godina i pod uslovom da ne otpusta radnike i da unapredi proizvodnju kako onda moze iste da otpusta odmah po kupovini iz razloga sto mu poslovodja u toj firmi odbio da cisti dvoriste itd i da prodaje imovinu koju nije ni otplatio i kada povrati svoje pare isto preduzece pretvori u nesto sasvim drugo sto nema veze sa njim. Ali normalno to nikog ne zanima.

E sad ono sto mene nervira u vezi ove teme je to sto se taj nas Vlade Divac ovde predstavlja ***i ga kao da je najveci nas kriminalac. Pa novine samo o tome bruje pa slike po celoj strani pa Divac ovo Divac ono pa cudo da to cita neko koji ne poznaje ni njega ni nas kao drzavu i ono sto se kod nas desava taj bi 100 posto bio ubecen da je on glavni baja undergrounda, mislim nema smisla stvarno. Ali takvi smo mi to je nas mentalitet 1000 puta ucini jednom nemoj i svi ce da se secaju tog jednog puta ***i ga tako je.

Nije sramota u kupusu odrasti, ali treba znati kada iz kupusa izaci...jel...
Da, nacuo sam nesto da se preduzece ne stice iskljucivo tenderom. Ali kad drzava privatizuje odredjeno preduzece onda ona i propisuje jasno definisane uslove pod kojima neko moze da to isto preduzece i kupi...sto drzava i cini...pa je tako ucinila i u slucaju kompanije "Knjaz Milos". Ok?

Ucinila sta otstranila nelegalno Divca ili nesto drugo.
Dobro kad si nacuo to i govori koliko poznajes te stvari a te uslove koje je drzava propisala niko i nije prekrsio pa tako nije ni Divac. I opet ponavljam da mi bar objasnite posto sam raso u kupusu sta je lose u tome sto je njegova ponuda bila najmanja mislim necija ce uvek biti najmanja.

A u k....ajmo ponovo.
Znaci kao prvo, ono "nacuo" nije trebalo da shvatis bukvalno, ali ubuduce te necu vise opterecivati toliko komplikovanim slikama.
Dakle ja cu pokusati jos jednom, pa ako ti i dalje nije jasno, onda ni meni nije jasno kako uspevas da kucas na tastaturi.

Znaci kompanija Knjaz Milos je svojevremeno usla u proces privatizacije. Drzava je propisala uslove pod kojima potencijalni kupci mogu da ucestvuju u tom procesu. Ti uslovi podrazumevaju da svaki ponudjac da zapecacenu ponudu, te da najbolji ponudjac ima pravo da kupi kontrolni paket akcija. Ponuda Vlade Divca nije bila najbolja ponuda. Kada je to shvatio, Vlade je izasao u medije sa pricom kako ce on malim akcionarima uletiti sa dodatnom kintom. Time je prekrsio pravila tendera koja je prihvatio samim ucescem na istom.

Znaci nije osnovni problem sto je njegova ponuda bila najmanja, nego sto je on na nelegelan nacin hteo da stekne vlasnistvo nad tim preduzecem nakon sto je shvatio da je dao najmanju ponudu koja ne moze pobediti. Da li je ista jasnije? Barem malo?

Samo bih vas zamolio da nastavite da se drzite teme i da ne pocnete sa prozivkama :)

Poenta je u sledećem: Tenderi (treba da) služe tome da nijedan potencijalan kupac ne bude privilegovan u odnosu na ostale. Međutim, ovo je ipak Srbija, pa ne može to tako. Ako i postoje pravila igre, ona su tu da bi ih neki kršili i primoravali druge da ih poštuju. Dakle, postiže se suprotan efekat od onoga koji bi se trebao postići.

Kad neko može da otkupi tri šećerane za jednocifren broj evra, van ikakvog tendera, zašto bi se Divcu tražila dlaka u jajetu? Poenta je upravo u tome da pravila moraju ili da važe za sve ili nizakoga.

Ja ne prihvatam ovakav nacin argumentacije. Ovakav nacin argumentacije je i doveo Srbiju tu gde jeste - to ti je ono, "pa sta i ako ja kradem, svi drugi kradu?".

Poenta price - i Divac je jedan od onih koji krse zakone Srbije. Tacka.

Totalno mi je nebitno da li i neko drugi radi to isto - zato sto je nemoguce tako nesto opravdati tudjim cinjenjem. Sve ostalo je "lopovska pravda" - mali Perica kraducka, a mali Djokica krade - pa je mali Perica kao pozitivac, tj. zasluzuje vise od malog Djoke... sad mi je jasno sto je Velja Ilic koristio taj izraz "u narodu" - posto tacno zna sta pali u masi, a to se vidi i ovde.

Sa tim u vidu, potpuno je OK prodati firmu za 1 EUR ako nece niko drugi da je kupi za vise i ako je postovan zakon o prodaji takvih preduzeca, pogotovu ako ta firma ima desetine miliona EUR gubitka. Ali, masa naroda u Srbiji je glupa ko tocilo izgleda, pa im je lepse da drzava preuzme dugove a proda firmu za neke vece pare koje su manje od dugova - i da ONI onda placaju taj dug, nego da neko kupi nesto i preuzme dugove na sebe - bez logike.

Da, gledano iz tog ugla, Divac je ponudio pare pogresnim ljudima.

Upravo tako. Na javnoj aukciji (na koju može svako da dođe) maksimalna izlicitirana cena xxx EUR. I - čovek kupi šta je naumio. A onda opozicioni političari na "TV Svađalicama" viču "LOPOVI, LOPOVI !" Pa, brate, što nisi došao i ponudio xxx + 1 EUR, ti bi kupio, a ne onaj nabeđeni lopov !

Sto se tice ih secerana za 1e mislim da je skroz nelegalno i na mufte sve uradjeno. Lakse je preuzeti dugove nego platiti cenu koaj obuhvata unapred placanje svih dugova. Nije isto da li kupis nesto sto vredi mnogo vise od 1e sa dugovima koje mozes da vratis kad se dogovoris sa poveriocima i da isplatis te dugove odmah kroz kupovinu firme.

To je tacno (da mozes da se dogovoris), mada - opet, i originalni vlasnik je mogao pre prodaje isto tao da se dogovori sa poveriocima ;-)

Ivane,

OK, čemu služe zakoni? Pa, da bi svima davali jednake šanse! Pravo mora proisticati iz načela i mora se univerzalno primenjivati. To su osnovni temelji prava, bez kojih se ne može govoriti o pravu.

Slično je sa stavom Zapada u vezi Kosova. Neću ulaziti u političku pozadinu svega, već ću samo reći kako stoje stvari sa stanovišta međunarodnog prava, koliko je takvo razdvajanje uopšte moguće.

Nije sporno da nasilno odvajanje Kosova nije u skladu sa međunarodnim pravom. Međutim, pokušavaju se naći načini da se to pravo zaobiđe. Tačno je da međunarodno pravo nije idealno, da se može desiti da njegova primena može u nekoj situaciji da bude neprihvatljiva, ali to nije argument protiv načela univerzalnosti primene, jer su pravne norme podložne promenama legalnim putem. Ako je slučaj Kosova toliko poseban, onda treba obrazložiti u UN po čemu je poseban, pa doneti nove medunarodne pravne norme (kroz UN), koje opet proističu iz nekih principa i koje će se ubuduće primenjivati na sve, a ne da se na jednu zemlju primenjuju jedni aršini, a na ostale drugi. Tu onda nema ni "P" od prava.

Slično i u slučaju Divca. Zašto bi se zakoni primenjivali samo na njega. To onda nije zakon. Ja nemam ništa protiv da se primenjuju na sve, uključujući i Divca i Miškovića i Drakulića itd., a itekako sam protiv selektivne primene. Hajde da vidimo kako je to Mišković kupio "C market" za polovinu cene koju je nudio "Merkator", pa na kom su to tenderu prodane šećerane, pa kako je od 1990. Drakulić "zaradio" čitava preduzeća. No, kada bi se išlo tako, onda ne bi bilo prvobitne akumulacije kapitala, a samim tim ni kapitalizma.

Covece,

Ti si vec poceo da off-topicujes i na Kosovo :) Jebote, da li je moguce da ce neko da brani ocigledni kriminal sa ovim i ovde? Sta to znaci, da ja mogu da dodjem u Srbiju i da opljackam banku i da krenem da urlam kako nam, eto, drugi "otimaju kosovo" i da to treba da bude opravdanje da ja budem krimos?! Pa hajde, eto - pocnite svi da kradete i da to opravdavate komsijom, Miskovicem, NATO-om itd... kako li je lep osecaj kada imas mentalnu projekciju koja ti opravdava licna nedela tudjim.

Vidi, u slucaju tendera za kupovinu Knjaza je zakon koji regulise tendersku prodaju davao jednake sanse Divcu, samo sto Divac jednostavno nije dao najbolju ponudu, znaci - izgubio je tender. Kraj price. E, umesto da prihvati poraz, Divac je krenuo da sprovodi nesto sto se klasifikuje kao cist privredni kriminal, za sta bi u U.S. SEC odmah sproveo istragu i corkirao ga.

Za tako ponasanje, u ovom konkretnom slucaju jednostavno nema nikakvog opravdanja, i takvo ponasanje samo dokazuje da je I Divac covek bez puno skrupula, i da bi bio u stanju da krsi zakone radi ostvarivanja svoje koristi.

Mani me, molim te, te price o Kosovima, Miskovicima i "zakonima koji pruzaju podjednaku sansu" i ostalih natezanja - pricamo o pojedincima i pojedinacnim slucajevima. Uopstavanje a la "svi smo mi pomalo socijalisti" ne vode nigde - i predstavljaju klasicnu zamku koja vodi u potpuni haos.

Ako ti se otvara tema o Miskovicu i eventualnom kriminalu pri kupovini C marketa - samo izvoli, otvori i iznesi cinjenice, ako je tako niko tu nece nista da spori - ali nemoj tako bahato i bezobrazno da pravdas tudj kriminal nekim Miskovicem i njegovim, eventualnim kriminalom.

To nikud ne vodi, tj. vodi u stanje akutne banana republike koja ce biti raj za medjunarodne probisvete, jer - eto, narod se puno lozi na lopovsku pravdu i "kraduckanje", pa ako si sutirao ili bacao loptu, imas kredit da malo "kraduckas" jer su drugi krali vise od tebe.

Fuj.

Očigledno se ne razumemo.

Želim da kažem da je selektivna primena zakona kriminal. Jesam li sada jasniji?

Svaki put kad otovrim info iz Srbije sve sam srecniji sto sam otisao :(

Tako je - selektivna primena zakona je kriminal.

Kao sto je i krsenje zakona kriminal.

Ergo, Divac je prekrsioc zakona bas kao i funkcioneri drzavnih institucija Srbije. Ali ono drugo ne moze nikako da opravda prvo, te mi uopste nije jasno razdvajanje Divca od ostalih.

To sto je on sportas, igrao dobro kosarku i sta ti ja znam je krajnje irelevantno - bitno je da baja prilikom poraza poseze za ilegalnim aktivnostima, bas kao i ostatak ekipe.

Nek lepo pokusa on da "plasira kapital" u USA na nacin na koji je pokusao u Srbiji sa "poklonima" investitora preko njegovih ortaka, pa da vidimo kako bi prosao - na nesrecu, da se i to desi (a ne bi jer nije toliko glup verovatno), masa u Srbiji bi mislila da su se USA urotile protiv naseg genija, Divca ;-)

Zakona nema, niti će ga biti dok ne dođe jedna metla da čisti sve od vrha, pa naniže (jer je obrnutim smerom neefikasno). U Srbiji postoji napredak u borbi protiv korupcije, ali na tome mora još mnogo da se radi.



Upravo o tome i pričam. Zašto za Miškovića jedno, a za Divca drugo?

Neverovatno :-)

Dobro, treba pustiti Divca da divlja i bahato krsi zakone zemlje "ciji je patriota", jer to, boze moj, rade i drugi.

Ali, svejedno, to i dalje ne znaci da Divac nije nista drugaciji od drugih u pogledu krsenja zakona.



To je tvoje privatno misljenje. Zakona i te kako ima, pogotovu onih koji uredjuju trgovinu hartijama od vrednosti - pa cak i u Srbiji.



I tvoje pravdanje kriminala i te kako pomaze svemu tome ;-) Dok je takvih kao sto si ti, tj. onih koji bi da opravdaju jedan kriminal drugim, od borbe protiv korupcije nema ama bas nista.

Nije tačno. Selektivna primena zakona nije kriminal (jer bi iz toga sledilo da je podjednako neprimenjivanje zakona OK).

Kriminal je neprimenjivanje zakona.

Interesantna je i teza ljudi kao sto je Nedeljko - da "treba poceti od vrha"

E ja se ne slazem, sta je taj "vrh"? Eto po Nedeljku, Divac nije u tom "vrhu" vec Miskovic. Po nekom drugom - neko je drugi u tom "vrhu", recimo Velja Ilic a ne Miskovic, itd... po trecem je u vrhu zapravo neko peti i tako dalje.

ZAKON MORA VAZITI ZA SVE - I ZA SKOTA KOJI DAJE 100 EUR PROFESORU ZA SESTICU, I ZA SKOTINU KOJI FALSIFIKUJE TENDER

Nema razlike! Ni najmanje!

Zato sto skotovi koji falsifikuju tendere upravo i dolaze iz redova ekipe koji su poceli sa prepisivanjem na casovima i placanjem profesorima za ocene... Nema tu nikakve razlike, jer je to obrazac ponasanja gde se nauci da se sve opravda tudjim nedelima.

Tako ce neki cova, obican gradjanin, da kaze da je on OK ako izgradi kucu bez dozvole, jer to radi neko drugi isto... onda neko od tih ljudi bude izabran za predsednika opstine, pa polako - ka vrhu drzave, i kako krse zakon na putu ka vrhu, oni to opravdavaju nekim tudjim kriminalom i "moranjem" - a negde u toj evoluciji ljigavosti i licemerja dolazi na tapet i "patriotizam" - jedinstveno opravdanje za svaku fukaru.

I sve dok postoji ta bolesna relativizacija - do tad ce i sve u stvari biti OK, jer za sve moze da se nadje neko "opravdanje". Od "i moj komsija gradi sprat" pa do "cutite, trenutno se vodi borba za Kosovo".

U cemu je razlika?

Pa nema je.

Nedeljko, mislim da pogresno usmeravas svoju energiju.
Ako smatras da su dva coveka poslovala nelegalno, ne bi trebalo da sebi postavljas za cilj odbranu jednog zbog dela drugoga vec da osudis postupke obojice.

Šta je vrh?, Pa, valjda državne institucije. Tek će se onda sprovoditi zakon, i za korupciju na fakultetu i za bespravnu gradnju i za falsifikovanje tendera. Ovako je "zakon" samo sredstvo koje služi za falsifikovanje tendera, bespravnu gradnju itd., umesto za njihovo sprečavanje.



Obojicu svakako, ali slaba je vajda od našeg osuđivanja. Za to ipak služe odgovarajuće ustanove. Obojicu, nego šta. O tome i pričam. No, Divca ne mogu ja da osuđujem jer nisam upoznat sa situacijom oko "Knjaz Miloša" i "Večernjih Novosti", dok u slučaju "C marketa" znam šta je bilo.

A da li treba da važi za sve falsifikatore tendera ili samo za neke?

Pa naravno da treba da vazi za sve, zar to nije jasno?

Medjutim, ovde se vodi prica o Divcu kao navodnom "nevinascu" i velikom patrioti koji nikako da uspe da ulozi u Srbiju od "zlikovaca". Sto jednostavno nije tacno u mnogim slucajevima (izuzev onog za Novosti, gde Divac stvarno jeste izigran).



Pa i u slucaju Knjaza Milosa je i te kako poznato sta je bilo, i Divceve akcije sa pajtosom i pokusaj podmicivanja investitora su bile i te kako dokumentovane ;-)

U slucaju Novosti je bilo vise nego jasno da je drzavni politicki aparat uz pomoc prisile uspeo da Divca spreci da kupi Novosti na "backdoor" nacin (koji jeste onako, sumnjiv - ali nije ilegalan) tako sto su uticali na banku koja je trebala da bude custody banka :)

Lično smatram da na tenderima za privatizaciju državnih preduzeća treba da postoji neka umerena prednost domaćeg terena jer se radi o državnom interesu. Državni interes je i da taj novi vlasnik obrće pare ovde, a ne negde drugde. Dakle, da je bilo sve tako, domaćih tajkuna ne bi ni bilo, pa Divcu na tenderu ne bi mogli ni da konkurišu, a strani investitori bi morali da ponude više i eto ti kome bi (verovatno) pripalo preduzeće da je sve bilo kako treba.

Može li neko da konkuriše na tenderu sa pokradenim parama?

@mod idimkovic - izbacen off-topic.


_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 02.11.2007. u 13:14 GMT+1]}

Na tenderu ne mozes da ucestvujes sa "pokradenim parama" pod uslovom da je sudski dokazano da si te pare pokrao - jer u tom slucaju, neces ni biti u mogucnosti da raspolazes tim parama.



Mislim da se polako gubis, tj. izasao si iz nekog 19-tog veka. Danas je ekonomija globalna tj. granice za protok novca ne postoje i pare se uvek "obrcu" svuda (cak i ja imam svoje pare na svim kontinentima, a nisam bogat ;-) te to ne treba da bude fokus nikakvih tendera, jer se takvim kaskaderskim vestinama nece niko naterati da ulozi u nesto sto mu se ne isplati.

Na kraju krajeva, to bi opet diskvalifikovalo Divca jer je cova usao sa Danone-om, dakle firmom koja "obrce pare" negde drugde, bez obzira sto je takav "uslov" cista budalastina, tj. unutrasnje uvodjenje sankcija zemlji.

Bas pod takvim "uslovom" bi najbolje prolazili tvoji neomiljeni drugari Miskovic & kompanija, jer su oni svi sami domaci kapital koji se "obrce" u Srbiji ;-)

Bolje se okanite takvog arhaicnog razmisljanja, jer osim Srbije ima jos 190+ zemalja za ulaganje, a vecina njih su i te kako odavno pocele da razmisljaju na moderan nacin. Sa takvim pravilma ce vam i ostati samo oni koji nemaju izbora nego da ulazu u Srbiju, a to bas i nije dobro.

Ma, ne kažem da nisi u pravu, samo mi je to sve toliko ljigavo sa koje god strane da pogledaš, tako da ne znam više ni šta da mislim. Očigledno je da su moje poruke konfuzne.



A koji sud? Jel onaj što prima mito od Miškovića i njemu sličnih? Da je suda bilo, ne bi Miškovići ni dogurali dovde, pa samim tim ne bi ni imali šanse na tenderima. Zato treba lepo jedna metla da krene da čisti topdown metodom.

Sad mi je jasno zasto Italijani imaju dva izraza za bedu: misero i povero.

Moglo je valjda do pre neki dan, jer nije bilo proveravanja porekla novca. Mogao je i Al Capone da kupuje, samo da je ziv:-))))

Da li ti zaista veruješ u ovo što si napisao?

Lepo ti Ivan reče gore, ti kao da si ovde došao pravo iz XIX veka. Čoveče, danas postoje samo Gospodin Investitor, Gospođa Država i njihovi interesi.

U šta konkretno? Ja ne znam ko se obogatio poštenim radom preko noći spidi end izi. Znam da se čika Bili nije legalno obogatio. No, on ovde nije tema.

A šta je ovde tema uopšte? Koliko znam, Voda Voda nikada nije bila državno preduzeće pa da je stavljaš u isti koš sa Knjazom.

Da, to ocigledno znas samo ti ;-)

Drzi se teme.

Zašto ne bi mogao?! Pa neće tenderska komisija da ga ganja i kažnjava za krađu - zna se čiji je to posao. Ne znam zašto je problem da stvar posmatraš čiste glave i bez emocija, a ne "ovaj je lopov pa mu ne damo na tender, a ovaj je ugledan sportista pa mu gledamo kroz prste"?

Ha, ha, ha... Pa čika Bili je i sam priznao ponešto od toga. 1995. je Microsoft Press objavio knjigu "Snažan poriv - stvaranje imperije Microsoft" sa (auto)biografskim podacima o njemu, koju je u skraćenom izdanju objavio tadašnji časopis "Računari" u prevodu na srpski kao umetak.

A što se teme tiče, odgovorio sam na pitanje koje je lično meni upućeno.

Znaci Bili je priznao da je ilegalno stekao pare u svojoj knjizi? I niko ga nije tuzio u USA, zemlji gde svi tuze za sve? Vau, kakav je on bog :)

Zanimljivo - vi Linux komunci ste stvarno originalni :-)

Zašto sam originalan, kada samo navodim šta sam tamo čitao?

Konkretno (koliko me sećanje služi, davno sam čitao, pogledaću opet) pročitao sam da su on i Pol Alen na prvom projektu (beše neki bejzičić ili neki sistemski softver, ne znam) angažovali jednog studenta da radi jedan deo (kalkulator). Na kraju su ga zavrnuli i za pare i za kod i za slavu i sve ostalo. U novinama su se pojavila samo njih dvojica, pare su pokupila samo njih dvojica, kopirajt na ceo kod je pripao samo njima itd. Jedino su konstatovali da im je kasnije bilo žao tog studenta.

E, da, priznao je i da je u školi hakerisao neke kompove (valjda školske) da bi imao više vremena na njima. Nešto slično, kao kada bi danas nekome zafalilo kredita na mobilnom, pa ohakovao operatera i dodao koliko mu treba. Čist lopovluk.

Aj se vratimo (delimično) na temu - na Divca i mnogospominjani patriotizam:

Mislim da se čovek u poslovnim potezima u ovoj zemlji ponašao kao srpski patriota - i meni lično je čudno zašto se od njega očekuje da se ponaša u skladu sa pravilima igre u zemlji iz koje dolazi?!
To je nonsens - prirodno je da se igra po zvaničnim i nezvaničnim pravilima igre zemlje u kojoj se ulaže novac, a Srbija ima drugačija pravila od USA...

Zapravo, da, MyWay je upravo napisao jednu veliku istinu koja mi je otvorila oci - sad konacno razumem taj "srpski patriotizam" u potpunosti!

Jao dugo nisam pratio pa ajd opet da pitam kada i gde se Divac pozvao na patriotizam i drugo jedino sto sam primetio od kritika prema njemu u ovoj temi je da nudi malo para, da ima najmanju ponudu na tenderima, i da jedino protivzakonito sto je uradio je to sto je HTEO DA POSLE NEUSPESNOG TENDERA KUPI AKCIJE MALIH AKCIONARA TIME STO JE NELEGALNO PONUDIO JOS 100 EVRA PREKO PRVE CIFRE.
Ovo napominjem za druge koji bi nesto od akcija kupili i povecali cenu da se paze jer je to NELEGALNO hahahaahhaha.SVASTA.

A za ovaj siandsi i voda vodu koliko sam pratio divac je imao udeo od 30 posto ulaganja u sve tri firme stim sto su se dogovorili da mu se posle prebaci sve na 1 firmu pa je tako i postao vlasnik sa sve potpisanim dokumentima crno na belo inace da ih nije imao kako bi se uopste upisao u registar da mu nisu mozda dali na lepe oci ili na visinu mozda i da opet nije sve tako nebi li ga uhapsili zbog falsifikovanja istih dokumenata.

Ovo zaboravih:
FUZZov citat;
Znaci nije osnovni problem sto je njegova ponuda bila najmanja, nego sto je on na nelegelan nacin hteo da stekne vlasnistvo nad tim preduzecem nakon sto je shvatio da je dao najmanju ponudu koja ne moze pobediti. Da li je ista jasnije? Barem malo?


E pa barem malo da ti pojasnim upravo je pokusaj kupovine akcija od malih akcionara i stvaranje vecinskog paketa akcija u nekom preduzecu taj drugi legalni nacin da se dodje do vlasnistva nad istim.

"samo" :) (C) Velja Ilic iliti "kraduckanje" :)

http://www.b92.net/info/vesti/...;dd=20&mm=11&yyyy=2004

Nisi ti to lepo skapirao - Divac je hteo, za vreme tendera (pre otvaranja koverti) (jer je ocigledno nekako skapirao da nije najbolji) da utice na male akcionare uz pomoc "ortaka" da prihvate njegovu ponudu. To nije nista drugo nego spinovanje tendera i pokusaj prisile uz "obecanje" direktno vezano za prihvatanje Divca kao najboljeg ponudjaca na tenderu, sto je cisto kriminalna radnja.

Kada je krele shvatio sta je uradio - brze bolje je poceo da se "pravda":



Za ovakve stvari se u civilizovanim zemljama momentalno fasuje robija. A price o "kraduckanju" ne prolaze.



Mozda je to i smesno u Srbiji - sitnica, "kraduckanje" - hajde svi malo da se smejemo

U nekoj normalnoj zemlji bi sledila zakonska sankcija, a ne samo diskvalifikacija sa tendera, jer je u pitanju grubo krsenje zakona o ponasanju na finansijskom trzistu i pri tenderskoj kupovini.

Uzgred, vidim da brkas neke osnovne pojmove te mozda zbog tog mislis da je ovo OK - elem, kupovina na tenderu nema blage veze sa kupovinom akcija na otvorenom trzistu, gde ti dajes svoju cenu ("bid price") i tvoj broker pokusava to da kupi. U klasicnoj kupovini akcija na otvorenim trzistima nema teoretske mogucnosti da dodje do takvih stvari, jer je tvoja ponuda, kakva god bila, potpuno OK - jer cenu regulise trziste. Ako ti "das" 100 EUR vise za akciju, nema nikakvih problema (osim sto ces ispasti budala, al to nije deo ove price).

Sto se tendera tice, to je takmicenje u ponudama u precizno organizovanim uslovima (koji nisu otvoreno trziste) i postoje tacno definisani uslovi tog takmicenja - i zna se sta su legalne a sta nelegalne radnje, tj. kada se mora dati poslednja ponuda i sta znaci otvaranje ponuda u kovertama.



Ne za vreme tendera. Pokusaj ucene akcionara za vreme tenderske kupovine uslovljavanjem prihvatanja odredjene tenderske opcije je TEZAK PRIVREDNI KRIMINAL i nema nikakvo drugo ime.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 02.11.2007. u 22:16 GMT+1]}

Ovaaaj, opet ja - nisam baš siguran da je u ovoj konkretnoj zemlji to kriminal, odnosno, da je moguće zakonski sankcionisati. Tako da je (ako silno ne grešim) njegovo ponašanje legalno, ne baš za primer, ali ipak legalno.

Da je bilo legalno, ne bi bio diskvalifikovan :-)

Komisija za hartije od vrednosti je predala ceo slucaj istraznim organima, ali zasto oni nisu hteli da to gone - je neka druga stvar, mozda zbog istog razloga iz kojeg je komisija za hartije od vrednosti dobijala pozive od strane ljudi iz kabineta odredjene drzavne funkcije da se "pospu pepelom" i poniste 4:0 odluku ;-)

Jbt pojasnio si...i super....
Ali pokusaj da shvatis da je jedini legalan nacin za nesto onaj koji propise drzava kroz svoje zakone i druge akte.
A-ko ni-je po za-ko-nu, ni-je ni le-gal-no.

Izgleda nije baš predato istražnim organima, već naznaka da ima elemenata za krivično gonjenje...velika razlika
A kupovina Knjaza od FPP fakin Balkan pa preko Salford uprave i Denjub fakin nešto samo govori o 'biznisu' u Srbiji i prebijanjima između tajkuna
Da citiram debilnu reklamu koja najbolje odslikava srpsko poimanje biznisa:'Biznis, ali fer'! :-)

Sad, to sve stoji MyWay - istini za volju, ne znam sta je cudno da firme kupuju investicioni fondovi. Mnogi fondovi i jesu registrovani "tax heaven" zemljama ili u EU zemljama sa jako dobrim poreskim rezimima (tipa Luksemburg)

Inace razni hedge-fondovi su pokupovali masu firmi u poslednjih par godina - generalno gledajuci tako nesto je dobro za profit i razvoj firme jer kad ti menadzment pritiska investicioni fond - moraju da budu jako dobri i da ostvaruju rezultate, ali ne tako dobro za radnike doduse ;-)

Ma razumem ja tebe u potpunost i to stvarno ne onako ironicno i mene ne raduje takvo ponasanje Divca koji time ipak rusi neko svoje ja ali ipak prvenstvo ima da ako nesto nije protiv zakona onda nije NELEGALNO e sad ako se sve te stvari desavale za vreme tendera slazem se u potpunosti sa tim i nisam bio lepo informisan ali ako gledamo na ponasanje drzave gde je ista takodje vrsila mnoge nelegalne nacine da nesto spreci onda je to mnoooogo ozbiljnije jer ako se drzava ne ponasa u skladu sa zakonom ko ce onda to da radi itd.

Nisam citao temu od pocetka..Hteo sam samo nesto da kazem..
Meni konkretno Divac uopste nije jasan covek.Pazi,covek ima tolike pare,nije mi jasno sta se petlja sad i hoce kao on nesto..
Sve to navlaci jednu veliku sumnju..Evo sad slusam i ovo sa Djordjevicem iz Sinalka..
Mislim stvarno je covek ne zna sta da misli..Recite mi da li biste vi da imate toliku kintu sve to radili i cimali se;te hoce Knjaz,te agencija neka,te dobrotvorne svrhe..Daj covece idi iskuliraj i zivi zivot..

Pocinje da mi zaudara..

Procitah ovaj intervju sa Djordjevicem i tek mi sad nije jasno o cemu se ovde radi.

"Problem je Agencija, a ne Divac"
http://www.b92.net/info/emisij...07&mm=11&nav_id=273314

Njegova strana prica je daleko od cistih racuna.

Sta mislite?

\

Jeste, a svi smo mi veverice pa da verujemo u te gluposti.

Ocigledno su u pitanju neka mutna posla, i da ni jedan ni drugi ucesnik nisu hteli da izvrse kupoprodaju dela firme na normalan nacin. Kakvi bre "stepenasti" ugovori i "pare na rec". Zasto, to samo Divac i Djordjevic znaju (zasto mi se cini da verovatno ima neke veze sa porezom... stvarno ne znam zasto tako mislim ;-)

A mozda su i jedan i drugi hteli da zajebu "onog drugog", pa je sve otislo u 3 lepe.

Jasno je da tu nije sve ispalo kako treba u njihovom internom dogovoru, mada koliko vidim na kraju price sve je po zakonu, pare isplacene, ugovori regularni ali eto Djordjevica boli pogazena rec. Smejurija.

Hm... nekako mi se iz te price da zakljuciti da mu je isplaceno 6.6 a ne 10 miliona, ali ko to moze proveriti :)

U svakom slucaju - cela stvar je besmislena, i moze samo da se desi ako su imali nameru da jedan drugog malo prejebu. Da nisu, ne bi ni bilo bilo kakvih nesporazuma vec bi se to resilo bas onako kako treba da se resava.