Pa covece, imas u zahtevu da JASNO pise "deo koji popunjava poslodavac". Dzabe ti je neka filozofija tu, poslodavac MORA da ti potpise to.

Upravo tako, gazda mora da ti da blagoslov.

Ako si ti zaposlen u firmi X, to znači da tebi firma X svakog meseca na račun uplaćuje primanja itd. Kada ti tražiš kredit od banke, banka želi da tvoja firma ispuni dokument kojim će se firma obavezati da tvoje plate umesto na tvoj račun, prebacuje na račun banke ukoliko ti ne izmiruješ redovno svoje obaveze prema banci. I taj dokument se zove administrativna zabrana, i to će ti u knjigovodstvu popuniti bez ikakvih problema (pod uslovom da si prijavljen, i da ti plata leže na račun), i to firmi nije nikakav problem ni rizik, a ni ne košta ništa. Znači firmi je svejedno.

Ako želiš da ti firma bude garant, e to je već onda malo komplikovanija stvar. Prvo treba da odgovorno lice (direktor firme) da amin da ti firma bude garant. Potom firma popunjava dokumentaciju za žiranta, u šta obično ide i izveštaj o bonitetu, itd itd. uglavnom dosta papirologije. Osim ako nisi sam vlasnik firme, ili jako dobar sa vlasnikom, teško da će ti firma biti garant za kredit, jer to znači da ako ti prestaneš da plaćaš kredit, onda će žirant, odnosno tvoja firma morati da nastavi sa plaćanjem kredita umesto tebe...

Nisam video zahtev :D

Znaci nista. Gazda smrad.

Eeeee... Dace Bog da i ja pocnem da kradem, valjam drogu i lupam rekete.... I kupim sebi auto...

10x to all!

Moraš da prvo sa sobom rasčistiš dva stvari:

1. Da li želiš da ti vlasnik firme u kojoj radiš bude žirant?

ili

2. Neko drugi ti je žirant, a kredit ćeš otplaćivati sa onim što zaradiš u toj firmi


Ako je pod 1. onda ćeš teško dobtii kredit bez da si u veoma dobrim odnosima sa vlasnikom firme, ako je pod dva, onda ti vlasnik firme tu ni ne treba, već otiđi u knjigovodstvo i daj im da ti overe administrativnu zabranu, i to je to. Nema tu mnogo filozofije.

Ma ne treba da firma bude zirant, zasto bi bila?

A ako oni to nece da overe? Po njegovom nalogu? Da li on to sme da brani? Po zakonu?!

Ne razumem sta nisi video?

Odes u Banku pokupis dokumentaciju.
Dodjes u firmu i kazes, molim Vas da mi overite ovo.
Kad ti overe, da si tu stalno zaposlen, sa tolikim i tolikim primanjima, xx godina staza, kao i Administrativnu zabranu, vratis se u Banku i predas iste.
Posle par dana ti odobre ili ne odobre kredit.
Nema tu nikakve filozofije.
I sta boli uvo tvog gazdu koliki ces kredit da uzmes i gde ces da ga uzmes.
On samo se samo obavezuje da ce ti zaradu uplacivati na racun dok si ti u radnom odnosu kod njega ili da ce visinu rate uplacivati na racun banke.
Kad prestanes da radis kod njega, njegova zakonska obaveza je da obavesti banku preko koje primas zaradu i banku preko koje si uzeo kredit da vise nisi u radnom odnosu.



A da ti nama objasnis sta ti stvarno hoces.
Koju vrstu kredita hoces?
Ne moras pominjati banku i iznos

Izvini sad videh tvoju poruku?
Sta on to brani?
Nece da daje informacije?
Jel ima tvoj gazda osnovnu skolu?

Koliko ja vidim, iz prve poruke, cini mi se da ipak traze da vlasnik firme potpise garanciju da ce kredit biti vracen.
To zavisi od banke i dobre volje vlasnika da ti bude garant.

Potpisao sam i popunio na destine takvih administrativnih zabrana.
Ni u jednoj se poslodavac ne obavezuje na tako nesto.
Mozda ima, ali ja to nisam video u formi koju su mi donosili.

Poslodavac samo daje potvrdu da uredno uplacuje primanja na racun zaposlenog.
Administrativna zabrana sluzi u 2 slucaja (uprosceno objasnjenje)
1. Radniku se prilikom isplate zarade obustavlja deo u visini mesecne rate i uplacuje na racun banke kod koje je zaposleni digao kredit.
2. Ukoliko je zaposleni sam vrsio uplatu rate , recimo svakog petog u mesecu i propustio 1 ili vise rata, tada se aktivira Administrativna zabrana i poslodavac je duzan da od zarade zaposlenog uplacuje ratu na racun banke.

Ukoliko zapolseni raskine radni odnos, poslodavac o tome obavestava Banku i tu se poslodavac ogradio i ne snosi nikakve posledice.
Ako pocne da zeza sa isplatom rata, Banka ce njega da tuzi, pa sud, pa murija, tri na karte, mala dvojka, dupla desetka, nakarika se toliko da mu je zao sto je digao kredit.
Ali poslodavac NEMA NISTA sa time.

U krajnjoj liniji moze da tuzi poslodavca za tako nesto, jer mu uskracuje elementarna prava.

Molim te da li mi mozes po kom je to zakonu poslodavac duzan da overi administrativnu yabranu, posto tamo gde ja radim prave probleme oko toga.
Hvala

Vidi, ja zaista ne mogu da ti pruzim razuman odgovor na takav stav u tvojoj firmi.
na dnu ove stranice , imas primerak administrativne zabrane u pdf-u
Pazljivo pregledaj obaveze tvog poslodavca i videces da nemaju nikakve finansijske troskove po osnovu kredita koji bi ti odobrila banka, a na osnovu njihove potvrde
Ovde je nesto drugo po sredi.
Radi se o tome da je ovo Srbija i da prava radnika nema ko da stiti.
Sad ti se cini da sam odlutao od teme ali nisam i nemam drugi nacin na koji bih ti objasnio.
Ovde radnici dobijaju 10 dana godisnjeg odmora i ako im je zagarantovano zakonom 18, rade praznicima po istoj dnevnici, rade preko 60 sati nedeljno ...
Ovde se radi iskljucivo o mrzovoljnosti i bolu u odredjenom delu tela za tvoje potrebe.
Sto bi se on jebavao sa tvojim kreditom, racunao ratu i vrsio uplate?
Samo sebi pravi "komplikacije"
Da ne pricam o tome sto se svi zaposleni bukvalno teraju da imaju racun u jednoj banci.


Sasvim sam siguran da negde pise da je poslodavac duzan da izda odredjena dokumenta na zahtev zaposlenog, ali ja to nikada nisam video jer jednostavno nisam ni trazio.
Zaista, mnogo sam takvih Zabrana overio i potpisao, i nikada mi nije palo na pamet da priupitam , Zasto, Kako, Ko, Kuda Gde i slicno niti sam pomislio da bih mogao opstruirati nesto takvo.
Samo se radi o elementarnoj kulturi, poslovnosti i na kraju krajeva mojim obavezama.

Jedino da potrazis savet nekog advokata

Evo, pregledao sam nekoliko tipova administrativnih zabrana od jutros, koje su kod mene u registratoru i ni u jednoj ne stoji nikakva obaveza poslodavca kojom se obavezuje da ce snositi troskove po osnovu nekog kredita a na osnovu administrativne zabrane.
Da bih potvrdio stvar, pozvao sam i prijatelje u bankama koji su mi to potvrdili.

Takodje, saznao sam i to da poslodavac nije duzan da ti potpise administrativnu zabranu.
Vidis, eto , to nisam znao dok nisam malo dublje kopao
Jednostavno, to je stvar dobre volje.

Kao sto rekoh
Srbija brale

Ali na sudsku odluku recimo o nekim davanjima kao sto je alimentacija poslodavac mora da napise administrativnu zabranu? gde si naso taj podatak da ne mora da potpise?
Evo recimo ja sam zaposlen u vojsci i problem je kod administrativne zabrane koja se izrazava u evrima, tu moram da potpisujem neke izjavu inace dinarske administrativne zabrane se izdaju bez problema (tako bi barem trebalo da bdue nisam probao), druga je stvar sto krediti se uglavnom vezuju za evro. Clan 57 uredbe o plati i ostalim davanjima u vojsci kaze da moze da se stavi zabrana. http://www.ccmr-bg.org/zakoni/...ika_i_civilnih_lica_u_VSCG.pdf pretpostavljam da se i u drugim delatnostima regulise ovo nekim zakonom ili uredbom?

Cekaj, cekaj
Ovde smo pricali o administrativnim zabranama po osnovu kredita

administrativna zabrana za takve stvari je nesto potpuno drugo.
visinu alimentacije u extremnom slucaju, propisuje sud, i donosi odluku koja je obavezujuca za tvog poslodavca.
Tvoj poslodaac je onda duzan da postuje odluku suda i nema nikakvog uticaja .
Ukoliko se kasni sa uplatama, rebne se zatezna kamata, pa ti ne postuj sud.

U laksem slucaju lice potpise opunomocenje sluzbi racunovodstva da deo plate uplacuje na racun izdrzavanog lica.
Tu onda nema administrativne zabrane, barem ne u ovom obliku o kome pricamo.


Sto se tice, kredita izrazenog u evrima, ne vidim problem
Banke salju dopis u kojima obavestavaju racunovodstvo o promeni visine rate, a ako su ceste promene kursa onda i racunovodstvo na dan obracuna plate okrene banku i potrazi informaciju o visini rate, konkretno za taj slucaj.
Konkretno, meni je na kucnu adresu juce stiglo obavestenje od Societe General banke o smanjenju visine mesecne rate, koja je bila izrazena u evrima , ali se vrsi uplata u dinarima.
To isto sam saznao pre neki dan, kad sam ih zvao i raspito s eo mom predmetu

gde pise da ne mora?
Pa nigde ne pise da mora
Bas sam danas pomno "istrazivao" slucaj i nisam ukacio zasto odredjena pravna lica jednostavno izbegavaju tu "obavezu".

Pa lepo pise u clanu 57 Uredbe o platama i drugim primanjima u vojsci, koja je moj poslodavac, "Član 57
Za potraživanje prema profesionalnom vojniku, odnosno civilnom licu u Vojsci, može se staviti
administrativna zabrana do jedne trećine, a za potraživanje po osnovu zakonskog izdržavanja - do
jedne polovine plate, računajući i poseban deo plate."

Da li to znaci pravno da moraju da potpisu administrativnu zabranu ili ne?
Iz ovog clana uredbe se naslucuje da je razlika izmedju te administrativne zabrane za izdrzavanje i neke druge u visini mesecnog iznosa, nista drugo nije precizirano a narocito nije za koje potrebe se moze staviti zabrana, te smatram da moze i za potrebe banke.
Vezanosta rate za evro je itekako sporna u ovom slucaju jer nije moguce predvideti da li ce preci trecinu plate, zato i jeste probelm oko potpisivanja jer sve banke izrazavaju ratu u evrima. Da li sam u pravu?
A to sto poslodavci izbegavoju da potpisu verovatno je u vecini slucajeva vezano za njihovo nerzumevanje administartivne zabrane. Ako neko radi u nekoj firmi pa normalno je da za poslodavca nije nikakav finansijski gubitak da mu uzme tercinu plate za potrazivanje po admin zabrani, a ako zaposleni u jednom trenutku iz nekog razloga ostane bez posla i te iste plate, normalno je da nema nasta da mu se stavi zabrana jer trecina od nule je nula. Obaveza poslodavca je u tom slucaju da obavesti banku o novonastaloj situaciji. Tako da on u svakom slucaju nema finansijskih gubitaka. Mislim da sam to shvatio pravilno?


_{[Ovu poruku je menjao dalek dana 30.11.2006. u 21:40 GMT+1]}

za dr.NPN

po meni ti nisi u pravu, a pitanja koja ti postavlja banka sasvim su na mestu i u tvom slucaju potpuno opravdana.

Prvo da li bi ti dao novac nekom ko se ne slaze sa gazdom, a pri tom u drzavi lete otkazi ko nista ? Drugo, to sto su racuni u jednoj banci moze biti super. Tamo vas najbolje poznaju i ako ste OK kao firma, lakse ce vam dati kredit.

Naravoucenije: ne mozes zajebati pametnije od sebe.

Kako poslodavac zna da li si i preko koje banke uzeo kredit? Recimo, radnik uzme overenu administrativnu zabranu, ode u banku, dobije kredit, a onda se vrati u firmu i kaze "jbg, odbili mi zahtev".

Zanimljivo pitanje :)
Radnik, cim uzme kredit ulazi u evidenciju kreditnog biroa.
Znaci treba .... hm .... ajde provericu danas

Mada konkretno, na svaki zahtev iz ovih banaka sa kojima smo saradjivali, dobijem poziv od njihove sluzbenice kako bi usmeno proverili navode iz potvrde. Tom prilikom me i obavesti o statusu zahteva.
A sad, to i nije nego sigurno merilo , ne moraju uvek da zovu.

]

Na osnovu podataka o zaradi, banka procenjuje koliki ce biti iznos kredita, i to tako da mesecna rata bude najvise u visini 1/3 zarade.
1/2 zarade se moze odrapiti uglavnom samo po sudskoj odluci a po nekom sporu. (troskovi sudjenja, naknada nekih troskova a po sporu, alimentacija ...)


Za kredit, moze i ne mora, sto smo konstatovali, a za obaveze proistekle iz sudskog naloga, mora .



Ni jedna banka ti nece dati kredit ako proceni da nisi sposoban da placas isti, a maximalno u visini 1/3 tvoje zarade


nikad i neces dobiti tacno iznos kredita da se poklapa sa 1/3 plate, tako da uvek ima lufta.
Primetices da su krediti uglavnom, 500 , 1000 , 2000, 3000 .... 5000 ... 10000 ojra
Onda te ubace u grupu gde ces imati lufta sigurno.


Naravno,
Ako i dodje to toga, posle niza opomena, predmet prelazi u nadleznost suda, pa onda ide odluka o dospevanju celokupnog iznosa kredita, pa opomena, pa nalog za zaplenu, pa jos jedna opomena ...
Madjarska i Ceska su doktorirali te stvari.
Tamo je ogroman procenat prinudne naplate kredita.
TAmo se moze pronaci mnogo slucajeva zaplene nekretnine i sl.
Ali da se razumemo, ni banke nisu mutave, i one su osigurane od takvih stvari kod nekih osiguravajucih drustava


_{[Ovu poruku je menjao alkion dana 01.12.2006. u 09:16 GMT+1]}

Pa ja nisam bas sklon verovanju da to moze tako... zamisli javi se Djoka portir i kaze "da ja sam generalni direktor i potvrdjujem da taj radi kod nas 10 godina i ima platu 1000 EUR-a. Ako saznas gde direktor firme moze da proveri ko je sve iz njegove firme dobio kredit, javi.

Pazi, nisam dobio smislen odgovor juce, pa nisam nista ni preneo kao informaciju

Inace, sluzbenica iz banke zove i trazi racunovodstvo, i obicno kaze sledece:
"Da li bi ste bili ljubazni da proverimo podatke koje ste naveli u administrativnoj zabrani."
Sumnjam da pera lozac ume da pogodi tacan odnos bruto-neto, kao i broj godina staza i tacan datum zaposlenja i sl.

Ali u pravu si, trebalo bi da postoji neka pisana povratna informacija
Postoji naravno, u slucaju kada mi obustavljamo zaposlenom ratu i vrsimo uplatu direktno na racun banke.
Ali , u slucaju kad sam uplacuje ratu, ne secam se da sam video neki papir

Evo, objasnicu ti konkretno o cemu se radi...
Uzmimo za primer da su radnici u mojoj firmi mogli sami sebi da napisu administrativnu zabranu kad ja nisam prisutan. Pecat imaju zbog overe garantnog lista, ne znam sta ih sprecava. Tu mogu da napisu platu koliku hoce i godine staza koliko hoce. Zatim sluzbenica iz banke zove, javi se opet isti koji je popunjavao, predstavi se vec kako treba da se predstavi i potvrdi podatke. Time je ako sam razumeo prica zavrsena i ako radnik redovno isplacuje ratu onda direktor nikad nece ni saznati da je njegova firma prihvatila neke obaveze. E, sad, neverovatno mi je da ne postoji neki salter/telefon/sajt gde direktor firme moze otici i dobiti listing svih administrativnih zabrana koje je "on" potpisao.

@pctel
Pogledaj pod rednim brojem 5
http://www.nbgbanka.co.yu/down...na_%20Potvrda_o_zaposlenju.pdf

Poslodavac je dao potpisao administrativnu zabranu i ona stoji kod banke.
Ukoliko prestane radni odnos, poslodavac nije duzan da obavesti banku da je zaposleni dao/dobio otkaz.
Ako Banka posalje poslodavcu administrativnu zabranu a zaposleni nije vise u firmi, ista se vraca banci uz obavestenje da njihov duznik vise tu ne radi.
Prema, tome, nikakvih posledica nema za firmu ni u kom slucaju.
ako neko sazna nesto drugacije, neka javi

Ps
Sorry, tek sad videh tvoj post.
To o cemu ti pricas je krivicno delo, falsifikovanja sluzbenih podataka, ali to je vec nesto sasvim drugo.
Tu mora biti tvoj potpis i finansijskog radnika, pa ako to falsifikuju ... gde je tu tvoja krivica?
Prema tome, osim banke ima da ga juri i MUP

Ma nemoj da se brines

Jeste stara tema, al ajd da ovde psotavim pitanje.

Recimo da sam ja dobio tu administrativnu zabranu. Nisam iz nekih privatnih razloga mogao da otplacujem kredit nikako. Izdesavale su se neke gluposti... Sada je iz suda stiglo mojoj pravnoj sluzbi da cak dve trecine plate uplacuju na racun banke, a samo jednu trecinu meni da ostave. Odnosno dve trecine od svega sta primim (osim prevoza), bonusi, dnevnice...


Recimo da mi je plata smesna, malo veca od drzavnog minimalca, a pored toga moram da placam stanarinu. Da li je moguce da mogu toliko da mi skidaju bez da mi ostave dovoljno sredstva za prezivljavanja. Doduse, prezivljavanje je i sa celom platom...

Mislim da za sve sudske naloge osim alimentacije mogu da idu do trecine primanja, za alimentaciju do polovine, ali nisam siguran. Tako je za moju firmu u zakonu, mada je moja firma specificna.

O tome si trebao da razmišljaš pre nego što si uzeo kredit... Od gladi sigurno umreti nećeš, pitaj svog socijalnog radnika gde se nalazi najbliža narodna kuhinja...

prestize me ventura... :)

A meni je pun q... prepametnih ljudi koji skupljaju broj poruka tako sto ce pisati ovako "smislene" poruke kao vi.




dalek hvala na normalnom odgovoru.

u madzone-u se ne racunaju poruke



a tvoja je smislena... ono, dal je moguce da mi neko uzima ono sto je NJEGOVO?

Pa pitam da li mogu to? Ja se ne bunim da treba da se vrati. Da vracam 1/3 pa cak i 1/2 pa da razumem. Zato pitam jel po nekom zakonu moguce da mogu da mi skidaju 2/3. A ti posto ne znas odgovor, onda je najbolje da nastavis da listas ES i trazis neki drugi post u kome nekom drugom mozes da pomognes. Forumi bi tome i trebali da sluze, a ne sprdnji.

U mom "besmislenom" postu sam objasnio da kredit nisam mogao da otplacujem u tom momentu, razloge valjda ne moram da navodim ovde da ljudi poput tebe ne bi likovali nad tudjim problemima. Recimo da ljudima mogu da se razbole deca, umre neko blizak, pokradu mu sredstvo kojim je placao to ili ko zna sta sve (hvala Bogu nisu mi se bas tako crne stvari desile), a ja cu biti malo bolji od tebe pa cu reci da ne zelim da se tebi tako nesto desi pa da shvatis sustinu mog posta, a ne da se sprdas i podsmevas.


Dakle, jako bi mi znacilo ako neko zna da li mogu da se zalim i da smanjim na 1/2 ili cak nekako i na 1/3.

ja tebi nista lose nisam pozeleo. Bas suprotno, pozeleo sam ti da sledeci put mali vise unapred razmisljas sta i kako da se ne bi opet desila ovakva situacija.

Ajde anakin nemoj da smaras.. pusti nekog ko zna da odgovori pa zatroluj i ovu temu kasnije. Kad bi covek znao kada ce pasti seo bi pre toga.

Naravno zakon je zakon, ako se u zakonu kaze da plata ne sme da se optereti preko 1/3 (ondosno 1/2), po kom osnovu onda neko moze da ti skida 2/3?
To je covek pitao i na to trazi odgovor.

@Anakin
Citam tvoje postove po raznim temama i toliko nadmenu osobu nisam video odavo, zamisli da ti tvoja kafana izgori, a ti uzeo stan i kola na kredit jel ti je dobro islo. Osiguravajuce drustvo (ako si osigurao) nece da ti isplati ili te zavlaci pa ides na sud, pa dok sve to prodje i ti dokazes svoje banka ti oduzme i stan i kola i CAOOOOO.... A mi se ovde smejemo nad tvojom sudbinom i preporucujemo ti narodne kuhinje (koje ja mislim da i ne rade bas nesto....).
Sto se tice liberalnog kapitalizma kojeg ovde zdusno zastupas i branis neke tajkune (predsednike vlada Slobodana Milosevica), samo cu ti reci da tamo negde na zapadu jaaako motre na pojavu monopola i podsticu kokurenciju, sto u Srpskoj verziji kapitalizma nije slucaj.

Pogledaj malo ovaj link (u pitanju su firme koje su jedna drugoj konkurencija, nije isti vlasnik - offshore sa Kipra)
http://www.bug.hr/vijesti/kazn...zvodacima-memorija/102186.aspx
I Micron je durkara :))))

i sta sa tim? evo sve da mi izgori i da mi ubiju i zenu i dete i da mi odseku obe ruke i jos 100 stvari drugih, jedno znam, da NECU DA KUKAM DRUGIMA ILI DA TRAZIM SAZALJENJA OD DRUGIH nego cu da gledam kako u datoj situaciji da se snadjem. Znaci ne bi bio problem da je covek pitao da li mogu 2/3 ili 1/3 bez da je pominjao "da li oni znaju da ja ne mogu da prezivim"... e to nikoga ne treba da interesuje. Ja sam individualista i kome se ne svidja niko ga ne tera da cita moje postove.



u liberalnom kapitalizmu MONOPOL NE POSOTOJI. tacka.

Anakin zaista smara i zrači i bilo bi lepo da konačno može da se uvede ignore lista, te da više ne gledam njegove poruke.

Tip uopste nije kukao nego je pitao .

Pustite coveka da dobije info.

Verovatno mu je dosta s*anja i bez dva pametnjakovica.

Ja nisam kukao tebi niti bilo kome drugom kako ne mogu da prezivim, nego mislim da mora da postoji neki minimum od kojeg covek moze da prezivi a to sumnjam da je 1/3 plate. Znaci ja nisam KUKAO NITI TRAZIO SAZALJENJE OD TEBE, nego upravo gledam kako da resim situaciju koju imam. Dosao sam ovde da podelim tudja iskustva, jer do sada se uvek nasao neko ko bi znao odgovor sta god da me interesovalo.
Kao sto napomenuh, zbog toga ovaj forum i sluzi, da ljudi nadju neku informaciju, a ne da pisu neke besmislene postove poput tvojih. I molim te da prekines da smaras!!!

@markantz, ja do sada sam znao da plata moze da se optereti do 1/3 sa kreditima, osim u slucaju stambenih kredita kad mogu i do 1/2. Za 2/3 nisam znao. Stiglo mi je na posao iz banke u kadrovsku sluzbu sudsko resenje gde pise iznos koji dugujem, sudski troskovi, ali nigde nisam video da je bas sud napisao da mi skidaju 2/3 plate. Uglavnom su ovi iz kadrovske sluzbe radili obracun pre neki dan i rekli da sad 1. primam samo 1/3 plate, i da ubuduce sve osim prevoza sta god mi legne, 2/3 ide na racun banke a 1/3 na moj racun. To sto si naveo taj primer, meni se nesto slicno desilo, ne bas u toj meri nego u mnogo manjoj, ali u Srbiji je i 3-4000E mnogo. Uglavnom, splet slucajnih neocekivanih okolnosti.

Znas li gde bih mogao dalje da se raspitam u vezi toga. Nemam ideju. Kog god sam advokata pitao niko nije u toj "sferi" pa ne znaju tacno da mi kazu, ili ih mrzi da procitaju malo posto im verovatno nije interesantan slucaj.

kukao ne kukao, "bez da mi ostave dovoljno sredstva za prezivljavanja" je sporno. Znaci ja sam anti socijalista i ne mogu da ne odgovorim na to da neko pita da li postoji ZAKON koji ce zabraniti nekom da uzme svoje jer taj nema leba da jede... to je sporno. Mene apsolutno ne interesuje situacija doticnog i zelim mu svu srecu da se izvuce iz dugova kao sto i sebi zelim svu srecu da se izvucem iz dugova ali ne mogu da ne dam odgovor na takav poziv zakona u odbranu. Normalno bi bilo ako neko nije PLACAO KREDIT da SUD odredi da CELU PLATU PLACA dok ne dodje do one sume koju je do tada trebao otplatiti... znaci poenta je da ni bamku ni sud ni drzavu NE TREBA DA INTERESUJE da li ce osoba moci preziveti jer tu osobu niko nije ni terao da uzme kredit.

Bas me interesuje ko je taj drugi "pametnjakovic"?

Je l' ti moras na SVAKOJ jbnoj temi da iznosis svoju viziju sveta, koja nema veze sa pitanjem?

Tip je pitao za konkretnu stvar, nije trazio moralno vidjenje situacije.

Kad sam pomenuo ta "sredstva za prezivljavanje" mislio sam da je bitno i banci da ostavi coveku dovoljno tih sredstava da moze da isplaca dugove. Ili mi ostaje jedino resenje da dam otkaz zaposlim se na crno i da na taj nacin na neko vreme odgodim taj dug.

Ni kod mene u firmi nece da potpisu nista gde se spominje administrativna zabrana, ticala se ona njih ili ne. Jednostavno hoces kredit, e pa nece da moze. Razlog u Anakinovom stilu... Nekada davno iza sedam mora, sedam gora ... bio jednom jedan radnik koji je podigao kredit i posle nekog vremena dobio otkaz. Onda je dolazio i kukao nedeljama kako nece imati odakle da vrati kredit i na kraju su ga ponovo primili jedno vreme dok nije otplatio deo. Od tada nema vise kredita, dzaba ti plata od 80.000.
P.S.
I stvarno, mogla bi da se ubaci ignore lista, zaista bila bi veliki plus ovom forumu.
I jos bi bilo dobro da se ubaci kao sto ima ona opcija sa palcem gore ili palcem dole, ako odredjeni broj ljudi klikne na palac dole, znaci da je tip troluje i da njegove poruke automatski ne prikazuje nikome. Divota.

zato sto vi svi mislite da bi banci trebalo da bude bitno da ostavi coveku dovoljno novaca za prezivljavanje. Poenta je da BANKU NE TREBA DA INTERESUJE sta klijent radi sa svojim zivotom i da li mogu da prezive.

prevo resenje ti je refinansirajuci kredit.

p.s Imam ja za vas bolje resenje, banujte me...u duhu komunizma, ako svi lemminzi misle da sam los zasto bi uopste imao PRAVO da govorim...

jao mukicaaa ... on oce na krst :D

pa covece ajde malo se saberi, oduzmi i sta god..
lepo je sto furas svoju ideologiju ali ne moras da use*es svaku temu, a coveku je bitna informacija.

I da.. banci je bitan klijent jer banke ne vole da se stvara o njima slika zelenasa. Takodje im je u cilju da klijent pozivi i da im vrati dug bez mnogo peripetija.

da,da banka ce fancy recima da objasni jadnim malim lemminzima da oni nisu zelenasi, tj da oni u stvari ne pozajmljuju pare na kamatu... sto je najgore lemminzi ce i misliti tako... jedina razlika izmedju banke i zelenasa je u kamatnoj stopi...

@CoyoteKG
To sa 1/3 plate ti važi u trenutku kada se radi provera tvoje kreditne sposobnosti. Znači, da bi uopšte dobio kredit za koji ćeš plaćati ratu od recimo 15.000 dinara mesečno, prosek poslednje 3 mesečne NETO plate ti mora iznositi najmanje 45.000 dinara. Međutim, jednom kada dobiješ kredit, banku više ne interesuje koliki procenat plate tebi odlazi na kredit, niti su zakonom obavezni da to proveravaju. I nisu oni ti koji su tražili 2/3 plate, nego su oni verovatno tvojoj firmi poslali iznos rate koji ti trebaš da plaćaš, a tvoja firma je preračunala da je to 2/3 plate.

Mislim, da nije tako i da banka u svakom trenutku mora da se ograniči na trećinu tvoje plate... ti bi bez problema mogao da napraviš šemu sa poslodavcem da ti 2-3 meseca isplaćuje neku nerealno visoku zaradu i onda ti na osnovu te zarade podigneš 100.000 evra kredita, podeliš sa poslodavcem pola-pola i onda te poslodavac vrati na minimalac i šta bi onda banka trebalo da radi ? Da ti dozvoli da lepo otplaćuješ kredit sa 5.000 dinara ratom narednih 500 godina ? :) Ili još bolje, daš otkaz, jer već imaš 50.000 evra i prestaneš da otplaćuješ kredit, jer nemaš platu, a banka jednostavno zaboravi na to ? Ne ide to tako.

Dakle, žao mi je tvoje situacije, ali to što si zamislio neće ići. Jednom kada si uzeo kredit, ti ratu moraš da otplaćuješ kako znaš i umeš, bez obzira kolika ti je plata i da li uopšte imaš platu, kao i da li ti rata iznosi trećinu plate ili 5 tvojih trenutnih plata. Gledaj ako ikako možeš da se snađeš i otplaćuješ to na vreme, jer u suprotnom će ti nabiti kamatu, pa ćeš tek onda biti u problemu.

_{[Ovu poruku je menjao Marko_L dana 23.05.2010. u 23:39 GMT+1]}

Istina.. kao sto je istina da ce svaka banka da se potrudi da se nagodi sa klijentom pre nego sto pribegne za represivnim merama jer ne zele negativan publicitet.
Ako covek ne moze da isplacuje toliku ratu ponudice mu drugi kredit za refinansiranje ili sta vec. Uglavnom bolece i to je lekcija za ubuduce ali daleko od toga da ih nije briga.

Naravno da ih je briga - ali ne za zaduzenog, nego za sebe tj. kako da povrate sto vise para a mozda i zarade nesto u procesu ;-)

pa to.. naravno da nisu crveni krst ali ne verujem da idu preko kolena po naplatu vec gledaju da realizuju posao i jos ako se omaste + za njih.

Tačno, banka će gledati da na sve načine izađe u susret klijentu, jer i njoj se isplati da povrati svoje pare uz što manje cimanja i peripetija. Međutim, to izlaženje u susret se ne ogleda u tome da će se ograničiti na trećinu tvoje plate, jer kao što već rekoh, mnogi bi to mogli da iskoriste tako što će uzeti neki poveći kredit, a onda se dogovorili sa poslodavcem da im zvanično isplaćuje minimalac i onda otplaćivali kredit narednih 500 godina ili dati otkaz pa ne otplaćivati ništa, jer trećina od nula je i dalje nula. Nijedna banka to sebi neće dozvoliti. Banka će ti izaći u susret koliko da ti odloži plaćanje rate na mesec-dva ili tako što će ti ponuditi kredit za refinansiranje, ali nijedna od tih opcija nije besplatna. Ako ti odlože dva meseca, to ne znači da ti neće zaračunati kamatu na taj period, a ako ne zaračunaju, umesto jedne, sačekaće te 3 rate odjednom, ili oba, zavisno od banke. U drugom slučaju, rešavaš prvobitni kredit, ali na vrat navlačiš drugi koji će te u krajnjem zbiru koštati više nego da nastaviš da otplaćuješ ovaj koji već imaš. Dakle, šta god da izabereš, moraš imati spreman plan kako ćeš to otplaćivati, inače ćeš samo tonuti sve dublje i dublje.

Dakle, upravo zato ja i dalje preporučujem čoveku da se snađe kako zna i ume i otplaćuje kredit koji već ima, jer će ga sve druge solucije koštati mnogo više.

_{[Ovu poruku je menjao Marko_L dana 23.05.2010. u 23:42 GMT+1]}

^^^^


Ovo je pravi odgovor, a ne Anakinovo trolovanje. Ako možeš da izdržiš, otplati ovaj kredit, a ako ne možeš, onda vidi da li možeš da uzmeš kredit za refinansiranje na duži otplatni rok. Bude manja rata mesečno, ali duže traje, jer je na veći vremenski rok i na kraju im vratiš mnooogo više od te cifre koju si uzeo, ali ako nemaš izbora, šta je, tu je, na tebi je da proceniš.