Isti slucaj i kod mene, davne 93 sam zatvorio str (nije bilo na bgd opstini) i na ime doprinosa platio dug tadasnjih 2000dem (ej tada je to bilo brdo para), pretprosle godine su mi poslali opomenu da platim nesto preko 1000din duga, isao sam kod njih da se zalim, upisao sam staz, dobio potvrdu da sam sve izmirio, ali...
Kazu verovatno je ostao neki sitan dug, pa kamata, pa kamata i tako preko deset godina...
Pitam ja njih pa kako to nije zastarelo, kazu to ne zastareva, pa sto ne poslaste ranije opomenu, kazu nesalju za manje od 500din...
I platim ja taj dug od 1000 i nesto, i pre par meseci dobijem opet opomenu, dugujem nesto oko 200din cini mi se, platio sam i to....Valjda nece vise?

Alal vera drzavi, i administraciji!

Dugovi zastarevaju posle 3 godine, osim ako nije preduzeta neka radnja koja bi odlozila "zastarevanje".
U direktnom razgovoru, ili sa kracom parnicom, moze se "zavrsiti" potrazivanje, kao neosnovano.
Cesta je situacija, neke vrste "blefa", APP (ako plati, plati), tako da bi to trebalo sluzbeno razjasniti.
Cak i ako se ne obrati paznja na zahtev, i ignorise zahtev, ne moze doci do nekih "nezeljenih" posledica, posto je zahtev neosnovan.

Posle tri godine?
Mozda, ali onda to uprava prihoda ne zna...a onda moras da platis.
Skoro su mi trazili neke papire za plate iz 1997god, i ako je ta radnja takodje zatvorena, upisan staz i dobijena potvrda da nemam dugovanja prema drzavi.
A navodno papiri moraju da se cuvaju 5god...

Trazili su ti papire, a ne pare. Drugo, tesko da ce te pustiti da im dugujes 3 godine, a da nisu pokrenuli postupak. Ako nisu, super za tebe, ali ne i za odgovornog sluzbenika. A ne znam zasto su ti trazili, posto si morao da izvrsis regostraciju firme u junu, sa svim papirima od cuvene '99, ili od osnivanja firme.

Ne citas redom, ja sam prvo napisao ovo, tu su trazili pare:



A te papire za plate koje su trazili (2006god) su iz 97god isto za zatvorenu radnju, koja je zatvorena 2004god...

Ma administracija je ludilo, meni su trazili da platim drugi deo poreza!!! za ovu godinu na firmu koja je ugasena '94. Jos kao platio sam prvi deo!?!. Rekao sam da sam mozda duzan, ali da im SIGURNO nista nisam placao.
Ispostavilo se da postoji covek koji se isto zove i preziva(razlika srednje slovo, sta li se tek desava sa Zoranima Petrovicima), placa porez kad mu stigne racun, koji oni salju na moju adresu. Tri dana sam ispravljao krivu drinu, posto '94-tu nisu "uneli u kompjuter".

Ma, treba ih samo efikasno "otkaciti", a da li ce biti i "brzo"....

zatvorila sam radnju 2003.god.Ostao mi je neizmiren dug za doprinose,ali meni za ovih 5,5 god. nikada nije stizala nijedna opomena,niti bilo sta iz poreske uprave na kontu tog duga.Trenutni dug je oko 180 000,a od toga glavnica oko 60 000 din.To sam saznala kada sam menjala zdravstvenu knjizicu prosle godine.Zanima me da taj dug i kamata posle toliko godina moze da se otpise?

Nema sanse!

ne razumem sta nema sanse

Pa, sta je bilo pitanje?


I odgovorio sam...

Danas sam isla kod advokata i ona mi je rekla da dug zastareva posle pet god.,i da ne moze da poveruje u to da toliko godina nisu ni u kom smislu reagovali.Kaze da nije imala takav slucaj u praksi.Da li to stvarno zastareva posle 5 god? Zasto nikada nisu reagovali

Ja sam imao vise takvih slucajeva u praksi...

Svaki put je moralo da se plati, narocito po novim propisima (ranije je i moglo da se umanji)

Znaju oni da ces kad tad morati da dodjes zbog potvrde o izmirenom porezu.

Dug po osnovu javnih prihoda zastareva 5 godina od isteka godine za koju je obračunat i prijavljen. To je po Zakonu o obligacionim odnosima. Naravno, Uprava prihoda će pokušati to da zaobiđe, ali uvek možeš na parnicu. Tu je stvar veoma jasna po zakonu.

sta to konkretno znaci i da li ima bilo kave veze sa mojim problemom?

Ako si ranju zatvorila 2003.godine, rok za zastarevanje počinje da teče tek od 31.12.2003.godine. To znači da Poreska Uprava može da ti naplati dug do kraja ove godine jer još uvek nije isteklo 5 godina koliko je potrebno da njihovo potraživanje zastari. Od 1.1.2009.godine si slobodna, ali to ne znači na oni neće možda pokušati to da naplate, da te ubeđuju da zastarelost ne postoji... U tom slučaju, ako ih ne ubediš valjanim zakonskim argumentima, ćeš možda morati da pokreneš parnicu.

Sta bi trebalo ja da preduzmem ukoliko nesto oni preduzmu do kraja godine?Da li ima nesto sa cime bih mogla da se pravdam,da li postoji neka odgovorna osoba koja je vodila moj slucaj i zasto su cekali toliko dugo?

Ako krenu pre kraja godine, nema ti pomoći, zakon je na njihovoj strani. Jedina preporuka ti je da ih izbegavaš za to vreme, mada se po zakonu o javnim prihodima smatra da si primila poštu iako su je ostavili u sanduče, ili to objave na njihovoj oglasnoj tabli. To jeste možda nenormalno, ali je tako. Najbolje bi bilo da se moliš da ti ne dođu za to vreme, ako već nisu do sada. I nikako ne traži odgovornu osobu kod njih, samo možeš da ih podsetiš na to da se bliži zastarelost, što bi moglo da ih požuri.

Dug po osnovu javnih prihoda zastareva u periodu od 3-10 god. zavisi od vrste. Dug po osnovu doprinosa zastareva posle smrti. Voleo bih da me neko ispravi...

Kome vise ja da verujem,kada svi pricaju razlicito? Koliko zastareva u mom slucaju (ako zastareva),posto ima "milion" nekih zakona."Ja sam jako zabrinuta zbog iznosa i tek sad ne znam sta je najbolje ciniti

Kasnio sam sa otplatom kredita 284 dana (posao za koji sam uzeo kredit je krenuo naopako i ...), sto znaci platio sam prvih 5 rata, zatim 7 nisam i kredit je istekao pre 2 meseca. Posto se situacija kod mene sredila dobio sam poziv od banke da napravimo dogovor oko otplate i na 1.461.00 duga dobio sam jos 1.640.00 kamate. Obrazlozenje zakonska zatezna kamata. Kao dokaz dobio sam parce papira na kom pise ime banke (necu je za sad spominjti) ime moje firme i:

account unpaid
---------------------------------------------
penalty 1.461.29
interest 94.33
principle due 1.640.51
---------------------------------------------
3.196.13

napomenuo bih da je kompletan dokumenat na engleskom jeziku, bez pecata i potpisa?! Kada sam trazio dokaz, misli kako su dosli do tih brojeva, dobio sam odgovor kako to radi sistem i da oni to ne mogu da mi daju, da to moze da se izvadi samo u slucaju sudskog postupka i pomocu vestacenja, kao to je 25.000.00 din to ja moram da platim, pa troskovi sudjenja i sl. Na svaki nacin zele da izbegnu sud, ali se drze toga da je dug 3.196.13 eura. Kredit sam podigao kao pravno lice, meniucu sam potpisao kao fizicko lice. Nude vansudski dogovor na ovu cifru, meni lici na prevaru, kao oni to zbog mene, nepotrebno je, moguc krivicni postupak i sl. nemam pojma pa ako neko ima neki savet ili slicno iskustvo neka odgovori, unapred hvala.

Dobar dan. Bio sam osnivac radnje iz radnog odnosa. Pre 5 godina penzionisam sam u firmi u kojoj sam radio , a STR sam nastavio da vodim kao penzioner. Po resenju poreske uprave i dalje sam bio obveznik placanja doprinosa za PIO. U poslednje dve godine poslovanja (2009 - 2010) nisam bio u mogucnosti , zbog losijeg poslovanja da placam redovno akontacije doprinosa , pa se dug nakupio a sa njim i kamata. STR sam odjavio 31.3.2011 godine. Pocetkom 2012e dobio sam opomenu da izmirim dug i kamatu na kojoj je osnovni dug bio 100 000 dinara veci nego po mojim knjigama. Otisao sam da proverim i ispostavilo se da su mi pogresno obracunali dug za citavih 100 000 dinara i to su ispravili. Poslali su mi novu opomenu sa ispravljenim dugom , ali je kamata ostala ista. Na moju intervenciju dobio sam odgovor od poreskog inspektora da se kamata obracunava na odredjene , a neplacene akontacije , a ne na konacno zaduzenje po konacnom resenju za tekuci period. Interesuje me da li je to tacno , odnosno , da li se kamata na dospele , a neplacene obaveze na doprinose za PIO obracunava i placa na akontaciono zaduzenje ili ostvarene rezultate , tj. po konacnom resenju za tekuci period. Konkretno , posto sam u 2011oj godini znacajno podbacio u ostvarenom prometu glavnica duga mi je smanjena po konacnom resenju , ali kamata je obracunata po akontacijama koje sam trebao placati , a nisam mogao. Molim vas neka mi neko odgovori da li je to po zakonu i , ako je moguce po kom clanu i kog zakona.
Takodje me interesuje da li postoji nekakva mogucnost da se kamate koje su dostigle visinu glavnog duga na neki nacin otpisu ili bar smanje.
Da li placanjem glavnice na iznos kamate i dalje ide kamata ili dug po kamati miruje?

Unapred hvala , Milan