[ Majstor Duja @ 17.10.2006. 09:22 ] @
| Imao sam saobracajku u kojoj sam osteceni i nakon izvesnog perioda cekanja i prvog rocista sudija je saopstio da je
tuzeno osiguranje u stecaju (SIM) i to je to, postupak se obustavlja...
...Da li ima smisla da tuzim direktno osobu koja je upravljala motornim vozilom koje je prouzrokovalo stetu jer mi se
ne dozivljava jos jedan spor tipa "to je to"...Da li je neko imao iskustva sa ovim problemom u ovoj "drzavi"?
Hvala... |
[ Carlito Brigante @ 17.10.2006. 10:30 ] @
Mozda ti sledeci link bude od koristi:
http://www.nbs.yu/serbian/6_8_9_1.htm
[ Majstor Duja @ 17.10.2006. 12:36 ] @
Sve sto je tu napisano nije sporno, samo sto su gov..ri iz vlade ove "drzave" zaboravili na doticnom
sajtu da napisu da su sudske takse ASTRONOMSKE a mogucnost ostvarivanja prava na naknadu mizerna!
Taj text je obicna politicka palamudija kojoj su birokrate u ovoj zemlji jako privrzene kao nacinu da izbegnu
odgovornost u vezi svojih imbecilnih poteza....U svakom slucaju hvala na trudu! :-(
[ CharlieUE @ 18.10.2006. 13:43 ] @
Ako imas zapisnik SUP-a naravno da mozes da tuzis licno onoga ko te udario samo je pitanje kolika je steta i da li se isplati vuci po sudu godinama ako je cifra mala. Spor ces sigurno da dobijes samo je pitanje hoces li imati para, vremena i zivaca dok ne stigne presuda a i posle dok se izvrsi naplata. Moj savet je da ako mozes napravis dogovor sa covekom sto te je udario da ti plati u kesu pa makar i 50% stete, nego da ides na sud.
Pozz
[ galaz @ 19.01.2011. 11:42 ] @
Na ovom sajtu imate sve o
naknadi štete.
[ squirll @ 19.01.2011. 14:25 ] @
posle cetiri godine ja mislim da je covek resio problem :)
[ galaz @ 19.01.2011. 20:35 ] @
Citat:
squirll: posle cetiri godine ja mislim da je covek resio problem :)
i to sto kazes :)
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.