[ ZaMpA @ 29.10.2006. 15:51 ] @
Gledam Timofejeva i tamo neka profesorka "doktorira" sa tezom da kod nas nema komunikacije medju mladima zbog-pazi sad-sistema vrednosti koje je utemeljio prethodni rezim a i zbog razvoja tehnologije, kao sad svi bulje u mobilne i kompove.
Zbog turbo-folka, kaze ona, su sve devojke postale sponzoruse, a svi momci mafijasi!
E sad znam ja da ima takvih, ali ja ih u Novom Sadu nisam sretao u tolikoj meri da bi se tolko iznerviro da napisem knjigu o tome i tupim u nekoj emisiji?
Jel u BGu tako strashno stanje??? ili ova 'intelektualka' malko zanosi??
[ Fuzz @ 29.10.2006. 16:09 ] @
Ne, sve devojke nisu sponzoruse... ni u Beogradu, ni u Novom Sadu ni u Mrcajevcima...ali da ih ima dosta ima ih...
Naravno broj sponzorusa je srazmeran broju sponzora tako da...dok ima debila, bice i debilki...
[ OffShore @ 29.10.2006. 16:28 ] @
diskutabilna teorija.

cinjenica je da skoro sve djevojke teze nekoj sigurnosti, a trenuto sigurnost pruza samo LOVA, tj vole da izlaze, da se lijepo obuku, a to mogucnosti ne dozvoljavaju (nezaposlenost, male plate, sveobuhvatno siromastvo..itd)

e sad da li ce lijepa djevojka (+ namontirana) cekati bus koji uvjek kasni i prepun je , ili ce se vozati sa lovatorima, mafijasima, lopovima....tesko je dokuciti:)
[ mrkidivx @ 29.10.2006. 16:32 ] @
@ZaMpA

Ma mani te što non stop nešto analiziraju nije sponzoruše stvorio nekakav prethodni režim i turbo folk toga ima svugde od amerike do australije, a bome ima i sponzora
[ ventura @ 29.10.2006. 16:48 ] @
Neki ljudi su jako nesrećni i iskompleksirani, tako da nije čudo što daju takve izjave...
[ Ave @ 29.10.2006. 16:51 ] @
Da.
[ hecky @ 29.10.2006. 17:03 ] @
Ja mislim da tu buducu PhD (doktorat verovatno radi na nekom "ala" BK univerzitetu) mama i tata nisu dovoljno voleli dok je bila mala :).

Druga mogucnost je da hoce da izda knjigu na tu temu, pa priprema teren (marketing).
[ ZaMpA @ 29.10.2006. 17:07 ] @
Zena kaze da je to istrazivanje vrsila medju studentima i studentkinjama, pa mi uopste nije jasno kako je na osnovu studentske populacije dosla do tih svojih zakljucaka, osim ako su u bg studentkinje sponzorke a studenti mafijashi
Ma iskreno mene je vishe iznervirala pojava doticne "doktorke" koja ima stav kao da je otkrila ameriku... Nije mi jasno zashto su je dovodili zaboga!? Mada, sad sam se setio, njena izjava je bila pre par meseci u vestima i tada je rekla "vecina mladih vishe od godinu dana nije poljubilo svog partnera"...

a to za sponzorke, evo moj brat kaze da kod svih zivotinjskih vrsta zenke teze ka muzjacima koji imaju najvece shanse za prezivljavanje
[ ZaMpA @ 29.10.2006. 17:10 ] @
@hecky pa da, i izdala je knjigu...."poljubac u doba kuliranja" m'sim cheeeap...
Shto je josh tuznije ona je profesor na filoloshkom fakultetu, ne na nekoj privatnoj zezanciji...
[ hecky @ 29.10.2006. 17:21 ] @
Prevedeno na "narodski" jezik, zena je rekla da su danasnji mladi materijalisti.

Ovo nije niti novost, niti neka specificna karakteristika srpske mladezi.

Pobogu, pa na materijalizmu se zasnima kapitalizam.

Ona je prosto zamenula rec materijalisti sa domacim "buzz words", sponzorusa i mafijas, ne bi li "potpalila masu".
[ Mitrović Srđan @ 29.10.2006. 17:26 ] @
Citat:

Neki ljudi su jako nesrećni i iskompleksirani, tako da nije čudo što daju takve izjave...


Tvoje misljenje se ne uzima u obzir posto si ti "Bogatas" "biznismen" vozif ferari itd.
A posto izgledas kako izgledas onda ti i ne padaju tesko sponzoruse tako
da i nema sta da se bunis. :)
[ Alter Ego @ 29.10.2006. 17:32 ] @
Najveći biser joj je bio kad je poručila estradnim zvezdama da nemaju šanse među muškom studentskom populacijom do 26 godina (!) Kao njeno istraživanje na temu "Sa kime se ne biste ljubili?" ili tako nešto je utvrdilo da su estradne zvezde osobe sa kojima bi mladi akademci najmanje želeli da se ljube. Kakva budalaština! One sve odreda čeznu da budu sa studentarijom al eto, sad znamo zašto jadne moraju da se zadovolje biznismenima i kriminalcima.

Citat:
Neki ljudi su jako nesrećni i iskompleksirani, tako da nije čudo što daju takve izjave...

Venturu za profesora psihologije na filozofskom
[ vindic8or @ 29.10.2006. 18:00 ] @
ne znam sto ste svi toliko kriticki nastrojeni, ne vidim kako bilo ko moze da donese zakljucak na osnovu jedne recenice koju je zampa preneo, a on vec ima negativno misljenje.
koliko se ja secam, komunikacija medju mladima u srbiji i nije bas sjajna. i tu se verovatno ne misli sa najboljim ortacima koje znas preko 10 godina, vec na opstu kulturu, predrasude i uspostavljanje odnosa.

ovo "pazi sad" kod zampe ne kapiram, ako nisi primetio da je drustvo sa svakim sistemom vrednosti prilicno poremeceno od pocetka devedesetih na ovamo, ili si slep ili ne zelis da sagledas istinu. pretpostavljam da ta zena, ko god da je, nije izjavila da su sve devojke u bgdu sponzoruse, niti da je to jedini model ponasanja. ali je prilicno upadljiv, slozices se? sto se i moze ocekivati obzirom da se desava u siromasnoj zemlji.

ljudi gledajte malo dalje od svoje kuce, niko ne upire prstom u vas sa ovakvim studijama.
[ Alter Ego @ 29.10.2006. 18:13 ] @
A ko kaže da je ZaMpA jedini gledao emisiju?
[ ventura @ 29.10.2006. 18:53 ] @
BTW, da nije slučajno ubacila i "sve žene su kurve" rečenicu, ili "Srbi, nebeski narod"?

[ mizob @ 29.10.2006. 18:56 ] @
Citat:
blood: Tvoje misljenje se ne uzima u obzir posto si ti "Bogatas" "biznismen" vozif ferari itd.
A posto izgledas kako izgledas onda ti i ne padaju tesko sponzoruse tako
da i nema sta da se bunis. :)



LOL.. Ovo je dobro.. :))
[ djordje @ 29.10.2006. 19:05 ] @
Nisu sve devojke sponzoruse, kao sto nisu svi ni "ovakvi" ni "onakvi". Ima ih dosta ne sporim.
[ Radovan__III @ 29.10.2006. 19:27 ] @
Sponzorusa ima, to je definitivno ali po mojoj proceni ne vise od 5% ( u nekom klubu, zurci itd ) . E sad problem je u tome sto ljudi vide lepu curu kojoj se plase da pridju i onda kazu ona je sponzorusa.
[ prolupator @ 29.10.2006. 21:11 ] @
Ma daj, svi se plase da pridju lepoj devojci ?
[ Floyd @ 29.10.2006. 21:30 ] @
Kakva glupost. Kao, tako je samo u Srbiji. Zene shirom sveta vole novac, i uopste ne vidim sta je tu cudno. Pa i ja da vidim dve jednako dobre ribe, uvek bi izabrao onu koja ima vishe para. Ne bi je zenio, ali to i nije tema svakako.
[ Mitrović Srđan @ 29.10.2006. 21:34 ] @
A sto je nebi zenio? kad je tako dobra :)

Da neces neku dobru naivnu i nevinu - sponzorusu :)
[ Floyd @ 29.10.2006. 21:37 ] @
Citat:
blood:
Da neces neku dobru naivnu i nevinu - sponzorusu


Nema takvih?!
[ neca @ 29.10.2006. 21:38 ] @
mah...gluposti...
Prvo moramo da razgranicimo sta neko smatra pod rec "sponzorusa". Cenim da pravih sponzorusa ima jako malo...
A te fore...platio si joj par pica..ovo ono..to su gluposti...

Edit:
^^ procitah juce u novinama da se u bgu za manje od 1000 eura vrsi "krpljenje" tako da mozes i "pregazenu" da dobijes kao novu....:))))
[ Floyd @ 29.10.2006. 21:42 ] @
Citat:
neca: mah...gluposti...
Prvo moramo da razgranicimo sta neko smatra pod rec "sponzorusa". Cenim da pravih sponzorusa ima jako malo...


Pa normalno... Fala Bogu da te nece ni jedna pogledati ako si ono...pokidan i isflekan i oces da je vodis na klupu. Dobro, ne ni jedna ali ni jedna dobra.
[ Alter Ego @ 29.10.2006. 21:42 ] @
Citat:
^^ procitah juce u novinama da se u bgu za manje od 1000 eura vrsi "krpljenje" tako da mozes i "pregazenu" da dobijes kao novu....)))

Stara vest. Ekvivalent vraćanju kilometraže na automobilu
[ ZaMpA @ 29.10.2006. 21:55 ] @
Ono "pazi sad" sam stavio zato shto se zena ponasa kao da je izumela warp drive, a ustvari je lupila glupost. Kako to da svuda ima sponzorusha? Nash proshli rezim vladao svetom mozda?

O cemu ona zapravo govori? Shta podrazumeva pod "komunikacija medju mladima"? Kakve veze ima sponzorstvo sa komunikacijom (?!?). Ajd, sponzorushe nisu neka najmoralnija pojava na kugli zemaljskoj, ali ona to predstavlja kao da su svi osim nje (i njenih prijatelja) takvi, tako da sam stvarno pomislio gde ona to zivi, jer znam dosta ljudi iz bga i znam da svako od njih poznaje bar 2 osobe koje nisu sponzorusha/mafijash, tako da...

Ma najvishe me pogadja shto je neko takav zapravo profesor na fakultetu, da je izdala knjigu i da gostuje po emisijama sa svojom praznom slamom od istrazivanja... kad malo razmislim njeno istrazivanje i knjiga su zapravo esencija turbo-folka... turbo-beletristika
[ mrkidivx @ 29.10.2006. 23:48 ] @
Citat:
Pa i ja da vidim dve jednako dobre ribe, uvek bi izabrao onu koja ima vishe para. Ne bi je zenio, ali to i nije tema svakako.


Što je bre ne bi ženio, em zgodna em sa kintom, ako si vešt uhlebiš se za čitav život.
San svakog prizetka.
[ dr.NPN @ 30.10.2006. 01:19 ] @
Citat:
mrkidivx: Što je bre ne bi ženio, em zgodna em sa kintom, ako si vešt uhlebiš se za čitav život.
San svakog prizetka.
Sponzoruso! [muska]
[ gajo2 @ 30.10.2006. 10:38 ] @
Pa i zene su ljudi. Sta, vi kao ne volite lovu?
[ Floyd @ 30.10.2006. 11:05 ] @
Citat:
mrkidivx: Što je bre ne bi ženio, em zgodna em sa kintom, ako si vešt uhlebiš se za čitav život.
San svakog prizetka.


Lezi lebe da te jedem
[ lasto @ 30.10.2006. 13:12 ] @
Ovakva podela nema nikakvog smisla, svi ste bar jednom pogledali "opstanak" ili neki sličan dokumentarni film o životinjskom carstvu, pa niko nije napravio podelu da su neke lavice, košute ili ko zna koje druge živuljke sponzoruše, a druge nisu, zato što biraju veću sigurnost kroz snažnijeg, agresivnijeg i upornijeg partnera za parenje.
Tako je bilo tako će i biti, a uvek ima mesta da se draga osoba osvoji (na brzinu) inteligencijom, šarmom i lepim ponašanjem.
[ Deda_Mraz @ 30.10.2006. 17:35 ] @
Citat:
gajo2: Pa i zene su ljudi. Sta, vi kao ne volite lovu?


Naravno da volimo, ali ne želimo da budemo nečiji robovi i kurve za te pare koje dobijamo...
[ sallle @ 31.10.2006. 00:31 ] @
ta kod timofejeva nije bas sa bk...

u pitanju je tomic-mojsilovic (sestra od bobic mojsilovic), kolko vidim predaje na filologiji na BU.
[ kefaja @ 31.10.2006. 01:40 ] @
Cudi me da niko nije provalio da bi naslov ove teme trebalo da se preformulishe. Naravno da sve devojke nisu sponzorushe, neke nemaju preduslove za to... Trebalo bi da se zapitate da li su sve devojke za kojima bi se okrenuli na ulici sponzorushe? (mislite o tome...)
[ Stefano @ 31.10.2006. 17:15 ] @
Treba i razgraniciti sta to znaci sponzorusa.
Meni je sasvim normalno da devojka ocekuje da joj ti platis pice ili tako to. Dok recimo troskove za letovanje, ili naprimer neko drugo putovanje delite (recimo delite troskove za gorivo ako idete autom).


[Ovu poruku je menjao Stefano dana 01.11.2006. u 01:37 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 31.10.2006. 17:32 ] @
Koga uopste briga za neki "naucni rad" koji nije prosao najprostiji peer review?

Svet u kome zivimo je pun raznih "naucnih radova" gde se moze procitati sve i svasta - a mediji vole takve stvari jer, eto - sto je veci "skandal" faktor, to bolje. Koga bi, od gledalaca, bilo briga da su doveli nekog dosadnog profesora da kaze da su devojke u Beogradu "unutar intervala poverenja sto se statistickog uzorka tice, i nisu sponzoruse u 75% slucajeva" - dosadno bre :)

U Srbiji mozda ima malo vise ljudi (i muskaraca i zena) u odnosu na vrlo razvijene zemlej, koji jure partnera sa parama, a zbog patrijarhalnog nasledja je mnogo verovatnije da su muskarci bogatiji, pa samim tim i vise zena "sponzorusa" - ali to je sve povezano sa prostim matrijalnim stanjem, i nije bas da je tako tragicno kao sto neki opisuju - nije bas Srbija neka ex-sovjetska SSR.

Osim toga, ne vidim i nesto posebno strasno u tome - sponzorusa ima iskljucivo zato sto ima i "sponzora" koji su spremni da plate devojku da "samo bude lepa" i da time kompenzuju nedostatak svog vremena ili zelje za nekim specijalnim romanticnim "muvanjem" i slicnim peripetijama - dok je curana bice i podvarka, kaze stara poslovica ;-)

Sponzoruse ulazu svoje vreme u odrzavanje lepote, i ocekuju neku nagradu za to... cist demand & supply.

--

Inace tu dosta toga igra igru i "drustveni faktor" - secam se da je jedan moj poznanik, tada u fazi "freestylinga" bio sa jednom izuzetno lepom i atraktivnom devojkom koja je i medijska licnost - e, sad - pitch dolazi: mnogi su se iscudjavali - bilo im skroz uvrnuto, jer ih je drustvena matrica 90-tih istrenirala da misle da toliko atraktivna devojka mora da bude samo sa nekim mafijasem i sl.. Sto je najobicnija glupost, i uopste nije tako u dobrom delu slucajeva.

[ hecky @ 31.10.2006. 19:38 ] @
Jedino u Srbiji ljudi, kao sto je ta "naucnica" i onaj "nauci-kompjutere-za-7-dana-&-$5m-tastatura" Zdravko mogu da zaokupe paznju naroda!

Takvih budala ima SVUDA, ali su jedino kod nas toliko popularni.

E to je meni tuzno
[ Trikki @ 31.10.2006. 20:27 ] @
eh, a sta reci onda o Bleru ? Ali, ok, on nije popularan.

Sponzorusanstvo vam je samo jedna manifestacija opsteg posrnuca ljudske civilizacije. Danas svaka budala moze da dobije pet minuta. Nekad nije bilo tako.

Uporedite:

Blera i Cercila
Krojfa i Bekama
Sofiju Loren i recimo Andjelinu Dzoli...
[ Nemar74 @ 31.10.2006. 21:00 ] @
Tema koja je veoma diskutabilna ali se razlikuje od osobe do osobe.
Zast pitanje samo za Beograd? Zar se ostale devojke i zene razlukuju od beogradjanki?

Zaboravio sam nick devojke koja je odgovorila sta je za nju ispravno, ali je napisala da je normalno da muskarac plati pice ili ako se ide na letovanje, da se troskovi snose na pola. Sto i jeste sasvim ispravno.
Jednom sam u jednoj emisiji gledao, kako devojka prepricava razgovor sa svojom babom. Pitala je: "Bako, da li su u tvoje vreme postojale sponzoruse? Kada je baki objasnila sta su sponzoruse, baka je ladno odgovorila da su postojale. Obrazlozila je time, sto su zene tada prvo gledale sta muskarac ima u kuci i oko kuce pa onda razmisljala da li da se uda ili ne.

A u danasnje vreme, sem onih koje su "kao" vrh namontirane laznim orginalima, imate i kulturne sponzoruse, koje ti se pre svega prave prijatelj a onda tek nauzgred pocinje prica kako joj je tesko i da ima taj i taj problem, a problem se uvek svodi na finansije. Generalno ne mozemo da kazemo da zaista postoje, ali na ovaj ili onaj nacin one su oko nas, dok sa druge strane, one nisu krive, jer muskarci vecinom razmisljaju organom i kao poslednjim adutom "dobrote" kupovinom novcem. Sustina skoro svakog problema je, sto mnogi novac smatraju CILJEM a ne SREDSTVOM za zivot.
Jednom je jedna dama napisala, "Najvece oruzje zene je POLNI ORGAN, a muskarci pretezno njime se rukovode. Zena je upotrebi i dobije sta je zelela a potom zaspi, a muskarac ga upotrebi, istrese se i okrene se. Misli da je posao zavrsio"
Koliko su zene krive za takve stvari, toliko su isto muskarci krivi.
Zamislite debile koji ne znaju sta je zaraditi novac a imaju ga od roditelja ili na ko zna koji nacin, dodje i sepuri se kako on ima dobra kola, sat itd itd, a onda ribica misli da ce biti nesto veca ako bude vidjena kako se vozi u dobrim kolima, racunajuci na to, da nije sapun i da se ne trosi. Da ne ulazimo u dubinu, da li nekoga time povredjuje kome je stvarno stalo do nje.
Ae....dosta od mene za sada...... mogao bih dosta toga da napisem i na racun zena i na racun muskaraca. No, sve je to do licnosti, stava i morala.
[ _djevojka_ @ 31.10.2006. 23:15 ] @
@ZaMpA,
Sta mislis, da li je sve sto se vrti na kutiji vrijedno tvoje paznje?

A za ‘doktorku’:
Ko joj sponzorise knjigu ili je samofinansirajuca?

@Nemar74,
Citat:
Zaboravio sam nick devojke koja je odgovorila sta je za nju ispravno, ali je napisala da je normalno da muskarac plati pice ili ako se ide na letovanje, da se troskovi snose na pola. Sto i jeste sasvim ispravno.

‘Devojka’ se predstavlja kao muskarac, nick @Stefano, pa moze biti i da nije ‘devojka’.
[ Silencer @ 31.10.2006. 23:21 ] @
Ja kako bar gledam za mene je sve to normalno. Bar kako ja vidim i razmisljam svet se tome prilagodao kao da je to neki standard koji ga mi narod menjamo.
[ mrkidivx @ 31.10.2006. 23:57 ] @
Citat:
"sponzora" koji su spremni da plate devojku da "samo bude lepa"


Pa teško će da plate da "samo bude lepa"...
[ Stefano @ 01.11.2006. 00:44 ] @
Citat:
Zaboravio sam nick devojke koja je odgovorila sta je za nju ispravno, ali je napisala da je normalno da muskarac plati pice ili ako se ide na letovanje, da se troskovi snose na pola. Sto i jeste sasvim ispravno.

Care musko sam ;) ali imam devojku pa znam sta je normalan odnos po finansijskom pitanju izmedju 2 osobe u vezi.

Citat:
Pitala je: "Bako, da li su u tvoje vreme postojale sponzoruse? Kada je baki objasnila sta su sponzoruse, baka je ladno odgovorila da su postojale. Obrazlozila je time, sto su zene tada prvo gledale sta muskarac ima u kuci i oko kuce pa onda razmisljala da li da se uda ili ne

To je bilo od kada je sveta i veka.
Ali ponovo, jedan ekstrem je da devojka momka bira apsolutno samo po tome "sta on ima u kuci i oko kuce", ali drugi ekstrem je i suprotno, da je uopste ne interesuje tvoje materijalno stanje.

Sto bi moja devojka rekla, "od ljubavi se zivi samo u pesmama", i upravu je. Zasto da devojka bude sa nekim ko nema dinara u dzepu iskljucivo zbog ljubavi. Kakvu ona ima perspektivu sa njim. Nikakvu. Verovatno postoje i devojke koje bi se za voljenu osobu toliko zrtvovale, ali ponovo takva veza tesko da ima perspektivu (i sami znate da svadje cesto nastaju bas zbog novca).
Devojci muskarac treba da parira u svemu (i obrnuto) i po inteligenciji, i po materijalnim mogucnostima.

[ Nemar74 @ 01.11.2006. 18:52 ] @
Ja nisam ni jednom recju napisao da se samo od ljubavi zivi. Tema je sponzoruse i opste ponasanje prema parama.
Kod normalnih ljudi je sasvim normalno da se treba imati para za zivot, zato sam napisao da je ogromna ralika izmedju ljudi koji novac smatraju CILJEM a ne SRETSTVOM za zivot. Paznja se ne kupuje, ona se pokazuje malim stvarima. Trebate malo pazljivije da citate. Takodje ne neminovna svadja ukoliko je manjak novca u opticaju, ali i to se moze prevazici ako DVOJE sednu i vide kako ce se izvuci iz krize ili jos bolje, da zajednickim snagama ne dozvole da dodje do krize. Samim tim se doticemo druge teme, pa da je ne sirimo.
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2006. 19:03 ] @
Citat:
mrkidivx
Pa teško će da plate da "samo bude lepa"...


Pa ostalo se, je li, podrazumeva :-)

Osnovna razlika izmedju "sponzoruse" i "obicne devojke" (sic) je u tome da sponzorusa verovatno nema i ne zeli da ima posao, zivi od kesa svog decka - ali za uzvrat vecinu svog vremena provodi kod frizera, pedikira, manikira, kozmeticara, u solarijumu, shoppingu, itd.... kako bi uvek bila zategnuta i lepa.

Jbg, nema preteranih psihofizickih aktivnosti - sto se automatski odrazi na izgled :)

To ti je kompromis, na koji su one spremne - ali, opet - ako pogledas malo bolje, to nije toliko besmisleno - te devojke tim likovima pruzaju lepotu i dostupnost bez problema tipa "moram na posao", "umorna sam", "moram da putujem na sastanak sa musterijom" i sl..., ali to mora da se plati cvrstom valutom, jer svako vreme (i sve ostalo) kosta.

As simple as that.

Ne vidim sta je tu nefer, ruzno i sl... to je iskljucivo stvar ukusa - ako neko voli tako da zivi (i sponzorusa a i sponzor) to je iskljucivo njihova stvar - da nema jednih, ne bi bilo ni drugih. Tebe niko ne bije po usima da se smuvas sa takvom, pa da posle placas - zar ne? ;-)

O tome da su te devojke izmanipulisane - pa ne bih rekao. Posla uvek ima pa cak i u Srbiji, samo sto vecina ljudi eto ne zeli da rmba po ceo dan, vec bi radije da se vozaju u lepim kolima i da ne rade nista osim da uzivaju - e za to postoji par varijanti: ili da si ekstra pametan/pametna, ili da imas bogate roditelje, ili da umes da pucas - ili, ako je neko lep, moze da bude sponzorusa (muska/zenska) - i to je to.
[ tosa @ 06.11.2006. 05:26 ] @
Citat:
Stefano: Sto bi moja devojka rekla, "od ljubavi se zivi samo u pesmama", i upravu je. Zasto da devojka bude sa nekim ko nema dinara u dzepu iskljucivo zbog ljubavi. Kakvu ona ima perspektivu sa njim. Nikakvu. Verovatno postoje i devojke koje bi se za voljenu osobu toliko zrtvovale, ali ponovo takva veza tesko da ima perspektivu (i sami znate da svadje cesto nastaju bas zbog novca).
Devojci muskarac treba da parira u svemu (i obrnuto) i po inteligenciji, i po materijalnim mogucnostima.

Tebi neće biti problem da nađeš nekoga ko će da ti parira u bilo čemu,
a deluje iz tvoje priče da si ti ta devojka u vezi!
[ JagodaV @ 06.11.2006. 06:07 ] @
tosa: :-) :-)

Prica o sponzorusama/sponzorima nigde ne vodi:) bilo ih je, bice ih, tacka. :-) Samo da li su SVE[koje ispunjavaju uslove fizickog izgleda]... tesko da su sve...


Nisam imala priliku da vidim tu emisiju, niti rad, ali iz vase price...jedina zalosna stvar ovde je da je ona zadobila paznju takvim radom.

I o kakvim sponzorusama se ovde radi uopste? Estonskim, ruskim? :-)) hehe sorry, couldnt resist :-)))
Ona je ispitivala BGske studente?
nesto mi to ne zvuci bas....

On: Ajde polazi.
Ona: Paaa ne mogu, pa znas, pa imam ispit prekosutra, paa ye8ote ostavi me, zvacu te ja kad nadjem vremena......

tesko nesto :-)

[ BigHakuna @ 06.11.2006. 07:14 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:To ti je kompromis, na koji su one spremne - ali, opet - ako pogledas malo bolje, to nije toliko besmisleno - te devojke tim likovima pruzaju lepotu i dostupnost bez problema tipa "moram na posao", "umorna sam", "moram da putujem na sastanak sa musterijom" i sl..., ali to mora da se plati cvrstom valutom, jer svako vreme (i sve ostalo) kosta.

As simple as that.


Prave male ''Srpske gejše" :)))
tacno znaju sta hoce i od njih ne boli glava,

U svakom slucaju otisli smo u off topic i ukusima se ne raspravlja;
Ima ljudi koji nevole da im devojka pusi Dravu [Gitanes], igra sah, trenira karate, cita Castanedu, studira nuklearnu fiziku
i ne brije brkove po tri meseca.

Poznajem lika koji je bio vlasnik javne kuce na Reperbanu; ozenio je svoju radnicu;
prodao biznis i sad kulira srednju klasu i skoluje troje dece.

on topic:
Gore spomenuta profesorka bi mogla da se vrati u 18-i vek kad je bilo 600 miliona stanovnika na planeti i kad nije bilo potrebe za mobilnim i kompovima jer je bilo dovoljno mesta, klope i vremena za sve,
ukljucujici i obavezno vecernje citanje debelih knjiga i poezije uz sveću.




p.s. @JagodaV:

FYI: nije rec samo o estonskim, ruskim... etc
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2393797,00.html

[ pctel @ 06.11.2006. 10:05 ] @
Nemam vremena za citanje cele teme, ali mogu dati svoj odgovor na pitanje postavljaca teme. Ne znam u cemu je problem, niti shvatam kakve to sve veze ima sa prethodnim rezimom. Cuj danas nema komunikacije... a imalo je kao pre pola veka kada se moja baba udala za mog dedu tako sto su ocevi seli i dogovorili se da tako bude. Sad kao ne valja sistem vrednosti a valjao je kad je tom prilikom jedan od naj vaznijih kriterijuma bio koliku je ko imao kucu i koliko hektara zemlje. Cela priroda funkcionise na tom principu - gledao sam davno neku emisiju gde muzjak neke ptice napravu kucu (tj. gnezdo) a zenka dodje da pogleda da li je dobro napravljeno, pa tek ako zadovoljava njene kriterijume pristaje da zivi sa njim, ako nije dovoljno dobro uradio ona odmah trazi drugog. Tako je i kod ljudi, kao i svim zivim stvorenjima borba za opstanak nam je u genima, pa zenke traze takve muzjake pored kojih ce njihovom potomstvu zivot biti lepsi i ugodniji. Evo, moja jedna prijateljica se nedavno udala. Ona je tako isto buntovnik protiv nekih vetrenjaca savremenog doba, pa njen izabranik niti je obrazovan, niti je bogat. Kad sam je pitao koji su njeni kriterijumi za izbor zivotnog partnera rekla je "da bude lep, dobar, duhovit i da me voli". Sve je to lepo, ali nista od toga se ne jede... Njih dvoje sa platama koje su tek za neki % vece od srpskog proseka za sada dobro funkcionise, ali, kako pre par dana saznadoh, bice tu i neka bebica, a onda nek im je Bog na pomoci par godina dok svo troje budu ziveli od njegove plate! I tako, sta sad ja da kazem, da li je njen sistem vrednosti bolji od sistema vrednosti jedne sponzoruse? Mozda u bajci.
Inace, stvari su se dosta promenile ove godine u odnosu na prethodnu. Moj prijatelj je dosao iz Holandije na par meseci i primetio da devojke u Beogradu vise ne padaju u nesvest zbog toga sto je on pun para. Shvatile su eksperimentalnim putem da takvi njih samo prosetaju kroz grad vece-dva, a onda ostaju same sa svojim snovima o selidbi u EU. Tako je pomenuti ove godine bio primoran da juri zenske po manjim mestima, gde se jos uvek devojke ponasaju u stilu "escuse me mister gasterbaiter, can I suck your dick?"
[ Ivan Dimkovic @ 06.11.2006. 10:26 ] @
Citat:
pctel
Sve je to lepo, ali nista od toga se ne jede... Njih dvoje sa platama koje su tek za neki % vece od srpskog proseka za sada dobro funkcionise, ali, kako pre par dana saznadoh, bice tu i neka bebica, a onda nek im je Bog na pomoci par godina dok svo troje budu ziveli od njegove plate! I tako, sta sad ja da kazem, da li je njen sistem vrednosti bolji od sistema vrednosti jedne sponzoruse?


Jedna stvar mi nije jasna - mislim, prosecna plata je ono sto prima najveci deo stanovnika Srbije, zar ne?

Po cemu je to onda specijalno lose u Srbiji, kako se svi upiru da istaknu, ako primas "malo vise od prosecne plate" pa jos i oboje - u zemlji gde je nezaposlenost 30% ?!?! Mislim, cisto statisticki gledano, jako mali broj ljudi u Srbiji (kada se uzme ukupno stanovnistvo) ima primanja znacajno iznad proseka - ako uracunas to u zahteve ispred tih devojaka koje se "uvaljuju" - cista matematika ti kaze da ce samo mali broj njih imati takve sanse (da se uvali) onom delu koji "prima iznad proseka" i to verovatno samo one koje imaju izuzetne predispozicije za uvaljivanje, i to samo kod onih koji:

a) Primaju znacajno iznad proseka, kao sto smo rekli - a to moze biti max. 15-20% radno sposobnog stanovnistva

b) Dostupni su (sto, opet, smanjuje konkurenciju jer se primanja obicno povecavaju sa godinama, i dostizu vrhunac negde izmedju 35 i 45 godina - kada su mnogi vec situirani porodicno - a samo deo njih voli i da eksperimentise - o onima koji bi da ostave bracnog partnera i da ne pricam)

Sto sam broj "potencijalnih kandidata za uvaljivanje" svodi verovatno na par procenata drustva - ako i toliko.

To ti je cista matematika 101 - prema tome, "uvaljivanje" je cist rizik, osim ako nisi bas ekstra kvalitetan/kvalitetna u tom sistemu vrednosti. I ne vidim zasto se ljudi koji zive prosecan zivot smatraju budalama - osim ako nisu vec svi intoksikovani holivudom ili sljastecim RTV Pinkom.
[ _djevojka_ @ 06.11.2006. 13:41 ] @
@pctel,
Citat:
Cuj danas nema komunikacije... a imalo je kao pre pola veka kada se moja baba udala za mog dedu tako sto su ocevi seli i dogovorili se da tako bude.

To me podsjeti na slican nacin 'ugovaranja', ali prije sedamdesetak + godina - samo sto su se pitale babe, koje su vodile dezurne informacione centre po selima. :) Poznavale su sve mjestane od pelena, znali su im sve mane i karakteristike, a kad bi se neko interesovao za nekog drugog - uvijek su ih pitali za informacije. Tacno su znale da odverglaju ko je kakav, i ko se ne bi slagao po temperamentu i ostalom. Koliko je to bilo mjerodavno, ne znam, ali eto, zanimljivo u svakom slucaju.

@Big Hakuna,
Citat:
Prave male ''Srpske gejše" :)))

Simpa izraz.
[ pctel @ 06.11.2006. 18:39 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Jedna stvar mi nije jasna - mislim, prosecna plata je ono sto prima najveci deo stanovnika Srbije, zar ne?

Po cemu je to onda specijalno lose u Srbiji

Nije to ni lako shvatiti sa tacke gledista nekog ko zivi i zaradjuje u Nemackoj, ali nije ni tako komplikovano.
1) Trecina stanovnistva Srbije zivi u Beogradu.
2) Troskovi zivota u Beogradu su za ~50% veci u odnosu na druge gradove.
Znaci, ako zivis u Beogradu i zaradjujes 20% vise od proseka u Srbiji gore si prosao nego da zivis u nekom malom gradicu i zaradjujes 10% manje od proseka. Primera radi, ako si podstanar u Beogradu, za zakup garsonjere/jednosobnog stana treba da das naj manje jednu prosecnu platu, a ako zivis u manjem mestu slican prostor ce te kostati mozda trecinu prosecne plate. E, sad, zamisli situaciju da ti i zena zivite u iznajmljenom stanu za koji dajes celu svoju platu a onda imate bebu u najavi sto u zemlji Srbiji prilicno cesto znaci da zena ostaje bez ikakvih primanja. Prilicno nezgodna situacija a ti sad reci da li zdravije poglede na svet ima devojka koja se svesno upusta u takvu situaciju jer je njen izabranik "lep, duhovit, dobar i voli je" ili bolji sistem vrednosti ima ona koja je izabrala nekog koji samo zavuce ruku u dzep i izvadi koliko god treba para? Podrzavam ja ljubav uvek, ali Srbija 2006. godine realno nije ni mesto ni vreme za ljubav.

Citat:
Ivan Dimkovic: Primaju znacajno iznad proseka, kao sto smo rekli - a to moze biti max. 15-20% radno sposobnog stanovnistva

Ne moze se tu posmatrati samo zarada, sto bi rekli ljudi - nije sve u parama, ima nesto i u nekretninama. Takodje, ne znam zasto sve gledas crno-belo, i seces populaciju na procente kao nozem... to je vise kao neko podsvesno ocenjivanje od 1-5 i onda ne zahtevaju svi peticu, nekom odgovara i cetvorka a ako ne moze da se nadje, onda i trojka mora da se prihvati.
[ Ivan Dimkovic @ 06.11.2006. 18:56 ] @
Pctel,

Poenta moje price - takvih "bogatih" i "dobro situiranih" ljudi nema bas puno u Srbiji, i ne rastu ko korov. Osim toga, ti u takvoj situaciji (dobro situirani, bogati) su u poziciji da biraju i te kako i gde, i sa kim ce da zive (kako muskarci, tako i zene - je li)

Toj tvojoj prijateljici je ocigledno daleko bitnije da bude sigurna sa nekom osobom za koju zna da je voli - pogotovu u smislu da je ta osoba nece ostaviti zarad neke klinke sa splava cim joj se pojavi prva bora na licu, nego da trosi svoj zivot pokusavajuci da nadje nekog iz "dobro situiranih 5%" - sto isto nije tako lose razmisljanje - bolje vrabac u ruci nego golub na grani, jos jedna "domaca pamet"

Mislim, to su ti 2 nacina razmisljanja - jedan, visokog rizika - sto rade sponzoruse - koji moze da uspe i onda moze da bude super (njima, sa takvim nacinom razmisljanja) - ali moze i da bude jako lose, i taj drugi - manje rizican, koji mozda nije maksimum koji mozes da "pronadjes", ali bar znas na cemu si i imas i te dodatne "sitnice", tipa ljubav i tako to ;-))

Matematika cista - a ljudi, kao sto sam znas, ima raznih :)

[ Trikki @ 06.11.2006. 23:05 ] @
Nije sve u novcu.

Ako bi sve bilo u novcu onda bi bogati ljudi svi bili srecni, a ljudi bi cenili samo one koji imaju novac. Jasno je da nije tako.

Ne razumem sta pctelu nije jasno u vezi one devojke. Ona nije htela ili nije mogla da bude sponzorusa. I sta, udala se za coveka koga voli. Niko ne kaze da ce njoj biti lako u zivotu, ali sigurno ce joj biti lakse uz voljenog coveka i svoju porodicu. Koja je bila alternativa ?









[ Djomloun @ 06.11.2006. 23:17 ] @
Brzi - Sponzoruse

Danasnje su cure
bez srca i duse
danasnje su cure
ciste sponzoruse

Mozes da se slikas
ako nemas kola
a uz njih jos ide
mobilni do bola

Ref. 2x
Da ne shvati neko krivo
da ne psuje sve mi zivo
reci cu u zadnjem petku
cast po nekom izuzetku

Danasnje su cure
bez srca i duse
danasnje su cure
ciste sponzoruse

Vazno je da imas
para kao blata
i da ti se vidi
zuto oko vrata

Ref. 2x

Danasnje su cure
bez srca i duse
danasnje su cure
ciste sponzoruse
[ kish @ 06.11.2006. 23:57 ] @
Citat:

_djevojka_:
Sta mislis, da li je sve sto se vrti na kutiji vrijedno tvoje paznje?


Veci je problem sto se ona vrti po amfiteatru nego u kutiji... :)
[ _djevojka_ @ 07.11.2006. 02:59 ] @
Citat:
kish: Veci je problem sto se ona vrti po amfiteatru nego u kutiji... :)

Auf. Pa to onda k'o zarazna bolest. Moze da predje na nekog 'uzivo'. Gdje predaje?
[ ntojzan @ 07.11.2006. 05:54 ] @
@pctel:

Pazi, prica je pokrenuta o tome da li je moral u srbiji toliko nizak da je drustveno prihvatljivo za devojku da je sponzorusa. A iz tvog posta se jasno vidi da (makar po tvom shvatanju) je ne biti sponzorusa drustveno neprihvatljivo - ili cak glupo!? Kako vreme prolazi sve mi je vise drago sto sam pobegao odatle. :)
[ ventura @ 07.11.2006. 09:00 ] @
Šta su to sponzoruše?

To su devojke koje su sa muškarcem isključivo zbog novca, jelte.

Da li je svaka devojka koja je u vezi sa bogatim muškarcem sponzoruša?
Nije

Da li je devojka koju privuče pažnju bogat muškarac, a ona se potom zaljubi u njega i to sve preraste u vezu, sponzoruša?
Nije

Svi mi volimo nešto, i svako ima različite ukuse. Neko voli plavuše, neko voli devojke sa velikim sisama, nekoga zanimaju samo oni što idu po KST-u, neko najviše voli pametne, nekoga voli one sa novcem... Dakle, svi smo mi različiti i svi imamo različite ukuse... To što neko ima ukus kakav se nama možda ne sviđa, ne možemo dati sebi za pravo da tog nekog okarakterišmo da radi nešto loše... Da je recimo sisoman ili sponzoruša...


Znači kad je neko bogat, on je po pravilu i jako pametan, jelte, da je glup ne bi mogao da napravi pare. Kad je neko bogat, onda može sebi da priušti najbolju negu, najbolju garderobu, ličnog trenera, i shodno tome da izgleda super. Bogat čovek je obično uticajan i moćan.

Dakle, ako je neko pametan, lep, uticajan, moćan, bogat... To mu dođe kao neki alfa mužijak... Neka alfa ženka, recimo devojka završila fakultet, plavuša sa velikim sisama, extra izgleda itd.. neće sigurno odabrati za partnera nekog šmokljana, već će upravo da traži sebi ravnog, odnosno dominantnog alfa mužijaka...

Da li je ona zbog toga sponzoruša? Nije.


Ja razumem te raznorazne 'stručnjake' i 'eksperte' što vise po TV emisijama, to je njima zanimanje i oni žive od toga (ili im je to cilj), i moraju uvek da nađu neku zanimljivu, ako ne zanimljivu onda skandaloznu temu za razgovor kako bi bili primećeni u moru takvih likova... I sasvim je normalno da velika većina stanovništva proguta tu udicu, jer oni ni ne znaju za bolje... Ono što je meni interesantno i što nikako ne mogu da razumem je to da te udice do grla gutaju likovi koji bi trebali da predstavljaju intelektualnu elitu, da poseduju logičko i kritičko razmišljanje, i čij bi nivo razmišljanja trebao da bude malo viši u odnosu na nekog krezubog traktoristu iz donjeg svrljiga...
[ _djevojka_ @ 07.11.2006. 09:41 ] @
@ventura,

Citat:
Da je recimo sisoman ili sponzoruša...

Sta je to sisoman?? Ili koga zovu sisoman-om? Neko ko se bavi body building-om? Ozbiljno pitam.
[ DrJekyll @ 07.11.2006. 10:03 ] @
Citat:

ventura

Dakle, ako je neko pametan, lep, uticajan, moćan, bogat... To mu dođe kao neki alfa mužijak...



Hahaha dobro si me nasmejao...ali cela prica je apsolutno na mestu.
[ ntojzan @ 07.11.2006. 17:28 ] @
@ventura:
E, ali ti cela teorija pada u vodu, posto u srbiji vecina bogatih ljudi nisu ni pametni ni lepi ni obrazovani. A kako su dosli do para? Bolje ne pitaj.

A eto, mozes uzeti i mene za primer. Kada sam se ja ozenio, nisam bio bogat, stavise ziveli smo bas tesko. Medjutim proslo je 5 godina od tada, i sada imam vise para nego 99% ljudi iz mog rodnog grada... E sad, jel' se to moja zena za***ala sto se udala za mene zbog ljubavi, ili su se mozda ipak za***ale devojke koje ce radi para da se udaju za nekog ko ih ne voli, ne ceni, vara, (tuce?) itd...

Mislim da nema moralnog opravdanja za odnos sponzor - sponzorusa. Sponzoruse su prosto prostitutke sa ekskluzivnim ugovorom.
[ ZaMpA @ 07.11.2006. 21:30 ] @
Pa, oko definisanja pojma 'sponzorusa' ima velikih nejasnoca, jer:

-Sponzorusa je ona koja je u ljubavnoj vezi sa bogatim covekom, kojeg ne voli.

Jasno je da svaka potencijalna sponzorusa moze lako da se 'otarasi' ovog nepopularnog epiteta, time sto ce reci da voli tog coveka, i da nije s njim zbog novca. A to, jel da, ne mozemo da proverimo. Ako idemo ovom logikom ili su SVE(ako lazu) devojke sponzoruse ili NIJEDNA NIJE(ako govore istinu).
Cak i ako neka prizna da ne voli coveka sa kojim je, ona voli njegov novac. Kao sto znamo, ima ljudi koji vole sve i svasta, pa zasto je tako tesko prihvatiti da neko, zaista voli pare. Tu u pricu ulazi i zaostavshtina nashih pra-predaka, koja nam govori da uvek trazimo 'sigurniju' jazbinu, tako da mozemo da zakljucimo da tu nema nista neprirodno, i da je sve to okej.

Ispada da je sponzorusa jedna, hm, jako pozeljna pojava (u smislu prirodne selekcije)
Zashto onda to tako "bode oci" ? Zasto smatramo da je nemoralno? Ja smatram da to nije u redu, ali stvarno ni jedan racionalan razlog nemam za to. Komplikuje se ovo, lagano ali sigurno
[ ventura @ 07.11.2006. 22:03 ] @
Citat:
ntojzan: @ventura:
E, ali ti cela teorija pada u vodu, posto u srbiji vecina bogatih ljudi nisu ni pametni ni lepi ni obrazovani. A kako su dosli do para? Bolje ne pitaj.


Tu priču možeš da prosipaš svojoj babi... Ja još nisam upoznao glupog čoveka a da je napravio neke ozbiljnije pare u životu. To je jednostavno nemoguće, makar i na kriminalu zaradio pare.

[ staticInt @ 07.11.2006. 23:22 ] @
Ventura vecina pametnih ljudi nema pare jer ne mogu da dodju na red od onih manje pametnih sto se laktaju, muljaju, grabe i tako dalje.
Citat:

Znači kad je neko bogat, on je po pravilu i jako pametan, jelte, da je glup ne bi mogao da napravi pare. Kad je neko bogat, onda može sebi da priušti najbolju negu, najbolju garderobu, ličnog trenera, i shodno tome da izgleda super. Bogat čovek je obično uticajan i moćan.


Ne mora da znaci evo ti nisi jako pametan, ti znas dobro da lazes i muljas pa zato imas kesh(ne kazem da to radis ali znam da si radio) a ako je to biti pametan i sposoban onda ok. :)
Kod nas je sve izvrnuto jako, mozes dobiti doktorsku diplomu ako si moron samo ako imas para da je platis, sve mozes da platis parama, ne treba neka velika pamet, ucenje, znanje da muljas i lazes ljude to se nauci veoma brzo i svako moze to da radi ali nekima je jednostavno to ispod casti.

Retko ko se ovde od pameti obogatio, vecina se obogatila tako sto je muljala, mogucnosti da se neko obogati su ili da je taj smislio nesto revolucionarno pa je to patentirao i zaradio gomilu para na tome ili da je svetski priznat strucnjak za odredjene stvari ili da je krao sto je ovde najcesce slucaj, ovde retko ko se obogatio na rad i pamet, vecina "bogatasa" su lopovi, kao sto rekoh treba znati biti lopov ali ako je biti jako pametan ekvivalent sa znati kako da krades i lazes ljude onda smo u nekoj drugoj prici.
[ su27killeryu @ 07.11.2006. 23:28 ] @
Ventura da li ti Z.R. djeluje kao pametan covjek?!
[ Trikki @ 07.11.2006. 23:46 ] @
Mislim da je ovo pitanje nasih moralnih shvatanja.

U principu ljudska vrsta uglavnom popunjava prosek. I sve sto iskace iz tog proseka kod ljudi budi sumnju. Jednostavno to je i neki odbrambeni mehanizam gde covek pokusava da kaze dobro je sto sam prosek to je OK.

Vi znaci imate 100,000 ljudi koji idu u skolu, posle se zaposle, slusaju sefa, broje platicu, dizu decicu i sad na tih 100,000 pojavi se jedan, sta bilo, krimos, pronalazac, sponzorusa koja im sjebe znanje i pokaze da mozda postoji i neki drugi laksi zivot.

To je ono sto ljudi ne mogu da podnesu i sa cime se ne mire. To je samar njihovom nacinu zivota. I od takvih sitnih dusa, koje u sustini nisu za zaljenje jer uopste nisu hteli da imalo pokrenu svoje vijuge, potice zloba, zavist i ogovaranje. Potrebno je takve ljude dakle sto vise diskreditovati da bi se dao alibi zapravo za sopstvenu nesposobnost.

Secam se onih godina krize i beznadja u Srbiji. U jednom momentu mi je pukao film i rekao sam. Ne ovo, ne ide ovako. Cetri puta su me odbili za vizu, ali peti put je proslo. Svako moze napraviti nesto od svog zivota samo ako se pokrene. Ja se naravno nisam obogatio, verovatno i necu, ali nije mi krivo sto neko moze bolje i lakse od mene, zato sto mislim da dajem sve od sebe, e sad..

Nismo svi isti, a vazna je i sreca... znam da serem...bla bla bla

[ su27killeryu @ 07.11.2006. 23:53 ] @
Citat:
Trikki: Mislim da je ovo pitanje nasih moralnih shvatanja.

Cetri puta su me odbili za vizu, ali peti put je proslo. Svako moze napraviti nesto od svog zivota samo ako se pokrene.


OK znaci tvoje moralno shvatanje je da svako moze napraviti nesto samo ako ode u inostranstvo?!

Nisi daleko od istine.
[ Trikki @ 08.11.2006. 00:21 ] @
pazi, ja govorim o sebi. Neko drugi mozda ima bolju ideju.

Ja sam se cimao godinu dana i za tih godinu dana ne bih u Srbiji napravio bogzna sta. Imam platu 1200€. U Srbiji to ne bih mogao nikad. Ja.
[ ntojzan @ 08.11.2006. 05:10 ] @
Citat:

ventura:

Tu priču možeš da prosipaš svojoj babi... Ja još nisam upoznao glupog čoveka a da je napravio neke ozbiljnije pare u životu. To je jednostavno nemoguće, makar i na kriminalu zaradio pare.


Ja jesam upoznao dosta glupih ljudi koji su napravili ozbiljnije pare... Mada ja kontam da se radi samo o tome sto glup/pametan nisu bas definisani pojmovi, pa je verovatno tebi referentni sitem drugaciji nego meni. A inace jos jedna greska u kalkulaciji je to sto ako neko trenutno ima para od kriminalnih aktivnosti, on ce pre ili kasnije svakako potonuti, znaci ta devojka koja se udala za njega ce da potone sa njim...
[ ventura @ 08.11.2006. 07:51 ] @
Citat:
ntojzan: Ja jesam upoznao dosta glupih ljudi koji su napravili ozbiljnije pare... Mada ja kontam da se radi samo o tome sto glup/pametan nisu bas definisani pojmovi, pa je verovatno tebi referentni sitem drugaciji nego meni. A inace jos jedna greska u kalkulaciji je to sto ako neko trenutno ima para od kriminalnih aktivnosti, on ce pre ili kasnije svakako potonuti, znaci ta devojka koja se udala za njega ce da potone sa njim...


Jako zanimljivo... Ja nisam upoznao nijednog bogatog glupaka (a da je sam napravio pare, ne nasledio od roditelja itd.)...

Šta vi to podrazumevate pod tim da je neko pametan? Da ima IQ preko 140, da ima završen fakultet, šta?

IQ sam po sebi, odnosno takva vrsta 'pameti', ne znači ništa osim broja na papiru... Ako ćemo to da gledamo, najpametnija osoba na svetu je vozač autobusa tamo negde u nekoj vukojebini u USA sa IQ preko 200 ....

Pametan je i onaj ko završi fakultet recimo, mada on je više uporan nego pametan... Međutim ta vrsta pameti je isto kao i IQ, ne znači ništa sama po sebi ukoliko čovek nije kompletno zaokružen, i ima to nešto u sebi...

Ja sam upoznao jako mnogo uspešnih ljudi iz svih svera poslovanja, i svima je zajedničko to da su jako promišljeni, mudri, planiraju strategije, znaju da povuku dobre poteze, znaju kako da minimiziraju nastalu štetu/problem, umeju sa ljudima, itd. Po meni to su odlike pametnog čoveka, još više nego da je završio bilo koji fakultet na svetu...

[ pctel @ 08.11.2006. 12:07 ] @
Citat:
ZaMpA: -Sponzorusa je ona koja je u ljubavnoj vezi sa bogatim covekom, kojeg ne voli.

Cuj sad, ljubav...
Osvrni se malo oko sebe, pogledaj situaciju, mladi idu u grad sa namerom da "uhvate ribu/frajera", prvo ili drugo vece "vode ljubav", a onda ni da se jave jedno drugom, vec nastavljaju dalje u nove "ljubavne" pohode. Savremen covek/zena pre braka promeni dvocifren broj "ljubavnih partnera" a za vreme braka neretko jos toliko. One sto bi hteo a nista nije bilo ne racunam. I sad se pojavi neko ko to sve definise kao savrseno moralno i drustveno prihvatljivo, a kao neprihvatljivo i nemoralno da je neko sa nekim u vezi iskljucivo zbog jednog njegovog kvaliteta, nebitno koji on bio?!
Ne krivim te sto ne znas sta je ljubav, to ne zna 99% savremenih ljudi, vec od obicne seksualne zelje misli da je ljubav. Evo jos jednom objasnjenja pojma ljubav, koji sam detaljno objasnio u jednoj od ranijih tema:
Citat:
LJUBAV JE POTREBA ZA NEOGRANICENIM DAVANJEM BEZ UZIMANJA.
Ta definicija je jedna od naj boljih definicija ljubavi. Svi vi volite clanove svoje porodice, osecacete potrebu da im pomognete cim im nesto zatreba a nikada necete pomisliti nesto tipa "ako mi do sutra ne spreme 1000 EUR-a, necu ih vise voleti". Znaci, ljubav iskljucuje potrebu za uzimanjem. I nema tu nikakvog izuzetka. Vecina vas ima i neku "voljenu osobu" (glupog li naziva). Medjutim, tu obicno nema ljubavi, vec su se neki drugi osecaji maskirali u ljubav pa vas prevarili. Zapitajte se, sta bi se desilo kada bi ta "voljena osoba" rekla: "Od sutra nema sex-a". Sta biste pomislili:
1. To je sasvim OK. Volim te bez obzira na tu promenu.
2. Staaaa?! Onda cu da nadjem nekog drugog/drugu kod koga/koje ce imati!
Ako ste pomislili ovo prvo, onda je to ljubav, ako ste pomislili ovo drugo, nema tu ni lj od ljubavi.
POSTOJI SAMO JEDNA VRSTA LJUBAVI.
Neki vole zivotinje, naprimer pse. Ako psa volite, onda zelite da ga nahranite, da ga pomazite, da mu obezbedite kucicu da ne spava na snegu, i necete pomisliti "ako do sutra ne naucis da stojis na jednoj nozi, preskaces kroz vatreni obruc i lajes morzeovom azbukom necu te voleti". Dakle, opet potreba za neogranicenim davanjem bez uzimanja.


A sada da nastavim sa odgovorima na sporna pitanja:
Citat:
ZaMpA: Ispada da je sponzorusa jedna, hm, jako pozeljna pojava (u smislu prirodne selekcije)
Zashto onda to tako "bode oci" ? Zasto smatramo da je nemoralno? Ja smatram da to nije u redu, ali stvarno ni jedan racionalan razlog nemam za to.

Moram da te podsetim na jednu staru pricu za decu, bez obzira sto je to prica za decu, to je jedna od vecih mudrosti i daje odgovore na mnoga pitanja:
Citat:
Lisica i grožđe
Lisica, videći grožđe na jednoj visokoj lozi, pokuša na sve načine da ga dohvati. Nikako nije mogla da dođe do njega. Kada je sve probala, ona se okrete i ode govoreći:
- Još je kiselo. Ništa ne valja. Trnu zubi od njega.

Dakle, te sponzoruse definitivno nista ne valjaju. Jasno je zbog cega.
Citat:
staticInt: Ventura vecina pametnih ljudi nema pare jer ne mogu da dodju na red od onih manje pametnih sto se laktaju, muljaju, grabe i tako dalje.

Pa, veoma je diskutabilno sta znaci biti pametan. Znamo svi za primere vecih svetskih naucnika koji su umrli u bedi. Da ne komplikujem diskusiju, jedan isti covek moze biti za neke stvari pametan, a za druge veoma glup. Bilo kako bilo, mislim da je potrebno da covek ima neke vijuge koje drugi nemaju, da bi postao bogat. Vecina ljudi bi zeleli da postanu bogati, ali tek par procenata to uspe... Cak i kriminalac mora ekstra dobro da poznaje psihologiju ljudi, da zna kako da napravi kontakte, da zna kome da uzme a kome da da, da zna koga da zaplasi a sa kim da korektno saradjuje... Da ostavimo moralni aspekt po strani, retko ko od nas bi bio dovoljno pametan za takav posao. A, eto, ljudi se time uspesno bave bez obzira sto imaju znatno manje formalnog obrazovanja.
Citat:
su27killeryu: Ventura da li ti Z.R. djeluje kao pametan covjek?!
Evo mogu ja - ekstra pametan covek. Smisliti takve fore i zaraditi pare, to ni pod tackom razno ne moze glup covek.
[ su27killeryu @ 08.11.2006. 12:58 ] @
Nope, to moze samo glup covjek, jer pametan covjek ce razmisliti i o posljedicama.
[ pctel @ 08.11.2006. 13:11 ] @
@su27killeryu
Ja nisam cuo da je pretrpeo neke posledice.
[ su27killeryu @ 08.11.2006. 13:15 ] @
Sto ne znaci i da nece.
[ Marko_L @ 08.11.2006. 19:13 ] @
Pa i ako pretrpi, saniraće ih sa onim što je zaradio :)
[ hecky @ 08.11.2006. 19:40 ] @
Z.R. je, ja bih rekao vrlo kreativno, primenio znanje iz IT-a, marketinga i prava.

Jedine "negativne" posledice koje trpi jesu pljuvanje po ovakvim forumima.
[ su27killeryu @ 08.11.2006. 19:43 ] @
Mozda ovo jeste samo forum, ali meni bi to smetalo, jer me zanima kako o meni razmislja neko ko zna sta radim a ne onaj ko ne zna...
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2006. 19:55 ] @
Znas kako, Zarko samo koristi prosecnu racunarsku nepismenost u Srbiji i na vrlo trzisni nacin prodaje minimum znanja na kasicicu, uz vrlo uspesan marketing.

To ga kvalifikuje za sposobnog coveka - a sposoban obicno znaci i pametan.

Pametan, za svoju okolinu - mozda bi Zarko u Japanu bio samo prosecni lik, ili mozda cak ispod-prosecni mediokritet - ali je u Srbiji on ipak iznad proseka sto se sposobnosti tice - i to je jedina relevantna stvar.
[ su27killeryu @ 08.11.2006. 20:24 ] @
Nah, u Japanu ne bi mogao da bude tako "pametan" jer tamo postoji zakon odnosno isti se postuje. Da li je i "koju torbu?" Karic pametan?!

Da bi varao i obmanjivao ljude ne treba ti pamet, vec nedostatak elementarnog ljudskog morala.
[ ZaMpA @ 08.11.2006. 20:27 ] @
prvo:
vec postoji tema o zarku.

a sad ontoppic:
Znaci, ispada da mi kao predstavnici prosecnih ljudi, zapravo samo koristimo moral kao sredstvo 'zauzdavanja' onih individua koje su sposobnije za evolucionu borbu, i time pokusavamo da podignemo sanse za opstanak sopstvenih gena. Sponzoruse su znaci jedna sposobna i snalazljiva bica, koja na sve dostupne nacine pokusavaju da prezive i da obezbede opstanak svom potomstvu, a mi ih (izgleda potpuno bezrazloga) smatramo nemoralnim i promiskuitetnim. Kiselo grozdje, indeed. (sada razmishljam i o necemu trecem....nepravicu temu..uskoro).
[ hecky @ 08.11.2006. 20:38 ] @
Ponekad, da.

Poenta je da je moral mnogo kompleksniji sistem pravila nego sto prosecna ljudska jedinka zeli da prizna.

Normalna osoba ne zeli da ulazi u sitna crevca i sto objektivnije sagleda moral, kao neverovatnoi kompleksan sistem pravila i odnosa, vec ga jednostavno "zaokruzi" (redukuje) u jedan jednostavan, koji joj odgovara.

Pa tako svakoga ko se ne uklapaju u taj sistem, smatra za prekrsioca, losu osobu (a pri tome vrlo tesko, do nikako, razlikuje kriminalca od kreativnog pojedinca).
[ Marko Medojević @ 08.11.2006. 20:47 ] @
A što se tripujete da su sponzoruše nešto posebno? Toliko sam dobrih riba video kako se voze prljavim autobusom, a još više grobova kako ulaze u dobra kola ili džipove! Evo pogledajte samo ove grobove sa televizije (Karleuša, Ceca ...), 100x lepših devajaka možete naći na ulici.
E sad, da li su sve devojke sponzoruše? Naravno da nisu! Čak nije ni većina!
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2006. 21:11 ] @
Citat:
Nah, u Japanu ne bi mogao da bude tako "pametan" jer tamo postoji zakon odnosno isti se postuje. Da li je i "koju torbu?" Karic pametan?!

Da bi varao i obmanjivao ljude ne treba ti pamet, vec nedostatak elementarnog ljudskog morala.


Za Karica ne znam, previse je radio da bi neko sad mogao da odokativno pljucne i izrekne presudu - ali nisam siguran da Zarko krsi i jedan zakon Republike Srbije. Ovo sto ti pises je tipican primer kiselog grodja koji se vidja na ovoj temi.

Da Zarko zivi u USA, verovatno bi morao da stavi zvezdicu i disclaimer sitnim slovima u reklami da "results might vary based on individual performance" - da zivi u Japanu, verovatno bi se bavio necim drugim, posto ne verujem da bi se namlatio para od skole racunara, itd...

--

Dakle, "sponzori" su kriminalci ili bar prevaranti. Sponzoruse su nemoralne. Koga je Zarko prevario i kako? Onda je prevarant i pisac knjige "Naucite C++ za 21 dan" posto sam potpuno siguran da vecina citaoca te knjige ne moze nauciti C++ za 21 dan. Hocemo da ga tuzimo?

Meni nije jasno zasto su ljudi toliko spremni da neki svoj sistem vrednosti postave kao imperativan, i do te mere sude o necijem drugom ponasanju da krenu otvoreno ljude nazivaju svakakvim imenima?

Isto tako i sto se "sponzorusa" tice - nikako da ukapiram zasto one toliku paznju okupiraju da se cak i na ovom forumu na N strana drobi o tome - sponzoruse su devojke sa odredjenim prioritetima u zivotu koji su drugaciji od, recimo, mojih ili tvojih - ali ne vidim sto bi to neko kritikovao i napadao - zive svoj zivot, mene ne ugrozavaju niti mi smetaju - sto bih se bavio njima ili, jos gore, kritikovao ih zbog neceg sto se tice samo njihovog zivota. Ako i nesto lose rade, to rade samo sebi - i od takvih losih odluka ce samo one da imaju stetu, ne ja ili ti.

Glupo je da filozofiram, ali bilo bi daleko pozitivnije za sve da je pogled na svet vecine ovde malo vise optimistican - taj Zarko mozda izveze svoju skolu Bugarima ili Makedoncima, i unese svez kapital u Srbiju i porezom ono bar malo da doprinese - a sponzoruse bar mogu da uticu na nekog stranca da, onako pijan i pun prasetine, donese poslovnu odluku u korist neke investicije... ili da budu uslikane na nekoj razglednici i privuku neke turiste koji ce da ostave $$$ - i samo to, pa su ucinile nesto pozitivno za razliku od onih kojima sve smeta i koji vole samo da kritikuju :-)))
[ Nabukodonosor @ 08.11.2006. 21:34 ] @
Znaci Ivane, sponzoruse su itekako dobre za nasu privredu?
[ Tyler Durden @ 08.11.2006. 21:39 ] @
Ma Ivan sve gleda kroz pare. Materijalisto! :)
[ Marko Medojević @ 08.11.2006. 21:45 ] @
Citat:
Isto tako i sto se "sponzorusa" tice - nikako da ukapiram zasto one toliku paznju okupiraju da se cak i na ovom forumu na N strana drobi o tome
Ni meni uopšte nije jasno!
Citat:
zive svoj zivot, mene ne ugrozavaju niti mi smetaju - sto bih se bavio njima ili, jos gore, kritikovao ih zbog neceg sto se tice samo njihovog zivota. Ako i nesto lose rade, to rade samo sebi - i od takvih losih odluka ce samo one da imaju stetu, ne ja ili ti.
Upravo tako!
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2006. 21:45 ] @
Citat:

Znaci Ivane, sponzoruse su itekako dobre za nasu privredu?


Pa da li su "itekako" dobre ne znam, ali ako ih uporedim sa kriticarima svega, cenim da jesu korisnije ;-) Nije najvaznija stvar na svetu, ali i to je nesto, zar ne ;-)

Sponzorusa, kao sto neko rece je vid evolutivne borbe medju ljudskim jedinkama - njena deca nece biti u istoj situaciji kao ona (da moraju da se bore za materijalnu bezbednost) - takodje, moze lako da se desi da to njeno dete, zbog dobre materijalne situacije, moze da razvije svoje talente i da ih pretvori u zivotni uspeh jer mu roditelji mogu uloziti u dobro skolovanje i sl...

Dakle, sa cisto evolutivnog stanovista - sponzorusa ima vrlo pozitivan cilj osim cistog materijalistickog i sebicnog (za sebe) - a to je i dobra buducnost za njihovu decu - sto, opet, ne moze biti los cilj :)


[ Marko Medojević @ 08.11.2006. 21:57 ] @
Citat:
Sponzorusa, kao sto neko rece je vid evolutivne borbe medju ljudskim jedinkama - njena deca nece biti u istoj situaciji kao ona (da moraju da se bore za materijalnu bezbednost)
A odakle ti ideja da su sve sponzoruše u lošoj materijalnoj poziciji? Nisam studirao sponzoruše, ali bi rekao da mnogo više ima sponzoruša koje su u materijalnoj poziciji čak i bolje od prosečnog građanina nego onih koje su siromašne.
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2006. 22:02 ] @
Pa ima i toga verovatno, money attracts money kaze jedna izreka - ali sam gotovo siguran da su vecina "sponzorusa" u Srbiji ili u relativno losem finansijskom stanju pre trazenja sponzora, ili u nesigurnom finansijskom stanju koje im ne bi garantovalo stalan priliv prihoda uz takvu lezernost koju imaju/zele.

Ima i onih koje bi da budu domacice i da se bave decom, ali u bogatom okruzenju - ima toga svuda u svetu... i te su "sponzoruse" po svakoj definiciji jer traze i $$$ uz muza ;-)

Ali pretpostavljam da se izraz "sponzorusa" kolokvijalno danas upotrebljava za mladju zensku osobu koja visi po fancy mestima i ulazi u veze sa ljudima koji su dobro stojeci u materijalnom smislu ;-)))

[ milke @ 08.11.2006. 23:51 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: ... ali nisam siguran da Zarko krsi i jedan zakon Republike Srbije. Ovo sto ti pises je tipican primer kiselog grodja koji se vidja na ovoj temi.

Da Zarko zivi u USA, verovatno bi morao da stavi zvezdicu i disclaimer sitnim slovima u reklami da "results might vary based on individual performance" - da zivi u Japanu, verovatno bi se bavio necim drugim, posto ne verujem da bi se namlatio para od skole racunara, itd...

... Koga je Zarko prevario i kako? Onda je prevarant i pisac knjige "Naucite C++ za 21 dan" posto sam potpuno siguran da vecina citaoca te knjige ne moze nauciti C++ za 21 dan. Hocemo da ga tuzimo?

Meni nije jasno zasto su ljudi toliko spremni da neki svoj sistem vrednosti postave kao imperativan, i do te mere sude o necijem drugom ponasanju da krenu otvoreno ljude nazivaju svakakvim imenima?..

... Glupo je da filozofiram, ali bilo bi daleko pozitivnije za sve da je pogled na svet vecine ovde malo vise optimistican - taj Zarko mozda izveze svoju skolu Bugarima ili Makedoncima, i unese svez kapital u Srbiju i porezom ono bar malo da doprinese - a sponzoruse bar mogu da uticu na nekog stranca da, onako pijan i pun prasetine, donese poslovnu odluku u korist neke investicije... ili da budu uslikane na nekoj razglednici i privuku neke turiste koji ce da ostave $$$ - i samo to, pa su ucinile nesto pozitivno za razliku od onih kojima sve smeta i koji vole samo da kritikuju :-)))

A ne tako davno...

Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Floyd:Ne znam šta mu toliko zamerate, čovek je iskoristio glupost naroda da bi izreklamirao svoju školu i zaradio mnogo para.


Svaka mu čast.Bravo - ala nam je samosvest jaka... zamisli, covek nekog za*ebao i odmah je baja... on mi je idol... u stvari.. moram i ja da smislim neku veliku prevaru pa da si resim sve zivotne probleme.

Zamisli, uspeo da uradi ljude koje nemaju blage veze sa tim poslom... svaka mu cast, stvarno veliki intelektualni poduhvat. Remarkable. Bas ce cela drzava da profitira od toga.

Nemoj da pomisliš da te bilo šta prozivam, samo me interesuje šta se/te je toliko promenilo za tri godine?
[ hecky @ 09.11.2006. 00:31 ] @
Evolucija :)?
[ su27killeryu @ 09.11.2006. 00:47 ] @
Sponzorusa?!
[ ntojzan @ 09.11.2006. 01:15 ] @
Citat:

ZaMpA:
Gledam Timofejeva i tamo neka profesorka "doktorira" sa tezom da kod nas nema komunikacije medju mladima zbog-pazi sad-sistema vrednosti koje je utemeljio prethodni rezim a i zbog razvoja tehnologije, kao sad svi bulje u mobilne i kompove.
Zbog turbo-folka, kaze ona, su sve devojke postale sponzoruse, a svi momci mafijasi!


Da se vratimo na pocetak teme... :-)

Dimkovic, pctel, ventura i jos neki su zapravo braneci sponzoruse dokazali da je doticna profesorka bila u pravu sto se tice analize, jer prihvaceni sistem vrednosti ocigledno zaista ide u prilog sponzorusama.
[ pctel @ 09.11.2006. 03:11 ] @
Citat:
ntojzan: Da se vratimo na pocetak teme... :-)

Dimkovic, pctel, ventura i jos neki su zapravo braneci sponzoruse dokazali da je doticna profesorka bila u pravu sto se tice analize, jer prihvaceni sistem vrednosti ocigledno zaista ide u prilog sponzorusama.

i
Citat:
Gledam Timofejeva i tamo neka profesorka "doktorira" sa tezom da kod nas nema komunikacije medju mladima zbog-pazi sad-sistema vrednosti koje je utemeljio prethodni rezim a i zbog razvoja tehnologije, kao sad svi bulje u mobilne i kompove.
Zbog turbo-folka, kaze ona, su sve devojke postale sponzoruse

Ne da smo mi bili u pravu, vec je doticna profesorka otkrila toplu vodu - materijalne vrednosti igraju znacajnu ulogu u medjuljudskim odnosima. To je tako, i sa tim smo se slozili ne samo nas trojica prozvanih vec i svi ostali koji su dali komentare. Ono sto je problem je sto profesorka tvrdi da je to pojava "od juce" tj. od pre par decenija, sto je veoma cudno, jer ista pojava postoji od kad postoji covecanstvo. Doslo je samo do sitne izmene - sve do pre 50 godina je porodica devojci nalazila dobrostojeceg muza (tzv. sponzora) a od tada pa ovamo porodica se mnogo ne mesa u te stvari vec ona sama mora da se potrudi - obuje visoke stikle, obuce kratku suknju, namontira megabrus, ode na friziranje, nakaci malo prigodnog nakita pa hajd u lov na splav ili slicno mesto gde se okuplja krupna divljac. Znaci nije problem u pojmu "sistem vrednosti" vec u epitetu "prihvaceni", koji nikako ne stoji. Sistem vrednosti je takav kakav je oduvek bio. Izjava da DANAS nema komunikacije je totalna besmislica, jer kao sto sam vec ranije pomenuo, moji baba i deda su pre svadbe od komunikacije imali samo po neki pogled krisom, ispod oka. A danas? Ne shvatam kako bilo ko iole pametan moze tvrditi da danas ima manje komunikacije nego sto je imalo u ranijim periodima istorije. Ajd' sto tvrdi da se sponzorusa kao pojava pojavila poslednjih decenija, nego za to krivi razvoj tehnike... Gledao sam neki dokument o nekom africkom plemenu, gde se ti njihovi crnci bave uzgojem goveda, to su ljudi bez odece, koji od Hi-Tech stvari imaju samo drveni stap za teranje goveda i eventualno luk i strelu za odbranu od divljih zivotinja. Bez obzira na slab razvoj tehnologije, tamosnjim udavacama ne smeta da svog djuvegiju biraju po njegovom bogatstvu (velicini stada), tako da sto je devojka lepsa, ona se udaje za onog koji u posedu ima vise goveda. Takodje, ti crnci nikada nisu culi za nekakav "turbo folk", tako da cemo i njega iskljuciti sa liste potrebnih i dovoljnih uslova za pojavu sponzorusa.

@ntojzan
Ako si procitao ovo sve detaljno i bez preskakanja, reci mi kojim delom svoje poruke dokazujem da je doticna profesorka u pravu?!
[ Alter Ego @ 09.11.2006. 03:56 ] @
Kad već pomenu dotičnu, skoro je gostovala i na dvestodvojci i nalupetala se, propisno. Ako nastavi sa medijskim eksponiranjem biće još ovakvih tema
Ukratko, ona je feministkinja ali je niko ne shvata, ni muškarci ni žene u Srbiji ne shvataju njenu misiju ali ona će to da promeni, i jezik treba da se menja kako je ona zamislila i sve u tom stilu. Užas!
[ ntojzan @ 09.11.2006. 04:53 ] @
@pctel:
Ovako. Vi niste dokazali da je odnos sponzor-sponzorusa nametnut od strane prethodnog rezima,i turbo folka, ili nedostatka komunikacije, niti sam ja tvrdio da jeste. Samo kazem da ste lep dokaz da je odnos sponzor-sponzorusa opste prihvacen. Inace, ja mislim da je tuzno sto imamo slican sistem vrednosti kao ti crnci, pa valjda bi trebalo da smo napredniji od njih i moralno a ne samo tehnicki. Mada smo se mi tek nedavno vratili na taj sistem vrednosti, jer u vreme nasih baba/deda je to vise bilo u fazonu bogati sa bogatima, siromasni sa siromasnima, dok je danas vise prodaja lepote za pare u pitanju. A za vreme komunizma taj sistem vrednosti uopste nije postojao. Dakle cinjenica jeste da se taj sistem u srbiji ponovo pojavio tek u devedesetim godinama. Znaci mi smo se 1990-e vratili na vrednosni sistem crnaca koji se bave uzgojem goveda. Lepo.
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2006. 07:00 ] @
Citat:

Nemoj da pomisliš da te bilo šta prozivam, samo me interesuje šta se/te je toliko promenilo za tri godine?


Pa puka cinjenica da doticni nije bio tuzen - i da je njegova blic marketing strategija jasnija - na pocetku je stvarno zvucalo kao zesca prevara, ali koliko vidim lik ima najobicniju skolu racunara koja se ne razlikuje preterano puno od neke druge domace skole racunara.

Citat:

Dimkovic, pctel, ventura i jos neki su zapravo braneci sponzoruse dokazali da je doticna profesorka bila u pravu sto se tice analize, jer prihvaceni sistem vrednosti ocigledno zaista ide u prilog sponzorusama.


Pre svega, ja uopste ne "branim sponzoruse" vec samo pokusavam da shvatim zasto ih neko osudjuje na nacine koji se iskazuju na ovoj temi, a meni nisu bas najjasniji :-))

Drugo, koliko mi je poznato iz teme - doticna profesorka tvrdi da su vecina devojaka u Bgd-u sponzoruse - sto je notorni nonsens sa kojim bih mogao da se slozim jedino posle konzumacije dosta halucinogenih sredstava.

Citat:

A za vreme komunizma taj sistem vrednosti uopste nije postojao. Dakle cinjenica jeste da se taj sistem u srbiji ponovo pojavio tek u devedesetim godinama.


Ne znam, gledajuci filmove iz doba komunizma i te kako mi se cini da je doticni sistem postojao (postojali su kremovi drustva i elite, i osobe koje se lepe za pripadnike tih elita) - samo nije postojala medijska sloboda koja je omogucavala ovakvim likovima, kao sto je ta profesorka - da na TV-u pricaju o tome ;-)
[ pctel @ 09.11.2006. 12:22 ] @
Citat:
ntojzan: Samo kazem da ste lep dokaz da je odnos sponzor-sponzorusa opste prihvacen.

OK, oko toga se slazemo, opste prihvacen sada i uvek bio (izuzev u nekim ekstremnim slucajevima)
Citat:
u vreme nasih baba/deda je to vise bilo u fazonu bogati sa bogatima, siromasni sa siromasnima, dok je danas vise prodaja lepote za pare u pitanju.
OK, za ovo si dobrim delom u pravu, ali ja hocu samo da kazem da je materijalni status uvek bio jedan od naj vaznijih kriterijuma. Ono sto se mozda promenilo je cinjenica da se lepota mnogo vise ceni danas nego tokom nekih ranijih perioda istorije. Ali, time se vec udaljavamo od teme jer lepota nije svojstvena samo sponzorusama, pa se ne moze dovoditi u uzrocno-posledicnu vezu sa temom.

Citat:
A za vreme komunizma taj sistem vrednosti uopste nije postojao. Dakle cinjenica jeste da se taj sistem u srbiji ponovo pojavio tek u devedesetim godinama.

Pre svega, komunizam je teoretski mnogo dobro drustveno uredjenje, ali je u praksi dokazan kao nemoguc na duge staze. On sa sobom nosi mnoga izvestacena shvatanja, tako da njegove sisteme vrednosti ne mozemo uzimati kao referencu, jer je normalno da se njegovim nestankom drustvo preorjentise na neki realniji sistem vrednosti. Jeste, komunizam je savrseno zamisljen kao izuzetno moralan sistem, ali u teoriji nije bas tako funkcionisao... ali da se ne upustam dalje u offtopic, dobro je sto se svrsilo, mada jos uvek trpimo negativne posledice tog vremena. E, da, zamalo da zaboravim, ja sam rodjen u komunizmu i secam se da su tokom ranih godina mog zivota lepe devojke jos uvek jurile "vojna lica", znaci ljude koji imaju najbolje plate, stanove dobijene od drzave i naravno neki lep autic. Da ne pominjemo zelju da se ode iz sela u grad, mogao je momak u selu da bude naj lepsi, naj pametniji i naj dobrodusniji, retko koju devojku je bilo briga za te kvalitete. Znaci, Marks i Engels su mozda zamislili komunizam bez toga, ali nista na svetu nije idealno, pa ni komunizam.

Citat:
Znaci mi smo se 1990-e vratili na vrednosni sistem crnaca koji se bave uzgojem goveda. Lepo.

Otprilike tako. Vratili smo se na sistem vrednosti koji je realan i koji je postojao tokom svih perioda istorije od kamenog doba do kapitalizma, eventualno mozda sa izuzetkom kratke ekskurzije u komunizam i njegove nerealne sisteme vrednosti, ali i to pod velikim znakom pitanja.
[ Milos niks @ 09.11.2006. 13:09 ] @
Strucnjaci , a da li su i trophy supruge sponzoruse http://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_wife :) ?

Evo pogladajte ocigledan primer Donlda Trumpa i one slovenke ? Cak je bila kombinacija da joj je ovaj lik na jednoj reviji dao vizitku
i ova nije imala pojma ko je i ladno ga od***ala .. Posle kada su rekli ko je, ona ga zvala da se kao izvini itd. :))))

Diskusija oko neke sasvim normalne pojave ponude i potraznje . Glupost .


Citat:
Ivan Dimkovic: Pa puka cinjenica da doticni nije bio tuzen - i da je njegova blic marketing strategija jasnija - na pocetku je stvarno zvucalo kao zesca prevara, ali koliko vidim lik ima najobicniju skolu racunara koja se ne razlikuje preterano puno od neke druge domace skole racunara.


Ne, lik je obican prevarant , mani se ti marketing strategije i fazona ko je jaci , ljigaviji ,pametniji i bezobrazniji taj prosperira u zivotu (istina). Ako odes kod doktora i on ti kaze da moze da izleci prehladu za jedan dan i za to ti naplati 100 evra , a tebi prehlada ostane jos nedelju dana sta je to ... Isto sto je i zare uradio , samo malo ociglednije ? Napomena : Kod nekih ljudi je zaista moguce izleciti prehladu za 24 sata .
[ Nabukodonosor @ 09.11.2006. 13:29 ] @
Citat:
Sponzorusa, kao sto neko rece je vid evolutivne borbe medju ljudskim jedinkama - njena deca nece biti u istoj situaciji kao ona (da moraju da se bore za materijalnu bezbednost) - takodje, moze lako da se desi da to njeno dete, zbog dobre materijalne situacije, moze da razvije svoje talente i da ih pretvori u zivotni uspeh jer mu roditelji mogu uloziti u dobro skolovanje i sl...

Ajde da se malo spustimo na Zemlju...sponzoruse ne razmisljaju toliko daleko, VERUJ MI...njima je jedino bitno da ih tip provoza po gradu u dobrom autu, da potrosi nekoliko stotina eura veceras na nju u provodu i sto je najvaznije, da svi to vide i da se o tome prica u kraju! Da sad ne dramimo previse pricom i evoluciji i brizi za buducnost...neukusno je. Svi znamo sta njih konkretno zanima i sta su im motivi. Kada riba ide sa tipom koji ima 50 ili vise godina a ona 20 i neku, sigurno ona ne misli na buducnost jer ce kada deca dodju na svet i malo odrastu taj spoznor vec biti davno mrtav.

Ako vec moram da dam neko svoje misljenje, onda mislim da su sponzoruse najnizi oblik zivota...negde rame uz rame sa amebama. Ali to me ne zanima nesto previse. Svako radi sta hoce. Na kraju (mozda kasno) ce i one mozda shvatiti neke stvari.
[ ventura @ 09.11.2006. 13:37 ] @
Citat:
Nabukodonosor: sponzoruse ne razmisljaju toliko daleko, VERUJ MI...


A tebi bi trebalo da verujemo zbog ... ?

Izvini što pitam, ali mora da sam propustio neki deo gde se vidi da si ti neka vrsta eksperta za tu oblast.
[ hecky @ 09.11.2006. 14:27 ] @
@Nabukodonosor

Opisao si stari model sponzoruse.

Novi model planira na duze staze. Koristi sve sto joj je majka priroda dala, ne bi li se materijalno obezbedila. Kao svaki poslovan covek, trudi se da klijent bude zadovoljan . Dobro malo karikiram, ali shvacate na sta ciljam .
[ su27killeryu @ 09.11.2006. 15:14 ] @
Citat:
ventura: A tebi bi trebalo da verujemo zbog ... ?



Meni bi trebalo da vjerujes zato sto sam bio sa njih nekoliko, i mogu ti reci nije mi ni bilo toliko lose, makar ih otkacis i nije ti tesko zbog toga, za razliku od neke normalne djevojke. To je mnogima priceless.

Citat:
Ivan Dimkovic: Drugo, koliko mi je poznato iz teme - doticna profesorka tvrdi da su vecina devojaka u Bgd-u sponzoruse - sto je notorni nonsens sa kojim bih mogao da se slozim jedino posle konzumacije dosta halucinogenih sredstava.


Tu se apsolutno slazemo.

Sto se tice knjige "Naucite C++ za 21 dan" pisac ne kaze naucicu vas nego naucite, pa ko moze moze, ako se pod znanjem programskog jezika podrazumijeva poznavanje svih naredbi (meni je to glupo ali tacne definicije nema naravno). Mislim i ako neko nauci da napravi "Hello world!" on u sustini zna da programira, if you get my point.
[ pctel @ 09.11.2006. 15:31 ] @
Citat:
Nabukodonosor: sponzoruse ne razmisljaju toliko daleko, VERUJ MI...njima je jedino bitno da ih tip provoza po gradu u dobrom autu, da potrosi nekoliko stotina eura veceras na nju u provodu i sto je najvaznije, da svi to vide i da se o tome prica u kraju!
Pa, jednostavno ti ne verujem. Sta, kao sponzoruse samo izlaze sa bogatim ljudima, a kasnije se udaju za nekog ko radi za platu 16.000 dinara?! Pricaj ti to nekom drugom, ja ti NE VERUJEM. Narocito za ovo "da se prica u kraju", nema toga u Beogradu, evo ja ne poznajem komsije ni levo ni desno od mojih vrata u zgradi, a o kraju i da ne govorimo. Jasno je da se sponzorusa nece udati za svakog sponzora sa kojim izadje u grad, ali, postoji li bolji pristup, da nece mozda da sedi u kuci i ceka da dodje princ na belom konju? Preostaje joj samo da se smeska i ceka svojih 5 minuta kada ce se zajedno sa nekim takvim upisati u maticnu knjigu vencanih.
Inace, biti sponzorusa, to je velika investicija u buducnost, treba tu skupa odeca, obuca, sminka, solarijum, nakit, sve to kosta vise nego sto ona i roditelji mogu da izfinansiraju. Zato sponzoruse ponekad provode vreme sa sponzorima za koje im je u startu jasno da se nece ozeniti njima, ali, dobro, dobice neki poklon koji bi tesko same kupile a koji im treba kao osnovno sredstvo u daljem traganju, pa onda, sta da se radi, bolje ista nego nista, ostace u igri, bice vidjene i time stvoriti uslove za neke nove kontakte, sve je to jedna velika industrija ciji je krajnji proizvod brak sa bogatim muskarcem.
Citat:
Nabukodonosor: Kada riba ide sa tipom koji ima 50 ili vise godina a ona 20 i neku, sigurno ona ne misli na buducnost jer ce kada deca dodju na svet i malo odrastu taj spoznor vec biti davno mrtav.

Naprotiv, biti bogata udovica je po mnogo cemu bolje nego prosecna-siromasna sredovecna zena. Prvo, imas para, drugo nemas muza sa kojim moras da se svadjas... to je prakticno idealna situacija kojoj svaka devojka koja razmislja o buducnosti treba da tezi! Nasuprot tome, devojke koje nisu sponzoruse razmisljaju samo u prezentu, njima je bitno da je pored njih neko lep, zgodan, duhovit koji ih voli. I, tako, za 10-15 godina lepota prodje, njen lepotan ocelavi i pusti stomacinu, postane mrzovoljan, a ljubav je prosla odavno. I ko ce onda jednog dana "mozda shvatiti neke stvari"?
Citat:
Koristi sve sto joj je majka priroda dala, ne bi li se materijalno obezbedila.

I ne samo sto joj je prroda dala, vec i sve cega se usput docepa a pomaze u ostvarenju tog cilja.

Evo, ja kad prodajem kompjutere i opremu zove me mnoooogo ljudi da pita za cene i karakteristike raznih uredjaja. Tek po nekad neko od njih stvarno dodje i kupi nesto. Sad kad ti to gledas sa strane verovatno bi dosao do zakljucka da ja volim da pricam telefonom, jer u 90% slucajeva sve ostane na prici, a od posla nista. E, pa, vidis, naprotiv, pricanje mi ne predstavlja narocito zadovoljstvo, vec zarad onih 10% moram da ispostujem svakog. Slicno je i kod sponzorusa.
[ mrkidivx @ 09.11.2006. 16:05 ] @
Citat:
Naprotiv, biti bogata udovica je po mnogo cemu bolje nego prosecna-siromasna sredovecna zena. Prvo, imas para, drugo nemas muza sa kojim moras da se svadjas... to je prakticno idealna situacija kojoj svaka devojka koja razmislja o buducnosti treba da tezi


A može da se desi i da je sponzor zajebe pa sve ostavi nekom desetom...prc
[ ventura @ 09.11.2006. 16:34 ] @
Citat:
mrkidivx: A može da se desi i da je sponzor zajebe pa sve ostavi nekom desetom...prc ;)


Ako su legalno venčani, ne može...

Žena je suvlasnik 50% svega što je stečeno u toku braka, osim ako predbračni ugovor ne kaže drugačije.
[ ntojzan @ 09.11.2006. 16:37 ] @
Ok... Samo mi jos jedna stvar nije jasna. Ako su sponzoruse ok moralno, kulturno, itd... Zasto onda nisu ok i obicne prostitutke, recimo neke sto bas lepo zaradjuju, ili porno glumice? Na primer ako neka postane porno zvezda, imace verovatno vise para nego ova sto je upecala sponzora. One isto tako prodaju svoju lepotu za pare kao i sponzoruse. Ja ne vidim neku bitnu razliku medju sponzorusama, prostitutkama i porno glumicama.

Ili su vama i ove dve kategorije ok?
[ hecky @ 09.11.2006. 16:55 ] @
Priznaces, laksi je zivot sponzorusa.

Porno zvezda/prostitutka ipak treba da se puca sa svima redom, rizikuje da popase neku bolest ili da je isprepucaju. Takodje, cinjenica da mama i tata mogu da iznajme njenu biografiju u XXX video klubu nije bas privlacna .

A sto se tice pitanja ko vise zaradi... e to ide od slucaja do slucaja.
[ dalibord5 @ 09.11.2006. 16:58 ] @
Citat:
ventura: Ako su legalno venčani, ne može...

Žena je suvlasnik 50% svega što je stečeno u toku braka, osim ako predbračni ugovor ne kaže drugačije.


Zena ima zajednicku svojinu na svim stvarima i pravima koja su stecena u braku zajednickim radom.
To je,doduse,nepotpuna,definicija bracne tekovine.
Naravno,supruznik nema apsolutno pravo na imovinu koja je unesena u bracnu zajednicu.
A sponzoruse ciljaju upravo na takvu imovinu...
Prostitucija je moralno i drustveno neprihvatljiva.
Narusava instituciju porodica,kao osnovu drustva.
Sponzoruse bi mogle biti nekakav prikriveni vid prostituisanja,mada tesko dokaziv.
To zalazi u polje osecanja,koje je tesko objektivno dokazivo i proverljivo.
Otuda i los stav vecine ljudi prema sponzorusama.
Blisko prostituciji,ali ipak niko ne moze reci,sa sigurnoscu,ona je sa nekim iskljucivo zbog novca...
Prirodna je potreba zene da ostvari neku sigurnost uz partnera.
Ovolika povika na pojavu sponzorusa se,verovatno,tice stereotipa glupih plavusica sa kraja proslog veka,koje su uzivale da budu sa skrojevicima koje je na povrsinu izbacilo ono vreme.
Ne verujem da je vecina danasnjih devojaka u kategoriji spozorusa.
Polako stvari dolaze u normalu,i nije tesko naci devojku koja ce da istrpi da njen decko zavrsi fakultet.
Poremecen je sistem vrednosti citavog drustva i sponzoruse su jedan od pojavnih oblika krize devedesetih.


[ su27killeryu @ 09.11.2006. 17:12 ] @
Citat:
hecky: Priznaces, laksi je zivot sponzorusa.

Porno zvezda/prostitutka ipak treba da se puca sa svima redom, rizikuje da popase neku bolest ili da je isprepucaju. Takodje, cinjenica da mama i tata mogu da iznajme njenu biografiju u XXX video klubu nije bas privlacna :).

A sto se tice pitanja ko vise zaradi... e to ide od slucaja do slucaja.


Inace mama i tata su mali pa nece znati sta njina cerka radi s momkom/muzem?!
[ mrkidivx @ 09.11.2006. 17:12 ] @
Citat:
Prostitucija je moralno i drustveno neprihvatljiva.
Narusava instituciju porodica,kao osnovu drustva.


Gluposti!

Zašto neprihvatljiva niko nikog ne bije po ušima da ide kod prostitutke!?

Na kraju krajeva i to je trgovina hoćeš sex na brzaka bez ikakvih obaveza pa ko voli nek izvoli.Mislim da je to daleko poštenije nego da muvaš neku curu samo zbog sexa.
[ dalibord5 @ 09.11.2006. 17:19 ] @
Zasto,onda,prostitucija nije legalna u vecini zemalja?
[ OffShore @ 09.11.2006. 17:24 ] @
Citat:
dalibord5: Zasto,onda,prostitucija nije legalna u vecini zemalja?


zato stoima puno vise KURVI od ovih koje su prave:)

tu naravno mislim na politicare i ostale moralne spodobe, koje se prostituisu i dijele drugima lekcije sta je moral:)

sta fali Holandiji i Njemackoj gde se zna ko je ko i sto je najbitnije da drzava uzima porez i tu:)
[ mrkidivx @ 09.11.2006. 17:27 ] @
Citat:
Zasto,onda,prostitucija nije legalna u vecini zemalja?


Zbog licemernog zabijanja glave u pesak.

Prostitucija uvek i svugde postoji i mnogo je bolje ozvaničiti je i plaćati porez na nju kao i za svaku drugu delatnost plus obavezni zdravstveni pregledi.
[ ventura @ 09.11.2006. 18:02 ] @

Citat:
ntojzan: Ok... Samo mi jos jedna stvar nije jasna. Ako su sponzoruse ok moralno, kulturno, itd... Zasto onda nisu ok i obicne prostitutke, recimo neke sto bas lepo zaradjuju, ili porno glumice? Na primer ako neka postane porno zvezda, imace verovatno vise para nego ova sto je upecala sponzora. One isto tako prodaju svoju lepotu za pare kao i sponzoruse. Ja ne vidim neku bitnu razliku medju sponzorusama, prostitutkama i porno glumicama.

Ili su vama i ove dve kategorije ok?


A što ne bi bile ok? Bolje je i da se neka žena kurva nego da krade. Mada generalno, ne opravdavam prostituisanje, jer žena koja je fizički sposobna za prostituisanje, sposobna je i za rad, pa može da zaradi i na drugačij način, ali to je sada nebitno.

Razlika između porno glumice i prostitutke je ogromna. Glumica sama bira gde će, kad će i sa kim da radi. Potpuno je zaštićena od svih polnih bolesti, ne mora da strepi da li će je neki manijak udaviti i ostaviti da istrune u nekom kanalu/motelu, zarađuje mnogo više od prostitutke itd itd. Međutim, prostitutka koliko toliko može da zadrži neku diskreciju, dok glumica to ne može nikako.

Citat:
hecky:Porno zvezda/prostitutka ipak treba da se puca sa svima redom, rizikuje da popase neku bolest ili da je isprepucaju. Takodje, cinjenica da mama i tata mogu da iznajme njenu biografiju u XXX video klubu nije bas privlacna :).


To šta će mama i tata da kažu može da brine samo nekog nezrelog tinejdžera, zreo muškarac/devojka je svestan svoje seksualnosti, i svestan je da je seksualno biće. Tako da ga ne bi trebalo biti blam od toga što radi (ako se odlučio da to radi). Mislim, roditelji sigurno neće svom detetu odobravati da bude pornićarka, ali ako se devojka odlučila na to, pa to je njen izbor, nemaju oni ništa sa tim.


Citat:
mrkidivx: Gluposti!
Na kraju krajeva i to je trgovina hoćeš sex na brzaka bez ikakvih obaveza pa ko voli nek izvoli.Mislim da je to daleko poštenije nego da muvaš neku curu samo zbog sexa.


Pa gledaj, prostitutka košta X novca, i to moraš da platiš ako hoćeš sex, i svaki put plaćaš. Nasuprot tome ako imaš dobru priču, možeš da navataš 'sponzorušu' da je kresneš veoma brzo, i to više puta, i da te to ne košta ništa... Pri tom ako gledaš tako, sponzoruša je obično bolja riba od te kurve, obično zna tvoj jezik (nije neka moldavka ili rumunka), bila je sigurno sa manje likova neko neka krajputašica, tako da je rizik za bolesti manji itd itd... A i nije sve u sexu, ima nešto i u tome da se muškarac mora malo potruditi da smuva tu ribu, a ne samo da pozove telefon i ode na dogovorenu adresu...

[ _djevojka_ @ 09.11.2006. 18:08 ] @
@pctel,

Citat:
Naprotiv, biti bogata udovica je po mnogo cemu bolje nego prosecna-siromasna sredovecna zena. Prvo, imas para, drugo nemas muza sa kojim moras da se svadjas... to je prakticno idealna situacija kojoj svaka devojka koja razmislja o buducnosti treba da tezi!


1. Pretpostavljam da ako imas djecu, da si do sada imao samo djecaka/e.
2. U slucaju da imas zensko dijete, da li si do sada uspio da je ovako dobro posavjetujes?
3. Ponijet tim primjerom, nadam se da ces moci da nam kazes rezultate ovakvog savjetovanja za nekih deset/petnaest godina, isto na ES-u (licno iskustvo).
[ _djevojka_ @ 09.11.2006. 18:11 ] @
@pctel,

Citat:
Naprotiv, biti bogata udovica je po mnogo cemu bolje nego prosecna-siromasna sredovecna zena. Prvo, imas para, drugo nemas muza sa kojim moras da se svadjas... to je prakticno idealna situacija kojoj svaka devojka koja razmislja o buducnosti treba da tezi!


1. Pretpostavljam da ako imas djecu, da si do sada imao samo djecaka/e.
2. U slucaju da imas zensko dijete, da li si do sada uspio da je ovako dobro posavjetujes?
3. Ponijet tim primjerom, nadam se da ces moci da nam kazes rezultate ovakvog savjetovanja za nekih deset/petnaest godina, isto na ES-u (licno iskustvo).

Meni je ovo nezdravo razmisljanje, ali tebi ne. Obrni novcic. Recimo da imas zivotno osiguranje, neko auto te rokne na pjesackom, i tvoje dijete/djeca i zena ostanu. Sta mislis, da li bi bili sretni da mijenjaju te papire da te vrate (kad bi imali priliku) ili bi bili sretni da 'uzivaju' u tom novcu, jer zamisli, tebe nema i sve si im ostavio? Idealna situacije kakve nema?
[ mrkidivx @ 09.11.2006. 18:23 ] @
@ventura

Jeste, ali te recimo nekad mrzi da slažeš priču jednostavno hoćeš da svršiš stvar bez mnogo tupljenja i the end.
[ Trikki @ 09.11.2006. 19:26 ] @
Ono o cemu ovde govorimo je muzelostvo.

Inace Holandjanu i Nemcu fali znas koliko, nemoj da ti sad govorim...

[ pctel @ 09.11.2006. 20:08 ] @
Citat:
_djevojka_: Recimo da imas zivotno osiguranje, neko auto te rokne na pjesackom, i tvoje dijete/djeca i zena ostanu. Sta mislis, da li bi bili sretni da mijenjaju te papire da te vrate (kad bi imali priliku) ili bi bili sretni da 'uzivaju' u tom novcu

E, sad moram da ispricam jednu istinitu anegdotu. Covek radio na nekom rizicnom radnom mestu i poginuo. Njegova zena dobila ogromnu odstetu, vrednosti preko 50 njegovih plata. Skupile se prijateljice, pa je tese: "pa dobro, nemoj plakati, barem si dobila toliki novac, bice ti lakse nego dok je bio ziv", a ona odgovara "eeee, da je moj muz sad ovde, rado bih POLA ovih para dala"
Citat:
_djevojka_:
2. U slucaju da imas zensko dijete, da li si do sada uspio da je ovako dobro posavjetujes?

naravno da nisam, a ne mislim i da cu ikada davati savete na tu temu. To je jedna od situacija "budi svoj, sledi svoje instinkte" i za svako sugerisanje drugacijeg resenja bih do kraja zivota bio proglasen krivcem za svaku sitnicu koja nije bas kao u bajci. Znaci, niti bih savetovao tako, niti suprotno, niti bih je pretukao zbog ovakog ili onakog nacina razmisljenja.
[ ZaMpA @ 09.11.2006. 21:37 ] @

Pa da, i prostitutka i porno-glumica su po meni savrseno prihvatljive drustvene pojave, ko sto neko rece ponuda-potraznja, tu nema problema. Cak bi bilo dobro da se kod nas prostitucija ozvanici, buduci da se dobar deo stanovnistva bavi ovim poslom.

Sponzoruse nema sta da razmishljaju o buducnosti, briga za sopstveno prezivljavanje, a onda i za prezivljavanje potomstva je 'hard-coded' u DNA. Problem je u tome sto sponzorusina taktika za opstanak podrazumeva da ce ona da te ostavi cim naidje 'gusto'. Jer nisi tu bitan ti, vec novac. Ja licno, ne bi zenio sponzorusu, jer jednostavno ja zelim da budem sa nekim ko ce mi pomoci da se izvucem iz teshkih situacija, a i ja toj osobi takodje. Sta ce mi neko ko ce da napusti brod cim primti malo tamnije oblake na horiznotu?

Citat:
pctel: naravno da nisam, a ne mislim i da cu ikada davati savete na tu temu. To je jedna od situacija "budi svoj, sledi svoje instinkte" i za svako sugerisanje drugacijeg resenja bih do kraja zivota bio proglasen krivcem za svaku sitnicu koja nije bas kao u bajci. Znaci, niti bih savetovao tako, niti suprotno, niti bih je pretukao zbog ovakog ili onakog nacina razmisljenja.

@pctel svaka ti zlatna
[ Nenad Vranjanac @ 09.11.2006. 23:13 ] @
to istrazivanje je odlicno, ali se ovde radi o promasenoj temi, a koja je trebala da glasi:

-povrsnost/sklonost ka generalizaciji u studentskoj populaciji
(potencijalnim akademskim gradjanima i nasoj intelektualnoj eliti)-

a takodje i povrsnost istrazivaca...

pitanja su mogla da budu nalik psihotestu u regrutaciji:
"mrzim pandure"
"politicari, doktori i sudije su korumpirani"
"ko je bogat u srbiji taj je neposten"
"te i te nacionalne manjine su losi ljudi"...
ali tu kad vidis gomilu slicnih pitanja odmah provalis sta su pozeljni odgovori, sem ako si zesci deformitet.
a ovde je suptilno uvaljena koska. tako da je odlicno i objektivno izvrseno merenje, samo sto toga nisu bili svesni ni ispitivaci. al ajde.

jer kad kazes "devojka" "sponzorusa" kao u Rošahovom testu vecina dobije slicne asocijacije, ali gle- postoji jos 5xtoliko zenske populacije koje su "neugledne koke". jel to znaci da su one kao ne-devojke automatski diskvalifikovane???

i kao sto rece ona: "statistika je kraljica svih nauka, kad skupis dovoljno podataka mozes da dokazes bilo sta"
[ _djevojka_ @ 10.11.2006. 00:41 ] @
@pctel,

Citat:
Citat:
_djevojka_: Recimo da imas zivotno osiguranje, neko auto te rokne na pjesackom, i tvoje dijete/djeca i zena ostanu. Sta mislis, da li bi bili sretni da mijenjaju te papire da te vrate (kad bi imali priliku) ili bi bili sretni da 'uzivaju' u tom novcu

Citat:
E, sad moram da ispricam jednu istinitu anegdotu. Covek radio na nekom rizicnom radnom mestu i poginuo. Njegova zena dobila ogromnu odstetu, vrednosti preko 50 njegovih plata. Skupile se prijateljice, pa je tese: "pa dobro, nemoj plakati, barem si dobila toliki novac, bice ti lakse nego dok je bio ziv", a ona odgovara "eeee, da je moj muz sad ovde, rado bih POLA ovih para dala"

Sto da ne? Pola da on dodje, pola da im ostane da im bude lakse zajedno. Uostalom, nisam ni primjetila da se neko vraca iz mrtvih, i da osiguravajuce kuce trce da povrate novac jer se neko vratio. :)

A taj novac se vremenom potrosi ako ga ne investira gdje moze da bude u nekom plusu. Kakva konstatacija je ucinjena - takav je odgovor i dat. Uostalom, sta ima tu 'pravilno' da se kaze kad nekog vise nema? Niko tu bas ne razmislja najbistrije. Cudno da se od svega sjecas takvih stvari.

Citat:
_djevojka_:
2. U slucaju da imas zensko dijete, da li si do sada uspio da je ovako dobro posavjetujes?

Citat:
naravno da nisam, a ne mislim i da cu ikada davati savete na tu temu. To je jedna od situacija "budi svoj, sledi svoje instinkte" i za svako sugerisanje drugacijeg resenja bih do kraja zivota bio proglasen krivcem za svaku sitnicu koja nije bas kao u bajci. Znaci, niti bih savetovao tako, niti suprotno, niti bih je pretukao zbog ovakog ili onakog nacina razmisljenja.

Drago mi je da tako razmisljas.

Ako ides tom linijom, da li to znaci da si rezervisao svoje misljenje kad se tvoja prijateljica nedavno udala? Ili si joj pukao u lice - pih, ista sponzorusa? Da li te mozda pitala sta mislis? Znaci, zanimalo te zasto, pitao si je, dobio odgovor koji tebi nije nesto sto si ocekivao ili ti se nije svidio i hop na forum da svima objavis!? Sta bi sa 'budi svoj, sledi svoje instinkte'? Znaci, radi onako kako izaberes, a ti kao prijatelj ne mozes da nadjes nacina da ne donosis sud o njoj - da njen odgovor aludira na sistem vrijednosti jedne sponzoruse.

Da li si cuo za 'svaka krpa nadje svoju zakrpu'?

Da li ces ti zivjeti sa njima? NE.
Da li ces joj radjati dijete? NE.
Da li ces se ti brinuti o njenom djetetu? NE.
Da li ces im placati racune? NE.

Niko te nista ni ne pita, a nije te ni pitala da budes UNHCR/KFOR (observation, observation, observation), pa da nadgledas protok novca da vidis da li joj je onako kako bi ti mozda zelio da joj bude.

Sama diskusija o njenom sistemu vrijednosti na ES-u (kakav li je/kakav li bi mogao biti - jeste da si joj prijatelj, ali joj ne cucis u glavi i ne promatras svaku misao) je krajnje neukusna, pogotovo jer kazes da ti je prijateljica.

Ako bi mogao da dozvolis svom djetetu da zivi svoj zivot, da li je moguce da dozvolis i nekom drugom (npr. svojoj prijateljici) da zivi svoj, bez propratnih komentara i iznosenja suda o tome kako ona razmislja i poredjenja:
Citat:
Evo, moja jedna prijateljica se nedavno udala. Ona je tako isto buntovnik protiv nekih vetrenjaca savremenog doba, pa njen izabranik niti je obrazovan, niti je bogat. Kad sam je pitao koji su njeni kriterijumi za izbor zivotnog partnera rekla je "da bude lep, dobar, duhovit i da me voli". Sve je to lepo, ali nista od toga se ne jede... Njih dvoje sa platama koje su tek za neki % vece od srpskog proseka za sada dobro funkcionise, ali, kako pre par dana saznadoh, bice tu i neka bebica, a onda nek im je Bog na pomoci par godina dok svo troje budu ziveli od njegove plate! I tako, sta sad ja da kazem, da li je njen sistem vrednosti bolji od sistema vrednosti jedne sponzoruse? Mozda u bajci.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Btw, kako onda nazvati zensku osobu koja sponzorise, a 'izdrzava' muskarca? Ona da bude sponzor, a on da bude muska sponzorusa?

Od svega ovog, ne mogu da vjerujem da se ES srozao do te mjere da krenu teme o sponzorusama i sl. Kao sto je neko rekao da posljednji ko izadje ugasi svjetlo, predlozila bih pustanje vode dok jos nije kasno ili preusmjeravanje energije u nesto korisnije (po slobodnom izboru).

Pitanje: Koliko vodimo sami računa o kvalitetu ovog foruma
http://www.elitesecurity.org/t...i-racuna-kvalitetu-ovog-foruma
[ _djevojka_ @ 10.11.2006. 00:50 ] @
Citat:
Nenad Vranjanac: to istrazivanje je odlicno, ali se ovde radi o promasenoj temi, a koja je trebala da glasi:

-povrsnost/sklonost ka generalizaciji u studentskoj populaciji
(potencijalnim akademskim gradjanima i nasoj intelektualnoj eliti)-

a takodje i povrsnost istrazivaca...


Ne znam koliko je samo istrazivanje mjerodavno (odakle je izvlacila studentsku populaciju - nasumice, volonterski, pri jednom fakultetu, nesto cetvrto?), ali ocigledno da je taj istrazivac izazvao ono sto se vec moze vidjeti - prica, prica, prica o sponzorima/sponzorusama. Publicitet, bio pozitivan ili negativan je opet - publicitet.

Umjesto beletristike populusa (Cosmo/Vogue/Elle/zuta stampa), njenu knjigu ce vjerovatno kupiti oni koji su ucestvovali u istrazivanju. Konstatacija 'i ja sam tu', i 'cek da se nadjem'?

Ovakvo istrazivanje i izjave su samo dovoljne da se prebaci kanal, ili da se nadje neko iz Academia i da joj posteno obradi istrazivanje i iznese misljenje. Ne samo jedna osoba, nego independent peer review (cini mi se da je i Dimkovic ovo primjetio). Nezavisno u svakom smislu, ali bice da je tesko. Svako svoju goozoo chuva. A oni koji to mogu da urade ocigledno da se bave korisnijim stvarima od zvakanja takvih stvari.
[ pctel @ 10.11.2006. 02:21 ] @
Citat:
_djevojka_: Ako bi mogao da dozvolis svom djetetu da zivi svoj zivot, da li je moguce da dozvolis i nekom drugom (npr. svojoj prijateljici) da zivi svoj, bez propratnih komentara i iznosenja suda o tome kako ona razmislja i poredjenja

Da, u pravu si. Mada, imamo malo razlicit pristup tom problemu. Pazi, da sugerisem konkretno resenje necu, ali da podsticem malo siri pogled na svet, tako sto ukazem na drugaciji izgled stvari kad se gledaju iz drugacijih uglova to mogu i uvek hocu, a to mi je uobicajeno ponasanje na forumu - forum po definiciji sluzi da razliciti ljudi iskazu razlicita gledista na neki problem, kako bi onaj ko to sve procita sagledao situaciju sa raznih aspekata i na osnovu toga po potrebi malko korigovao i izbalansirao svoje misljenje.

Citat:
Od svega ovog, ne mogu da vjerujem da se ES srozao do te mjere da krenu teme o sponzorusama i sl.

Ovo vise dodje kao vezbanje kritickog razmisljanja na proizvoljnu temu, sto je kao takvo korisnije od vecine drugih tema ovde. Narocito sto je ovo EMZ, znaci deo koji je vec skoro u potpunosti odvojen od ES-a. EMZ je skup tema koje nemaju veze sa IT a interesantne su ljudima koji se interesuju za IT. A da tema nije interesantna, ne bi bila na ovoliko strana, vec bi imala par odgovora i gotovo. Mada, cesto sam u ranijim temama bio svedok toga da kad o necemu pocne ovako aktivnije da se prica, onda to postane problem, zbog memorije servera, cega li vec, ne znam...
[ _djevojka_ @ 10.11.2006. 07:20 ] @
@pctel,
Citat:
Citat:
_djevojka_: Ako bi mogao da dozvolis svom djetetu da zivi svoj zivot, da li je moguce da dozvolis i nekom drugom (npr. svojoj prijateljici) da zivi svoj, bez propratnih komentara i iznosenja suda o tome kako ona razmislja i poredjenja

Citat:
Da, u pravu si. Mada, imamo malo razlicit pristup tom problemu. Pazi, da sugerisem konkretno resenje necu, ali da podsticem malo siri pogled na svet, tako sto ukazem na drugaciji izgled stvari kad se gledaju iz drugacijih uglova to mogu i uvek hocu, a to mi je uobicajeno ponasanje na forumu - forum po definiciji sluzi da razliciti ljudi iskazu razlicita gledista na neki problem, kako bi onaj ko to sve procita sagledao situaciju sa raznih aspekata i na osnovu toga po potrebi malko korigovao i izbalansirao svoje misljenje.

Ne znam da li smo se dobro razumjeli, ali da neces sad prijateljicu pozvati da procita izjave, pa da pogleda svoju situaciju iz drugacijeg ugla, ili je ovo iskljucivo za dobrobit forumasa? Skrenula sam paznju da iznosis informacije o prijateljici na ES-u, i donosis sud, ali izgleda da je bitnije za svacije dobro da ti izneses njeno razmisljanje i onda da lete komentari forumasha. Izgleda - ko nju shisha (sem frizera)? Kako zelis da podstices sire poglede na svijet je sasvim tvoj izbor, ali bar nemoj prijateljicu da koristis kao primjer. Ako ti je prijateljica, ti joj valjda dodjes prijatelj.

Citat:
Od svega ovog, ne mogu da vjerujem da se ES srozao do te mjere da krenu teme o sponzorusama i sl.

Citat:
Citat:
Ovo vise dodje kao vezbanje kritickog razmisljanja na proizvoljnu temu, sto je kao takvo korisnije od vecine drugih tema ovde.

Vjezbanja kritickog razmisljanja ili hranjenja predrasuda - kako kome. Ni sama definicija sponzoruse nije ustanovljena. Dogurali ste do crnih udovica. Elem, kad smo kod sponzorstva sta reci na ove situacije:

a) Dvoje ljudi odluce da zive zajedno, odu u drugu zemlju, jedno radi i prima platu, drugo ne radi. Da li je on njoj sponzor tokom tog vremena sto ona studira ili dok ne nadje posao itd.? Ako nije sponzor, da li je on njoj finansijer? Sta li je? Da sve svedemo na neku valutu?

b) M + Z = beba. Neko nosi tu bebu, nece bebche roda donijeti, jel' te? Da nije malo nezgodno raditi sa ekstra 10+ kila ispred sebe, i bar tridesetak centimentara ispred (ko hoce nek' proba, stavite manji dzak brasna ispred sebe, vece pantalone, i tako nosite sedmicu dana). Nije idealna simulacija, ali blizu. Moze da posluzi. I ako zena eventualno ne radi, i ne dobija prihode, muz ne samo da sponzorise nju, nego ce sponzorisati i to dijete. A ako ona nastavi da radi - oboje ce sponzorisati to dijete dokle oni odluce. Sad sponzori na sve strane?

c) Sta reci ako su dvoje u vezi, i muskarac izgubi posao? Zena mu postane sponzor, a on muska sponzorusa, zato sto ona snosi troskove?

d) Sta ako su gay partneri? Kako odrediti sponzorstvo?

Jeste da je krenulo do banalisanja, ali ni drugi primjeri nisu bili daleko od toga.

Citat:
Narocito sto je ovo EMZ, znaci deo koji je vec skoro u potpunosti odvojen od ES-a. EMZ je skup tema koje nemaju veze sa IT a interesantne su ljudima koji se interesuju za IT.

Jest' slazem se, samo MZ nije deponija.
Citat:
A da tema nije interesantna, ne bi bila na ovoliko strana, vec bi imala par odgovora i gotovo. Mada, cesto sam u ranijim temama bio svedok toga da kad o necemu pocne ovako aktivnije da se prica, onda to postane problem, zbog memorije servera, cega li vec, ne znam...

Bice da je memorija servera, i to se nesto cesto desava. :))
[ Nenad Vranjanac @ 10.11.2006. 08:30 ] @
Citat:
Sto da ne? Pola da on dodje, pola da im ostane da im bude lakse zajedno. Uostalom, nisam ni primjetila da se neko vraca iz mrtvih, i da osiguravajuce kuce trce da povrate novac jer se neko vratio. :)

A taj novac se vremenom potrosi ako ga ne investira gdje moze da bude u nekom plusu. Kakva konstatacija je ucinjena - takav je odgovor i dat. Uostalom, sta ima tu 'pravilno' da se kaze kad nekog vise nema? Niko tu bas ne razmislja najbistrije. Cudno da se od svega sjecas takvih stvari.


Citat:
Vjezbanja kritickog razmisljanja ili hranjenja predrasuda - kako kome. Ni sama definicija sponzoruse nije ustanovljena. Dogurali ste do crnih udovica. Elem, kad smo kod sponzorstva sta reci na ove situacije:

a) Dvoje ljudi odluce da zive zajedno, odu u drugu zemlju, jedno radi i prima platu, drugo ne radi. Da li je on njoj sponzor tokom tog vremena sto ona studira ili dok ne nadje posao itd.? Ako nije sponzor, da li je on njoj finansijer? Sta li je? Da sve svedemo na neku valutu?

b) M + Z = beba. Neko nosi tu bebu, nece bebche roda donijeti, jel' te? Da nije malo nezgodno raditi sa ekstra 10+ kila ispred sebe, i bar tridesetak centimentara ispred (ko hoce nek' proba, stavite manji dzak brasna ispred sebe, vece pantalone, i tako nosite sedmicu dana). Nije idealna simulacija, ali blizu. Moze da posluzi. I ako zena eventualno ne radi, i ne dobija prihode, muz ne samo da sponzorise nju, nego ce sponzorisati i to dijete. A ako ona nastavi da radi - oboje ce sponzorisati to dijete dokle oni odluce. Sad sponzori na sve strane?

c) Sta reci ako su dvoje u vezi, i muskarac izgubi posao? Zena mu postane sponzor, a on muska sponzorusa, zato sto ona snosi troskove?

d) Sta ako su gay partneri? Kako odrediti sponzorstvo?

Jeste da je krenulo do banalisanja, ali ni drugi primjeri nisu bili daleko od toga.


evo ti malo procitaj: http://www.paralax.co.yu/logic.htm
zadrzi se na delu zamena teze... ;-)

p.s. da se ti ne bavis advokaturom, mozda?
[ _djevojka_ @ 10.11.2006. 09:26 ] @
@Nenad Vranjanac,

Ocigledno da si omashio dio 'Jeste da je krenulo do banalisanja...'; znaci uradjeno sa svrhom. Cista ponuda-potraznja, iliti ko se trazi, taj ce se naci, ma u kom obliku tom bilo, kad-tad. Kao da je osoba izjavila nesto novo samim tim sto je napisala naucni rad (da li je, nemam pojma?), ali bitno je da se zabavlja narod. Da li je sad promasena tema (koju je ona izabrala/tema na ES-u?) ili je paljevina na stvari koje je neko izjavio na kutiji? Sta god da je, Jopet se zabavlja narod.

Sta je do sada zaustavljalo analize zute stampe i sl. na ES-u? Eno, leek okachio Tzetzinu goozoo prije koji mjesec, isto na MZ? Sta jos tu da se analizira?

A kad smo kod deponije, smeca i sl.:
http://www.kennythemovie.com/

Happy viewing.

p.s. Bar covjek radi nesto konkretno.
[ pctel @ 10.11.2006. 12:27 ] @
Citat:
Kako zelis da podstices sire poglede na svijet je sasvim tvoj izbor, ali bar nemoj prijateljicu da koristis kao primjer.

Ne znam sta u tome vidis lose. Moja shvatanja su takva da to slobodno mogu da radim, i cesto u diskusijama navodim primere raznih dogodovstina mojih prijatelja i ljudi sa kojima sam u kontaktu. Za mene je sasvim dovoljno ne biti dvolican pa pricati prijateljima da su potpuno u pravu, a iza ledja ih ismevati, a ja to ne radim. Drzim se nacela "ne cini drugima ono sto ne zelis da ljudi tebi cine", a ja nemam nista protiv da ljudi u razgovoru navode mene kao primer kako nesto ne treba raditi, jer ja sam samo covek od krvi i mesa sa svim svojim vrlinama i manama, desilo se mnogo puta da napravim neku glupost, i sto da to ljudi ne iskoriste za svoje iskustvo, jer, znas kako kazu - pametan covek se uci na tudjim greskama, lud na svojim, a budala ni na cijim. Pri tom moram da napomenem, ne smatram poglede na svet svoje prijateljice pogresnim, samo, eto, neke druge smatram jos boljim.

Citat:
Ni sama definicija sponzoruse nije ustanovljena.

Pa jasno je sta je - sponzorusa je osoba koja pri izboru partnera za brak (tj. vezu koja je obavezna uvertira za brak) kao vazan kriterijum razmatra njegovo finansijsko stanje.
Devojka koja nije sponzorusa ovaj kriterijum u potpunosti zanemaruje.
Imajuci to u vidu, ne vidim smisao tvojih primera.
[ su27killeryu @ 10.11.2006. 14:08 ] @
Nah sponzorusa i hazbendhanterka imaju samo par dodirnih tacaka. A bogatasi koji uzimaju takve ce da gledaju ovu drugu vrstu koja ima malo vise clean history hehe.

Ove prve uglavnom izvise, ima dosta takvih primjera, ili nadju neku majmuncinu.
[ _djevojka_ @ 10.11.2006. 14:12 ] @
@pctel,

Citat:
Za mene je sasvim dovoljno ne biti dvolican pa pricati prijateljima da su potpuno u pravu, a iza ledja ih ismevati, a ja to ne radim...Pri tom moram da napomenem, ne smatram poglede na svet svoje prijateljice pogresnim, samo, eto, neke druge smatram jos boljim.

Oke oke, ali poredjenje da njena razmisljanja nisu nista bolja od neke 'sponzoruse'? Odustajem od dalje diskusije u vezi ovog, jer sam se vec izjasnila. Ovako mlatimo praznu slamu.

Citat:
Pa jasno je sta je - sponzorusa je osoba koja pri izboru partnera za brak (tj. vezu koja je obavezna uvertira za brak) kao vazan kriterijum razmatra njegovo finansijsko stanje

Zasto da svaka veza bude uvertira za brak? Cini mi se da je diskusija vremenom srozala bilo kakve druge vrste veze na nulu, pa da se igra samo - na brak, na brak.

Citat:
Imajuci to u vidu, ne vidim smisao tvojih primera.

Pa upravo. Stavljeni su zbog banalnosti. Ja ne vidim smisao citave teme. Pocelo od reakcije na sta je neko dreknuo (kutija), revolt, pitanja sta je (ne)normalno za koga, da li je to povremeni vid sponzorisanja (i u vezi cega), retrospektivno, osvrt (sta je bilo prije 50+ godina), utvrdjivanja da i to vrti ekonomiju, fast forward - trophy wives, malo razglabanja o prostituciji/glumicama/porn 'stars' i sta sad? analiza profesionalne udavace (muzelovac, @Trikki kovanica; hazbendhanterka, @su27killeryu kovanica)? OndaK crne udovice - ulovi, vjencanje, ubij, pokupi pare, ponovo lovi, novo vjencanje, ubij, pokupi pare, itd. Mislim, dokle?

I da li ima neka dobra dusa da mi dekriptuje izraz koji je okacio @ventura, kad on nije (ili nece?). Ko je to ili sta je to 'sisoman'? Neko ko trenira bodybuilding? Sponzor sa mishicima?
[ Nemar74 @ 10.11.2006. 14:44 ] @
_Djevojko_


Nisam sve procitao ali ti si zapala za oko sa svojim komentarima.

Iznela si cinjen ice kada su dvoje vec u braku gde se ne gleda Ko je "sponzor", a nisi sagledala temu da se pise o devojkama koje to isto rade pre braka, kada tim postupcima unistavaju tudja osecanja.

Ima dosta primera gde zena radi a muz ne, ali takodje i obrnuto. Gde se muz obija od posla a zena ili "odradi" kucne obaveze i kao nezadovoljna zbog zauzetosti muza, trazi izduvni ventil i dolazi do prevare, gde sledi rasturanje bracne zajednice.

Ja licno stojim da je zena predoredjena od rodjenja na bol. Da ne bih u tancine, jedan od najtezih pobolva pored bolnih menstruacija je poorodjaj gde vecina muskaraca cak i nije pored svoje zene kada se poradja i da barem fizickom prisutnoscu podeli to sa njom pa i osmeh kada beba izadje u svet.
Ja te razumem jer si ti zena i ti bi da odbarnis neke stavove. Ali neminovno je da zaista postoji veliki broj "sponzorusa" u svakakvom obliku. Sve ovde sta se pise je segment morala.

Hteli mnogi da prihvate ili ne, ZENA je ta od koje zavisi sve i ona je najbitni faktor u razvoju celog drustva.

Muska sponzorusa u braku? O cemu ti pises?????? Zenska sponzorusa u braku???????


Negde sam ovde procitao komentar da koriste svoj izgled i da su sposobne za rad. Slazem se, ali lakse je "obrlatiti" nekoga telom i klasicnim recima za navlacenje i dobiti pare na fin nacin i reci, "jaoj pomogao mi je" nego raditi stvaran posao. Nazalost sve je taj vid razmisljanja kod nas raprostranjeniji. Sve sa razmisljam "nije to sapun da se trosi" "digni noge i dahci".

Ja se uvek pitam, sta takve zene razmisljaju uvece kada legnu same u krevet i ugase svetlo pred spavanje? Sta im prolazi kroz glavu kada se probude i pogledaju se u ogledalo? Da li pomisle da mozda nekog povredjuju? Da li pomisle da nije sve u novcu i da se duhovna ispunjenost ne kupuje i da nista na svetu ne moze da kupi ispunjenje koje ispunjen muskarac pruza, i obrnuto.
Najuspesniji muskarac je ispunjen pored uspesne zene! Ako je zena _nije vazno u vezi ili braku) ispunjena i zadovoljna, sve je na svom mestu. Ali to je samo za normalne veze i odnose.


Prodati telo je najlakse!
[ Nabukodonosor @ 10.11.2006. 14:49 ] @
Citat:
Naprotiv, biti bogata udovica je po mnogo cemu bolje nego prosecna-siromasna sredovecna zena. Prvo, imas para, drugo nemas muza sa kojim moras da se svadjas...

Odlicna su ti moralna nacela. Ovo dosta govori o tebi.

Citat:
Narocito za ovo "da se prica u kraju", nema toga u Beogradu, evo ja ne poznajem komsije ni levo ni desno od mojih vrata u zgradi, a o kraju i da ne govorimo.

Pa kako onda keve ti znas sta se prica u kraju i da toga nema u Beogradu, ako ne poznajes nikoga u blizini?! Ne poznajes nikoga zivog u kraju, ali ZNAS da ja nisam u pravu?! Lepo...

Citat:
Inace, biti sponzorusa, to je velika investicija u buducnost, treba tu skupa odeca, obuca, sminka, solarijum, nakit, sve to kosta vise nego sto ona i roditelji mogu da izfinansiraju. Zato sponzoruse ponekad provode vreme sa sponzorima za koje im je u startu jasno da se nece ozeniti njima, ali, dobro, dobice neki poklon koji bi tesko same kupile a koji im treba kao osnovno sredstvo u daljem traganju, pa onda, sta da se radi, bolje ista nego nista, ostace u igri, bice vidjene i time stvoriti uslove za neke nove kontakte, sve je to jedna velika industrija ciji je krajnji proizvod brak sa bogatim muskarcem.

u brate ala kenj....imas verbalnu dijareju!

Citat:
Izvini što pitam, ali mora da sam propustio neki deo gde se vidi da si ti neka vrsta eksperta za tu oblast.

Pa nisi ni ti strucnjak za mnoge stvari pa kenjas o svakoj ponesto. Licno znam dosta njih i vrlo lako se uklapaju u profil.

Citat:
a ne vidim neku bitnu razliku medju sponzorusama, prostitutkama i porno glumicama.

Slazem se 100%. I za mene su sponzoruse obicne kurve koje se jednostavno yebu za lovu.
[ pctel @ 10.11.2006. 15:08 ] @
Citat:
su27killeryu: Nah sponzorusa i hazbendhanterka imaju samo par dodirnih tacaka.

A sta radi ova druga, uzme veliku korpu i oklagiju, ulovi muza i donese kuci?!
Ako ne tako, onda kako zamisljes da to funkcionise?!
Moderna "hazbendhanterka" moze da radi sledece:
- da se krece po mestima gde ima ljudi iz ciljne grupe
- da sklapa poznanstva sa takvima
- da ulazi sa njima u bliskije medjuljudske odnose
- da ceka da tom pored nje padne na pamet ideja da se zeni
- da pokusa sa sledecim ako primeti da tom vec neko vreme ne padaju na pamet takve ideje

Ako si kad si rekao "par" mislio na ovih 5 "dodirnih tacaka", onda se slazemo.

Citat:
_djevojka_: Zasto da svaka veza bude uvertira za brak?

Jesi li nekad igrala "LOTO"? Ako nisi, sigurno znas nekog ko je vise puta popunio tiket. 99.9999% tiketa nisu dobitni, pa ih ljudi ipak popunjavaju. Znaci, uzmes i popunis potpuno svesna da verovatno neces dobiti, ali, razmisljas, mozda ipak, slucajno, eventualno moze da se desi...
Citat:
Cini mi se da je diskusija vremenom srozala bilo kakve druge vrste veze na nulu, pa da se igra samo - na brak, na brak

Dobro, da vidimo zasto sponzoruse biraju bas tu ciljnu grupu za vezu... Razlog za vezu moze biti:
1) ljubav - da li je treba ozbiljno uzimati u razmatranje na ovoj temi
2) sex - hoces da kazes da sponzori to naj bolje rade, mozda imaju naj vecu i naj tvrdju alatljiku?!
3) ne znam, reci ti, a da nije finansijske i materijalne prirode.

Mozda tebi izgleda da je biti sponzorusa isplativo pa je to samo sebi cilj? Ne bih rekao. Biti sponzorusa je kao biti samostalni programer. Odredis sebi jedan veliki projekat, radis na njemu duuuuugo i naporno, samo trosis a nista ne dobijas, a onda, jednog dana posle mnoooogo vremena vidis korist od tog svog rada. Dobro, sponzorusa dobija neke pokloncice, ali ima visestruko vece troskove - sminker, frizer, manikir, pedikir, depilacija, solarijum, butik, juvelirnica, prodavnica obuce, estetska hirurgija... ona iz dana u dan ulaze u to sve sto ima. To je za nju ulaganje u osnovna sredstva i repromaterijal, isto kao i za programera hardver, softver, knjige, internet, CD/DVD mediji.
I, sta, to se sve radi bez nekog jasnog definisanog krajnjeg cilja?! To su price za malu decu.
Citat:
sisoman

ventura je taj izraz postavio kao parodiju na etiketiranje ljudi zbog njihovih kriterijuma za izbor partnera za vezu/brak. Ako je sponzorusa izraz za osobu kojoj su materijalne vrednosti naj vazniji kriterijum, onda je sisoman izraz za coveka kome je odredjeni deo zenskog tela naj vazniji kriterijum. A ima takvih, barem onoliko koliko i sponzorusa.
Inace, biti "sisoman" je isto toliko moralno prihvatljivo kao biti sponzorusa - muzjak bira zenku koja ce naj bolje odgajiti njegovo potomstvo, a ona koja ima vece te rezervoare hrane za decu je tako bolji izbor. To je podsvesno povezano sa centrima u mozgu koji stvaraju seksualnu pozudu, pa muskarci nisu ni svesni da su im devojke sa velikim s...pojlerima bitne zbog potomstva. Mozda ni sponzoruse nisu svesne da ih iz istog razloga privlace bolje situirani muskarci. Bilo kako bilo, to dvoje je za mene jedno pored drugog po drustvenoj prihvatljivosti, s tim da je biti sponzorusa ipak prihvatljivije, jer za to postoje realni razlozi, dok je pojavom vestacke hrane za bebe nestala realna potreba da muskarac bude sisoman.

[Ovu poruku je menjao pctel dana 10.11.2006. u 16:19 GMT+1]
[ neca @ 10.11.2006. 15:39 ] @
@nabuko
Pa nisu bas kurve i sponzoruse isto :) kod kurve uglavnom znas cenu...a kod ove...zavisi od raspolozenja, kako te udari :)

[ pctel @ 10.11.2006. 15:47 ] @
Citat:
Nemar74: nisi sagledala temu da se pise o devojkama koje to isto rade pre braka, kada tim postupcima unistavaju tudja osecanja.

Ooooo, pa ti ces mi biti veoma interesantan sagovornik! Hajde samo daj detalje, cija osecanja, pa cu ja posle da se ukljucim u diskusiju o tom aspektu.

Citat:
sponzorusa u braku

Ovo je za neku drugu temu, ovde je tema "Da li su sve devojke u Beogradu sponzoruse?", znaci ovoga puta nas zanima samo period pre braka.

@Nabukodonosor
Nije mi jasno sta ima nemoralno u mojoj konstataciji "prvo, imas para, drugo nemas muza sa kojim moras da se svadjas", ali, dobro, kad ti nisi bolje objasnio u cemu je problem, onda ne mogu ni ja da kazem nista u svoju odbranu.

Citat:
Pa kako onda keve ti znas sta se prica u kraju i da toga nema u Beogradu, ako ne poznajes nikoga u blizini?!

Ha, ha... zanimljivo zapazanje.
Pa, znam recimo o cemu je ne pricam, eto ga dokaz :-)
Salim se... istrazivanje javnog mnjenja se izvodi na osnovu veoma malog reprezentativnog uzorka ljudi, tako da ja koji poznajem tek po nekog po negde mogu odlicno da znam o cemu se prica u gradu od 2 miliona stanovnika.
Evo ga i EMZ kao uzorak stanovnistva, ako mi nikada nismo pricali o tome, znaci da to nije zanimljiva tema.

Citat:
u brate ala kenj....

Mnogo dobra, univerzalna izjava koja se moze primeniti u svakoj situaciji kad ostanes bez argumenata protiv neke tvrdnje.
[ Nenad Vranjanac @ 10.11.2006. 19:45 ] @
Citat:
pctel:istrazivanje javnog mnjenja se izvodi na osnovu veoma malog reprezentativnog uzorka ljudi, tako da ja koji poznajem tek po nekog po negde mogu odlicno da znam o cemu se prica u gradu od 2 miliona stanovnika.
Evo ga i EMZ kao uzorak stanovnistva...


e ova tvrdnja bas bode oci. da li si cuo za stratifikaciju uzorka? kako ti mozes da trdis da je tvoj uzorak reprezentativan a samim tim i upotrebljiv? idi uzmi neku statistiku i pogledaj sta je sve potrebno da uzorak zaista bude reprezentativan.ljudi iz tvoje/bilo cije okoline su upravo suprotno.
ja sam recimo na isti nacin dugo ziveo u zabludi o it pismenosti na ovim prostorima, jer sam merio prema ljdima OKO MENE. pa ti sad poslusaj onu svoju krilaticu odozgo, da ne ispadnes lud ili budala... ;-)
EMZ je takodje daleko od reprezentativnog uzorka kad se radi o ovakvoj vrsti ispitivanja.

a sto se sponzoruse i headhuntera tice, postoji jedna KRUCIJALNA razlika, a to je primarna direktiva- hh ima primarno zamisao da se UDA, a tu je i materijalna dobit koja iz toga proistice. dok sponzorusa primarno razmislja o materijalnoj dobiti, a jedan od nacina je i brak


p.s. bila je na 202jci pre 6-7 god ispovest neke devojke koja je pocela kao sponorusa, ali je skontala da je to smor, jer pokloni koje je dobijala nisu uvek bili ono sto je htela. zato je umesto poklona pocela da uzima novac, i tad joj je svanulo, kao "sto ja da mislim kakvu ce mi sminku odecu kupiti, uzmem 80e i lepo sama kupim sta treba ;-)
[ _djevojka_ @ 11.11.2006. 00:07 ] @
@Nenad Vranjanac,

Citat:
a sto se sponzoruse i headhuntera tice, postoji jedna KRUCIJALNA razlika, a to je primarna direktiva- hh ima primarno zamisao da se UDA, a tu je i materijalna dobit koja iz toga proistice. dok sponzorusa primarno razmislja o materijalnoj dobiti, a jedan od nacina je i brak

BINGO. Options, options.

@pctel,

Citat:
Cini mi se da je diskusija vremenom srozala bilo kakve druge vrste veze na nulu, pa da se igra samo - na brak, na brak

Citat:
Dobro, da vidimo zasto sponzoruse biraju bas tu ciljnu grupu za vezu...

Koju ciljnu grupu? Nekako men' se chini, glavna ciljna grupa je ona sa parama (ili necim drugim? droga itd.), pa se vrsi redistribucije po potrebi. Da li i neka shesnaestogodishnja shmizla u tim vodama uvrstava brak u svoj opcije, pogotovo na vrhu liste? Kontam da hoces da kazes da se nekad zavrsi i brakom, ali sto da imas jedan izvor prihoda, kad mozes da imas diversifikovan portfolio? K'o u sportu - mijenjas klub kad za to vrijeme dodje.

Citat:
Ovo je za neku drugu temu, ovde je tema "Da li su sve devojke u Beogradu sponzoruse?", znaci ovoga puta nas zanima samo period pre braka.

Ovde se ne zna ni sta je tema, ni ko pije, ni ko placa. Cak je tema o ZR vise on-topic, nego ova.


[ su27killeryu @ 11.11.2006. 00:09 ] @
Oko odgovora na temu se svi slazemo, jer niko od nas nece za sestru(pa makar od strica) da kaze da je sponzorusa, znaci sve nisu sponzoruse, da ih ima dosta ima
[ _djevojka_ @ 11.11.2006. 07:49 ] @
Citat:
pctel: ventura je taj izraz postavio kao parodiju na etiketiranje ljudi zbog njihovih kriterijuma za izbor partnera za vezu/brak. Ako je sponzorusa izraz za osobu kojoj su materijalne vrednosti naj vazniji kriterijum, onda je sisoman izraz za coveka kome je odredjeni deo zenskog tela naj vazniji kriterijum. A ima takvih, barem onoliko koliko i sponzorusa.

Pa ok. Hvala na ...klarifikaciji? Mislila sam da nesto povezano sa misicima/bodybuilding-om, ali bice da nisam bas toliko odlutala:


Citat:
Inace, biti "sisoman" je isto toliko moralno prihvatljivo kao biti sponzorusa - muzjak bira zenku koja ce naj bolje odgajiti njegovo potomstvo, a ona koja ima vece te rezervoare hrane za decu je tako bolji izbor.

Valjda najbolje (spojeno), a i najvazniji (spojeno, vidi gore). Veci rezervoar hrane - .. ili oo ili 00 ili OO? Sta sve covjek nece procitati. Cudno da se nisi upitao da li je taj rezervoar prirodan ili vjestacki (silikoni puni vitamina); a i da jesu, ne moze npr. neko ko se hrani djubretom ponuditi vise ili kvalitetnije od onog sto sam pojede. Meni se chini previse dooboka analiza (rezervoar) za sisomane. :) Rezervoar, kolicina, kvalitet? Evo, ja pustam vodu kad niko nece.

[ Nenad Vranjanac @ 11.11.2006. 10:43 ] @
e, blago nama pa imamo tebe :D :D :D

covek je tu u pravu potpuno. za takve stvari odgovorni su nizi centri u mozgu, odgovorni za instinktivno ponasanje. oni se razvijaju veoma, veoma sporo, i trenutno ne mogu da ukapiraju da je u pitanju fake. ;-)
[ _djevojka_ @ 11.11.2006. 11:38 ] @
Citat:
Nenad Vranjanac: e, blago nama pa imamo tebe :D :D :D

Jest', mlada nado nasih pasnjaka, samo sto se ne dichimo i ne vichemo na sav glas za svakog korisnika. :)

Citat:
covek je tu u pravu potpuno. za takve stvari odgovorni su nizi centri u mozgu, odgovorni za instinktivno ponasanje. oni se razvijaju veoma, veoma sporo, i trenutno ne mogu da ukapiraju da je u pitanju fake. ;-)

Vidim, pricas iz iskustva. :) Bez obzira, zavisi ko gdje zavrsi (na kom stepenu) tog razvitka. Nisam se izjasnila u vezi (ne) slaganja sa njegovom tvrdnjom, nego u vezi samog izraza kojeg je koristio. Ta rijec mene npr. vise asocira na naftu - hence italics. Sama pitanja su pregolemo breme za sisomana. I jopet - Rezervoar, kolicina, kvalitet? Evo, ja pustam vodu kad niko nece. - tema vijuga li vijuga.

Btw, would you like those melons in a box or in a bag?

@pctel, sta reci za guzomana? :)
[ pctel @ 12.11.2006. 01:30 ] @
Citat:
_djevojka_: Valjda najbolje (spojeno), a i najvazniji (spojeno, vidi gore).

Tacno. Ako hoces tako, eto, nepismen sam. Ili izrazavam svoj protest i sirim svoj nacin pisanja kako bi ljudima presao u naviku i kako bi se jednog dana eventualno jezik reformisao. Superlativ odvojeno pisu Englezi, Francuzi, Spanci, Italijani, Esperantcani :-)
Jedino Srbi moraju uvek nesto bespotrebno da komplikuju.
Citat:
_djevojka_: Cudno da se nisi upitao da li je taj rezervoar prirodan ili vjestacki (silikoni puni vitamina); a i da jesu, ne moze npr. neko ko se hrani djubretom ponuditi vise ili kvalitetnije od onog sto sam pojede.

Razmisljaj malo... Kad je nastao taj instinkt? Pre vise hiljada godina. Kako su se u to vreme 00 razvrstavale po kvalitetu - pa samo na oo, 00 i OO, kako ti kazes. Sve su bile prirodne i u svima je bila hrana priblizno istog hemijskog sastava. I tako, muska svest je ostala na tom nivou a zenska je evoluirala, jer, jelte, novac u to vreme i nije bio narocito cenjen - mozda sto je slabo bilo prodavnica :-)

A izraza "rezervoar" se ne odricem tako lako, veoma je ilustrativan za ono sto hocu da kazem.

Citat:
@pctel, sta reci za guzomana? :)

Pa ajd razmisljaj malo, ne moram bas sve da ti crtam. Eto, ja ne znam gramatiku, a ti ne znas istoriju. U anticka vremena, tadasnji ljudi su imali svoje boginje plodnosti, koje su bile olicenje onoga kako zena treba da izgleda da bi uspesno donosila na svet i odgajala decu.
Evo je jedna od statua antickih boginja plodnosti:

Ova zena je bila ideal anticke lepote - velike lopte gore, velike polulopte dole, jake ruke, sake kao lopate, snazne noge i glava koja nije mnogo bitna. Za lopte sam objasnio, to su rezervoari hrane za decu, cak na ovoj slici mozes videti kako se dete hrani sadrzajem jednog od rezervoara. Polulopte se ne vide na slici, ali, jelte, nema sumnje da su iza. Dobro razvijen taj deo koji se vidi, po nekom nepisanom pravilu trebalo bi da znaci da je i neki skriveniji deo tela nedaleko odatle takodje dobro razvijen, znaci da ce dete moci lako da se rodi. Zbog slabo rasprostranjenih porodilista zene su se naj cesce poradjale kod kuce, pa je daleko bezbednije po potomstvo bilo traziti neku takvu, nego onu kod koje se mora angazovati 15 osoba da izvlace dete prilikom porodjaja. Obim struka, barem duplo veci od danasnjih ideala, znaci da je zena zdrava, dobro uhranjena i da za dete tu ima i prostora i rezervi hranljivih sastojaka. Snazne ruke da se nacepa drva za vatru dok muz igra ratne igre i snazne noge da se moze daleko otici kad negde zatreba i brzo pobeci u slucaju opasnosti. Znaci, sve u svemu, zena bez 100 kila tesko da vredi necemu. To su bile zene, a ne ove danasnje pritke za boraniju! E, sad, kao sto vidis, tokom poslednjih vek-dva instinkti su se pomalo pobrkali, tako da je u glavi savremenog muskarca slika idealne zene dosta iskrivljena - sta ces, zagadjenost zivotne sredine, radiacija, lude krave, pesticidi, izduvni gasovi, mutacije... dobro je kad smo uopste zivi.
[ _djevojka_ @ 12.11.2006. 03:54 ] @
Citat:
_djevojka_: Valjda najbolje (spojeno), a i najvazniji (spojeno, vidi gore).

Citat:
Tacno. Ako hoces tako, eto, nepismen sam. Ili izrazavam svoj protest i sirim svoj nacin pisanja...

A fcuk, niko ne govori da si nepismen; to je doslo u prolazu/usput. Gledajuci da te toliko pogadja ta izjava, evo izvinjavam se; nisam znala da ces se uopste osvrnuti na to.

Citat:
Razmisljaj malo...

Citat:
Pa ajd razmisljaj malo, ne moram bas sve da ti crtam.

Citat:
Eto, ja ne znam gramatiku, a ti ne znas istoriju.

Hajde da ovo interpretiram ovako: dobronamjerno (nadam se) podstices diskutante na razmisljanje, s' tim da je tvoja tvrdnja o nechijem nyepoznyavanyu istorije neosnovana - em sto ne chuchish u mislima drugih clanova, em sto ne poznajesh sagovornika, em sto nije svako zainteresovan da crta ili objashnjava da bi dokazao poznavanje necheg nekom drugom.

Citat:
A izraza "rezervoar" se ne odricem tako lako, veoma je ilustrativan za ono sto hocu da kazem.

Ama, dzaba ti, zadrzi izraz - tvoj je. :) Vidim da ti je sladak k'o cokolada.


Citat:
U anticka vremena...Znaci, sve u svemu, zena bez 100 kila tesko da vredi necemu. To su bile zene, a ne ove danasnje pritke za boraniju!

Vrijeme za shopanje, anyone? :)

Citat:
E, sad, kao sto vidis, tokom poslednjih vek-dva instinkti su se pomalo pobrkali, tako da je u glavi savremenog muskarca slika idealne zene dosta iskrivljena - sta ces, zagadjenost zivotne sredine, radiacija, lude krave, pesticidi, izduvni gasovi, mutacije... dobro je kad smo uopste zivi.

Hence:
Citat:
Cudno da se nisi upitao da li je taj rezervoar prirodan ili vjestacki (silikoni puni vitamina); a i da jesu, ne moze npr. neko ko se hrani djubretom ponuditi vise ili kvalitetnije od onog sto sam pojede.

Silikoni prije nekoliko hiljada godina? I don't think so.

p.s.
Citat:
@pctel, sta reci za guzomana? :)

I da, ovo je bilo pitanje zbog samog pitanja. Nisam ni pomislila da ces ponovo da detaljises. Nista, hvala na crtanju. :) Cijeni se trud.
[ Nenad Vranjanac @ 12.11.2006. 11:24 ] @
@djevojka da li ti to namerno banalizujes da bi srozala temu ili stvarno tako mislis?? ;-)

ako ti razlika u brzini razvoja intelekta s jedne, i instinkta s druge strane nije jasna, predlazem da se malo dohvatis strucne literature. vidi se da imas dobro razvijenu sposobnost dedukcije, samo ti jos fali dobra polazna osnova. ;-)
[ Nemar74 @ 12.11.2006. 22:29 ] @
Devojko.....



ti ocigledno imas sa nechim problem, a to je slaganje ili neslaganje sa vecinom.....
Ako protuvrechish, onda to chini barem dosledno zheni a ne sistemom "ja sam intelegenta i vidite kako mi pamet curi iz ushiju". Ako se ne slazhesh onda nemoj to raditi sa sistemom da se ljudima smuchi da te chita i time unishtavash temu, shto mislim da ti je to i najveci problem. Koga svojim rfechima hocesh da odbaranish? Zhene ili svoja shvatanja? Ako je chovek napisao za zhenske grudi da su kao kontejner, mozhda tog trenutka nije mogao da se seti prikladnijeg termina da su te grudi izvor hrane za svako dete u tom dobu. Kontejner nije samo za dzubre, vec ima nekoliko namena i vrsta kontejnera.

Ajde ti draga devojchice, udahni malo vazduh u napuni krvotok da ces mozda malo da se spustis i malo smirenije pisati. Ako ti se ne svidja tema i iznoshenje mishljenja drugih, izvoli na neku drugu temu. To barem nije teshko i ima ih dosta. "Nije teshko biti fin". U ovom sluchaju, samo par klikova te deli od finoce.
[ Nemar74 @ 12.11.2006. 22:49 ] @
Pogledao sam samo par topika u kojima si ti pisala, i primetih da te ni tamo neshto ne gotive po nachinu izrazhavanja i prilasku teme. Ako ti je vec sve smorno, napravi sama temu pa da ti bude zanimljivo.
[ Floyd @ 13.11.2006. 00:14 ] @
Strucni naziv:"Mlacenje prazne slame.".
[ vladd @ 13.11.2006. 11:25 ] @
Odlutali ste od teme, zagazili u praistoriju (koja nas "dotice" isto koliko i Svajcarce, a i sve ostale), i celu temu priveli "licnom" obracunu, "vecini", manjini, nekim "specificnim" pojedincima, lepo se nagrdiste.

Kao prvo, temu je prilicno korektno poceo jedan novosadjanin, da bi stvorio sliku "u celom predelu". A vi, licne stvari, iskustva, ukuse, ...

Teska su vremena, predugo traju, "stasavaju" nove generacije.. Nismo se pokazali kao "junaci", na muci, i doslo je do erozije morala, na svim nivoima.

Pokretati ovoliku raspravu, do nivoa svadje, zato sto se neka "spisateljica" setila d malo brlja po sundu, da zaradi koju paricu sa "lakom" i kvazi "aktuelnom" temom, malko "nevesto" "lepeci" etikete, i pljujuci neke pojave, koje, po njoj, alarmantno uzimaju maha.

Budalastina, "trend" je u opadanju, i to otprilike kada prestaju "gladne godine", kad pocinje intenzivnije otvaranje prema svetu, putovanja, novi vidici....

Poz.
[ _djevojka_ @ 13.11.2006. 16:18 ] @
@Nenad Vranjanac,
vidi PP.

@Nemar74,
Sem sto si mrachio da nije vrijedno komentarisanja, evo jedna recenice:
Tvoja druga poruka na forumu je kachenje 'odgovora' na ovu temu.

Toliko. A i dalje drzim da je tema bezze. :)

[ crnidzo @ 13.11.2006. 17:39 ] @
jesu, sve su sponzoruse
jesi li zadovoljena
[ _djevojka_ @ 14.11.2006. 00:31 ] @
Citat:
crnidzo: jesu, sve su sponzoruse
jesi li zadovoljena


Ko da li je zadovoljen?

Clan @ZaMpA je musko, pa je najbolje pitati njega: @ZaMpA da li si zadovoljenA?

Ili si to rekao kad si gledao 'doktorku' na kutiji, pa to prenosis i nama?
Citat:
Zbog turbo-folka, kaze ona, su sve devojke postale sponzoruse, a svi momci mafijasi!

Pa valjda bi bila zadovoljENA (odnosno zadovoljna?) cim ima odredjen 'n' populusa koji joj je bio neophodan da uradi koju shkrabotinu od papirologije, dodje na kutiju i izjavi to sto je izjavila. Ali hajde, i ona je derala klupu, pa nek' joj se racuna.

Steta sto samo nije navela k'o od turbo-folk izvodjaca izaziva takvu pojavu u drustvu. :)
[ ZaMpA @ 14.11.2006. 10:56 ] @
da zadovoljen sam.
Ovu temu sam pokrenuo zato sto me je iznervirao nacin na koji doktorka tera vodu na svoju vodenicu, pokusavajuci da sve shto njoj ne valja ili bi ona zelela da je drugacije (a tu mislim na politiku i turbofolk) poveze sa necim sto vecina naroda smatra nemoralnim (sponzoruse).

Takodje, smeta mi kad ta doktorka kaze "Vecina mladih se nije poljubila sa svojim partnerom vise od godinu dana", jer ta recenica nista konkretno ne govori (kolika je ta vecina?sta su mladi?sta je partner?), a dobija medijske paznje kao da je otkrila vanzemaljsku inteligenciju.

Zato sam postavio pitanje na [es]-u jer sam hteo da vidim koliko ljudi misli kao ja ( a znam da [es]-ovci cene kad je neko precizan i jasan, tako da je doktorka bila u nemilosti po defaultu). Posto sam iz postova video da je moja procena te doktorke bila tacna, osecam se prilicno dobro . Jedino ostaje razocarenje da jedna takva osoba moze da bude profesor na fakultetu.
A i razvila se prilicno interesantna diskusija o moralu i o evolutivnoj borbi.
[ m_obradovic @ 08.12.2006. 12:53 ] @
Ja bih rekao sledece:

Mozda i nisu sve devojke u Beogradu sponzoruse (mada prvo naravno treba definisati pojam sponzoruse), ali svim zenama (i devojkama je bitno da li imas para ili ne).

U jednom trenutku svog zivota sam imao mnogo para i svoj kafic. Mogao sam da budem sa kojom god devojkom sam pozeleo: sponzorusom, pornicarkom, kurvom, finom,... Sve su bile spremne da urade sve za mene. Zvale su i danju i nocu, dolazile u kafic, nudile se, bile spremne da budu sa mnom po dve, tri istovremeno... Ja sam smatrao da je to zbog mog sarma i lepote i da sam neodoljiv.

Kada sam izgubio pare i kafic, mogao sam da smuvam samo prodavacicu iz kioska brze hrane blizu kuce gde zivim. Mog sarma je odjednom nestalo.

Posto je situacija vec takva i posto mi muskarci znamo da ako imamo para mozemo da j***, a ako nemamo para ne mozemo nista, onda mi vas zene sve gledamo kao sponzoruse (mada vi mozda iskreno mislite da niste). Posto vas tako (lose) gledamo, tako se prema vama i ponasamo.

Moram da priznam da ja najvise volim kurve (cist racun, duga ljubav), a odmah posle njih sponzoruse. Ove fine mi uopste nisu zanimljive - samo se foliraju (i njima je stalo samo do para i - udaje), a posto to ne ocekujes kada zavrsis sa jednom od njih ili ako se ne daj Boze zaljubis, ispiju ti krv (na razne nacine). Svaka "fina" bi bila sponzorusa, kad joj ne bi bilo mnogo bitnije da se uda.

Posto je svim zenama u Beogradu bitno da imas para, onda ja vise volim one koje to jasno kazu i pokazu, jer ne volim foliranja.

Moram da kazem i da je tuzno to sto mi u Srbiji imamo tako los stav prema zenama, ali su najvise same zene krive za to.
[ Fuzz @ 08.12.2006. 13:16 ] @
To sto ti ne mozes da je.es bez para je tvoj problem.
[ bakara @ 08.12.2006. 13:35 ] @
Citat:
Fuzz: To sto ti ne mozes da je.es bez para je tvoj problem.

Bas vala...
[ m_obradovic @ 08.12.2006. 13:41 ] @
Nije to moj problem, brate, nego one kurve daju lakse kad se "podmaze".
[ Deda_Mraz @ 08.12.2006. 13:43 ] @
Ima jedna rečenica iz filma.

Nije kurva ona koja naplaćuje nego koja daje svima za džabe
[ dalibord5 @ 08.12.2006. 15:10 ] @
Ponesto zavisi i od zrelosti muskarca.
Nista ne valja generalizovati.
Jos niko nije tacno definisao sta bi pojam "sponzoruse" sve trebao da ukljucuje.
Kako,onda,da znamo da li su sve devojke u Beogradu takve?
I nemojte mesati zdravu zelju da se bude sa nekim uspesnim od kurvanja za pare...
Uvek su lepsi,pametniji,uspesniji pozeljniji od onih drugih.
Ako je neka devojka spremna da bude sa nekim samo zato sto taj neko ima puno para i spreman je da je obasipa poklonima,u zamenu za druzenje,onda je posredi emocionalna nezrelost devojke i licna nesposobnost muskarca,kome je to jedini adut.
Muskarac moze biti i bogat i voljan da cascava devojku skupim izlascima,a da mu to ne bude jedini nacin da nekoga osvoji,vec jos jedna mogucnost koju,hvala Bogu,koristi.
Niti bi devojka bila ,a priori, sponzorusa ako na takvo ponasanje pristane,a decko joj se zaista dopada...
Nisu devojke sponzoruse.
Tacnije,neke i jesu,ali toga je bilo u svim vremenima.
Pitanje spozorusa,najcesce ,postavljaju oni koji su isfrustrirani licnim neuspesima...
Nisu devojke krive.
A one koje su plitke i povodljive nikada mi nisu bile u zizi interesovanja.
Sto je jednako kao i da ne postoje...
[ Slobodan Milivojevic @ 08.12.2006. 18:16 ] @
Iz mog skromnog iskustva, mogu da kazem, da postoje sponzoruse, ali ja nisam imao neki blizi kontakt sa takvim devojkama, jedino sto na njih gledam kao na pilece mozgove, isprane nekim od popularnih detardzenata koji se reklamiraju na TV-u. Takvo razmisljanje je daleko od mene, pa nisam nesto preterano zainteresovan za tu varijantu...

Nema nista bolje od toga kad izadjes sa devojkom, jos uvek prijateljski, i otvoris dusu, ispricas sta si sve radio i gde si gresio, sta je bilo dobro, sta ne... Pokusas da od toga napravis zanimljivu pricu uz smeh, ali i po nesto ozbiljno.

Naravno pre toga moras da budes siguran da pricas pravoj osobi, i mora da upali...

Kad me jedna devojka ostavljala, rekla je da misli da meni treba bolja od nje. Ja sam samo rekao, nadam se da sam od tebe napravio bolju devojku nego sto si bila kad smo se upoznali. I dan danas me pozove po nekad na kafu da se ispricamo

A apropo pilecih mozgova sa pocetka posta, jednostavno nemam komentar, a ni zelju da se opterecujem oko takvih.
[ Deda_Mraz @ 08.12.2006. 20:06 ] @
Citat:
Slobodan Milivojevic: Iz mog skromnog iskustva, mogu da kazem, da postoje sponzoruse, ali ja nisam imao neki blizi kontakt sa takvim devojkama


Pa verovatno ne voziš "bi em dablju" i nemaš šes' telefona NAJNOVIJIH modela u ruci i trenerku "Kriminal '93"...
[ Trikki @ 09.12.2006. 04:43 ] @
kako k**** ovaj SM... ovo jos ne vidoh
[ Trikki @ 09.12.2006. 04:46 ] @
Djevojko,

vidi vidi kako funkcionisu nasi muski sponzorasi. Zovu te iz Australije u Obrenovac da im kuvas i jos da budes srecna. Hehe nice try.

Obradovicu sto prodade kafic, majkulimu ?









[ ventura @ 09.12.2006. 10:07 ] @
Citat:
Deda_Mraz: Pa verovatno ne voziš "bi em dablju" i nemaš šes' telefona NAJNOVIJIH modela u ruci i trenerku "Kriminal '93"...


Nije bitno šta imaš, već šta nemaš...

Bitno je samo da nemaš komplekse i malog paju... Sve ostalo je sporedno...
[ Fuzz @ 09.12.2006. 11:00 ] @
Citat:
Slobodan Milivojevic: Kad me jedna devojka ostavljala, rekla je da misli da meni treba bolja od nje.


Znaci ne verujem :) Devojka bez imalo maste :)
[ Deda_Mraz @ 10.12.2006. 16:33 ] @
Citat:
ventura: Nije bitno šta imaš, već šta nemaš...

Bitno je samo da nemaš komplekse i malog paju... Sve ostalo je sporedno...


Ma i za to ima leka, teg na jaja i udri
[ Ciprijani @ 10.12.2006. 17:03 ] @
Jesu,sve
[ aninax @ 10.12.2006. 17:36 ] @
ne zelim da vredjam nikoga, ali primecujem i da se tipovi lako prodaju! da li su i oni sponzoruse ili sirotinja nece na sirotinju?
[ Marko Medojević @ 12.12.2006. 20:19 ] @
Biće veća plata poljoprivrednicima i sirotinji nego onima što su išli na fakultet. Ti si fakultet završio, jesi završio svaka čast, a ko te hrani? Hrani te sirotinja!

P.S. Bog odozgo! Sveti Savo sa zemlje odozdo! Svemirska pljeskavica i jupiter i nevera i sve redom!
[ _djevojka_ @ 13.12.2006. 00:36 ] @
Citat:
Slobodan Milivojevic: Kad me jedna devojka ostavljala, rekla je da misli da meni treba bolja od nje.
Fuzz: Znaci ne verujem :) Devojka bez imalo maste :)

Nema veze sa mastom. Ocigledno je vidjela da je bio fin, pa nije htjela da mu ostanu oziljci od veze. Recimo da je to jedna od standardnih linija koja osigurava da osoba nece ostati emocionalno osakacena i da ce moci brze da se vrati u igru. Sad sto je naisao na samo jedan primjer, pa mu neobicno. :) Muskarcima uzme nesto vise vremena da se oporave od takvih udaraca nego zenama, pa umjesto da ode u minusu, otisao je ili na nuli ili sa plusem sto se tice samopouzdanja. Mogla ga je i pitati 'da samo ostanu prijatelji', ali ovako i jedno i drugo zadovoljni; a prijateljstvo samo propratna stvar vec ako je vidjela da je bio fin, a da veza jednostavno ne funkcionise. Znaci, mnogo bolji pristup nego da ti izjavi liniju o prijateljstvu. Eto, dolazis na forum i donosis pozitivne utiske, a ne drvlje i kamenje u vezi toga. :)
[ _djevojcica_ @ 13.12.2006. 00:58 ] @
Da, osim sto je to toliko cesto upotrebjavana fraza da sumnjam da neko jos veruje da osoba koja kaze to zaista i misli.
[ HoT_Steppa @ 25.08.2007. 18:09 ] @
Citat:
Pa i nije glupa tema, ali je već više puta prežvakana. Jednostavno, postoji nešto što se zove prirodna selekcija i u prirodi svake jedinke je da traži što bolji primerak suprotnog pola za produženje vrste. To bolji primerak podrazumeva, ne samo dobar auto, to može svako da ima, već sposobnost kako intelektualnu, tako i fizičku, što bolji fizički izgled i naravno što veće imanje... kako bi potomstvo bilo što bolje. Isto je i kod životinja. Dođe sezona parenja (nešto slično kao što su plodni dani kod žene), ženke podivljaju, a mužijaci ze pokolju kako bi se utvrdilo ko je najjači i najsposobniji, i onda onaj ko preživi hebe, ostali se suše, ili traže neku drugu ženku koja baš i nije top class, ali daj šta daš. Ljudi su samo sve to podigli na mnogo viši nivo, da ne kažem emancipovaniji, pa nije baš da se stalno potežu noževi i pištolji zbog ženke (mada nije ni to retkost, jer koliko je samo tuča, ubistava, ranjavanja... bilo zbog svađe oko žene), već se sa konkurencijom bore sticanjem što više materijalnih dobara, bildovanjem, intelektualnim usavršavanjem, spuštanjem konkurencije na niži nivo, ne birajući sredstva... itd. Ili da skratim, naravno da najviše šanse da hebe ima doktor sa platom od 1.000.000 evra godišnje, razvijen kao Švarceneger i 2 metra visine :)


Posto je druga tema zakljucana da nastavimo ovde:

sve je ovo tacno, i posledica je ulaska kapitalizma na velika vrata ovde. Pre 20-ak godina kad je bilo normalno da vecina ima dobar posao (a ne kao danas manjina) si mogao da vidis ekstra ribe da se muvaju sa intelektualcima i gledajuci ih tada i ne znajuci sta sve moze da se desi sam zamisljao i sebe da budem doktor nauka jer bi imao najbolju ribu u gradu (razmisljanja sa 12-13 godina). Danas je sve to nestalo jer ako taj isti intetektualac ne upotrebi taj isti mozak za pravljenje para postaje totalno nezainteresovana kategorija za 99 % devojaka.
A od onog boldovanog imam 2 elementa a za ostala 2 se onako-ovako trudim :)
[ kelja @ 25.08.2007. 19:13 ] @
Citat:

Pre 20-ak godina kad je bilo normalno da vecina ima dobar posao (a ne kao danas manjina) si mogao da vidis ekstra ribe da se muvaju sa intelektualcima i gledajuci ih tada i ne znajuci sta sve moze da se desi sam zamisljao i sebe da budem doktor nauka jer bi imao najbolju ribu u gradu (razmisljanja sa 12-13 godina).


Buhahahahahaaha, @Hot_Steppa, legendo, trebalo je odmah da znam, pa ti se sve vreme ovde na forumu zezas...A djavole jedan... ;-)
[ stonex @ 25.08.2007. 22:17 ] @
Eh , kad sam ja bio mlad nisu sve devojke bile sponzoruse , bile su samo one koje su dobre ribe . A danas vidjam i skotove sponzoruse . Teska vremena .