Knjiga postoji, zove se "Slučaj Nacionalni stroj" (koliko sam ja upućen), i govori o događajima oko onog hapšenja. Nisam niti želim da je pročitam.

Nimalo slučajno, taj čovek i njegova "družina Pere Kvržice" su sve sam go "slučaj" do "slučaja"...

Valaj, načitasmo se i nagledasmo knjiga ubica, atentatora, nasilnika i fašista koji u zatvoru dobiju neodoljiv nagon da skribomanišu i što je najgadnije, nađu izdavača i izdaju svoje ćelijske opservacije!

Inače, Branislav Nušić je "Protekciju" napisao baš u zatvoru, ali on NIKOGA nije ubio, samo je izvrgao ruglu jednog vladara...

Pozdrav!

Knjiga govori o dogadjaju na tribini, kao i dogadjajima pre i posle nje, a najvise o Davidovicevim zatvorskim danima, razmisljanjima i dr. Moglo bi se reci - memoarskog tipa stivo. Na poslednjih nekoliko strana ima i statut Nacionalnog Stroja.
@ton_majstor: dve stvari imaj na umu -
1. Davidovic takodje nije nikoga ubio, niti pocinio neko zestoko krivicno delo
2. Nije tragicno sto svako (pa i osudjenik) nadje izdavaca za svoje rukopise, da nije tako, da li bismo danas znali za Nusicevu "Protekciju" npr.
BTW, na koricama knjige se izdavac ogradjuje od Nacionalnog Stroja tvrdeci da su izdali knjigu "iskljucivo iz zelje da se nijedan covek ne lisava prava na slobodu izrazavanja"



_{[Ovu poruku je menjao commissar dana 14.01.2007. u 19:33 GMT+1]}

Ni Hitler, Gebels, Staljin & Co... verovatno nisu nikog licno ubili ;-)

@Ivan Dimkovic: ako nemas sta pametnije da kazes, mozda je bolje da nista i ne govoris.......
Ako mislis da si duhovit, OK - jesi........

Aj zaključavajte ovo. Ti mamlazi su ionako dobili previše reklame i prostora ovdje na ES-u. :(

Ko je uopste taj lik ? ;-)

Postoje razlozi zasto su aktivnosti koje ukljucuju promovisanje rasne segregacije, sirenje verske/rasne/nacionalne mrznje i sl... kaznjivi zakonima u mnogim zemljama koje su bile zrtve bolesnih ideologija kao sto je fasizam recimo.

Tacno je da su mnogi "duhovni i ideoloski lideri", ako se izuzmu gore pomenute aktivnosti, vrlo verovatno "cisti" sto se klasicnih kriminalnih dela tice (Hitler doduse nije placao porez na njegove knjige, al... ajd, to nije klasican "kriminal") - ali to uopste ne umanjuje tezinu njihove zaostavstine i odgovornost.

Tako da - jbg... ne vidim kako nekog degenerika koji veruje u i aktovno promovise "Srpsku Rasu" (sic) kao i segregaciju ljudi po takvom suludom kljucu moze da opravda cinjenica "da nije pocinio nikakvo zestoko krivicno delo" - posto i to sto radi jeste zestoko krivicno delo, bar u civilizovanom drustvu, kakva i Srbija zeli da bude.

Nemam puno toga pametnog da kazem za tog lika - mada sumnjam da bilo ko drugi to moze da uradi, ukljucujuci i njegove roditelje.

Moze da promovise da su Srbi Marsovci i da radi sta hoce, zasto bi to bilo kaznjivo zakonom? Sloboda govora je nesto za sto mislim da je necivilizacijski uskracivati. Ako neko promovise nesto sto je lose za drustvo to samo drustvo ce to odbaciti kao lose, a ako to prihvati onda na autoru takve ideje nije nikakva krivica vec na drustvu.
Licemerno je Hitlera optuzivati za nesto sto je podrzalo 99% Nemackog naroda a onda reci da narod nije kriv nego individua. Isto to vazi i za Milosevica i jos mali milion ljudi koji su svojim delovanjem pridobili podrsku naroda tj. vecina naroda jer da vecina nije podrzala takvo delovanje takvi ljudi nikada ne bi bili na vlasti.