Vrlo zanimljiv pogled na tu temu....

Prevara je kada žrtva daje novac ,pristanak, ili neko svoje drugo dobro, koji inače za to ne bi dala, zbog nepotpuno jasnog stanja, koje je druga stana namrno učinila pogrešnim i/ili nepotpunim

To je i svaka druga reklama na TVu

Pa zato treba poraditi na definiciji...

Po definiciji:


Znaci, ako bi reklama namerno prikazivala lazne informacije, ili namerno prikrivala cinjenice, a sa namerom da nekoga osteti, onda da - i ona je prevara. Ali, generalno, radi se o tome da se svojevoljno prikrije nesto, ili prikaze onime sto nije, a ne da se prikaze ono sto jeste, i time neko navede da sebe osteti, a da taj koji laznu informaciju prikazuje ot toga bude na koristi. To nije isto sto i reklama, nije isto sto i prikazivanje dobrih strana, radi se o nameri da se neko osteti time sto mu se nesto prikrije... Kljucne reci "namerno prikrivanje informacije", "drzanje u zabludi", "namera da se osteti".

Na onim kvizovima varaju ljude da pogadjaju slova i vicu "nije" sve dok ne odluce da jeste. Ove definicije prevare vaze u teoriji, u praksi vam kazu da nema elemenata prevare. I da ti niko nije kriv sto si glup

Prevara je svesno dovodjenje u zabludu nekoga radi ostvarivanje materijalne koristi, tu nema nista nejasno, to su tzv. mane volje kada nastane takav ugovor on se zove rusljiv iz razloga sto nije imao pravu autonimuju volje vec je jedna od strana dovedena u zabludu o nekoj relevantnoj cinjenici.

da dodam pricu od kolege sa posla...

Kada zakljucite domace zivotno osiguranje (kod valda Delte, citaj kod Miska jer je jedini), niko vam ne kaze da cete na dobijenu kamatu platiti nekakva dva poreza tj. ukupno oko 40%, a toga nema kada se zivotno osiguranje zakljuci u Austriji (neki Grave valda); dakle kod nas drzava uzme 40% a u austriskoj varijanti je 0%...

pa zato u zadnje vreme nasa drzava posto-poto hoce inostrana osiguranja da vrati u zemlju - sto je po sustini definicije takodje prevara

OK, ajde pojasni i nama. Postoji, javno dostupna, informacija o tome sta je porez, sta se i oporezuje. Tebi se to ne dopada, pa tvrdis da je to "sustinski" prevara?

- Ako ti se poreski sistem ne svidja - zali se. Ne, ne znam kome, mene ovaj izborni sistem nervira. Pokusaj sa gradjanskom inicijativom i skupljanjem potpisa, otkud znam.... :)
- Ako mislis da postoji krivicno delo, slobodno prosetaj do javnog tuzioca i podnesi prijavu. Vodi racuna da se sud i tuzilastvo ne bave pravdom, vec zakonom. Takodje, ne tumace oni zakon, vec ga samo primenjuju. Znaci, oni se ne bave "sustinom" ili "duhom" zakona, vec SLOVOM zakona.

To sto se tebi nesto ne dopada ga ne cini prevarom. Sorry. Meni se ceo izborni sistem ne dopada, i smatram da je organizovan tako da prevari gradjane da misle da glasaju za nesto konkretno, nudeci im, u stvari, da glasaju za neke apstraktne pojmove i partiju. Ali to ga ne cini prevarom, bar ne po (krivicnom) zakonu.

Jeste, postoji javna i svima dostupna informacija, ali ona se MORA saopstiti onome sa kim se uspostavlja ugovorni odnos, a ne da se precutkuje. To je ista situacija kao kada se pri hapsenju uhapsenom saopstava da sve sto kaze moze biti upotrebljeno protiv njega: ako se ta fraza eksplicitno ne iskaze, hapsenje nije odradjeno po zakonu, iako je ta trivijalnost ustvari svima poznata.

Sto se tice izbornog sistema, sasvim se slazem sa tobom: ni meni se ne dopada. Negde sam vec napisao na netu kako jednostavno mogu da se rese sve dileme oko recimo vlasnistva mandata u skupstini: samo svako glasanje postane tajno i eto resenja... Ovako, ako poslanici slepo postuju partisku disciplinu koja se kontrolise javnim glasajem, sasvim je svejedno da li ih ima 99 ili 1 ...

To se zove porez na kapitalni dobitak koji se placa i na kamatu u banci, kad imas stednju. U sustini obicna pljacka. Sto znaci da nije prevara.