Po cemu najboljih,bas si opsiran..

@maliradojca

Ako te bas interesuje - procitaj

www.businessweek.com/magazine/toc/07_27/B40410727it100.htm

http://investing.businessweek....t/snapshot.asp?symbol=TELNY.PK

Na sajtu http://investing.businessweek....t/snapshot.asp?symbol=TELNY.PK pishe:

www.telenor.com
35,600 Employees
Founded in 1885 wtf?

http://en.wikipedia.org/wiki/Telenor

Telenor started off in 1855 as a state-operated monopoly, named Telegrafverket as a provider of telegraph services.

Jaci od microsofta,haha

Ma fora kao "najbolji od sve dece", a i telenor se pominje kao telkomunikaciona firma a ne IT.

To je i meni cudno, kad ne moze da se kaze bas da su IT kompanija.

Nisam znao da postoje 2 Nokija firme, posto vidim u naslovu teme da je Telenor pretekao nokiju cak 2 puta

Postoji oblast u kojoj su oni zaista "naj".

Imaju najgluplje reklame, koje plaćaju basnoslovnim sumama.
Sreća da su "jači" od Intela, MS-a, Oracle-a, Siemensa... ha, ha.

Ovo izbija na vrh liste svih ovogodišnjih nebuloza. Ipak, ne mogu reći da sam iznenađen ovim izlivom šizofrenije. To već spada u poslovičnu ugroženost mobilnih operatera širom sveta.
Oni prosto pate da budu NAJ u nečemu, pa ih nije blam da to i proture, na ovaj ili onaj način. Češće "onaj"

Još - PAZI - IT kompanija! Valjda se diče onim jadnim GPRS-om, pa to računaju u IT segment?

Pozdrav

Da ste procitali sta je napisano videli bi da je rang lista pravljena po profitabilnosti i rastu kompanije a ne po kvalitetu usluga koje pruzaju.

Pročitao sam, vrlo pažljivo.

Pogotovo URL "izvora", pa me i ne čudi otkud sve to.

Međutim, ne mogu da shvatim kolika šušumiga treba biti, pa na tako nevešt način mešati babe i žabe ("frogs & grandmothers" ™ by Wolf D. ) i pritom listu predstavljati kao "najbolje IT kompanije" i to na sopstvenom sajtu. Kao, "nezavisno istraživanje". Ha!

Prvo, uspešnost kompanije NIJE direktno srazmerna profitu, već se dobija iz brda raznih podataka, gde se posebno računa angažovana snaga (koje Telenor nema malo). Tako, ne može se na profit od 100 miliona $ gledati na isti način kada ih zaradi Siemens (sa svojih 450 hiljada radnika) i kada ih zaradi AMD (nešto preko 15 hiljada radnika). Velika razlika je u pitanju.

A drugo, o "kvalitetu usluga koje pružaju" možemo diskutovati, ali bih baš voleo da polemišemo o tome šta IT sektor zapravo predstavlja?

Jer, ako se u IT računaju i oni koji u okviru obavljanja uobičajenih dužnosti koriste i malo elektronike (telefoni, centrale, kablovi i kalkulatori), onda ih je Wall-mart sve zeznuo, sa svojom armijom od preko milion i trista hiljada radnika, koji svakodnevno drndaju digitrone i registar kase.

Da se jasno razumemo - uspešnost neke IT kompanije se od vajkada merila inovacijama i uspešnošću u guranju novih tehnologija, gde se sa spiska lako može izbaciti barem 50% kompanija. Neke od njih, svoju poslednju pravu inovaciju predstavile su u doba Tomasa Edisona, a neke nisu nikad.

Opet, zanimljiva mi je i sama pretpostavka da bi u nekom trenutku, neki telekomunikacioni provajder, na neki način mogao da se inovacijama i razvojnim sektorom približi (npr.) jednom Cisco-u, Intelu ili Siemensu, na čijim centralama i tehnologiji uopšte, i počiva poslovanje tog istog provajdera.

Vic, i to loš.

Pozdrav

Khm, a koliko ti Storm znas o Telenoru kad mozes tako slobodno da pricas takve stvari...
Jel tvoje iskustvo sa istom kompanijom bazirano na iskustvu koje imas kao korisnik mobilnog telefona iste kompanije ili si podrobnije upoznat sa uslugama koje Telenor pruza van Trubije, ovo drugo sigurno nije jer onda ne bi tako pricao?

btw, jel znas ko je napisao browser koji koristis :)

@storm
Pa pazi, onda po tvom ni ISP ne bi spadao u IT kompanije jer oni samo pruzaju uslugu prenosa podataka koristeci ono sto su druge PRAVE IT kompanije izmislile. :) Mobilne telekomunikacije su se pojavom trece generacije vrlo priblizile onome sto se zove ISP (da ne pricamo o mnogim drugim aspektima koje mobilne operatere vezuju za IT svet), a samim tim i IT.

Ne bih se slozio sa tobom ni u tome da se uspesnost IT kompanije meri u inovacijama. U idealnom svetu mozda, ali IT kompanije su na kraju samo to - kompanije. Ako nisu profitabilne gase se i tu je kraj bez obzira na to kakve super ideje i nove, do tada nevidjene, tehnologije imaju.

@Slobodan Miskovic

Ne moram da budem vrhunski ekspert da bih analizirao javno dostupne informacije.
Celo poslovanje Telenora je bazirano na telekomunikacijama, a ne na IT sektoru, te se ista nikako ne može proglasiti IT kompanijom, budući da joj poslovanje u IT domenu NIJE primarna grana.

Bave se mobilnom i fiksnom telefonijom, internetom i satelitskom komunikacijom i prenosom. Posluju širom sveta, ali su im glavne baze u slabo razvijenim zemljama, sa lošom infrastrukturom. Osim u Nemačkoj, nije mi poznato da posluju na još nekom razvijenijem tržištu. Uglavnom, ono što sam uspeo da saznam u toku privatizacije Mobtela (i nešto kasnije) je da je Telenor pokušavao da se umuva na tržište zapadne Evrope, ali da je odustao iz neutvrđenih razloga. Jasno je da razlozi teško mogu biti finansijske prirode. Pre će biti da je u pitanju strah od prejake konkurencije. Uostalom, zato su se i raširili po nerazvijenim zemljama (uz par izuzetaka).

Nezavisno od svega ovog, poenta mog posta je da nekakav lider mora imati inovacije u sektoru za čijeg se predvodnika izdaje (a što bi neko ko je u prvih 10, svakako trebao da bude), a ovde to nije slučaj. Oni ne kreiraju ništa. Poslednja inovacija im je bilo čuveno razvlačenje telegrafije po Skandijaviji, još u 19. veku. Sve posle toga je prirodna evolucija i mlaćenje para. A kao što je poznato, u IT sektoru se ipak inovacije broje više nego novac. Nije IBM za džabe godinama bio u samom vrhu, iako je zarađivao manje nego Intel, Dell i Compaq.

Što se ostalog tiče, nisam kompetentan. IT tržište pomno pratim, što u tehnološkom, što u finansijskom smislu, pa smatram da nešto znam. I, ne mogu se oteti utisku da je Telenor neko slučajno umuvao na baš ovaj spisak. Ne sporim njihove sposobnosti za ekstremno umnožavanje bogatsva, ali to nije IT. Oni koriste IT da bi ispunili svoje ciljeve. Velika razlika.

A što se Opere tiče, je l' ja moram da volim M$ da bih koristio Win?
A Opera, inače odavno više nije u toj priči.

@caiser
Što se provajdera tiče, oni su više telekomunakacione, nego IT kompanije.

Pozdrav

Meni, kao ni komentatorima na BusinessWeek sajtu nije jasno na osnovu cega je napravljena ova lista?

Totalno neprofesionalan clanak, sto je veoma zacudjujuce jer dolazi od casopisa sa renomeom - za ozbiljnu analizu bi bilo neophodno javno objaviti kriterijum. I kod svakog ucesnika objaviti kako se rangira po tom istom kriterijumu.

Nekako mi se cini da je ovo "random pick" nekog od editora BusinessWeek-a po samo njemu znanoj metrici. Mozda covek hoce da profitira na stock spam-u :)

Kako i da ne budu svi uspesni, kada od ovih 100, bar deset su mi u kuci, a neki i vise puta...

Poz.

A vi ste svi zaboravili od čega je skraćenica IT!? Pa ako prenos i obrada informacija (aka telekomunikacije) ne spada u Informacione Tehnologije onda .... mislim... stvarno....

cccc

Yep, upravo tako :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Information_technology

dajte bre, sta se primate. pogledajte Izvor.

to vam je ista ona fora:
- na RTS, najgledaniji je RTS,
- na B92, najgledaniji B92,
- na TV Pink, nikad necete ni pretpostaviti...

samo, extra sto se nisu stavili na prvo mesto.

A koji je izvor? :)

Pa dobro i na osnovu cega je Telenor "najbolja" IT kompanija?

Pa dobio si linkove..

http://www.businessweek.com/magazine/toc/07_27/B40410727it100.htm

Citaj malo ;)

Sta tacno treba da se procita, posto ja ne vidim nigde kriterijum i posle duzeg napora :-)

Pomenuti Telenor nije medju prvima ni u jednoj od ovih kategorija:

http://www.businessweek.com/magazine/content/07_27/b4041409.htm (Biggest)
http://www.businessweek.com/magazine/content/07_27/b4041410.htm (Fastest Growing)
http://www.businessweek.com/magazine/content/07_27/b4041411.htm (Most Profitable)
http://www.businessweek.com/magazine/content/07_27/b4041412.htm (Best Returns)

http://www.businessweek.com/pdfs/2007/0727_it100.pdf - cak su i ovde po svim rangovima daleko i od prvih 20

Kako su uspeli posle toga da ih stave na #5 - to samo ovi iz BusinessWeek-a znaju ;-)

Eh bre, Dimkovicu, gde Ti je smisao za matematiku?

Dakle, jedno isto pitanje se niže iz posta u post i nikako da vidimo smislene odgovore - po kojim kriterijumima je dobijena ova rang lista?

Što se IT-a tiče, poreklo akronima je takvo kakvo je. Međutim, značenje koje danas ta skraćenica povlači za sobom, potiče iz polovine '90-ih godina, kada se IT sektorom smatraju mahom kompanije čije je jedino delovanje u toj branši, u smislu da se gro prihoda ostvaruje od hardvera i/ili softvera. Komunikacije nisu isključene iz toga, ali to ne može biti domen primarnog delovanja.

Pozdrav

@Slobodan Miskovic
pa Izvor sto je Pctel ostavio http://www.telenor.co.yu/?section=about&page=3925

sa Telenora... :)

no, nije ni bitno... svaka im cast!