Ako mislis da imas osnova, a pises da imas, onda se lepo zali opstini Vrnjacka Banja, tj. njenom uredu koji naplacuje porez - i lepo obrazlozi to bas kao sto je uradjeno ovde.

Naravno da ću se žaliti, to nije sporno. U rešenju postoji pouka o pravnom sredstvu. Doduše i tu traže pare (Žalba taksirana sa 150 din. Republičke administrativne takse plus 161 din. opštinske naknade). Znači, čak iako se kasnije ustanovi da si u pravu tj. da ne treba da im plaćaš ono što su odredili tim rešenjem, bar ćeš im platiti naknadu pri podnošenju žalbe. A povrh svega kažu da ŽALBA NE ODLAŽE IZVRŠENJE REŠENJA. Kako ću ja povratiti svoj novac od ove države ako sada platim taj "samodoprinos" a ustanovi se na drugostepenoj instanci da ne treba da ga plaćam?

Sa vama sam htela da podelim mišljenje o tome kako se izvrću zakonske odredbe, kako se u zaglavlju neke odluke ili rešenja nagomilavaju navodni propisi i zakoni na osnovu kojih se donose rešenja i odluke. Ako ima zainteresovanih, mogu navesti Zakone na koje se ovo rešenje poziva.

Volela bih da čujem da li i u drugim mestima postoje takva fantomska oporezivanja (ja bih to najradije nazvala otimanjem, čitaj krađom).

Pazi, to nije porez, već samodoprinos. Ono što je tebi ovde najvažnije je da utvrdiš da li postoje i kakve su kaznene odredbe za slučaj neplaćanja obaveza. Najčešće, kad je samodoprinos u pitanju to ni ne postoji, za razliku od poreza gde država sme da ti uzme (i teoretski, ali i u praksi) nekretninu ako se ne plaća porez.
Dakle cilj je ispaliti hohštaplere, naravno. Ovo me jako, jako podseća na temu: "Crnogorsko poimanje tuističke ponude". Neka opštinski lopovi malo zavrnu rukave pa neka urade nešto po pitanju razvoja turizma - biće para za opštinu i prelivaće se. Ali, jok, počela je banda da naplaćuje porez na porez.

Ima tu jos jedna kvaka, ako se ne varam: samodoprinos se uvodi nakon referenduma, jer je tu poenta da gradjani sami donesu odluku da zele da ga uvedu (zato se i zove samodoprinos). Ne moze opstina da proprise samodoprinos na svoju ruku..

Upravo tako, samodoprinos se uvodi za poboljsanje kvaliteta zajednice, samo ako se vecina u zajednici izjasnila za to, putem referenduma, najcesce. Onda postaje "obaveza" za sve ostale, a da ne bi ispala "farsa", odredjuje se neka referenca za nivo sredstava.
Treba se raspitati da li je obavljena procedura, a verovatno jeste, i videti proizasle obaveze. Najbolje je razgovarati sa ostinskom pravnom sluzbom, i dobiti pojasnjenje bez placanja takse.

Tesko da ce "proci" prica o siromasnom penzioneru koji ima nekretninu koju ne koristi, za osnovne potrebe..

Poz.

Ma ja kontam da drzavni organi namerno salju razne gluposti i onda dok ih ti uveris da to nema smisla, ne vazi ili sta vec, moras da uzmes gomilu dokumentacije i platis razne takse i na kraju sve bude po starom samo sto su ti usput uzeli jedno 2-3 hiljade dinara...

U rešenju se pozivaju na član 6 (Izvorni prihodi jedinice lokalne samouprave) tačka 15 (prihodi po osnovu samodoprinosa;) Z A K O N A O FINANSIRANJU LOKALNE SAMOUPRAVE

Lično mislim da nije sproveden nikakav referendum, pa sam zbog toga i pokrenula temu. Ali ću svakako to proveriti.

Ono što ovde mene lično iritira je IZRAZ: samodoprinos na nepokretnost-građevinske objekte ! ! Kakva je ovo formulacija? Po tome sam shvatila da nije nešto što plaćaju svi građani (odnosi se samo na one koji nemaju boravište u mesnoj zajednici).

Da vam ne pričam o tome da traže da se USLUGA iznošenja smeća plaća cele godine.

Kako reče vladd samodoprinos se uvodi nakon izjašnjavanja većine građana za određenu namenu, koji plaćaju svi građani, pri čemu se zna kolika sredstva je potrebno prikupiti.

Ovde su odredili 1% od osnovice za oporezivanje objekta.....tek tako.

A moja nekretnina u Banji je mali objekat koji sam nasledila nakon smrti roditelja i ne podleže oporezivanju zbog kvadrature (vodi se kao kuća za odmor).

Nije takođe definisano da li svi penzioneri mogu a ne moraju da plaćaju samodoprinos ili samo "siromašni". Ali to trenutno nije ni bitno.

Ama stoka, neopevana ! Iskuliraj ih maksimalno. Vaćare na mutno. Ko plati - plati, ošišaju ovce, legnu pare na "neki" račun, "neko" ih "za nešto" potroši, a nesrećnici koji su plati nemaju pojma ko je kad i kako potrošio te pare. Da imamo dobar i agilan ustavni sud (ma da ga bar imamo, bilo kakvog) ta bi odluka bila poništena, jer te stavlja u položaj "građana drugog reda", jer selektivno finansijski tereti pojedine državljane države Srbije. Šta više, baš zato što ti nemaš prebivalište i Vrnjačkoj Banji ne bi trebalo da plaćaš "samodoprinos" jer nisi u mogućnosti da koristiš dobrobiti tog samodoprinosa.

NEMOJ DA PLAĆAŠ ! NEMOJ DA JURIŠ ADVOKATE, NEMOJ DA PIŠEŠ ŽALBE ! POTPUNO IH IGNORIŠI !

jos jedan nacin za deranje gradjana srbije.

u ovoj drzavi odprilike 70% ljudi su totalni PARAZITI . Tj tzv budzetski korisnici ljudi koji rade u neproizvodnim delatnostima i koji se izdrzavaju od poreza kojeg placa ovih 30% sto nesto konkretno radi i proizvodi.

Zato su u Srbiji porezi generalno gledano veci nego za vreme Turaka :)

Harac , cuveni turski porez za nemuslimane je bio nekih 30% . Dok danas drzava Srbija ti uzme preko 50% od onoga sto zaradis ako hoces da izvuces kes na ruke.

mrzi me sada da cackam ali mislim da je najnormalnija stvar da je izvor za finansiranje samodoprinosa to da ili imas prebivaliste u datoj opstini pa ti odrede spram redovnih primanja, i ovaj tvoj slucaj je drugi izvor-dakle nekretnina bez obzira da li vlasnik ima prebivaliste u datoj opstini...
e sad da li je ispostovana procedura, da li su oni tu ko zna sta jos sve zajebali proveri- vrlo je moguce da jesu...

Nemoguce da nisu ispostovali proceduru, bas da su takvi moroni...

BTW, isti doticni zakon kaze:
...
Samodoprinos

Član 20.

Odluku o uvođenju samodoprinosa građani donose referendumom, u skladu sa propisima kojima je uređen postupak neposrednog izjašnjavanja građana, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.

Oblik i način neposrednog izjašnjavanja građana uređuje se statutom jedinice lokalne samouprave.

Član 21.

Odluka iz člana 20. stav 1. ovog zakona sadrži podatke koji se odnose na:

1) potrebe, odnosno namene za koje se sredstva prikupljaju;

2) područje na kome se sredstva prikupljaju;

3) vreme za koje se sredstva prikupljaju;

4) ukupan iznos sredstava koja se prikupljaju;

5) obveznike, način i rokove izvršavanja samodoprinosa, kao i lica koja se oslobađaju te obaveze;

6) visinu samodoprinosa (osnovica, proporcionalna stopa i dr.);

7) način vođenja evidencije o sredstvima;

8) iznos i jedinicu mere preračunavanja kada se samodoprinos izražava u radu, prevozničkim i drugim uslugama;

9) način ostvarivanja nadzora građana u namenskom korišćenju sredstava;

10) način vraćanja sredstava koja se ostvare iznad iznosa koji je odlukom određen."

...

Tako da treba proveriti odluke, u pravnoj sluzbi opstine, da bi bilo besplatno, svako dopisivanje iziskuje sredstva za takse.
Mozda ima "mesta" za oslobadjanje, ali pre prvog "taksiranog" zvanicnog poteza, treba proveriti sve stavke, narocito stav 5 clana 21..

Poz.

Ne lipši magarče do zelene trave.

Stanovnici Vrnjačke Banje su se referendumom izjasnili da samodoprinos treba da plate oni koji ne žive u Vrnjačkoj Banji !

Ma ovo je zrelo za Evropski sud za zaštitu ljudskih prava !

E to je "pogresna crkva" u kojoj ces da se molis. To je osnova "demokratije", vecina odluci a manjina..kako se snadje. Cak i onaj deo stanovnistva koji je glasao protiv.
I to je samo deo usaglasavanja lokalne samouprave (pre par godina se zvala "lokalna uprava", ali im je drazi naziv iz titoizma), sa europskim propisima.
Istina je da u Evropi, bar u onom "jezgru" civilizacije, mnogo vise brinu o svojim gradicima, nego mi, cak se i utrkuju, ko ce vise i bolje da doprinese boljem zivotu. I tako se postaje "ugledan" gradjanin.

Kod nas, i sami znate...sebicnost na prvom mestu

Postoji verovatno osnov za oslobadjanje, ali dzabe dalje pricamo, dok se ne upozna(mo) sa svim pratecim aktima.

Poz.

Ccccc...
Pa ovi u Banji gori od ovog (mog) reketasa iz Jagodine.

Bruka.