Valjda zato sto je ravan ko tepsija

Zasto onda kazemo "na Banovom brdu" ?

Zato sto si na brdu.
Pogledaj, recimo: "na Dedinju,na Vozdovcu, na Banjici"
Rupe, uvale:"u Rakovici, u Kaludjerici"
Mislim ne mora da znaci, ali meni deluje logicno.

Zato što je ravno ko Švajcarska

Kad su u pitanju delovi grada, onda je obično na. Novi Beograd se kapira kao deo Beograda, za razliku od npr. Zemuna, koji je i istorijski bio mesto za sebe, a tek se kasnije spojio sa Beogradom.

Zasto onda kazemo '' Idem u grad '' ili '' Idem na selo '' !?

Pa meni podjednako ispravno deluje i idem na selo, i idem u selo.

A jel ti deluje ispravno: Idem na grad

Mozda zavisi od toga kolko je daleko peshke :)

Sve je bolje nego "idem u gradu"

Znao sam da ce neko to da kaze ... :))
Razmisljao sam par puta o tome i mislim da nema nekog pravila, jednostavno se tako ukorenilo u govoru iz ko zna kog razloga i tako se prenosi na nove generacije...
Npr:
1.) Idem U Borcu, Krnjacu, Kotez .. za bilo koje naselje preko Dunava koristi se "U" a ima ih 10-ak, sva su ravnica kao i Novi Beograd, neka se relativno blizu grada a neka su veoma daleko.
2.) Idem NA Slaviju, a nije na brdu (ovo podrzava jablanovu teoriju :)
3.) Idem NA Cerak, Petlovo Brdo, Labudovo Brdo, Medakovic.... , a U Brace Jerkovic (ovo se malo protivi jablanovom objasnjenju - ne verujem bas da su ova brda bila deo BG-a pre nego Jerkovic)
Mozda kad bi se ukombinovo geografski i istorijski smisao dobijemo neku teoriju, ali opet bi bilo izuzetaka jer tu je uvek i jezik, neke stvari jednostavno ne idu :)

Ma ja sam to odvalio, onako instiktivno, naravno, da nema veze...

Da kupim čokoladu! :)

Naravno, izuzeci postoje. Pretpostavljam da je razlog za Braću Jerković to što je to ime praktično (etimološki i uopšte gramatički) ime ulice, koje je kasnije prihvaćeno za ime naselja. Naravno, ljudi su nastavili da pričaju "u", kao da je u pitanju ulica - takve navike se ne menjaju.

Da, ako to izgovara neki ratni zločinac npr. :S

jablan je sve rekao...
neki sada vec delovi grada su iz "u", presli u "na", ili prelaze. rakovica, zarkovo...

Ako si u gradu, ides "na selo". Ako pak zivis malo dalje od sela, na nekom salasu na primer, onda ides "u selo".
Isto tako poredis zivot u gradu i zivot na selu, i zivot van sela (opet primer salas) i zivot u selu).

Think about it.

Offtopic:
(inace, zao mi je sto je zakljucana tema o veronauci, jer bi trebalo da umesto "u crkvu" idemo "na crkvu" i to drvljem i kamenjem (u nedostatku efikasnijih metoda))

LOL! Nisam razmišljao na taj način Odlično

jel ti to slika crkve pre nego sto si je odrvenio i okamenio :D

Ja koji Novi Beograd pomenem u govoru 5 puta godišnje - kažem u Novom Beogradu, i ne zvuči mi glupo :)

Poslednji put kad sam se zapitao ko odlučuje kako će se nešto (u tom kontekstu) imenovati bilo je kad sam čuo "na Viminacijumu" (Viminacijum je arheološko nalazište, a bio je glavni grad rimske pokrajine Mezija, imao je tada 30,000 stanovnika, po današnjim merilima kao 2-3 miliona). Ovde se očigledno ne imenuje kao grad već kao geografska odrednica (na gradilištu, na pijaci, na nalazištu).

To je slika katedrale. I nisam mislio na crkvu kao gradjevinu, nego kao instituciju.

@NikolaVeber
Pa sta cekas? U Nemackoj si. Sredi njihovu Protestantsku Crkvu!

Zato sto oni ne uce decu da su ljudi koji ne idu u crkvu bolesni i da treba da posete lekara??

A ni Angelu Merkel ne vidjam okruzenu popovima na svim vaznijim javnim manifestacijama :)

A vama to smeta iskljucivo SPC? Pa posto je ovde zabranjeno pricati o religiji, vama smeta SPC, uclanite se na neki ustaski forum, ukoliko vec niste, pa sa istomisljenicima pricajte do mile volje.

Kao i obicno srBski principi komunikacije na delu: "sa istomisljenicima cemo da pricamo, a one koji ne misle isto cemo da _________ " (dodati po izboru, nasa bogate istorija sadrzi mnostvo primera)

Nemoj tako nismo jos uvek proglaseni stranim placenicima i izdajnicima.

ahahahahahah
svi koji ne vole Njegovu Svetost Patrijarha Srpskog Gospodina Jovana Pavla II su ustase.

I Pahomija i Filareta! :)

Kako vas nije sramota tako prema jednom svetom coveku i tako plemenitom. Treba da vas je stid svojih korena i tredicije. Pu pu!

@Veber&Co
Znate kako je, mozete serendati koliko zelite, nista se nece promeniti. Srbija je bila i bice Srpska, i SPC ce biti dominantna Crkva, i Pravoslavlje ce biti dominantna religija u Srbiji dok je sveta i veka. Mozemo pricati ovde sta god Vi zelite, ali moja najiskrenija preporuka je da o tim stvarima pricate sa istomisljenicima. Vidim i SMOD se ukljucio, hm, znaci moze se pricati o tome. Pa hajte onda da razvezemo pricu o zlocinima Rimokatolickih svestenika, o "pacovskom prolazu"...

Ehh, kakav si ti covek, ja ti pruzim podrsku a ti tako :(

Pa šta te onda muči ako je sve onako kako ti voliš?

Hoce-kaki?Nece-kaki?Odluci se jer vidim da je se tema iz'''na novom beogradu'' pretvorila u
''Katolicanstvo vs. Pravoslavlje?Ja kolko vidim nema razloga...

Ovde nije rec o menjanju religije srpckog naroda. Niti je iko rekao da je bilo koja crkva bolja ili gora od SPCa. Rec je o tome da je drzava dozvolila crkvi da radi sta hoce. Potpuno nebitno da li je to SPC u Sumadiji ili katolicka na severu Vojvodine.

A upravo zbog toga sto je SPC je ocigledno i dominantni problem u Srbiji (koju smatram svojom zemljom).
Pod problemom podrazumevam izmedju ostalog:
1. veronauku u skolama, koju drze svestenici, a ne za to obucen nastavni kadar (tu ima mnogo primera)
2. pedofiliju
3. sto se cela vlada bavi popom optuzenim za pomaganje ratnim zlocincima jer mu, zamislite, ne daju da ide u Crnu Goru i od toga prave medjunarodnu dramu
4. inkviziciju SPCa (zabranjivanje nekih kulturnih manifestacija i sl)
i tako dalje i tako dalje


U modernim drzavama CRKVA i DRZAVA su 2 pojma, jasno ogranicena. Protiv vere i religije nemam nista, ali protiv vracanja u srednji vek imam sve. I dokle god deci poklanjaju knjige u kojima pise da su im roditelji bolesni ako ne idu u crkvu, dokle god popovi maltretiraju decu u skoli ili bilo gde i za to ne budu strogo kaznjeni, dokle god se sloboda kretanja jednog popa stavlja iznad slobode kretanja bilo kog drugog coveka (i ovde bi lista mogla da se nastavi, imajuci u vidu hardverska ogranicenja ES servera ovde cu se zaustaviti) - najmanje sto mozemo da uradimo je da o tome govorimo, tj pisemo.



Makar i u temi zasto je NA selo a ne U selo...

Ako je ovo upuceno meni, ama bas nista me ne muci. Muci Vebera koji je i ubacio ovu pricu u sasvim drugu temu. Tako da...
@Osenceni
Hvala na podrsci, jako ljubazno od tebe. Al' nemoj vise, zivota ti.

Mozda za tebe i tebi slicne.

Kada je to uvedeno u Nemackoj?

Osim sto si sam krenuo u offtopic i time inicirao sve ovo takodje i ignorises sve cinjenice koje je Nikola napisao u prethodnom postu ..al dobro bolje nismo ni ocekivali.

Evo ti cinjenice

"Tokom Drugog svetskog rata hrvatske ustaše ubile su na razne načine (često zverske) 208 sveštenika Srpske pravoslavne crkve. Među njima bila su dvojica mitropolita (rang nadbiskupa u katolika) i trojica episkopa (rang biskupa).

1. Mitropolit dabro-bosanski Petar Zimonjić
2. Mitropolit zagrebački Dositej Vasić
3. Episkop gornjokarlovački Sava Trlajić
4. Episkop banjalučki Platon Jovanović
5. Episkop zahumsko-hercegovački Nikolaj Jokanović"

Dalje idu imena ostalih svestenika.

Zato ovakvi i mogu da pricaju ovakve stvari i da truju omladinu tim trulo-zapadnim ideologijama i da nam unistavaju narod - zato sto smo neslozni, sto se svako bori za sebe i nece da prihvati tudju pomoc. Ali sta da se radi, i to je deo srbstva...

Znaci to sto su oni radili savrseno opravdava ovo....

Ova tema je otišla u teški offtopic i sve što je zabranjeno na ES-u.