Minimalac bi trebalo da je isti za sve bez obzira na strucnu spremu?

koliko ja znam, nije.. minimalac sa osnovnom skolom je 12000din ali ne znam sa vss-om koliki je.. nema veze, saznacu ovih dana u birou pa cu postovati ovde jer ocigledno malo se zna o tome..

http://www.socijalnoekonomskisavet.org.yu/minimalnazarada.html

Razlikuju se (ili su se ranije razlikovale, nisam siguran koje je od ova dva) PIO osnovice, u zavisnosti od stručne spreme radnika. Prilično sam siguran da je ovo debilno pravilo ukinuto, ili pred ukidanjem.

E sad, druga je stvar to što se u Srbiji stepen stručne spreme obično doživljava kao zasluga za učešće u ratu ili tako nešto, pa se očekuju ne-znam-kakve povlastice samo na osnovu stručne spreme na papiru :)

ok.. da sam znao, ne bih pitao, nego je meni receno da se minimalac razlikuje u odnosu na stepen strucne spreme... potvrdjujem ovo u toku ove nedelje..

Minimalac jeste 12000, tačnije 12.180 din. (70din/h x 174 radnačasa) neto mesečno, i isti je za sve kvalifikacije. Osnovica za plaćanje doprinosa, tj. najniža osnovica, a samim tim i doprinosi nisu isti, i zavise od stepena stručne spreme. Što reče DV, to jeste glupost, ali tako je kako je. Minimalnu zaradu, tj. vrednost radnog časa utvrđuje pomenuti savet svakih šest meseci. Moje mišljenje je da bi minimalna zarada trebalo da bude bar kolika je potrošačka korpa, ali bi u tom slučaju Srbija bankrotirala za mesec dana. Sa tih 12.180 dinara možeš da platiš tri obroka dnevno po 135 dinara. Da li je to dovoljno da se ne umre od gladi? Pa dobro, ne baš od gladi (burek i jogurt još uvek koštaju manje)?

Za VSS ne postoji minimalac ali postoji preporuka raspona satnice od 180 do 240dinara, pa racunanjem ispada:
176hx180 do 240=31680 do 42240. Naravno od ovoga u praksi uglavnom nema nista, kod 80% poslodavaca.

70,00 din neto po satu za 100% učinka i rezultata rada.+0.4% po godini staža + topli obrok + regres (mada po nekim mišljenjima zadnja dva mogu da udju u onih 70,00 din). Odnosno može i manje zbog učinka. 2003 je ukinuto stepenovanje. E sad, ako je tvoj poslodavac potpisnik kolektivnog ugovora....

I posle se neko pita zasto Srbija ima toliko funkcionalno nepismenih (nezavrsena osnovna skola), i tako malo fakultetski obrazovanih ljudi....
Sve dok zanatlije bolje prolaze tako ce biti... zasto bi se neko mucio i ucio kada moze da radi kao pekar, ili montazer klima uredjaja...

Minimalac je socijalna kategorija i ne zavisi od stručne spreme (ranije je zavisila samo osnovica za doprinose, ali ne i neto). Ako je neko kvalitetan, onda neće ni doći u situaciju da razmišlja o minimalcu, tako da to nema veze sa problemima sa visokim kadrovima u Srbiji.

Nema veze sa problemima visokog kadra u Srbiji?! Zanimljivo... Evropa je onda luda sto postavlja limit da ako zelis da radis kao cistac ulica, ali imas npr. fakultet ne mozes da imas manju platu od toliko i toliko... tvoj izbor sto ne radis u 'struci', ali zakon tako kaze... ma koji posao radio, kao visoko obrazovan si u prednosti u odnosu na manje obrazovane, iliti postoji zakonski definisan 'minimalac'.

A ta prica 'ako je neko kvalitetan nece raditi za sicu/minimalac' u Srbiji ne vazi... npr. neko ko je zavrsio istoriju umetnosti zaista moze samo paprike da prodaje na ulici i da bude u istom rangu kao baka iz okoline valjeva koja dolazi vikendom na pijac i donosi domaci sir i kajmak (mmm!)...

Prvo, u EU je u skoro svim državama takva politika zarada samo za uvoz ino radne snage, kako ne bi ugrozila domaću.

Ako bi tako postavili stvari, tek to ne bi odgovaralo visokoškolcima: ukoliko ne nađu posao u struci, njih niko ne bi zaposlio, jer mora da ih plaća više od drugih radnika koji će isti posao uraditi potpuno istog kvaliteta. To ne bi radio ni jedan normalan poslodavac. Na takav način ti nisi u prednosti kao što kažeš, već si osuđen na gladovanje.
Ako čistiš ulice, plaćen si kao čistač, bez obzira što si doktor nauka. Ako ti ta zarada ne odgovara, traži posao u struci (ili bar u okviru školske spreme). To je inače normalan način poslovanja u svetu (sa izuzetkom komunizma).

Naravno za pojedina zanimanja nema dovoljno radnih mesta ni za najkvalitetnije ljude, ali tako je i u svetu (kod nas "malo" više). Naravno, to nije pravda, ali takav je život. Svaki čovek bira svoj put.

Ja u toj evropi nisam bio ni radio. A ako je tako i ne želim. Svako treba da odlučuje o svojoj sudbini. Ako je neko izabrao da u srbiji bude istoričar umetnosti, to je njegovo pravo. Svako ima pravo da sebi puca u nogu, ili u glavu! Zašto ja kao poslodavac moram da lečim bolesne ambicije iskompleksiranih "akademaca"? Ako su bili pametni da završe te silne nauke zbog želje za znanjem, mogu valjda da se prekvalifikuju da budu varioci ili mehaničari zbog želje za hlebom.

Upravo to i jeste problem, tj. razlog zbog koga poslodavac nece da zaposli na mestu kasirke devojku koja je zavrsila fax i koja ZELI taj posao cak i za manju platu tj. istu kao i ostale kasirke nizeg profila obrazovanja, ali dzaba kada zakon kaze - ona ima diplomu faxa i toliko i toliko iznosi minimum! Naravno poslodavac retko koji ce hteti takav aranzman, zbog veceg troska logicno. Raspitaj se kod nekoga ko zivi u nekoj razvijenijoj EU clanici, a da to nije Bugarska/Rumunija... Licno znam slucajeve koji su u odredjenom momentu hteli (bili prinudjeni) da rade posao nizi od svog 'nivoa', ali niko nije hteo da ih zaposli iz upravo navedenih razloga. Srecom ekonomija je na mnogo visem nivou nego u nasem regionu pa nije neki (preterani) problem naci neki OK posao u okviru svg polja delovanja... onda zakon nema potrebe da te stiti jer ces svakako biti iznad te granice... ali ukoliko zatreba, zakon je tu i to je po meni super.

@mikal: Pa niko tebe ne tera kao ni u EU sto ne tera poslodavca da primi takvu radnu snagu za neku slj poziciju! O kakvom lecenju ambicija ti govoris?! Mislim smesno zaista... Ako ti dodje neko visokoobrazovan - lepo kazes - hvala i dovidjenja, ova pozicija nije za tebe/necu da placam skuplej radnika zbog zakona kada ima dosta srednjoskolaca za to...
Uglavnom nije to neka suma bog zna koliko veca od drzavnog proseka/minimalca ili sta vec, to je vise pro forme radi, cisto ako je neko skapirao da ako kasirka prima 1100e, a fakultetski obrazovana kasirka po zakonu mora npr. 2500. Daleko od toga...

Inace, u Srbiji iako ne postoji takav zakon postoji nepisano pravilo koje kaze "prekvalifikovan si" za neku poziciju... ali to je vec druga tematika koja zahteva mnogo vise texta :)

Napiso sm komntar na ovu temu, ali ga nekako nema ...

Pazi, osnovica za PIO nije se određivala na osnovu školske spreme radnika, već predviđene školske spreme po sistematizaciji za pojedino radno mesto. Tako, odmah nakon uvođenja tog propisa je nastalo masovno menjanje sistematizacije radnih mesta po srpskim fimama.

Znam propise u dobrom broju država EU, pa bih te zamolio da mi kažeš na koje si zemlje mislio.
Ovo drugo, da je takav zakon super, možda ako misliš da je bolje da visokoškolci ne rade ništa, nego da rade ono što mogu. Od čega će tada da žive? Šta će ako nikada ne nađu posao u profesiji, a niko ne želi da ih zaposli na slabijem zanimanju jer su skupi. Ja to nikome ne bih poželeo. Svaki posao je častan, i treba ga raditi. Plata treba da bude onolika kolika je predviđena za taj posao.

Bilo je i u SRJ ovakvih propisa, pa su poslodavci masovno prijavljivali pomoćne radnike sa I ili II stepenom. Daleko je to od pametnog rešenja. A ideja "bolesnih ambicija" se odnosi na osobe koje završe fax, a dodju do toga da rade na kasi. Zar takav "stručnjak " nema neki problem u glavi? Znam lično par ljudi koji iz straha od "pametnih demokratskih rešenja" i nakon više godina od ukidanja propisa nisu u radne knjižice upisali visoke škole.