Potraži na Engleskom "prenuptial agreement", "antenuptial agreement", ili "premarital agreement".

Možeš početi odavde www.docstoc.com

ti mu nudis PREDbracni ugovor
on trazi "bracni" ugovor [moje moje i samo moje :D]

Djevojka mi je nekidan objasnjavala da tako nesto nije moguce,tj. valjda se krsi sa ustavom i protiv je osnovnih prava. :)

pa ima smisla

a inace kad potpisujes vencani list maticar ti kaze da sve delite [sad malo karikiram,treba procitati sve clanove] ;)

ima li neko predstavu da li moze da se npr prilikom razvoda podeli imovina firme koja je na ime jednog supruznika a koja je stecena za vreme braka? dakle recimo imam firmu koja sad vredi x, ozenim se, za 5god firma vredi 10x, ocu da se razvedem, imovina firme je firmina, a ne moja licno, kako se to resava sa pravne strane?

U svakom slucaju treba dobro paziti kod braka, jer nikad ne znas hoces li kasnije postati milioner. O:)

Nažalost, mislim da ne postoji nešto kao što je bračni ugovor. Ono što postoji jesu predbračni ugovor pre braka, kao i raspodela imovine posle braka. Sve što se stekne u braku deli se na dva jednaka dela osim ukoliko ne piše drugačije u predbračnom ugovoru ili se supružnici drugačije ne dogovore u toku razvoda. Ako dogovor nije moguć (jedan od supružnika ne pristaje na uslove drugog) sud automatski deli sve što se dokaže da je stečeno u toku braka 50-50%. Tako da, ako imaš problema u braku i misliš da ćeš se razvesti, a nemaš predbračni ugovor, jedini način da "zaštitiš" imovinu koju nameravaš da kupiš (ili stekneš na neki drugi način) jeste da tu imovinu kupiš na ime nekog od tvojih... brat, sestra, mama, tata, rođak u koga imaš poverenja... i onda ti posle razvoda poklone to imanje, i to ne može niko da ti oduzme. Takođe, koliko znam, imovina koju naslediš u toku braka se izuzima iz eventualnog spora, tj. ti postaješ i ostaješ jedini vlasnik. Naravno, ovo treba proveriti kod nekog advokata, kojeg takođe možeš da pitaš i za taj bračni ugovor da li postoji, jer jedino ti advokat može dati 100% tačan odgovor.

malo offtopic, cisto da vidite kako mi kikindjani to resavamo :)

Mislim da je situacija jos malko "ostrija"...

Deli se 50-50 sva imovina stecena od pocetka zajednickog zivota (znaci, ne morate biti u braku), nas zakon izjednacava vanbracnu i bracnu vezu.

Jedino ne znam za ovo nasledjivanje u toku veze/braka, ajmo pravnici, sta kaze slovo zakona ?

Pokusaj da pitas ljude na http://www.mojepravo.net/

Kapiram da oni moraju znati sve relevantne detalje.

Ne bih ja rekao da se sve automatski deli na pola. U sudskom postupku se dokazuje koliko je ko doprineo. A sto se vanbracnih veeza tice treba praktikovati nekoliko paralelnih da bi se izbegla mogucnost potrazivanja.

Jutros sam opet pricao sa djevojkom i ona kaze da se po austrijskom zakonu, a 99% i po nasem ne moze nikakvim ugovorom izbeci deljenje na po pola.
Koliko je ko sticao je apsolutno nebitno.Izuzetak su naravno pokloni i nasledstva.

Pa sta si ocekivao da cujes od devojke? Valjda ce se javiti neki advokat. Ja ne znam, zavrsio sam svoje sporazumno a na zalost nije ni bilo nesto da se deli.

Ja sam na nekom sajtu procitao (nazalost ne mogu da se setim na kom!) da se od 2005 godine nesto kod nas u zakonu izmenilo ("u skladu uskladjivanja propisa sa EU" ili sta ti ja znam...) i da je sada zakonski moguce pisati te ugovore i nakon sklapanja braka. Medjutim, izgleda da ni pravnici nisu bas upoznati s tim?

Zaboravio sam reci da djevojka ima jos dva ispita na pravu.Znaci, gotov sam. :)

Ako si planirao da kupis nov auto ili da udjes u kredit za stan ovo ti je zadnji cas...:))))

ali kredit za stan pre dobijaju parovi :D

Milsim da tvoja devojka nije u potpunosti u pravu. Ako se predbračnim ugovorom ne može izbeći pola-pola raspodela, onda predbračni ugovor nema nikakvog smisla, jer samim stupanjem u brak obezbeđuješ 50% imovine u slučaju brakorazvodnog spora (osim ako je u pitanju sporazumni razvoda, pa se dogovorite o drugačijoj raspodeli). Predbračni ugovor upravo služi da reguliše imovinske odnose pre, za vreme i posle braka. Doduše, ne znam baš da li možeš da tražiš da sve što bilo ko stekne u braku pripada samo tebi, ali ako se budući supružnik slaže, ne vidim zašto ne bi moglo i to. Predbračni ugovor prvenstveno služi da se navede šta je ko uneo u brak, kako bi u slučaju spora te stvari bile izuzete iz procesa, a zatim da reguliše i kasnije stečenu imovinu. Recimo, u ugovor se stavi da ako ti svojim novcem kupiš kuću, ona pripada samo tebi, ili auto. E sad, da li je dozvoljeno staviti u ugovor da ti pripada sve što i budući supružnik na bilo koji način stekne, ne znam, za takve detalje treba konsultovati pravnike.

Cek ako dodje do razvoda ja uzmem i pola njene imovine a ona pola moje ? :)
AKo je ovo sto sam rekao meni se totalno isplati.

Evo nešto malo iz porodičnog zakona.



To je otprilike to. Ako ima nešto nejasno, ako znam, odgovoriću. Davno se učilo a zakon se menjao 2005.

Predbracni ugovor sluzi da se dokaze sta je cinjenicno stanje PRIJE braka, tj sta i koliko koji supruznik ima, a sve sto se stekne u braku dijeli se po pola opet u zavisnosti sta je ko unio prije braka (primjer ukoliko neko ima firmu prje braka podrazumjeva se da ce ta firma da se razvija kako vrijeme prolazi a naravno zalazi i u bracne godine, e tu vec ne moze po pola)

Stavis imovinu pod Nevis strukturu i uzivas ;)


Jedna poucan klip:
http://www.youtube.com/watch?v=SniOXFhwIZ8

Offshore pročitaj moj post iznad tvog. To što ti pišeš je važilo ranije, do donošenja novog porodičnog zakona. Prvi put je kod nas, ovim zakonom iz 2005. god., uveden institut "bračnog ugovora" ili kako ga često zovu "predbračni ugovor". Tim ugovorom se mogu regulisati imovinski odnosi i za vreme trajanja bračne zajednice, što ranije nije bio slučaj.

Ush sve pravnici :D, prema ranijem zakonskom resenju u nasem pravu rezim zajednicke imovine bio je prinudni zakonski imovinski rezim, sto znaci da su supruznici bili slobodni da sklapaju samo one ugovore kojima se nije menjao zakonski rezim zajednicke imovine.

Danas postoji bracni ugovor a on mora biti zakljucen u pismenoj formi i mora biti overen od strane sudije to pise u zakonu, normalno sudija je duzan da pre toga procita ugovor itd... Znaci bracnim ugovor supruznici mogu svoje imovinske odnose na postojecoj ili buducoj imovini urediti i na drugaciji nacin, mogu u potpunosti na primer da likvidiraju rezim zajednicke imovine.

Bracni ugovor znaci ide u formi javne isprave, nemojte da radite copy/paste ugovora vec dajte advokatu da vam sastavi, ne pravite se pravnici vec dajte nekome strucnom da vam to sastavi po vasem zahtevu, nije to bas tako kako vi mislite :)

Daj bre ljudi, nema šanse da zakon propisuje pre stupanja u brak da se prilikom razvoda po difoltu imovina i sve stečeno u braku delu pola-pola.
Gotovo sam siguran da ovo nije ni 2% tačno, pa šta vi mislite, evo banalan primer, kako sve one holivudske zvezde nisu bankrotirale do sada???
Mislim logično je da se male sponzorke udaju za "face" samo zbog keša... naleti mu dve tri takve, i ode on u minus... Ne, sigurno nije 50-50...


Ali ja sada imam pitanje, imam recimo firmu koja vredi 5milona € i ja sam Vlasnik te firme, dakle firma je na mene tj na moje ime i SAMO na moje ime, jel posle razvoda sa ženturačom ona dobija pola vrednosti te firme iako je na SAMO MOJE ime?

to shto je na tvoje ime i nije ti neka garancija...
shta recimo ako si ti sa zenom u braku 20 god i ona sedela kuci i cuvala decu a ti jeli bio veliki biznismen i nekako zaradio te pare, e sada, nisu te pare samo tvoje jer i zena je svemu tome doprinla cuvajuci decu i stvarajuci harmonicnu zajednicu jer da nije bila zauzeta stvarajuci tebi background, mozda bi zaradila mnogo vise od tebe...
kapiras da ti pokusavam objasniti sustinu zasto bi "zenturaca" nekada imala potpuni legitimitet da ti uzme dooobar deo...
e sad, opet sve zavisi od konkretnog slucaja

holivudske zvezde potpisuju ugovor :D
nisu njihovi menadzeri mutavi

Decko ti mesas zajednicku i posebnu imovinu, zajednicka imovina je ona koju su supruznici stekli u braku svojim radom i zajednicom zivota, dok u posebnu imovinu spada ono sto je supruznik imao pre braka bilo kako je stekao, imovina koju je stekao u braku ali ne radom vec poklonom, nasledjem ili drugim oblikom besteretnog sticanja, imovinu koju je zena unela u brak kao miraz, prihode od posebne imovine pod uslovom da u njih nije ulozen rad supruznika, tu nema sta nejasno, sasvim su razdvojene te stvari, doduse zena ce dobiti pola tvoje zaostavstine ako riknes a iza tebe nema nikoga u prvom naslednom redu(deca ili usvojeno lice).

Inace nonsens je porediti nas pravni sistem i anglo-saksonski koji se primenjuje u Americi.



Zena jeste doprinela ali ta "firma" bi spadala u posebnu imovinu jer ju je stekao pre braka, doduse ako bi se ta firma znatno prosirila, povecala i imovina firme porasla znatno zena moze traziti udeo bas zbog toga sto je ona doprinosila zajednici zivota i smanjivala troskove supruzniku.

Pfff sada ovo može da se protumači na hiljadu načina i da se odgovori na još hiljadu, ali mislim da nije u redu pozivati se na argument "ŠTA BI BILO KAD BI BILO" pogotovu u pravosuđu. Šta bi bilo da nemam decu? onda bi me krivila zato što joj nisam napravio? :D dakle nije to baš tako jednostavno.

A pomenuo sam ovaj slučaj zbog onog nasleđa od nekog "ge-crkt" rođaka, da ako piše da je na moje ime, da to JA dobijem u potpunosti ništa ne ide ženturači, pa zbog toga pitam što bi se nasleđe na isključivo MOJE ime razlikovalo od moje firme na isključivo MOJE ime? :)

matori, zaboravih da napišem.... recimo otvorio sam firmu u drugoj godini braka sa ženom!

pa lepo sam ti objasnio, shta ti sada nije jasno...

Nema sta ti da tumacis bilo sta to tumace pravnici, pravna norma se tumaci onako kako se tumaci i tu nema sta cudno, problem je ljudima koji nisu pravnici da tumace pravne norme, jer pravne norme nisu pisane da bi obicni ljudi znali da ih tumace vec za to treba malo fakulteta. Sve sto ti nasledis u braku ili dobijes na poklon pripada tebi a ne zeni i to spada u posebnu imovinu i ja ne znam sta tu nije jasno.

Mozes ti da otvoris firmu parama koje si dobio na poklon od majke to opet ne ulazi u zajednicku imovinu vec u posebnu. Ako otvaras firmu zajednickim novcem onda je sasvim normalno da i zena ima udela.

to sto je otvorio firmu maminim parama, nisam bas siguran kolko bi mu znacilo da je recimo 10 godina ta firma poslovala uz zajednicu zivota kakvu sam predstavio, delili bi oni to tada...
no nebitno, njemu je sustina objasnjena

Otovrio firmu maminim parama? :D

Ma nisam niti oženjen niti imam firmu nego me eto zanimalo :)

Normalno to sam i ja napomenuo, govorio sam da dodje do razvoda odmah nakon osnivanja firme, no nebitno :)

ma ja sam uvek bio za to da se veruje advokatima, samo treba naci dobrog, a to je jako tesko :-)

sto se zenite kad hocete lovu samo sebi?pfff

Ne mogu da tvrdim za "bracni" ugovor kod nas, ali "predbracni ugovor" je kod nas nepotreban jer je po zakonu vec uredjeno da je imovina koju si u uneo u brak samo tvoja. Ameri potpisuju predbracne ugovore zato sto to kod njih nije slucaj. Bez predbracnog ugovora, ako si bogat i ozenis sirotu i ona se razvede od tebe ima pravo na 50% SVE vase imovine ukljucujuci i onu unetu u brak. Zbog toga se kod njih potpisuju predbracni ugovori da bi se to sprecilo. Sta vise u tim ugovorima uglavnom i pise da supriznici imaju pravo na 50% dodate imovine stecene tokom braka sto je opet regulisano nasim zakonom.

Ish bre, pa bracni i predbracni ugovor su ti sinonimi ili bolje receno jedna te ista stvar, objasnio sam gore pojam posebne imovine i zajednicke. Sto si rekao ono za predbracni ugovor nije tacno, jer ti kad ozenis neku zenu ne ulazi sva tvoja imovina u zajednicku imovinu to su 2 zasebne imovinske celine.
To sto ti mislis da se deli pola pola je ono sto je steceno u braku gde su oba supruznika doprineli, to je mnogo komplikovanije nego sto mislis. ;)

Od ugovora koje zakljucuju supruznici imate bracni ugovor, ugovor o poklonu, ugovor o radu i ugovor o dozivotnom izdrzavanju.

Nije problem da se angazuje advokat da to sacini, no, nazalost, imam jako lose misljenje o njihovoj strucnosti. :( Verujem da ima onih vrhunskih, koji imaju i ukljucuju mozak, ali verujem da je njihovo vreme preskupo za moj novcanik.

A oni "obicni"... paaaa... ni jedan od pravnika/advokata u mojoj okolini (a radim u firmi gde ih dolazi puno, svakodnevno), nije znao tacno da mi kaze da li je ovakva vrsta ugovora moguca, par njih je "culo da se nesto menjalo 2005. ali bi morali da provere". Da ne govorim da bi se tim ugovorom koji bi (nerado, jer, zaboga, najlakse je staviti 100 eura u dzep na copy&paste i izmenjenim podacima u ugovoru koji je neko ranije pisao) sastavljali i koji bi mi zbog toga naplatili kao Svetog Petra kajganu zapravo ucili na meni. I pitanje je da li bi na kraju sve to ispalo kako treba...

Svojevremeno sam kupovao neku nepokretnost koja je bila pod hipotekom itd. i nakon zavlacenja par advokata sam lepo zamolio drugara koji ima onaj ParagrafNet instaliran da mi iz njega izvuce par primeraka slicnih ugovora, od kojih sam sam sastavio onaj koji sam kasnije potpisao i overio u Sudu.

E onda sam taj ugovor pokazao nasem firminom advokatu, toboz trazeci od njega misljenje da li je dobar - a koji me je posle mesec dana smarao i moljakao da mu bas takav ugovor "snimim na disketu".

nisi mi jasan

prvo hoces "da zastitis svoje od zene" [ako je i imas],a onda kazes da su dobri advokati preskupi za tvoj dzep!?!? pa sta ti hoces?

Svuda imas sarlatane pa i u advokaturi, doduse najgore je ici putem "Resavske skole" copy pastea radi sacinjavanja pravnih dokumenata, ne mozes raditi ugovore tako sto radis copy paste iz neke zbirke modela ugovora, to je samo model ugovora a model samo treba da ti pokaze kako se to radi, svaki ugovor je specificne prirode i da je moguce da se ugovori pisu tako sto uradis copy paste iz zbirke modela advokatura ne bi postojala, mada postoje i priuceni advokati koji to rade, bave se prepisivanjem gotovih ugovora.

Postoje dobri advokati a te pravnike koje pitas su katastrofa cim ne dopunjavaju svoje znanje, to sto su culi da se nesto menjalo 2005. je da je tada donet novi zakon koji su oni svakako morali da prouce i da vide sta ima i sta nema, pa na primer da vide da je ukinuto nepotpuno usvojenje na primer itd...

Ja ti jos jednom preporucujem da nadjes dobrog advokata i koji ce ti sastaviti ugovor po tvojoj potrebi, ja bih verovatno isto mogao da takav ugovor sastavim ali ne zelim da se jos bavim time jer mi je ostalo jos ispita do zavrsetka fakulteta a i posle mi treba pravosudni ispit i par godina prakse.

Ironhide:

bolje je ziveti sa dobrom zenom citav zivot u stabilnom braku nego li sa zenturacom koja cete opeljesiti za due nedelje !