nkrgovic: Jedino moje iskustvo je sa onim rent-a-pandur sluzbama, koje obezbedjuju raznorazne banke i slicno.... Ono sto me je licno zgrozilo je kad sam par puta video u sred centra Beograda ili na slicnim, jako naseljenim i prometnim lokacijama, zaposlene takvih firmi naoruzane vojnickim jurisnim puskama. Znaci, lik stoji ispred banke i drzi u ruci kalasnjikov.... Vidim da se tvoja firma bavi i time, pa bi nam mozda pojasnio koja je logika da, za pocetak, neko uopste izda dozvolu da se u centru grada nosi automatska puska sa metkom koji, ako samo jedan promasi, moze biti smrtonosan po prolaznike i na preko 500 metara? Zasto je privatnim firmama to uopste dozvoljeno?

Horvat: ja nisam ni znao da to postoji ovde :D

a...koliko je to legalno? mislim spijuniranje,trazenje licnih podataka i tako to?

Bojan Basic: Ne vidim reklamu (link u profilu se, naravno, ne računa). Čovek pita za mišljenje o detektivskim agencijama, a to što je i sam vlasnik jedne takve nema nikakve veze (nije pozivao ljude da angažuju njega, samo pita za mišljenje o toj pojavi).

Horvat: a ko izdaje dozvolu za spijuniranje?

i kakva je to detektivska [ako je detektiv onda valjda istrazuje] ako se samo bavi "obezbedjenjem"??

PROVERA PARTNERA I BRAČNO NEVERSTVO?

U vezi ste? Brak Vam se smeši?
Želite li da saznate sve o vašem budućem životnom saputniku, o njegovoj-njenoj prošlosti?
WOLF SECURITY GUARD će Vam pribaviti sve relevantne podatke.
Ma koliko se činilo da je ovaj zadatak jednostavan, iskustva govore da je vrlo stresogen, da usled bračnog neverstva jednog, ili oba supružnika, dolazi do razaranja braka i emotivnih lomova.
Ukoliko sumnjate da vas supružnik vara i želite konačno da saznate istinu, naša detektivska agencija će to za Vas obaviti vrlo diskretno, uz obilje dokaza, ukoliko se potvrdi Vaša sumnja.

ivanv100:
Sto se tice naoruzanja firmi koje vrse obezbedjenje objekata,ne radi se o kalasnjikovima,vec poluatomatskom naoruzanju,koje je zakonom dozvoljeno za nosenje i upotrebu.
Da bi osoba koja obezbedjuje,nosila takvu vrstu naoruzanja,potrebno je da bude psiho-fizicki zdrava,i neosudjivana za dela koja se gone po sluzbenoj duznosti.
Naravno,niko ne iskljucuje mogucnost raznih zloupotreba,jer ipak,ovo je Srbija.
Ne ulazim u to,koliko su ta lica zaista obucena za rukovanje ovakvom vrstom naoruzanja.

Nosenje naoruzanja mozes shvatiti pre svega kao prevenciju,ali budi siguran da ce biti upotrebljeno u slucaju na primer pokusaja oruzane pljacke,vozila kojim se vrsi transport dragocenosti

staticInt: Postoji nesto sto se zove nevolasceno prisluskivanje i snimanje to je clan 143. KZ ako se ne varam, kazna je od tri meseca do tri godine, e sad ja ne znam od koga oni pribavljaju ovlascenje za to?!

Takodje postoji neovlasceno fotografisanje, znaci za svakoga ko fotografise ili napravi filmski ili drugi snimak nekog lica i time zadre u njegov licni zivot a takav snimak preda trecem licu kaznice se zatvorom od jedne godine ili novcanom kaznom.

staticInt: Postoji nesto sto se zove nevolasceno prisluskivanje i snimanje to je clan 143. KZ ako se ne varam, kazna je od tri meseca do tri godine, e sad ja ne znam od koga oni pribavljaju ovlascenje za to?!

Takodje postoji neovlasceno fotografisanje, znaci za svakoga ko fotografise ili napravi filmski ili drugi snimak nekog lica i time zadre u njegov licni zivot a takav snimak preda trecem licu kaznice se zatvorom od jedne godine ili novcanom kaznom. Ima i neovlasceno prikupljanje licnih podataka, u svakom slucaju ako bi ja sad otisao i spijunirao nekoga napravio bih 3-4 krivicna dela i ako me uhvate i dokazu sve to dobio bih par godina zatvora verovatno, stoga bih voleo da nam gospodin Ivan objasni kako on to radi legalno, zanima me jer cu biti buduci sudija, advokat... :)

BTW ovlascenje se, koliko ja znam, dobija od istraznog sudije, znaci da i ako bi sluzbenik BIA vrsio prikupljanje informacija o nekom licu a pritom za to nema ovlascenje, najnormalnije bi odgovarao cak i po strozijim kaznama jer sluzbena lica za ta krivicna dela imaju strozije kazne.


Ovo je na primer protivzakonito:



Ako ovo radite znajte da cinite krivicno delo i neko moze da vas tuzi a pritom lica koja su radila to da dobiju do tri godine zatvora, znaci svaki dokaz u formi bilo kakvog snimanja jednog supruznika u preljubi je krivicno delo.

staticInt: Postoji nesto sto se zove nevolasceno prisluskivanje i snimanje to je clan 143. KZ ako se ne varam, kazna je od tri meseca do tri godine, e sad ja ne znam od koga oni pribavljaju ovlascenje za to?!

Takodje postoji neovlasceno fotografisanje, znaci za svakoga ko fotografise ili napravi filmski ili drugi snimak nekog lica i time zadre u njegov licni zivot a takav snimak preda trecem licu kaznice se zatvorom od jedne godine ili novcanom kaznom. Ima i neovlasceno prikupljanje licnih podataka, u svakom slucaju ako bi ja sad otisao i spijunirao nekoga napravio bih 3-4 krivicna dela i ako me uhvate i dokazu sve to dobio bih par godina zatvora verovatno, stoga bih voleo da nam gospodin Ivan objasni kako on to radi legalno, zanima me jer cu biti buduci sudija, advokat... :)

BTW ovlascenje se, koliko ja znam, dobija od istraznog sudije, znaci da i ako bi sluzbenik BIA vrsio prikupljanje informacija o nekom licu a pritom za to nema ovlascenje, najnormalnije bi odgovarao cak i po strozijim kaznama jer sluzbena lica za ta krivicna dela imaju strozije kazne.


Ovo je na primer protivzakonito:



Ako ovo radite znajte da cinite krivicno delo i neko moze da vas tuzi a pritom lica koja su radila to da dobiju do tri godine zatvora, znaci svaki dokaz u formi bilo kakvog snimanja jednog supruznika u preljubi je krivicno delo.

Horvat: znaci vi to ilegalno radite :)
kako je "cak i kada radimo fotografisanje,budite sigurni u to,da za to posedujemo sofisticiranu opremu,i da lice koje ce biti fotografisano,NIKADA nece znati za to,i da zaista i jeste." opravdanje "dozvole" ??? pa to je cisto spijuniranje,mislim, "ok" ako spijunirate,ali da vam drzava dozvoljava da spijunirate...pa mislim stvarno

a sto se tice papparazzi snimaka i to je ilegala,ne znam kako sme da bude u mass prodaji,ali jbg...

staticInt: Gospodine Ivane, ja jesam neiskusan ali Vi niste bas razumeli ono sto sam ja hteo reci, prvo sto se tice paparaca to je normalno protivzakonito, ako neko mene slika danas na plazi i to objavi u novinama ja mogu da ga tuzim ali to spada u gradjanskopravnu stvar a ne krivicnu, ono sto potpada u domen krivicnog prava je neovlasceno prisluskivanje, sve to spada u krivicna dela protiv sloboda i prava coveka.

U slucaju da vas operativac vidi jednog od supruznika na ulici sa nekim ljubavnikom a vi o tome obavestite vaseg klijenta i kazete mu gde da dodje to nije ilegalno , ja sam rekao sta jeste ilegalno.

Sto se tice razglabanja bracne institucionalnosti to nema nikakve veze uopste nije u ovom slucaju pravno relevantno jer je to u domenu porodicnog prava a ne krivicnog.

Ja dobro znam da je istina ono sto se dokaze na sudu i u sta sudija poveruje a ne ono sto je stvarno bilo, normalno moguce je da osoba koju ste slikali, prisluskivali za to nikada ni ne sazna niti ima bilo kakva saznanja o tome pa prema istom ona ne moze da vas krivicno goni to je sasvim jasno ali cinjenista jeste da ste vi ucinili krivicno delo cim ste slikali nekoga i tu fotografiju pokazali trecem licu. Mada u praksi vas tesko za to neko moze da optuzi i na kraju da to isto dokaze. :)

nkrgovic: Static, sve zavisi i GDE to rade. Ja u svojoj kuci mogu da stavim uredjaj za prisluskivanje.... nema zakona koji meni zabranjuje da snimam moju sopstvenu kucu :). Ne znam cime se ovi momci bave, niti ih branim, samo ti pokazujem da postoji nacin da se to radi unutar zakonskih okvira.

ivanv100: Slazem se sa Vama donekle.
Dakle,koliko se ja razumem u pravne stvari,Vi mozete uci u gradjansku parnicu sa licem za koje smatrate da je izvrsilo neovlasceno fotografisanje,kako bi eventualno u sudskom procesu dokazali da ste pretrpeli strah,dusevni bol,ili Vam je to lice zaista nanelo i direktnu ili indirektnu materjalnu stetu,ali ga to svakako nece osloboditi i krivicne odgovornosti,ukoliko se dokaze da jeste to uradio,jer je to delo koje se goni po sluzbenoj duznosti.
Prema tome,ja i dalje ne vidim razliku izmedju neovlascenog fotografisanja paparazza iz nekog zutog casopisa,i naseg.
Jedina je razlika u tirazu. Fotografije koje mi napravimo su namenjene jednom licu,klijentu,a fotografije koje napravi paparazzo,za siroke narodne mase.

ivanv100: Slazem se sa Vama donekle.
Dakle,koliko se ja razumem u pravne stvari,Vi mozete uci u gradjansku parnicu sa licem za koje smatrate da je izvrsilo neovlasceno fotografisanje,kako bi eventualno u sudskom procesu dokazali da ste pretrpeli strah,dusevni bol,ili Vam je to lice zaista nanelo i direktnu ili indirektnu materjalnu stetu,ali ga to svakako nece osloboditi i krivicne odgovornosti,ukoliko se dokaze da jeste to uradio,jer je to delo koje se goni po sluzbenoj duznosti.
Prema tome,ja i dalje ne vidim razliku izmedju neovlascenog fotografisanja paparazza iz nekog zutog casopisa,i naseg.
Jedina je razlika u tirazu. Fotografije koje mi napravimo su namenjene jednom licu,klijentu,a fotografije koje napravi paparazzo,za siroke narodne mase.

Sto se prisluskivanja tice,u pravu ste,apsolutno je zabranjeno. Ali.....
Danas prisluskuju SVI-SVE.
U prodaji imate razne,poluprofesionalne uredjaje,koji ce Vam sigurno zavrsiti posao,ukoliko zelite da znate sta se desava iza zatvorenih vrata. Za to Vam ne treba detektivska agencija. Nalaze se u slobodnoj prodaji,i mozete ih kupiti apsolutno legalno,verovali ili ne,uz dobijeni fiskalni racun.
Mi ih imamo,strucnije baratamo sa njima,jer smo iskusni,ali uz malo obuke i dobre volje,i Vi cete.
E sad...
U uputstvu kaze:"Koristiti u edukativne svrhe".
Kako cete ih Vi iskoristiti,to zavisi od Vasih zelja,prohteva..itd,itd

staticInt: Malo je tu situacija drugacija zapravo ono sto je bitno je cinjenica da li ste vi narusili neku privatnost osobe kada ste je slikali i usli u njenu intimu, ako bih ja slikao neku devojku na ulici a onda tu sliku bacio na net ona moze da me tuzi zato sto njen lik koristim a ona mi za to nije dala odobrenje i to je gradjanskopravna stvar i tuzbu pokrece osteceno lice, dok sa druge strane ako ja neku devojku slikam dok se presvlaci u svlacionici i onda te slike bacim na net ja sam ucestvovao u krivicnom delu.

BTW zelim da znam da li mozete prisluskivati mobilne telefone :)

101010: 

:D :D :D :D :D
nhf


Evo par pitanja od mene:
Koliko se ovakave agencije, po tvom misljenju i iskustvu, koriste kao paravani za razne kriminalne delatnosi (legalizovanje privatnih kriminalnih milicija, paravani za nosenje poluautomatskog oruzja, prisluskvanje, zlostavljanje itd.). Koliko ste kontrolisani od strane policije ?

Sem klasicnih metoda, da li sporvodite prikupljanje podataka, prisluskivanje itd. koristeci racunare i intrenet za pristup licnim podacima "zrtve" (mailovima, slikma itd.) ?

ivanv100:
Znam,niste me slucajno pitali,da li predstavljamo paravan za mnoge nelegalne aktivnosti.
Evo i odgovora..NE!

101010: Uopste nisam mislio na vas licno, pogresno ste me razumeli. Kapiram u tom ste poslu pa znate kako ide...
Pitao sam jer se uvek setim raznih licnih obezbedjenja poznatih "biznismena" koja ih prate kada idu na sud, naravno greskom optuzene :). Sigurno se secas slucaja agencije koju je drzala legijina zena itd.
A kontrola, bas zato sto je, priznaces, delatnost je meka za zloupotrebu datih ovlascenja.

djole_za: ovo mi samo nije jasno..


ZAŠTITA ANONIMNOSTI PRI SLANJU SMS PORUKA?
SLANJE ANONIMNIH SMS PORUKA?

Pri slanju ovakvih vrsta SMS poruka, kada osoba kojoj šaljete, otvori istu, na display-u mobilnog telefona pojaviće joj se samo naziv pošiljaoca, bez ikakvog broja telefona, i primaoc poruke Vam neće moći odgovoriti na nju!
PRIMER:
POŠILJALAC:OBOŽAVATELJ
TEKST PORUKE: SVIĐAS MI SE, DA SE VIDIMO DANAS U 6?

SLANJE LAŽIRANIH SMS PORUKA?
Pri slanju lažiranih SMS poruka, omogućeno Vam je, da SENDER, t.j. POŠILJALAC, bude onaj broj telefona, koji ste Vi odabrali!





zasto biste omogucili nekome da uznemiruje druge osobe,a sami nudite uslugu instaliranja softvera koji to sprecava?

Joker: I ja sam tako mislio dok nisam pogledao u zakonu o oružju i municiji, gde u članu 17 piše:

Državni i drugi organi, preduzeća, ustanove i druga pravna lica mogu nabavljati i držati
oružje i municiju, radi obavljanja njihove delatnosti, odnosno aktivnosti, na osnovu odobrenja
nadležnog organa.
Odobrenje za nabavljanje i držanje oružja može se izdati, i to za:
1) automatsko i poluautomatsko oružje, osim automatskih pištolja - organima,
preduzećima, ustanovama i drugim pravnim licima koja neposredno obavljaju poslove fizičkog
obezbeđenja i zaštite objekata, radi obavljanja njihove delatnosti;
2) lovačko oružje - preduzećima i drugim organizacijama kojima su lovišta data na
upravljanje;
3) sportsko oružje - streljačkim organizacijama;
4) posebno oružje - organima, preduzećima, ustanovama i drugim pravnim licima, radi
obavljanja njihove delatnosti, a signalne pištolje i naprave i članovima sportskih i drugih
organizacija kojima je to deo opreme za sportsku ili profesionalnu aktivnost.
Organima, preduzećima, ustanovama i drugim pravnim licima iz st. 1. i 2. ovog člana
odobrenje za nabavljanje municije za vatreno oružje može se izdati za količinu koja je
potrebna za njihovu delatnost, odnosno aktivnost.

Horvat: znaci mozes biti registrovan uterivac dugova sa automatskim oruzjem :)
kako je to kull

Joker: I ja sam tako mislio dok nisam pogledao u zakonu o oružju i municiji, gde u članu 17 piše:

ivanv100: Pratim Vase komentare,gde pokusavate da iznesete Vase vidjenje stvari.
Pa u kom veku zivite? O kakvim naoruzanim uterivacima dugova pricate?
Ja Vam garantujem da ni jedna detektivska agencija u Beogradu to ne radi.
Molim za ozbiljnost,ili nemojte vise komentarisati nesto,sa cim vise nego ocigledno nemate dodirnih tacaka

nkrgovic: Da ne citiram sve - ladno si u pravu! Izvinjavam se Ivanu i njegovim kolegama u pitanju je notorna imbecilnost zakonodavca - u Srbiji obezbedjenje ne sme da nosi automatski pistolj, ali moze automatsku pusku.... Znaci, recimo H&K MP5 koji je standard za takve primene u celom svetu je zabranjen, dok je kalasnjikov sasvim OK. Razlika u tome sta bi se desilo ako bi neko pripucao iz jednog a sta ako bi pripucao iz onog drugog u centru grada je jasna svima, sem onima koji prave zakone.... Za pocetak metak iz heklera moze da ubije na 100, a iz kalasnjikova i na 1000 metara....

commissar: Da sad nisam video ovu temu, umro bih u neznanju, misleci da su detektivske agencije iskljucivo vezane za istraziteljske poslove, a ne i za poslove obezbedjenja lica i objekata.
Prve detektivske agencije su pocele da se osnivaju negde ranih 90-ih godina, i bavile su se vecinom istraziteljskim poslovima (pracenje, pronalazenje ukradenih vozila, prisluskivanje i sl.), bar koliko je meni poznato. Neke su bile bas usko specijalizovane za pronalazenje ukradenih vozila, i redom sve su bile zigosane kao ucesnici u organizovanom kriminalu, opravdano ili ne. Pretpostavljam da se dosta stvari od tada promenilo.
Par pitanja:
1. Da li je privatni istrazitelj duzan da, ukoliko primeti neko krivicno delo ucinjeno od strane osobe koju prati, ili bilo koje druge, to prijavi nadleznim organima? Ako jeste, da li se to striktno postuje (u Vasoj i u drugim agencijama)? Ako se ne postuje, zasto ne?
2. Da li je istrazitelj oslobodjen odgovornosti u slucaju da obavljajuci svoj posao izvrsi neko krivicno delo?
3. Da li je bas skroz tacno da samo taj tzv. buba-mobilni moze da se prisluskuje? Pre izvesnog vremena sam na Studiju B gledao jednog inspektora iz SUP-a u 29. novembra koji je tada pricao o izvodljivosti ciljanog daljinskog prisluskivanja bas svakog telefona (fiksnog i mobilnog), i lakoci nabavljanja kvalitetne opreme za to - dakle, ko ne govori istinu od Vas dvojice?
4. Da li je bas glatka saradnja izmedju policije i privatnih detektiva?
Pozdrav i hvala.

commissar: Posle saznanja sta su sve detektivske agencije, bice da ih ima dve ovde u Valjevu :)
Bas istraziteljska je skoro otvorena (prosle ili cak ove godine) i zove se Fokus.
Polito se bavi poslovima obezbedjenja, ne znam za istraziteljske radnje.
Izjava inspektora: stvarno je sve to rekao, i objasnio kako se moze daljinski prisluskivati telefonski razgovor, kao i okruzenje telefona koristeci se mikrofonom iz slusalice istog. Rekao je da je takva oprema dostupna, ali ne secam se da li je pominjao cenu ili ne. Takodje mislim da je emisija bila u jeku neke afere, moguce da je ono sa prislusnim uredjajima u prostorijama SPO-a (ili vec gde).
Sto se detektvskih (istraziteljskih) agencija tice: cim postoje i rade, jasno je da postoji potreba za njima. Zanat kao i svaki drugi.

zoxy: Chitanje e-mail poruka smatrate cyber kriminalom, a recimo prislushkivanje date osobe Vam je svakodnevna normalna pojava.
Po mom lichnom subjektivnom mishljenju, malo su vam uvrnuti kriterijumi.
Razlika izmedju Vas, po onome shto ste sami rekli poshto ja lichno do sada nisam imao dodira sa detektivskim agencijama, i paparaca je samo shto oni objavljuju slike u novinama?
Ironija: Onda mozhda bolje njih da angazhuju ljudi, deluju efikasno :)
Shto se tiche kalashnjikova u naseljenom mestu, kakva drzhava takve i agencije.... problem je shto ko zna kakva je ta osoba shto nosi taj kalashnjikov, ucini joj se neshto a posedice.....pre ili kasnije desicje se neshto i shta onda??....Chak i u policiji nemaju svi dodira sa automatskim oruzhijem....