[ Srdjan Marinkov @ 06.08.2008. 00:30 ] @
Pre par dana sam imao udes, na srecu niko nije povredjen samo je izazvana materijalna steta. Situacija je skroz cista, vozac koji me je udario je kriv (sekao krivinu), bila je policija, izvrsen uvidjaj, podneo sam zahtev za nadoknadu stete, ovih dana bi trebalo da izadju procenitelji, itd.
Prilikom uvidjaja je utvrdjeno da je covek koji me je udario bio pod dejstvom alkohola (1,33 promila). Cuo sam da u takvim situacijama osiguranje ne nadoknadjuje stetu, vec cu morati privatnom tuzbom da izvlacim svoje pare. Ako je tako, krajnje je besmislen zakon koji dozvoljava osiguravajucim drustvima izbegavanje obavaeze nadoknade stete u tim slucajevima. Prirodno bi bilo da oni nadoknade stetu, pa posle da gone svog pijanog osiguranika da njima nadoknadi sumu koju su isplatili.

Jel ima neko slicnih iskustava?

[Ovu poruku je menjao SrDJaNN dana 06.08.2008. u 01:56 GMT+1]
[ bakara @ 06.08.2008. 10:46 ] @
Postoje agencije koje se bave upravo problemima slicnim tvojim.
Mozda je najbolje resenje da im se obratis za savet i/ili pomoc.
[ lancia88 @ 06.08.2008. 10:51 ] @
Pozdrav,

alkohol i neisplacivanje figurisu apsolutno, samo kod kasko osiguranja i to za osiguranika.
[ Srdjan Marinkov @ 07.08.2008. 14:57 ] @
bio si u pravu, lancia... danas mi je bio procenitelj iz "Dunava" i rekao mi je da to sto je da nema veze za slucaj obaveznog osiguranja, to sto je tip koji me je udario bio pod dejstvom alkohola, tj. sto se mene tice nema veze, ali sto se njega tice imace veze jer ce ga tuziti posle kada meni budu isplatili stetu da im to nadoknadi.
[ lancia88 @ 07.08.2008. 18:44 ] @
Pozdrav,

dobro je ako je makar taj deo od pocetka kako valja jer je sve ostalo komplikovanije, ma cim treba majstor da zavuce ruke pod haubu ili da je ispravlja, nema vise ni upola od kola ko pre toga. Stara prica.
[ Krayzie @ 08.08.2008. 16:43 ] @
Ja znam lika koji radi u Odstetnom centru. Mozes da oderes tog mamlaza i da naplatis debelo.
Ako treba - dacu ti njegov broj,pa ga kontaktiraj
[ Srdjan Marinkov @ 16.08.2008. 14:51 ] @
Pre par dana su mi stigla 2 pisma od razlicitih agencija iz NS (posto se na teritoriji NS-a desio udes) koje mi nude usluge posredovanja pri naknadi stete. Pretpostavljam da te agencije imaju svoje ljude u SUPu, posto mi se obracaju imenom i prezimenom i salju na kucnu adresu.

Ja sam celu proceduru odradio sam i za neki dan bi trebalo da dostavim u DOZ i preostalu dokumentaciju neophodnu za likvidaciju stete.
Isto pre par dana zvao me je i sluzbenik DOZa i rekao da im dostavim i predracun popravke (svi delovi + majstor) da bi oni videli da li je popravka rentabilna ili ce isplatiti totalnu stetu. Prvo, nije mi jasno iz kojih razloga traze od mene da ja radim predracun kada i sami mogu da uzmu zapisnik koji je napravio njihov procenitelj, saberu cene svih delova, odbiju amortizaciju, saberu to sve sa satima koje su propisali za limara i dobiju o kom se iznosu radi?!
A takodje, nije mi jasno, sta je kriterijum za procenjivanje totalne stete? Pretpostavljam da kada vrednost popravke pretekne odredjeni procenat vrednosti auta. Jel zna neko tacno to?
U mom slucaju je kataloska vrednost auta oko 4.500 €, a iznos popravke (delovi+majstor) ce biti oko 1.500 €.