Jeftino...

Kao što već rekoh, već po specifikacijama počinje od 29mm, u praksi verovatno još i nešto više...

Znaci ne mogu da verujem..

Cuh od vrlo dobro obavestenog izvora teoriju zavere na koju sam se slatko nasmejao a za koju se potvrdilo da je tacna. Elem, kazu da Canon kada pravi neki objektiv, napravi nekoliko varijanti na osnovu iste opticke formule samo sa razlicitim nivoom "opreme". Najcesce, put do kupaca nadje samo jedna izvedba ali se desi i suprotno (stari 18-55 ali sa USM-om, na primer). E ovaj EF-S 18-200 je 100% imao USM. Do jutros :)

Mislio sam da ce vise da se potrude a ne da izbace Canon 40,5D i 18-200 a.k.a nismo znali sta pa da izbacimo bilo sta u tom rangu.

Mislim bice 50D dobar aparat ne sumnjam, ali nista spec, kao kad se pojavio D300, kao da su radili copy/paste, tako mi izgleda i samo drmnuli 15mp.

Objektiv - slazem se sa dpreview, mislim da ce onaj Tamron 18-270 biti bolji izbor...

Znači, oni su đubrad, neopevana...

Sve i da ima kvalitet fotke jednog 70-200L, ne bih ga uzeo. Prvo, nema USM. Drugo, nema FTM! Prosto ne mogu da verujem da su debili sposobni da upropaste jedinu priliku gde su mogli da se izvuku iz sadašnjeg stanja.

Ovo za 29mm mi toliko i ne smeta. Najzad, to je uzrokovano krop faktorom 1.6 i zbog toga nikada i ne može biti ekvivalenta kao na Nikonu, koji ima krop faktor 1.5. Na 1.6, 18mm iznosi tačno 28.8, što je realno 29. Međutim, kamo sreće da je to jedini problem sa ovim kršem.

Oni bi, brat bratu, za ovo smeli da traže MAX 400€ i to u periodu prvih isporuka, sve i da daje vrhunsku fotku.

@cozmo_im
Da, mislim i ja da će 50D biti dobar aparat. Ali, šta je kod njega suštinski novo u odnosu na 40D? Megapikseli? Hvala, ali ne hvala. Poboljšanja gotovo da su mogli da izvedu i upgrade-om FW-a.
Jedno je sigurno, oni marljivo rade na sopstvenoj propasti.

Pozdrav

Obratite paznju na sample i koliko je ocajan na 200mm.

Ne rade oni na svojoj propasti, morali su malo da "trce" pred Nikonovu rudu, a nisu imali sta breakthrough da ponude, pa su izasli sa 50D.

Mislim da ih je Nikon dobro prodrmao sa D300 i D3.

Videcemo naslednika petarde.

Za objektiv se slazem da mora da bude ultra-mega jeftinoca.

Japanske megakompanije nisu srpska drustvena preduzeca pa da rade na svojoj propasti. Sve je ovo dobro isplanirano i udeseno u picinu dlaku. Nikon ce nuditi D60(s, x) sa 18-55VR za ~600$, Canon ce imati 1000D sa 18-55IS za 700$, Nikon ce za 800$ nuditi D90 samo telo a Canon ce za iste ili slicne novce imati 450D sa ovim 18-200IS, onda ide 50D, pa D300 i td. I svi Japanci srecni i zadovoljni.

I mi bi bili srecni.

Samo da je dolar kod nas na snazi:)

bolje bi im bilo da su napravili jedan pošten objektiv ranga Nikonovog 16-85, ili sličnog opsega, pa nek` košta kol`ko košta. ovo je baš samo da se kaže da imaju 1 univerzalni objektiv.
S druge strane, Nikon malo preteruje sa objektivima koji počinju od ~17mm. sa novim 18-105 VR, imaju ih barem 10, a svi su manje-više sličnog kvaliteta. vreme je da naprave jedan kvaliteta Canonovih L

Pa ne znam... zapadni sistem poslovanja mi je poprilično poznat. Kod njih ni izdaleka ne postoji taj osećaj "kupujmo domaće", pa se "kompanije zemljaci" nimalo ne vole i ne dele tržište kartelski, kako bi se iz Tvog posta dalo naslutiti.

Elem, ako neko uporno ignoriše sada već urlanje korisnika, onda mi se čini da je osuđen na propast, što se iz izveštaja poslovanja da i videti. Prodaja Canon-u pada iz kvartala u kvartal, a pogodi čiji market-share raste. Zezanje za zezanje, ali one fotke sa raznih takmičenja govore više od hiljadu reči. K'o bukvar.

Sreća, pa sa moja tri objektiva, još uvek nisam udat za Canona. Ako nastave da kenyaju ovako, ja odoh kod konkurencije. Hroničnu žuticu uspešno leči dr.čika Adobe

Pozdrav

Zapadni sistem je jedno a japanska privreda nesto sasvim drugo. Hint: keiretsu.

Samo se ti opusti, znaju Japanci sta rade.

Ne bih ja bas tako olako ocenio ovaj objektiv.
600 grama tezine nije malo za jedan "obican plastikaner".

Odavno govorim da Canon ne ume da napravi dobar kompaktni 28-300 objektiv za DSLR, što stvarno čudi imajući u vidu kakav je onaj na Pro 1.

Ovde su zaista preterali sa jeftinoćom, ali to možda potiče od svesti da je optički samo osrednji, pa su onda odlučili da ga maksimalno očerupaju da bi i u prodaji bio što jeftiniji.

To je obrnut pristup od onog koji su imali svojevremeno sa 17-85 IS, koji je po svim pitanjima, osim najvažnijeg, optičkog, bio dobar - i zbog toga u prodaji (pre)skup. Sada su se odlučili za drugačiji pristup.

Ako je tako, OK, ali im nedostatak USM ne mogu oprostiti.

Objektiv bez FTM je đubre po defaultu, bez obzira na fotku. USM ćemo izgleda doplaćivati na PhotoKini 2009, kad će Canon verovatno napraviti još jedan "big boom", inoviranjem "potpuno novog 18-200 IS USM", koji će biti bolji, brži... skuplji...
Onaj 70-300 me iz dana u dan zbog nedostatka FTM-a nervira, da mi dođe da ga iskidam bonsekom.
Još su samo trebali da stave rotirajući prednji element na 18-200, pa da ugođaj bude potpun.

Pozdrav

Odakle ti to?




Cemu sluzi objektiv, osim da se napravi vrhunska fotka? :)

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 27.08.2008. u 07:33 GMT+1]}

Služi i da bude udoban za rad. To "daje vrhunsku fotku" je više onako teoretisanja radi. Nema trika da taj objektiv daje dobru fotku, jer se iz vasione vidi da su ga skarabudžili samo da otaljaju stvar. Pravi primer takvog objektiva je EF 50mm f/1.8. Staklo koje daje odličnu fotku, kad uspe da ufokusira, što se dešava u 30-50% situacija. Vrlo inspirativno za rad.

Otkud znam da nema FTM? Pa eto, probali ga neki ljudi (DPR, link sa početka teme - piše doslovno) i osim što sam ja to zaključio zbog nepostojanja "prozorčeta za daljinometrom", isto su napisali i oni. Znači, za MF je neophodno prebaciti prekidač u odgovarajući položaj.

Pozdrav

FTM ima i ono govance od 18-55 IS pa ne vidim razlog da ga 18 200 nema. Ima ga sigurno. Jedino je razlika u frikcionoj sili kojom je potrebno dodatno zakrenuti fokus prsten. Kod ovih sa prozorcicem je ona znatno manja.

Na osnovu spoljnog izgleda rekao bih da se frontalno socivo pri fokusiranju ne "okrece". U protivnom bi to bilo katastrofa.

EF 70-300 f/4-5.6 IS USM nema FTM i nema sile koja ga na to može naterati. Primena sile može rezultovati samo lomljenjem mehanizma.
Sad, možda za 18-200 važe neka druga pravila, šta znam...

Inače, tamo su i potvrdili da se na 18-200 ne rotira prednji element.

Pozdrav

Malo edukacije.

FTM imaju samo objektivi sa prstenastim USM motorom i 50mm F1.4 koji iako ima mikro USM poseduje i "kvacilo" koje mu to omogucava. Sva ostala stakla sa "obicnim" ili mikro USM motorima nemaju FTM (neka doduse imaju mehanizam koji razdvoji prsten od mehanizma pa se isti ne vrti prilikom AF). Neki (stariji) EF objektivi su imali i cudan "focus by wire" mehanizam kada je prsten bio potpuno razdvojen od mehanizma tj. fokus je bio elektronski.

Daklem, koristiti FTM na objektivima koji isti nemaju medj' specifikacijama je silovanje koje moze da sjebe objektiv. Zarko zapisi to u svesku deset puta.

Kome se to dogodilo?
Samo jedan slucaj!

18-55 IS nema USM i nema tog lika koji moze da unisti objektiv na ovakav nacin. Pretpostavljam da 18-200 ne odstupa mnogo od ovog 18 55.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 27.08.2008. u 23:23 GMT+1]}