Pa zavisi i pod kojim uslovoma ga je udario, kako se ko kretao, kuda, na koji način, da li je prekoračio ograničenje brzine, "prilagodio brzinu uslovima na putu" itd. sve se to uzima u obzir. Ja ne znam tačno propise u takvim slučajevima, ali mislim da ako se telesne povrede okarakterišu kao teške, to ide na suđenje po službenoj dužnosti, i to ne kod sudije za prekršaje već na krivični sud (opštinski ili tako nešto). Ako su povrede lakše, onda je verovatno na oštećenom, u ovom slučaju biciklisti, da sam odluči hoće li da podnosi prijavu ili ne.

To što je on bio pijan, koliko ja shvatam može biti samo olakšavajuća okolnost za vozača, ne i oslobađajuća, jer koliko ja znam ne postoji propis da se biciklom ne sme upravljati pod dejstvom alkohola (isto kao što smeš da pešačiš pijan, smeš i da voziš bajs).

To ti je onako neko moje logičko zaključivanje, a to što su policajci pričali na licu mesta, to nema mnogo veze sa daljim tokom stvari, jer oni da su pravnici ne bi bili saobraćajci :) Njihovo je da izvrše uviđaj i podnesu izveštaj o nezgodi, eventualnu prekršajnu prijavu. O nečem ozbiljnijem verovatno ne odlučuju oni sami.

Znači onako u najboljem slučaju će proći s nekom prekršajnom prijavom, a u najgorem mu sledi i krivična. Teško da će se provući bez ičega. Ipak najgora kazna koju može dobiti (ako nije ranije učestvovao u sličnim izgredima) je uslovna kazna.

Moj ćale je pre par godina udario čoveka autom... Išao je kroz Sprskih Vladara oko 30-40kmh (gužva u saobraćaju), kad mu je kod Beograđanke između dve trole izleteo neki mlađi penzos... Kočenja mislim da nije ni bilo već ga je odmah prevrnuo preko krova, a rezultat je bio da je tom liku polomljen kuk, noga na dva mesta, ništa kritično po život, ali se polomio baš dobro.. Uglavnom policija, zapisnik, sve regularno, i kad je došlo do sudije, sudija ga pozvao telefonom (ili već ko to radi, možda i tužilac), uzeo izjavu i to je bilo to... Ništa posle nije čuo za taj slučaj, niti je ikakvu kaznu dobio...

Ovaj slučaj je poprilično čist, mada ako je tvoj drugar imao barem nešto što nije skroz čisto, može očekivati neku kaznu...

Ni bajs ne sme da se vozi pod dejstvom alkohola. Definitivno, provereno.

...ja sam pri polaganju za B pregazio nekog cichu na bajsu...srecom, bio je policajac u kolima, pa smo odmah resili stvar.
Chica je bio kriv i ja polozio za B, mada su mi se noge odsekle minut nakon svega...nije bilo posledica osim samlevenog bajsa...

Haha, care... 'ladno si na polaganju udario čoveka... i još položio

...pa, chicha je vozio po putu (a postojala je i posebna staza za bicikliste) i u trenutku mog obilazenja naglo skrenuo ulevo i podleteo pod auto a ja sam zadnjim tockom presao preko bajsa...mislim, nisam bio kriv nikako, a i OSL se jako iznervirao kad je chicha sa asfalta poceo da bogoradi i kune...
U svakom slucaju, usr'o sam se.

Nije prekoracio brzinu, povreda misli da je lakša (zapravo vidkljive povrede i nema).

Jbga, malte ne je biciklista naleteo na njega, a ne obratno. Meni je malo čudno što nije dobio nikakav zapisnik, ništa mu nisu nudili da potpiše, nisu ga skoro ništa ni pitali... Samo: evo dozvola, slobodan si, momak, idi kući (100 km od kuće, a njemu šoferka skroz prsla, razbijen far, otpala tablica...).

E da, šta će sad za štetu - osiguranje, nema nikakav zapisnik?

Pa ako je bila patrola i napisala zapisnik, "taj tvoj prijatelj" je morao da ga potpise jer su morali da ga testiraju sa alko testom i slikaju mesto nesrece kao i stetu na vozilu...
Taj zapisnik je sada u SUP-u i dobice ga sudija za prekrsaje koji ce pozvati ucesnike u dogadjaju ako bude potrebno...
Nije uvidjajac nadlezan da komentarise ko je kriv a ko nije! A otkud znas vec sada ko je kriv? Mozda je obostrano.

E, sad, ako nije nista potpisao onda neka zove stanicu policije iz tog mesta i razgovara sa OSL o svemu!
...ja za ovo prvi put cujem. Sad mogu da navedu da je pobegao sa mesta nesrece!
Osiguranje moze da se potrazuje tek kad se zavrsi ceo slucaj ili ako je jedan od ucesnika
pobegao sa mesta nesrece - onda se onaj drugi po automatizmu isplacuje.

Desava se, daleko bilo
http://www.blic.rs/hronika.php?id=54675

i jos ga pop udario...strasno....

Nije pop udario biciklistu, već obratno...

U tom trenutku muškarac na biciklu je naglo skrenuo ka automobilu i udario u bok vozila.

Neko mi je ispričao ovaj događaj, navodno je i tu biciklista bio pijan.

Ne mogu da verujem... meni se to dogodilo davno, pre 15 godina ali izgleda da se nista nije promenilo.
Nesto razmisljam, verovatno je povezano sa refleksom bicikliste da instiktivno pogleda ulevo - ko ga to obilazi i
izgubi ravnotezu i zalepi se u automobil....

...i ja se slazem da su pesaci i biciklisti dosta bahati u poslednje vreme verovatno zbog kampanje MUP-a da ih
zastiti...ali to je vec druga tema.

Zoran Novosel koji je vozio jugo je pop, a ne biciklista, al nije ni vazno za nas...

... od osiguranja ništa, ne može ništa da naplati, za sad za dalje ne zna ništa...

Zoran Novosel, kome se ovo dogodilo je student i neoženjen, a ne pop (pop može da bude samo oženjena osoba). Toliko o našim sredstvima informisanja i validnosti informacija koje one prenose.