[ stil @ 27.09.2008. 14:18 ] @
Ukoliko je jačina svetla koja potiče od dnevnog nedovoljna (tmurno vreme) neki ljudi zamračuju prostoriju i onda uključuju sijalicu ili radije sede u polumraku ako nema zavesa kojim se to može učiniti.

Lično mislim (znam) da svetlo jako utiče na naše funkcionisanje, bioritam raspoloženje i ostalo. Kao i da se čitanjem pod slabim osvetljenjem napreže vid. Ali ove postupke u vezi sa opasnošću od mešanja nikako ne mogu racionalno da objasnim.
[ aceall @ 27.09.2008. 16:42 ] @
Recimo danas je vrijeme tmurno i u tri sata sam upalio svjetlo u sobi. Zasto? Gledam monitor i vidim da mi nesto smeta, nesto mi ne godi, pogledam oko monitora i zid je dosta taman tako da se stvara veliki kontrast. Takvi uslovi paraju oci i ne bih mogao gledat monitor duze od sat vremena a da me ne zabole i glava i oci.
[ jablan @ 27.09.2008. 17:14 ] @
Citat:
stil: Ali ove postupke u vezi sa opasnošću od mešanja nikako ne mogu racionalno da objasnim.

Možda ljudima jednostavno smeta da imaju više izvora svetla različitih boja, kao što smeta da imaš upaljen TV i radio u isto vreme.
[ stil @ 27.09.2008. 18:04 ] @
Ja to razumem, ali da li ima ikakvog naucnog objasnjenja za tako nesto (da se time ostecuje vid) ili je to samo navika i nista vise. Meni licno nije nikakav problem da ako izvor prirodnog dnevnog svetla nije dovoljan u prostoriji jednostavno ukljucim sijalicu umesto da cekam da se smrkne ili da navlacim zavese :)
[ Backy @ 27.09.2008. 20:26 ] @
nije štetno (bar ne više od zbira štetnosi dnevnog i veštačkod svetla :D), al kao što reče jablan - nekome smeta da se koncentriše, nekoga nervira itd.

dok ja npr mogu da radim pod šarenim svetlom i da toga ne budem ni svestan dok ne pogledam kroz fotoaparat :)
[ Atsa @ 28.09.2008. 21:37 ] @
I ja sam chuo da je shtetno za vid...ali ne mogu da objasnim..
[ maliradojca @ 28.09.2008. 23:49 ] @
Po nekim pravilima ne bi trebalo da se mesaju belo(neonke) i zuto(sijalica) svetlo, zbog utiska. Verovatno vazi slicno i za prirodno svetlo.