Zakon ne poynaje kategorije oceva koji su zeleli i koji nisu zeleli decu, to sto je zeleo da pravi decu a nije zeleo da se ista rode mu je samo otezavajuca okolnost. Alimentacija iznosi oko 20%-30% zarade po detetu, s tim da ako on prijavi manje od zakonskog minimuma za svoju strucnu spremu, onda mu se racuna u odnosu na taj minimum. Ogranicenje je takodje da otac ne moze ziveti bolje nego deca, a obrnuto je moguce, tj. ocekivano. Za dvoje dece, 8.000 dinara je iznos koji je minimalno moguce dosuditi. Tako se drzava stiti od prave poplave oceva koji iz tolike zelje da svojim bivsim suprugama uskrate svaki izvor prihoda po pravilu rade na crno, kukaju da su nezaposleni i prave se bolesni. Znam da istina boli, ali sve je po zakonu, a ako vam se ne isplati rad u trafici mozete da se yaposlite u gradsko zelenilo i gradsku cistoci, konkurs je stalno otvoren a plate su preko 20.000 po osobi.

Nema izbegavanja placanja alimentacije - kao sto pctel rece, da li je neko zeleo ili nije zeleo decu nema nikakvog uticaja na zakon.

Milice, razumeli smo se, sve je oke.

Btw, nisam ja obrisao tu temu, vec moderator zbog odgovora koji su usledili nakon Vase prve poruke.

Poz,
Sale

Lako je vama da govorite tako...lako je vama mladima da nadjete posao...ali moj suprug ima 64 godine i u tim godinama ga niko nece primiti na posao...pa cak ni u gradsku cistocu...a ni zdravstveno nije dobro

A da li neko zna sta se desava kad ta deca ne zele da se vidjaju sa njim?Sta se desava ako je taj covek kandidat za socijalnu pomoc?Sta se desava kad taj covek ima 6 godina neplacene racune za vodu?Sta se desava kad taj neko nema nista sto bi prodao i sto je vrednije od 2-3.000 din.?
O da znam odgovor...tu je Brankov most

naravno kao i tebi kad budes 40-50 godina...ali ne i sada kada ima 64.Ja sam sa tim covekom 12 godina i nisam ostala u drugom stanju,jer ja to nisam zelela...pa zar ne moze svaka zena to da kaze...pa bi svaki normalan covek pazio.A ako se vec i desilo to...zar ne postoji dogovor da li se ta deca hoce ili nece...znaci svaka moze da cuti...ostane trudna,a onda kaze"E rodicu ga tebi iz inata" Gde je tu zakon?

Zakon je tu - ako neko napravi dete, mora da ga izdrzava. Sta tu ima da se prica? O tome se pazi PRE a ne posle.



Postoji, ali samo ako obe strane imaju volju da se oko toga dogovore. Zato postoji kondom.



Nista, ako su deca maloletna o njihovom vidjanju odlucuje sud :)



Ako nema primanja, jasno je da nema ni alimentacije - ali ako ima primanja, kao sto ih ima - onda je jasno da mora da plati.



Onda se prijavi za socijalnu pomoc.



Ili socijalna pomoc.

Ivane hvala na odgovorima i konverzaciji...nekada je coveku lakse kad poprica sa nekim...jedino da znas da socijalnu pomoc prima i onaj koji ima neka primanja ali ne prelaze 3-4.000 din. po clanu domacinstva..samo to ...hvala ti

hmm...nisam hteo da se mesam al moram ...ako se dobro secam(ako sam dobro procitao) iz predhodne teme....
Vi imate trafiku i u toj trafici je samo vas muz rpijavljen da radi ..zar se ne moze nekako da on da "otkaz" a da se vi "Zaposlite" ...tj da vi imate primanja a one ne...nzm kako tu zakon stoji (nisam pravnik) mozda onda nece morati (ili ce placati ) manju alimentaciju ...

Bugsu..hvala na predlogu...on stvano ne zeli da ne placa alimentaciju...ali nam je 8000,oo mnogo zbog toga sto stvarno zivimo sa nekih 15-16000,oo nas troje (sa njegovom platom10000,oo ,decjim dodatkom za moje dete 2000,oo i aliment.koju primam od bivseg 3000,oo to je do sada bilo 5000,oo po clanu,ako bi placao 8000,oo alimentaciju,ostalo bi nam 7000,oo din mesecmo za nas troje(po 2330 din)...mogao bi on da daje za alimentaciju, ali najvise 4-5.000......na njega se vodi trafika jer ja nemam 2-3 godine upisanog staza,pa mi se ne isplati da sada sticem staz sa skoro 50 god. a on je blizu...pa da posle njega imam njegovu penziju

Moj bivsi muz je bas bio pokvaren...on sada ima 50 000,oo platu...a placa alimentaciju 3000,oo din.Posto je bio osnivac firme,prebacio je firmu na ortaka iako je on glavni...podneo sudu minimalac plate i dobio da placa od toga 30 % ja tu nisam mogla nista

ljudi su razliciti ,mozda se vama cini to pokvareno a njemu ne ....to je tako....mene nesto buni (u ovoj kvazi drzavi) ,nema neko "suocavanje" na sudu (bez advokata...) il to ide samo onako pismo>pecat>primaoc...

Moj sef ima obicaj u sali da kaze jednu recenicu, kada se sprda sa ortacima i decom...samo kaze, "a bilo ti je lepo dok si ga pravio" :)
tako da ... ja cu ovo da iskoristim u malo ozbiljnijem tonu. Alimentacija mora da se placa, kao sto placa vama vas bivsi, tako mora i on...

Milice, za sta Vi tacno trazite pomoc? Vas suprug ima decu, ali nece da placa sudski odredjeno izdrzavanje? Prvo, deca su deca - ona bi i sudu i zakonodavcu trebala da budu na prvom mestu, posto ona u celoj prici ni za sta nisu kriva. Izjava da ih "on nije zeleo" je, iskreno, jako okrutna. Pri tome pricate o coveku od 50 godina. Taj je covek morao da zna sta znaci rec kontracepcija u svojih 50, a ne da on "sudski nalaze abortus" nekome, ili sta vec... Ne moze zakon bilo kome da nalaze da on radi nesto sto ne zeli sa svojim telom.

Ako Vi mislite da ste tom odlukom suda ugrozeni imate mogucnost da se zalite, ako rok za zalbu nije istekao. Sud je Vaseg supruga morao uredno pozivati, ako on pozive nije primio samo to je osnov za zalbu. Takodje, sud ce sasvim sigurno prihvatiti zalbu koji nije pisao advokat, svako moze u svoje ime napisati zalbu ako se samo malo potrudi, ne mora to biti ko zna sta, vecina sudova jeste razumna i prihvatice bilo koji pismeno napisan tekst.

Sad, ako je rok za zalbu istekao, onda ste za to samo krivi, posto taj rok pise na presudi, kao sto i znate datum kad vam je dostavljena. Sta dalje, moracete proveriti u zakonu, mislim da cete morati da sada Vi tuzite. Na web sajtu parlamenta mozete preuzeti tekstove zakona i procitati sta u njima pise, advokat jeste jako koristan, ali nije nuzno neophodan. Ovo vazi i za pisanje zalbe. Konacno, ako ste socijalno ugrozeni, Ivan je u pravu, obratite se za pomoc socijalnim sluzbama, to je njihov posao. Oni obicno imaju i pravnika koji bi Vam mogao pomoci.

Savet kako da "muvate", varate ili krsite zakon skoro sigurno necete dobiti na forumu, a i ako ga dobijete moderatori ce ga izbrisati. Forum nije mesto za kriminal i krsenje zakona. Iskreno, ja mislim da je i 4000 dinara po detetu jezivo malo (sto ste uostalom i vi rekli), ne vidim zasto mislite da je ispravno da se zalite da je to Vama malo novca, dok je toj deci mnogo.

Bolje da proda organe na crnom trzistu, pa pare proslijedi (nezeljenoj) djeci.

Ali u svakom slucaju za takve ljude ni skakanje s mosta nije lose rjesenje...


Da Bog da crk'o ko vam da dobar savjet za izbjegavanje alimentacije!

Ukoliko vas muz ne izvrsava nalog suda o placanju alimentacije vi mozete traziti da mu se sa racuna posle svake uplacene sume odvoji deo koji treba da ide za alimentaciju, ukoliko vas suprug zavrsi u zatvoru na primer i bude nesposoban za placanje alimentacije umesto njega mozete traziti od roditelja vaseg supruga da placaju alimentaciju.

Posto se vas suprug odao neradu i nepostenom zivotu vi mozete traziti od njegovih roditelja placanje alimentacije za decu. Najbolje je da lepo odete kod advokata pa ce vam on predociti sve pravne mere koje mozete preduzeti, mogu i ja ali ja ipak jos nisam diplomirao a pozitivno pravo bas ne znam u prste jer su nas vise kljukali teorijom.

Kako te nije sramota da uopste pitas tako nesto? Jadna deca sa takvim ocem. Sram te bilo ! !

Najsmešnije u celoj priči, (ili najtužnije, zavisi kako se gleda) je da je se radi o dva deteta "koje nije hteo" !?

Nekako bih razumeo da se nekom "desi" dete koje nije hteo - luda pijana noć, ili "žena sumnjivog morala", šta god. Ali DVA deteta "koje nije hteo" !?

Podseća me na onaj vic kad se Mujo okliznio i pao i naboo se na ćakiju. I tako sedam puta !

Zakon predvidja za oceve koji ne mogu da obezbede novac za alimentaciju mogucnost odlaska u zatvor, cime se postize visestruka korist - tamo radi poslove za koje dobija novac koji kompletno sav ide deci, on ne dobija racune ni za hranu ni za vodu, lecenje mu je besplatno...

Toliko mucno da sam jedva procitao.

I kakav je to naslov uopste? Nisam zeleo u proslom vremenu ali sam uradio?!

Sve pod maskom Kalimera – oh kako je zivot tezak, ijao nepravde okolo sve bitange…

Citat: pa da posle njega imam njegovu penziju

U ovome je pitanje folirantu jedan. Nisu bitna deca, manjak para I blabla, vec – kad nasledim njegovu penziju necu da placam alimentaciju (za njegovu decu)

Da li je tako po zakonu ili ne, nemam pojma, ali pitanje / stav / razmisljanje je gnusno.

Citat: kad ta deca ne zele da se vidjaju sa njim

Bas me cudi zasto…

Aj na stranu što su mi se mnoge stvari u ovom tekstu prilično zgadile, da li bi mogao administratora da zamolim da makar obriše imena iz prvog posta...

Mislim da je ova tema ispod svakog nivoa bilo kog foruma, a za reputaciju ES-a je no comment.


Slazem se sa gleb-om, povraca mi se od planova zena koje cekaju da im 'voljeni' muz ode na onaj svet sto pre... Citat: pa da posle njega imam njegovu penziju.

Uglavnom ovo je pre za casopise tipa Svet ili Kurir... oni ce sigurno naci najbolji modus vivendi za sve ucesnike ovakvih 'operacija'.


.... sad sam procitao izvornu temu koja je obrisana... u svakom slucaju tesko da ES ima kapacitet da resava takve stvari, to je posao za nekog dobrog pravnika... mada argument 'nije hteo dvoje dece'.... sta reci... oce centrala da pogresi jednom ali ne sto puta. Ali hriscanski je ono - ne sudi... nismo mi ti koji treba da sude nekome, ima ko ce da nam sudi svima...

Takodje u obrisanoj temi pise da doticni gospodin ima 55 godina, a u ovoj 64?? Ostari covek 9 godina za samo 11 dana? Nesto debelo smrdi tu...




_{[Ovu poruku je menjao Mister Big Time dana 12.10.2008. u 01:56 GMT+1]}

Rečju - skandalozno!

Raspitivati se na forumu kako izbeći plaćanje alimentacije za suprugovu decu iz prethodnog braka. Nemam reči, za sva ova opravdanja "nije ni želeo decu"... ma da ne ponavljam.

Jad i beda.