Zasto pljujes po Micro a koristis njegov software?

Imas mnogo bolju alternativu... Linux/Apache... Nije da nemas izbora pa za to koristis Micro.


Ako si dovoljno glup pa ne znas da konfigurises Apache, onda nemoj da se pravis pametan i da pljujes Microsoft, samo zato jer ga svi pljuju, pa kud svi, tu i mali Mujica.

Ni ja ne volim kada cujem da neko pljuje po Microsft-u i windows-u jer svi koriste taj os mnogo vise nego linux koji toliko hvala.
Mozda jeste Linux toliko dobar ali jos nije preboleo decije bolesti (akcenat stavljam na prepoznavanje hardwer-a).
Ali nije u redu da neki vredjaju druge clanove foruma mislim na ovo


Ventura : "Ako si dovoljno glup pa ne znas da konfigurises Apache, onda nemoj da se pravis pametan"

slazem se da ne treba vredjati druge clanove ali je apache postao TOLIKO lak za instalaciju i osnovno konfigurisanje kako za windows tako za linux da je to postalo smesno, da vise ne vidim razloga zbog koga bi ikome trebao IIS.

conf fajl je kompletno komentarisan, ne trebas biti neki strucnjak da bi ga sredio. govorim za OSNOVNE stvari oko konfiguracije, sigurno tu ima i naprednijih koje ivanu sigurno nece trebati

ali ovde smo da pomognemo svima da nauce pa ono - imajte razumevanja za korisnike koji PRIZNAJU da ne znaju. ko se pravi da zna - slobodno pljujte po njemu

toliko

Sta ce ti IIS??? Ja ga imam na NTu... i zivo je s*****.BOlja kombinacija
je kao sto ventura kaze da se skines Apache em je manji em je bolji:o)
A ako oces bas IIS skokni do prvog CD klub i kupi Microsoft Visual Studio
disk 2 ili 3 ne secam se na kom imas IIS i SP3.
Odma da ti kazem da je u IIS Advanced opcija da se default.htm promeni
u index.html ili neki drugi fajl koji ce prvi da se prikazuje:o)
Stoga ako zelis da imas nesto dobro + malo memorije da zauzima skokni do
www.apache.org i skini...e sad ako ne znas Apache da sredis...epa...onda
stvarno ne znam sta da ti kazem...osim da uzmes stoljpi i da ga uperis u
glavu i lagano povuces obarac:o)))

MrYoo : Ne slazem se sa tobom da ljudi koji pljuju M$ ga i koriste.
Jeste ja imam NT ali pazi trip na njega odem mozda 2 sata u meseca dana...
i to samo kad igram Unreal Tournament...cisto da se opustim od source codea.
A svo ostalo vreme uglavnom provodim u Linuxu...cak sam u FreeBSDu vise
nego u NTu:o)))

dobro predo znamo da si ti cudo, ne mogu svi da vise toliko za kompom i razumem i da su lenji i sve to.. nije bitno

ali ovi koje kompjuteri stvarno zanimaju i nije im prolazna stvar i koji ce to da studiraju i da se bave time (kao ivand!) trebali bi stvarno malo vise vremena da provedu za kompom i razmisle malo koliko ne znaju a mi smo tu da im objasnimo sta su prave stvari i sta treba uciti

da se ogradim odmah: ne znam ja nesto puno ali sam barem svestan koliko ne znam i znam sta cu da ucim..

Pa sto nisi odma uzeo apache...ja kad sam prvi put namesta apache nista nisam znao otovrio sam conf file i citao sta je sta))

Moje misljenje je da zahvaljujuci Billu Gates-u sada imamo danasnej stanje sa kompovima. On je bio taj koji je 80 rekao da ce ON da dovede kompjutere u svako domacinstvo u americi, on je bio taj koji je 94 poceo da uvodi unternet u maltene svako domacinstvo u Americi. 80 kad je govorio da ce svako domacinstvo imati kompjuter na stolu, i da ce taj kompjuter da koristi windows, americka vlada ga ej podrzavala, i skvi su mu aplaudirali... a sada kada je to ostvario zavist ljudi se okrenula protiv njega. Uzeli su da ga tuze zbog monopola i ko zna kojih sranja, zaboravljajuci da on nosi najmanej 95% razvitka. Znas kad bi Intell izbacivao nove procesore na svako par meseci, da Microsoft ne pravi sve zahtevnije programe...

Da nije bilo Microsofta, sada bi mi bili na nivou 386-486, radeci na nekom jadnom OS-u tipa Win3.11 jer niko ne bi bio dovoljno veliki i dovoljno profesionalan/bogat da napravi nesto tipa Win2000/Win98. Internet bi jos uvek bio u kamenom dobu...

Zato mi dignu pritisak svi koji jedu g**** nesto o Microsoftu, a ne vide dalje od nosa.

Pogledajte malo kako se Linux razvija?

kako se razvijao dok nisu ulozene ozbiljne pare u njega? 4 godine je stagnirao maltene u mestu... frka sa standardima... ni na sta nije licio... I sada tesko da moze da bude desktop platforma (iako tezi ka tome), Jer jednostavno ljudi nisu sposobni da uloze tolike pare i da naprave taakav software kao sto je Windows.

Koliko je samo novih radnih mesta otvorio taj windows, i koliko je para progurao kroz ekonomiju... o tome i da ne pricam...

u tu globalnu ekonomiju se ne razumem mnogo i necu da se mesam puno. do sada sam mislio da je microsoft kriv za stagniranje softvera jer izbacuje uglavnom nedovrsen i softver pun rupa, mozda cu sada to malo drukcije da gledam ne znam.

meni kod windows-a smeta, na prvom mestu nestabilnost. takodje na prvom mestu (dele ga) je lack of features. i to mnogih.

jedina dobra stvar je lakoca koriscenja. to je doprinelo ovolikom omasovljivanju komjutera..

ja windows ne placam i zato nemam mnogo prava da se bunim. da je malo bolji mozda bih i razmislio da ga platim, ali ovako nemam nameru da u skorije vreme to uradim.

a sto se tice tuzbi: kad se samo setim koliko sam zivaca izgubio (i dana zivota) dodje mi i ja da ih tuzim. onda se setim - hej pa ja to nisam ni platio ..

ivand nemoj da se ljutis ako sam delovao ostro...ali ako ti zatreba neka pomoc javni se na mail
pomocicu ti i oko apache i oko IIS

ventura znam ja da ti volis microsoft...ali seti se ko je poceo prvi sa Xom:o) ako se nevaram jos 1985 UNIX devloperi su poceli sa radom na tome.
Skidam kapu ja Bill Gatesu...mozemo samo da mu ga sisamo pored njegovih 8.000.000 $ dnevno:o))

Evo ja licno za UNIX nikad ne bi saznao da nisam pogledao Jurasic Park:o)) Ima tamo deo kad ona klinka k**** da je haker i kako koristi UNIX.:o)
Ja sam na Linux presao zbog njegove slicnosti sa DOSom ili bolje reci DOSove slicnosti sa UNIXom...Znas ono komandna linija...Ne znam kako ali meni je nekako lakse za oci da radim u komandnoj liniji...ma kako vama smesno to zvucalo:o)

Pa pazi... Windows je nastao tak ost oje Xerox (81 ili tako nesto) dao windowsu svoj patent grafickog operativnog sistema... ali bukvalno dali su... jer su inzinjeri xeroxa umalo popili odkaze, jer su predlozili da Xeroh pravi miseve


Inace... treba se razgraniciti pojam UNIX i pojam Linux. vecina UNIX-a (SunOS, IRIX, AIX, HP-HUX, DUX...) su profesionalni operativni sistemi, pisani spcijalno za odredjeni hardware i za odredjene zadatke.. i pri toe su pisani od strane profesionalaca.

Linux je amaterski operativni sistem. Sto znaci da niko niej placen zato sto razvija Linux, i zbog toga je kvalitet koda znatno slabij.

Linux je trenutno nesto izmedju Desktop platforme i serverske platforme, tako da nije dobar kao 100% desktop platforma (nedostatak softwarea, kompatibilnost, grafika, lakoca...) a sa druge strane nije dobar da sluzi kao ozbiljan server (brojni nedostatci u krenelu, spetljan rad sa vise procesora, nedostatci FS-a...). Tako da se ipak hteli mi to ili ne upotreba linuxa svoji na manje vise amatersku upotrebu... Recimo jedan website, na kome se obrcu milijoni svake sekunde, ili na kome milijarde zavise od servera, opreme i OS-a (recimo, Nasdaq, Datek, Ameritrade, ebay...) oni nikada nece staviti linux na njihov glavni server, jer jednostavno linux nije dovoljno pouzdan...

Ja sam recimo na svom FreeShell-u gle je load nikakav, iskusio nedostatke linuxovog kernela u realtime-u... ja sam imao linux dignut i sa uptimeom od preko 3 meseca, dok je radio samo kao platforma... za moju zajebanciju... kada sam stavio free shell mogao sam da imam maximalni uptime od nedelju daana.. nekada ne i toliko... a kada sam jos stavio da bude gateway za mrezu, i da ga jos opteretim SMB-om i printing servisima, e onda su se pokazli pravi nedostatici kernela... sudaranej procesa... greske i memoriji.. greske u kernelu...

verovatno sam ja kao administrator svega toga kriv za 90% tih gresaka... zbog mog (ne)znanja, ali opet je nedopustivo da kernel gresi pod velikim overloadom...

Ma salzem se ja da je razlika velika izmedju linuxa i nekog komercijalnog UNIXa...
Recimo poredimo sad FreeBSD(nekomercionalan) i Linux(nekomercionalan) e sad kako stoje tu stvari...
Razlika je velika...FreeBSD razvija grupa elitnih programera...nema mnogo dokumentacije o njegovom kernelu...a za Linux...e tu radi gomila ljudi sirom sveta sad da sam ja neki razbijac od low-level programinga i da razumem ceo Linux kernel do jaja...ja bi uzeo i prvo bi prepravio sadrzaj paketica kad dodje do SYN bita(prvog stepena konekcije) tako da recimo napadac koji me skenira sa nmapom detektuje recimo Solaris ili sta vec...to bi onda bio posao...To imam na umu da uradim cim naucim vise o samom kernelu:o))) recim to bi mogla da bude zastita od skript kiddies...i to jedna od najboljih zastita...pod uslovom da na telnet /etc/issue ne stoji Welcome to Red Hat Linux 6.2 :o))

Zayebite svadjanje:!:!!:!::



heh, zar to moze i na win98 ???
koliko ja znam windows 9x je pravljena kao klijentski orijentisan OS ....??

Ko se svadja to je samo sukob razlicitih misljenja.

ventura: u potpunosti se slazem da je microsft zasluzan za sve ovo sto sada imamo i da ljudi samo iz zavisti zbog njegovog uspeha rade sve ovo sto se sada desava.
Mozda i win jeste nestabilan
ali da li ste nekada pomislili zbog cega. MOzda samo par ljudi u yu koristi originalni softver a svi ostali unistavaju win koristeci razne crack-ove sumnjivog porekla.

cracked ?
not me ...

ja samo FULL APPZ
from warez LOL

i ono sto koopim şam

Windowsi 9x su po meni nestabilni zbog:
1. segmentnog modela memorije tj cak neke mesavine izmedju segmented i flat,.. verovatno ni oni sami ne znaju sta su implementirali. zato su linux i windowsNT superiorni u odnosu na ove male windowse - koriste protected mode flat model i memorija os-a i programa je zasticena..
2. jer razlicite delove windowsa razvijaju na brzinu razlicite grupe programera koje cesto nemaju nikakvih kontakata. onda se lako shvata zasto im je finalni proizvod tako ocajan.

sto se tice originala, imao sam iskustva i sa originalnim win95 cdovima i mogu ti reci da mi je bolje radio osr2 sa buvljaka nego ono cudo placeno preko $100 tada. i to sam ga instalirao na brand name racunaru sa oem komponentama, dakle to bi trebalo fino da radi jedno sa drugim ali naravno nije kao sto nista od microsofta ne moze da radi iz prve kako treba.

D O S T A

Pricao sam ca Gojkom i on mi preporucio IIS umesto Apacha kao laksi za instaliranje i rekoh sebi dobro ajd da nadjem to cudo. I tako sam trazio i trazio i nisam mogao da nadjem pa rekoh sebi ( opet ) a da postavim pitanje na forumu i tako i uradih a u medjuvremenu skinem apache !! I tako sam skinuo apache nisam jos stigao ni da ga raspakujem . Ali kada i ako budem imao problema u instalaciji postavicu novo pitanje ovde !!!!


hvala

Zasto je windows nestabilan?


kao sto je Gojko rekao, glavni krivac je lose uradjen kernel, odnosno deo koji upravlja memorijom... i Windowsu bilo koji proces moze da pise bilo gde u memoriji.. nema zasticenih delova...doduse Win98 pa na dalje je pokusao to donekle da ublazi.. ali ipak to nij to .. jer oni ne mogu da urade nesto vise, zbog kompatibilnosti programa...

NT je druga prica.. on je pisan od pocetka, i NT je jedan odlican OS.

Druga stvar zasto je Win nestabilan je Hardware... svi oni silni kinezi, sto mi budjimo.. karte koje su ko zna gde napravljene... memorija koja je verovatno tehnoloski odpad... a jos gore je sto stavljamo svakakav software.. koga je ko zna ko crackovao... i kako je crackovan... i sta radi.. pa uopste gomila softwera koga instaliramo deinstaliramo i time pravimo haos u registriju...

windows jeste nestabilan.. ali na dobrom hardware-u i ako se sve radi po PPS-u ... win je dosta stabilan...

Ja licno vise volim Linux i imam i mandrake i Windows. Windows je pravljen sa ciljom da ga svaka budala razume i da bude user frendly a ne da bude dobar i kvalitetan i STABILAN . A da nepricam o strategiji microsofta ili drugih kompanija koje izbacuju na trziste polu gotove proizvode pune bugova da bi mogde posle da prodaju i update-ove i ostala sranja ali jebiga svi to rade i intel koji je pre 1.5 god mogao da napravi procesor na 1 GHz ali im se nije isplatilo nego svake godine po par stotina MHz i tako je bilo sve dok AMD nije usao u trku i uzdrmao glavnog monopolistu . Takava strategija ko sto je ima microsoft i sto je imao Intel neodgovara finalnim korisnicima tj nama vec samo tim kompanijama koje gledaju kako da uzmu sto vece pare . Konkurencija je nesto jako zdravo dovodi do pada cene proizvoda i povecanja kvaliteta ( primer intel - a i AMD-a ) . Mozda u buducnosti i dodje neko ko ce moci da parira microsoftu i da ga natera da se bori za korisnike a ne ovako ! Linux ima definitivno svetlu buducnost kao i sve druge aplikacije otvorenog koda .

Nemozes da okrivis hardware i software za nestabilnost windowsa !
Linux sasvim lepo radi na svim tim platformama
sigurno da to dosta utice na performanse ali ...

Uskoro ce Linux moci da koristi defektne RAM module posto ce moci da se oznaci koje registre da preskace . Posto se 30 posto RAM modula pri samoj izradi baca kao skart posto imaju 2-3 bajta koja nerade to ce dovesti i do pada cena naravno !!!

E pa te tam module koji se bacaju, mi u YUgi dobijamo kao jeftinu robu... ako ima ovde Amigist, sigurnmo ce se secati perioda 88-93 kada si isao na buvljak da kupis bugarske diskete, koje su likovi dobijali za dzabe ispred fabrike.. i 6 od 10 tih disketa nije radilo... pola ih je bilo uelepljno lepkom.. pola ih je ko zna kako bilo pokvareno.. al su bile jeftine..


Inace... Microsoft ne kuje neku teoriju zavere.. njima je cilj da na prave stabilan OS... e sada sto im se kompatibilnost obija o glavu to je druga prica.. Microsoft ima najbolje programere na svetu... i glupo je misliti da oni nemogu da naprave dobar i stabilan OS... samo je tu pitanje kompatibilnosti.. jer oni morajud a drze nivo kernela jedanak sa starim dosom da bis e stari dosovi programi mogli izvrsavati...

>> da bis e stari dosovi programi mogli izvrsavati...

hm ja ne znam da u ME i 2000 rade stari dos programi

Jaoj ja sam mladost proveo na amigama (500, 500+, 600, 1200 i dalje nisam isao, dosao PC ).. I tacno je da su 2 najveca moja nerviranja u zivotu vezana za kompjutere. Prvo - frustracije sa windowsom. Drugo - frustracije sa disketama!!

Jer se ti pravis lud ili sta ??
Pa sad smo rekli da 2000 i NT nemaju veze sa time i da su drugacije razvijani! Nisu ni projektovani da rade sa tim starim programima. Nijedan cheat za igru ti nece raditi u win2k (ako je pravljen da pravi izmene u memoriji u TOKU igre)..
dakle, CITAJ PRETHODNE PORUKE U CELINI!

A u WinME bi TREBALO da rade jer je on samo nastavak 9x serije koja je cela na slicnom principu. E to sad ako su bas toliko zabrljali da neki stari programi i ne rade, druga je stvar..

U WinNT-u postoji EMULACIJA DOSa... sto znaci da on ne radi na pravom DOS-u.. ve ga samo emulira za potrebe programa, a i tu je ogranicen maximalno.. i pola DOS programa nemozes uopste da pokrenes na NT_u/...

zar ???????

niko da odgovori ... #@^%$&^%$*^(

Sve je to Ok, ali postavljam jedno prosto laicko pitanje......

Kako ja da ubedim lokalnog privatnika, koji vec 2 godine guran word6 na 3.11, a sad hoce knjigovodstveni program da ce mu to bolje raditi pod linux-om.........kako da mu nadjem zamenu za word kad ga je jedva naucio....

Druga stvar....verovali ili ne na slabijim mashinama bolje radi win nego linux i X...

uzmi star office iz nekog CD kluba......ili DL form sun.com

mrva: mislim da moze da se natera da radi, da..

nisam siguran ali IIS za win 98 mislim da imas na cd win98
dodas ga u Add/Remove Programs

Najbolje ubaci Windows 2000 Server ili Windows Server 2003

Jebote....4 godine stara tema...dal si ti citav!!!!!

Sudeci po knjigama, mislim da IIS za Win98 ne postoji, vec postoji
neka zamena u vidu PWS (Personal Web Server-a) koga imas na punom
(originalnom) cd-u win98 instalacije, a koji ima podrsku za asp,
naravno asp nivoa (verzije) za tu godinu (ne znam tacno koja je to
verzija u pitanju), a taj pws se veoma lako instalira samo ga
pronadji... Evo da ti i pomognem:

Imas ga na Win98 instalacionom CD-u u:

x:\add-on\spws

Znaci samo odes tamo i opalis setup i to je to... :-)

Inace, ako mislis da koristis novije verzije asp-a, i sve njegove
mogucnosti koje idu uz to, ipak ce ti trebati IIS (sto noviji to
bolji, a to mozda podrazumeva i noviju NT verziju samog Windowsa), a
koga bar za sada imas samo u nekoj NT varijanti, kao sto su te vec
savetovali - WinNT 4, Win2000 ili Win2003 (ako ima jos neki Win ovu
mogucnost - DODAJTE). Mozda postoje i neki alternativni Web serveri
koji podrzavaju asp, ali to vec ne znam... U knjigama obicno
preporucuju ili Win98 PWS, ili NT-ov IIS...

P.S. Mada mislim da ti je ipak bolje da koristis IIS, ili Apache, jer
je PWS prvenstveno namenjen samo za ucenje asp-a, ali ne i
profi namenu...