posto si pitao dal gledamo dokumentarce...ja cu odogovrit da gledam..i to uglavnom WW2 i sl...
A Did We Land on The Moon ...nesto mi poznat ko da sam gledao na tv-u ...al nzm dali je isti ...sta mislim o tome (dal smo bili na mesecu il ne) ...nesto me ne zanima to ,nije moja "struka" pa ne bi da se prosipam glupostima pre bi to ostavio drugima ... ;)

Bas sam ovih dana poceo da gledam serijal
History.Channel.The.Last.Days.Of.WWII
veoma dobar dokumentarac...

Dokumentarci rules ! Uvek ih preferiram u odnosu na melodrame, akcione filmove i slične gluposti iz Holivudske produkcije

Ukoliko nisu u pitanju neke "senzacionalne" teorije zavere bez previše osnova, dokumentarce obožavam da gledam! Kao što Java Beograd reče, bolji su nego filmovi!

Evo par koje preporučujem:
BBC Space (ima na Google Video!)
Pirates of Silicon Valley (docudrama)
Manufacturing Dissent
Sav taj folk
The death of Yugoslavia
Super Size Me
Life after People
The Iceman - Confessions Of A Mafia Hitman

North Korea:
Children of the secret state
Dispatches: Undercover in the secret state
Nuclear Nightmare
DPRK - Desperate or Deceptive?

I naravno, ko voli, može i da gleda serijal "Penn & Teller - Bullshit!" (nisu doduše neutralni ).

DOCS: Superhuman - World's Smallest People

Dokumentarce gledam verovatno više od ostalih filmova. Mislim da sam navedeni film gledao. Lično mislim da sletanje na mesec gotovo sigurno nije bilo fake. Ali da je bilo dosta toga vezano za taj program što je bilo tajna. Gotovo sam siguran da navodni live prenos nije uopšte biu uživo. Ameri su u tom trenutku gubili trku u svemiru i to uveliko. Nisu sebi mogli da dozvole da ceo svet gleda kako im astronauti ginu u neuspeloj misiji što je bilo jedna od mogućnosti. Ukoliko je pre ovog prvog sletanja bilo jedno neuspešno sigurno ga ne bi videli.
Priča se da su Rusi poslali čoveka u svemir pre Gagarina ali, nije imao sreće pri povratku tako da se to zataškalo.

Meni je najzanimljivija ta patetika u vidu prvog lica množine: mi, kako to gordo zvuči. Naravno da nisu bili, pa zar još ima mislećih ljudi koji se primaju na holivudsko tinejdž s*anje.

Uz dozu rezerve mislim da je lako dokaziva poseta ljudi ili Amera :) Mesecu. Rusi bi prvi raskrinkali da je to bila laž. Zašto je to toliko teško za poverovati?
"Mi" ne zvuči gordo i odnosi se na ljudski rod. Svaki pravi, veliki naučnik će tako velika dostignuća dodeliti čovečanstvu prvo a tek posle matičnoj zemlji i sebi.
Ukoliko imati dokaze da je suprotno daj te link. Dokumentarac od gore ima jako klimave i uglavnom lako oborive dokaze da je sletanje na mesec bilo lažno.

ja obozavam dokumentarne filmove, mdjutim mora se primetiti da je veoma malo nepristrasnih. Jedino mozda ako se redi o zivotinjama, ovi drugi nekako odmah od samog pocetka pocinju da te vuku u nekom "vec zacrtanom" pravcu, ne uzimajuci u obzir realnost ili cinjenicu da ima i zivih svedoka tih dogadjaja ili tog vremena ili jednostavno da postoje pismeni ljudi koji su takodje kvalifikovani za zadatu temu. To vredja inteligenciju gledaoca jer ipak se od dokumentarnog filma ocekuje da bude "sto je moguce" realniji i nepristrasniji.

Ispod časti mi je da se spuštam u to blato, da pravim budalu od sebe dokazujući očigledno, boreći se protiv dogme okoštalije i od one crkvene. Kao što rekoh, meni je taj fenomen zanimljiv i zato povremeno pratim šta se o tome objavi na mreži, a objavi se mnogo toga. Tu se može videti fino društvance, "naučnici" koji svojim gordim nosićima paraju oblake, kulturni i prosvećeni čiji je rečnik punu uvreda usmerenih prema neistomišljenicima, obrazovani čije rečenice su pune gramatičkih i pravopisnih grešaka... Uglavnom neka čudna galerija likova, politički i ideološki izmanipulisanih i instruisanih. Žao mi ih je.

_{[Ovu poruku je menjao biciklista dana 10.11.2015. u 09:31 GMT+1]}

Ja ne znam stvarno šta ti onda gledaš i odakle kupiš informacije. Sa druge strane - tvrditi nešto, pa zatim poslije ne nalaziti za shodno da se ta tvrdnja obrazloži nekim bezveznim izgovorima (čuj molim te, spuštanje u blato) i nema neku težinu.

Biciklista, ja sam otvoren za prihvatanje činjenice da je sletanje na mesec bilo fake ali, treba mi nekoliko ozbljnijih dokaza. Nisam video ništa toliko ozbiljno što bi me navelo da je reč o prevari. Ne prihvatam to kao dogmu i sam sam naveo da oko apolo,džeremi i merkuri programa sigorno ima dosta toga što je bilo i ostalo zatvoreno za javnost. Midjutim samo sletanje mislim da je uradjeno na mesecu a, ne u nekom studio.
Gledao sam više dokumentaraca na temu prevare i na temu pravog sletanja.

Slažem se. Masa je filmova koji za cilj imaju da gledaoca navedu na odredjene zaključke. Jedan od vemo delotvornih alata koji ljudi obično i neprimećuju je muzika.
Pa onda imamo muziku kao iz horor filma kada reditelj želi kod gledaoca da proizvede odredjena osećanja.
Muzika bi u dokumentarcima trabala biti "neutralna" .

Razlog za ovo lezi u sledecem: danas je gomila "dokumentarnog" programa u stvari zabavni program koji koristi format dokumentarca. Nivo tacnosti u takvim "zabavnim dokumentarcima" je mozda veci od tipicnih zabavnih programa i fikcije ali je i dalje podredjen drugim prioritetima tipicnim za zabavni program: maksimizaciji broja gledalaca i sto duzem zadrzavanju istih na tom programu kako bi im se servirale reklame.

Kolicina kompromisa varira, ali cak i ako je produkcija nezavisna i pravljena za nekomercijalnu televiziju cesto se zbog dramatizacije ili zanimljivosti za siru javnost propustaju detalji ili cak netacno predstavljaju.

Vrlo je tesko zadovoljiti kriterijume tacnosti i zanimljivosti sirokom auditorijumu. Stephen Hawking je taj problem jako dobro objasnio u nekom od intervjua vezanih za njegova naucno-popularna dela: svaka matematicka formula u naucno-popularnom izdanju prepolovljava auditorijum :(

Sa TV-om je stvar mozda i gora, zato sto je auditorijum jos siri od knjiga. Jako kratka paznja i preferiranje intenzivne AV stimulacije (eksplozije, specijalni efekti) danasnje publike prakticno rezultuju u masi TV generickih TV "dokumentaraca" koji su nista vise nego nagomilani specijalni efekti sa bombasitcnom muzikom i bombasticnim tvrdnjama.

To ne znaci da ne postoji dobar dokumentarni program, vec samo da je gomila programa pre svega zabavna u karakteru i da isti imaju razlicite prioritete od predstavljanja ciste naucne istine.

Neko bi ovde stao i zakljucio da je napredak u tehnologiji zapravo "pokvario" kvalitet multimedijalnih izvora obrazovanja.

I to bi bila greska, zato sto je danasnja tehnologija omogucila arhiviranje i pristup kvalitetnim izvorima obrazovanja sirokim masama.

Arhivirani snimci predavanja vodecih profesora, multimedjalni naucni materijal pa i visoko kvalitetni dokumentarci (koji su mozda manji % totalnog programa, ali se apsolutna kolicina programa povecala) su danas dostupni svakome sa Internet vezom. Pre samo 30 godina je to bila naucna fantastika, a danas svako sa broadbandom sa par klikova moze, recimo, da gleda predavanja o algoritmima na MIT-u ili predavanja Richarda Feynman-a vezana za fiziku.

To sto je gomila "obicnog" TV programa ekvivalent SPAM "sunki" ne umanjuje kvalitet ostatka.



Mislim da si pogresio u izboru reci. Cinjenica je rec koja opisuje nesto sto se desava ili se desilo i gde postoji pozitivan dokaz koji potvrdjuje tacnost izrecenog.

Ne postoje "cinjenica" da je sletanje na mesec bilo fake. Kada se prica o navodnom laziranom sletanju na mesec radi se o hipotezama koje su bazirane delom na cinjenicama "nizeg" nivoa (recimo vezanim za fotografiju ili tacne karakteristike letilice ili celog programa), delom na netacnim informacijama i delom na licnim verovanjima.

Ako se nekome diskutuje o tome, postoji visegodisnja tema za to na ES-u:

http://www.elitemadzone.org/t1...mnje-da-je-covek-bio-na-Mesecu

Skoro pogledah "Failure Is Not An Option", gde Gene Kranz i Chris Kraft i još neki pričaju o svojim danima u kontroli misije u Mercury, Gemini i Apolo programima.

Preporuke:

Vidiš kako si se odao, šta ja gledam? Izvini, ali ja ništa ne gledam, ni youtube ili slične stvari, a o tv - u, da i ne pričam. Na internetu povremeno pročitam poneki tekst, ali moja potreba da budem pravovremeno i objektivno informisan ipak ne znači da ću gutati tek tako sve što mi se servira. Rekao bih da takvi mediji(youtube, tv) služe da narkotizuju javno mnjenje i pretvore ga u beslovesno stado koje će bespogovorno ići tamo gde mu se kaže, makar to bilo i na klanje. Kada izgubiš autoritet, onda jednostavno ovcama serviraš priču kroz usta nekog koga proglasiš "naučnikom", a u "nauku" i "naučnike" se ne sumnja, kao što se donedavno nije sumnjalo u autoritet crkve. Ako slučajno neka ovca postavi nezgodno pitanje, proglasiš je glupom ili teoretičarem zavere. Ova etiketa inače skoro uvek pali. Ako ni to ne pali, uvek možeš napraviti tv emisiju za "gledanje", nazoveš je MythBusters, gde će se tobož ozbiljno i uspešno dokazati sve ono što želiš, na primer da je zemlja kockasta. Mogućnosti su razne, a ovce za šišanje.

Pa eno ti tema, Dimković je postavio link, pitaj šta te zanima i nemoj jesti go**a

Dimkoviću nisam pogreši u izboru reči. Nisi citirao celu rečenicu. Možda nisam najjasnije napisao ali, je jasno da ne smatram lažno sletanje na mesec činjenicom.

Slažem se da je većina dokumentaraca danas podredjena širem auditorijumu. Uzeću za primer doc. o svemiru. Natrpani su lepo odradjenim animacijama,zvučnim efektima eksplozija zvezda koje u stvarnosti ne postoje (zvuk u svemiru) ali, kako drugačije običnom čoveku pa i fizičaru približti eksploziju zvezde. Meni taj način sa velikim booom ne smeta ni malo i ako znam da je netačan.
Po meni problem je što su konkretni filmovi o svemiru dosta površni i ne mogu da se setim trenutno ni jednog koji je namenjen publici koja ima odredjeni nivo znanja iz astrofizike. Sve spadaju u pop-nauku uglavnom nema mnogo grešaka i odstupanja od naučnih činjenica. Ne smetaju mi. Volim da ih gledam ali , bih voleo da ima i po neki hard core naučni koji ne može da gleda svako ko voli svemir a ima jako malo predznanja iz astrofizike.