|
[ peromalosutra @ 16.04.2009. 21:37 ] @
| Maloprije se vracam pjeske kuci, nesto iza 10 sati uvece je, kad pred mene staje policijska patrola, traze licnu kartu. Ja fino dam, pitaju me jos za adresu, ja odgovorim i sve uredno. I bas kad sam mislio da krenem, kazu oni meni "Znate mi idemo da vrsimo pretres stana i treba nam drugi svjedok, jednog smo nasli i vi cete biti drugi."
Ja onako u nevjerici kazem da idem kuci, da sam umoran, kad oni na taj pokusaj odbijanja uzvracaju da je "odbijanje da podjem sa njima zakonom kaznjivo". Ja se opet neckam, a oni po svom, navodno cu odgovarati zakonski ako odbijem da saradjujem. I sta cu, sjednem ja sa njima u auto i krenemo. Na pola puta javi im (valjda druga patrola) da su nasli drugog svjedoka i da im ne treba vise. I ovi se fino okrenu i dovezu kuci, jos su se u putu nasalili "vjerovatno niste ocekivali da ce vas policija voziti kuci".
Moram priznati da su policajci bili kulturni i izgledalo je kao da se trude da mi objasne situaciju i da me uvjere "da ja necu snositi nikakve posljedice i da nema razloga za zabrinutost."
Ono sto je meni stvarno cudno i nevjerovatno da uopste postoji ta odredba, clan, ili sta vec u zakonu koja kaze da policija moze da pokupi slucajnog prolaznika i naredi mu da radi ovo ili ono (tj. da bude svjedok u njihovoj pretrazi). Da li zaista ovo postoji u zakonu? |
[ ventura @ 16.04.2009. 21:44 ] @
Pretpostavljam da je isto kao i pravilo da policajac može da ti oduzme auto ukoliko se nalazi u poteri za osumnjičenim licem...
[ Horvat @ 16.04.2009. 21:46 ] @
^^ja mislio to samo u americkim filmovima ;)
ontopic: lol :D
a to je bilo u bl ili..?
ako je bilo u srbiji ,moguce zbog mnogih "incidenata" da su poceli da uzimaju "nevezane za vladu" svedoke dogadjaja ;)
[ peromalosutra @ 16.04.2009. 21:52 ] @
Da, u Banjaluci, nedaleko od samog centra grada.
[ vilil1 @ 16.04.2009. 22:00 ] @
Uvek se tako radilo. Nadju se nepristrasni svedoci. Mada se obicno pozovu komsije.
[ germanchc @ 16.04.2009. 22:00 ] @
Citat: ventura: Pretpostavljam da je isto kao i pravilo da policajac može da ti oduzme auto ukoliko se nalazi u poteri za osumnjičenim licem...
Ja pretpostavljam da policajac sme da radi samo ono sto je zakonom propisano za njegovo radno mesto i samo to, u nekom drugom slucaju cini krivicno delo isto kao i svaki drugi gradjanin , u tvom slucaju cini otmicu vozila jer taj zakon/pravilo ne postoji.
[ superbaka @ 17.04.2009. 12:11 ] @
u principu, to sve zavisi od toga sta radi... ako policajac smatra da se recimo, u kuci vrsi neko tesko krivicno delo (ubistvo i sl.) moze da ti upadne u stan bez ikakvog naloga... na neki nacin, policiji se prosiruju ovlascenja u zavisnosti kakvu nezakonitu aktivnost sprecava... ako se radi o obicnom pretresu stana, mislim da te ni jedan sudija ne bi kaznio ako odbijes... u nekim drugim (tezim) slucajevima, verovatno da... zavisno i od toga sta ti imas da navedes kao razloge za odbijanje itd... sve se to procenjuje od slucaja do slucaja... ako ne poznajes situaciju, bolje je da prihvatis ako te nesto posebno ne ugrozava...
[ Lesli Eldridz @ 17.04.2009. 12:49 ] @
Citat: peromalosutra: Ono sto je meni stvarno cudno i nevjerovatno da uopste postoji ta odredba, clan, ili sta vec u zakonu koja kaze da policija moze da pokupi slucajnog prolaznika i naredi mu da radi ovo ili ono (tj. da bude svjedok u njihovoj pretrazi). Da li zaista ovo postoji u zakonu?
Znas kakve su te njihove pravne stvari, mogu da se tumace na milon nacina do kraja sveta, ali verovatno moze da te zamoli da budes svedok kao sto su te zamolili, a ako neces moze da se to racuna onda kao ometanje istrage. U svakom slucaju pogledaj na http://www.cups.org.yu/hdesk/004/Znacaj-pojedinacnih-radnji
a iz Zakona o krivicnom postupku:
Citat: 1. Pretresanje stana, drugih prostorija i lica
Razlozi za pretresanje stana, drugih prostorija i lica
Clan 77.
(1) Pretresanje stana i drugih prostorija okrivljenog ili drugih lica, kao i pokretnih stvari, koje se u tim prostorijama nalaze, može se preduzeti ako je verovatno da ce se pretresanjem okrivljeni uhvatiti ili da ce se pronaci tragovi krivicnog dela ili predmeti koji bi mogli biti važni za krivicni postupak.
...
Clan 78.
(1) Pretresanje nareduje sud, pismenom i obrazloženom naredbom, koja sadrži:
...
Pravila pretresanja
Clan 79.
(1) Držalac stana ili drugih prostorija pozvace se da prisustvuje pretresanju, a ako je on odsutan, pozvace se njegov zastupnik ili neko od odraslih ukucana ili suseda.
(2) Zakljucane prostorije, nameštaj ili druge stvari otvorice se silom samo ako njihov držalac nije prisutan ili nece dobrovoljno da ih otvori. Prilikom otvaranja izbegavace se nepotrebno oštecenje.
(3) Pretresanju stana, drugih prostorija ili lica prisustvuju dva punoletna gradanina kao svedoci. Žensko lice može biti pretresano samo od strane ženskog lica, a za svedoke ce se uzimati samo ženska lica. Svedoci ce se pre pocetka pretresanja upozoriti da paze na tok pretresanja, kao i da imaju pravo da pre potpisivanja zapisnika o pretresanju stave svoje prigovore ako smatraju da sadržina zapisnika nije tacna ili da su neka njihova prava povredena prilikom pretresanja.
...
Pretresanje bez naredbe
Clan 81.
(1) Ovlašcena službena lica policije ili javni tužilac, mogu i bez naredbe suda uci u tudi stan ili druge prostorije i po potrebi sprovesti pretresanje ako postoji neki od sledecih razloga:
1) kada držalac stana ili drugih prostorija to traži;
2) kada neko zove u pomoc;
3) radi izvršenja rešenja suda o pritvaranju ili naredbe nadležnog organa o dovodenju okrivljenog;
4) radi lišenja slobode odbeglog ucinioca koji je zatecen pri izvršenju krivicnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti;
5) radi otklanjanja ozbiljne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu vece vrednosti, koja se na drugi nacin nije mogla otkloniti;
6) radi obezbedenja dokaza važnih za krivicni postupak, ako je ocigledno da je u stanu ili u drugim prostorijama otpocelo ili neposredno predstoji uništavanje tragova ili predmeta krivicnog dela.
...
itd http://www.parlament.sr.gov.yu...ta_detalji.asp?Id=360&t=Z#
Ne pise kako se obezbedjuju svedoci, pa ga sad ti tumaci. Eto, mogli su da pozivu komsije, a i nisu morali nego su pozvali tebe.
[ žutokljunac @ 17.04.2009. 13:12 ] @
I Neš Bridžis tako radi!
[ trfgyuiktgufvh @ 17.04.2009. 14:29 ] @
Citat: ali verovatno moze da te zamoli da budes svedok kao sto su te zamolili, a ako neces moze da se to racuna onda kao ometanje istrage
A sta ako ja odbijem i uporno odbijam i trazim da me puste da idem svojim putem i da nadju nekog drugog svedoka tj sta ako bas zapnem da necu da svedocim?
Nema poseban razlog, jednostavno necu, zurim, sta li, moraju da me puste ili?
[ dr.NPN @ 17.04.2009. 15:10 ] @
Pa naravno da moraju da te puste, ja ne bih ni kretao sa njima, samo bi ih ladno iskuplirao "zurim, cao"
Ne postoji zakon po kome oni mogu tebe pokupiti sa ulice za neke svoje potrebe.
[ jeftonikius @ 17.04.2009. 17:22 ] @
Super trip, nadam se da se ne buniš :-) Šta je po zakonu, šta je moglo... bla bla bla... koga još to interesuje?! Bitno je da si se lepo proveo, moraš priznati da ti je povratak kući bio potpuno cool ;-).
Ja sam se npr. noćas istripovao, vozio malko pod gasom (sve osude prihvatam pa i svoju) i stižem do dela gde ih nikad nema. I stojim tako na semaforu i razmišljam 'super'! U istom momentu iza mene stiže KOLOOOOONA ko zna čega! Rotacije, kamioni, avioni... Crni džip prolete ispred mene, zaustavlja me u stranu... I ja reko JBT! Naravno, ukapirao sam da treba da budem miran dok ne prođe kolona. Onaj džip onako crn je bio sav sablasan, zatamljena stakla, samo sam video ruku sa crvenom palicom koja mi pokazuje da stanem. Loodilo. Tri ipo piva je bilo u pitanju, dovoljno da ode dozvola ali ne i da te juri ceo eskadron policije :-D
[ bugsu @ 17.04.2009. 18:17 ] @
pa sine ode dozvola .. ode dozvola :P
cek taj dzip isao za tobom ili negde drugdE?
[ Horvat @ 17.04.2009. 18:19 ] @
a jesu oni stali na crveno?
[ Rumpletstilskin @ 17.04.2009. 18:33 ] @
Tjah, bio si sam pa si se istripovao... Kako bi tek bilo nekom koga vozis na suvozacevom sedistu?!?
[ jeftonikius @ 17.04.2009. 20:24 ] @
Ma stajao sam na semaforu i polako su pristizali iza mene. Prvo što sam video, bila je rotacija običnog pandurskog punta na retrovizoru. Taj deo je mene presekao, misleći da je zbog mene. Onda kada sam krenuo istrčao je iz druge trake džip koji me je uputio da stanem. Tad sam već ukapirao da treba samo da mirujem i bez naglih pokreta :-) I tako sam stajao licem u lice sa džipom dok povorka nije počela da prolazi. Posle nekog vremena džip je otišao napred, verovatno da otkrči sledeću raskrsnicu. I onda sam rekao 'jbt šta ovo bi :-)' To je bilo oko 2am.
[ New Village DC @ 17.04.2009. 21:08 ] @
He, he.
Jednom mom drugaru se desilo da ga policajci pozovu da stoji iza ogledala sa osumnjicenim, dok svedok prepozna osumnjicenog. On se jadan, umoran sa posla vracao kuci, kad eto ti, oni ga na istu pricu upecase da stoji tamo sa osumnjicenim i jos nekim verovatno slicno nahvatanim licima.
[ 101010 @ 17.04.2009. 22:03 ] @
Jos jedan slucaj kada policijaci traze usluge civila je obijanje :).
Jedno vreme sam ziveo u prilicno "zivahnom" kraju grada, gde je policija redovno intervenisala, par puta se desilo da je neka frka u nekoj od sklepanih kuca, ali da policajci nemaju nalog za nasilni ulazak, a da je hitna situacija, nema vremena za cekanje.
Pa sam cuo od komsija da su ih zamolili da razbiju prozor ili razvale vrata od kuce u koju moraju uci.
[ Kosuth @ 19.04.2009. 10:26 ] @
Citat: jeftonikius
I onda sam rekao 'jbt šta ovo bi :-)' To je bilo oko 2am.
Najverovatnije je sva sila tih"mračnjaka" čuvala nekog"doziranog druga" od NARODNOG ODUŠEVLJENJA!
[ dexxx @ 21.05.2009. 14:40 ] @
I ja sam se nasao u slicnoj situaciji pre godinu-dve... samo sto sam ja i bio svedok pretresa stana... Sve fino, kulturiska, na kraju su mi se zahvalili na saradnji...
Btw, startovali su me ispred lifta, na putu za kancelariju...
[ Stranger2 @ 24.05.2009. 09:51 ] @
Citat: Ono sto je meni stvarno cudno i nevjerovatno da uopste postoji ta odredba, clan, ili sta vec u zakonu koja kaze da policija moze da pokupi slucajnog prolaznika i naredi mu da radi ovo ili ono (tj. da bude svjedok u njihovoj pretrazi). Da li zaista ovo postoji u zakonu?
Mislis da ih je briga da li je to zakonom dozvoljeno. Oni znaju da 99% ljudi ne zna zakon toliko detaljno a osim toga vide da si sam tj. nemas svedoka koji bi svedocio u tvoju korist. A to njima daje krila da rade sta hoce.
Da si se previse bunio onda bi ti verovatno rekli "dobro, ucinicemo vam uslugu i necemo vas staviti u zapisnik ali samo zato sto smo dobre volje i vidimo da vam se zuri".
[ stargatenow @ 26.05.2009. 15:45 ] @
Sta ako krenes da se klatis i kazes im da si malopre popio 5-6 vinjaka :) Mislim da im ne treba svedok pod uticajem alkohola (i sl)...
[ bytefx192 @ 26.05.2009. 16:17 ] @
Hm... Ja posle toliko odgledanih filmova, serija itd ne bih smeo da sednem s njima tako kasno, jos sam u ulici.... :).
Sta znam dal me juri kompanija, terorizam ili me stvarna policija poziva :)
Heh
Pozdrav !
[ Z0RAN @ 04.06.2009. 19:26 ] @
Pretresanju stana prisustvuju dva punoljetna gradjanina kao svjedoci.
Pretresanje se moze zapoceti i bez prisustva svjedoka, ukoliko se ne moze obezbjediti njihovo prisustvo, odnosno ukoliko razlozi hitnosti drugacije nalazu, s tim sto se to posebno konstatuje u zapisniku o pretresanju.
NIKO NE MOZE BITI PRISILJEN DA PRISUSTVUJE KAO SVJEDOK PRETRESANJU, ODNOSNO NEMOZE BITI KAZNJEN UKOLIKO ODBIJE DA PRISUSTVUJE (jer ne postoji zakonska odredba po kojoj je to kaznjivo), sto znaci da se prisustvovanje pretresu u svojstvu svjedoka zasniva iskljucivo na dobrovoljnoj osnovi.
Bavim se ovim stvarima, tako da to je to....
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|