Srednje "STOP" svetlo nezakonito

[ waikiki @ 12.07.2009. 17:16 ] @

Pre koji dan na tehnickom pregledu, radnik na pregledu, mi rekao da ne mogu da predjem tehnicki pregled ukoliko ne iskljucim zadnje, srednje "STOP" svetlo koje je inace fabricki ugradjeno. Rekoh, pa do sada nije bilo nikakvih problema pri registraciji, otkud sad ova "novost". Kaze, i oni su zateceni, trenutno im je MUP-ova inspekcijska kontrola u nadzoru i nedozvoljava da nijedno vozilo prodje ukoliko imaju srednje "STOP" svetlo koje radi. Jbg, odem i pitam inspektora.. kaze on ili iskljuci ili nema prolaza.. Iskljucim nekako, prodjem tehnicki ok.. E onda zagledam malo druga vozila na ulici i vidim da skoro svako novije, bez obzira na marku, ima ovakvo svetlo fabricki ugradjeno. Jel moguce da ce svi morati da cupaju ono sto fabrika napravi.. ili smo samo mi u KI te srece..

[ skorohaker @ 12.07.2009. 17:48 ] @

Koliko znam, po starom je zabranjeno trece svetlo a po novom obavezno. Da li je komentar potreban uopste...

[ bakara @ 12.07.2009. 19:56 ] @

Trece stop svetlo je obavezno i koliko ja znam...

Da nisu oni to nesto permutovali?

[ skorohaker @ 12.07.2009. 20:24 ] @

Mislim da će tek novi zakon pominjati treće stop svetlo i to kao obavezno. Iz toga sledi da je do tada neregularno i koliko god besmisleno bilo, imaju osnova da traže da ga nema. Bojim se da se ne radi o permutaciji nego o kretenizmu na više nivoa.

[ Zarko Silic @ 12.07.2009. 20:43 ] @

Kretenizam, nego sta.

[ waikiki @ 12.07.2009. 21:10 ] @

Evo sad gledam kako pise u starom zakonu

Citat:

Član 40
Stop-svetla na motornom vozilu na četiri ili više točkova, motornom vozilu na tri točka koja su šira od 1,3 m i na priključnom vozilu moraju biti ugrađena i izvedena kao najmanje dva stop-svetla na zadnjoj strani vozila, a na motornom vozilu na dva točka i motornom vozilu na tri točka koja nisu šira od 1,3 m - kao najmanje jedno stop-svetlo na zadnjoj strani vozila tako da daju svetlost crvene boje.
Ako se više od dva stop-svetla postavljaju na zadnjoj strani motornog vozila na četiri ili više točkova, motornog vozila na tri točka koja su šira od 1,3 m i na priključnom vozilu, ona moraju biti u paru, simetrično raspoređena u odnosu na uzdužnu srednju ravan vozila i moraju biti istog ili slabijeg intenziteta od osnovnih svetala.

Znaci po starom moze biti samo paran broj..

E sad mi nije jasno kako je do sada tolerisano da nasa Zastava proizvodi vozila suprotno vazecem zakonu.. I kako su uvoznici stranih vozila mogli da uvoze vozila koja su imali fabricki ugradjene uredjaje suprotne vazecem zakonu..

[ skorohaker @ 12.07.2009. 21:37 ] @

Bilo je diskusija o tome, konstatovana besmislenost... Mene lično više zabrinjava nemanje pametnijeg posla od brojanja svetala i uopšte taj mentalitet ljudi zaduženih za bezbednost, u osvit novog zakona.

[ Ivan Dimkovic @ 12.07.2009. 21:50 ] @

Kakav kretenizam, srednje stop svetlo je standardna oprema gotovo svakog novog vozila (iz razloga sto je obavezno recimo u EU)

Klasican komunisticki birokratski mentalitet - nasli foru da maltretiraju ljude dok ne pocne da vazi novi zakon, a onda ce da ih teraju da stavljaju srednja svetla.

Sto kaze Lesli - bandere bre.

[ vidan kv @ 12.07.2009. 22:44 ] @

Ne razumem zašto se insistira na,da tako kažem,besmislenoj stvari koja sigurno ne može da šteti a zanemaruje se takav detalj kako što je kontrola izduvnih gasova koja je oduvek bila zakonski obavezna stavka.......debilizam/kretenizam...........pozzz!

[ Zarko Silic @ 12.07.2009. 23:38 ] @

Citat:

waikiki: Evo sad gledam kako pise u starom zakonu

Znaci po starom moze biti samo paran broj..

Ne,
kako pise u zakonu, dozvoljeno je ovo srednje svetlo:

Citat:

simetrično raspoređena u odnosu na uzdužnu srednju ravan vozila i moraju biti istog ili slabijeg intenziteta od osnovnih svetala.

Svetlo na Yugu je simetricno rasporedjeno i slabijeg je inteziteta. 100% po propisu.

Problem koji je nastao predstavlja posledicu loseg tumacenja ovog clana zakona.

[ skorohaker @ 13.07.2009. 10:00 ] @

"ona moraju biti u paru, simetrično raspoređena u odnosu na uzdužnu srednju ravan vozila i moraju biti istog ili slabijeg intenziteta od osnovnih svetala."

Ipak, nije Jugo po zakonu .

[ miletovmile @ 13.07.2009. 11:56 ] @

Nesto mi nije jasno pa to svetlo je homologovano koliko ja znam. Dobilo je sve zvanicne ateste ove drzave. Secam se da je slicno ugradjivano jos za YUGO ameriku. Ovo znam jer radim u fabrici gde se to pravi. Neko nekoga gadno zeza. Bas cu da proverim kod kolega koji to konkretno i rade.

[ MatezYU @ 13.07.2009. 16:45 ] @

O Bože... Pa koliko ja znam svaki zapadni auto ima to treće štop svetlo...

[ barcode @ 13.07.2009. 22:41 ] @

Ne znam kako je na jugu, ali na 'zapadnim' vozilima koje vidjam, ukljucujuci i moje, postoji paran broj svetala u trecem svetlu, samo su mala i jako blizu jedno drugom, ali ipak zadovoljavaju zakon.

_{[Ovu poruku je menjao barcode dana 14.07.2009. u 00:05 GMT+1]}

[ Nocni @ 13.07.2009. 23:49 ] @

Evo citam ovo i ne mogu da vjerujem da jos ima tih komunjara-birokrata... sva sreca pa ce takvi ostati skroz bez posla kad se zavrsi privatizacija... takve debilcine nikome ne trebaju u zivotu a kamoli da se dozvoli da pisu i tumace zakone...
Ne moze se registrovati nova S klasa jer ima treci stop u led-u koji treperi pri naglom kocenju ali zato moze neki dajc ili fap kojem se stopovi i ne vide od dima... sramota je to...

[ peromalosutra @ 14.07.2009. 07:52 ] @

Mislis, treci LED u stopu? :)

Ja sam registrovao normalno, mada morao sam da ih zamolim da mi provjere kocnice jer su smatrali da nije potrebno, a ja sam htio da budem siguran.. Tako da i nije neki mjerodavan tehnicki pregled.

[ miletovmile @ 14.07.2009. 11:52 ] @

Evo bas sam proverio. Situacija je odprilike sledeca. Trece STOP svetlo koje je postavljano jos za YUGO - amerika je homologovano i dobilo atest za upotrebu u ovoj drzavi. Svetlo koje se montira na YUGO IN modele kupovano je iz Spanije i ima ateste i homologacije EU. Kod nas nikada nije homologovano jer nasa drzava PRIZNAJE ateste EU. Stoga su u oba slucaja homologovana i atestirana sva ZASTAVINA (bivsa) vozila. Neko smislja glupe igranke, jer sa stanovista zakona ne mogu se voziti nehomologovana vozila.

[ frenkijevac1 @ 14.07.2009. 16:01 ] @

E moj druze, kad su ti to rekli trebao si samo lepo i lagano da uzmes svoja dokumenta, isteras auto i oteras ga kod nekog drugog normalnog coveka na tehnicki i nikakvih problema sa trecim stop svetlom neces imati.

A uz put dok izlazis lepo im se naebes keve :) cisto reda radi :)

[ vladd @ 14.07.2009. 16:04 ] @

Probali da uzmu neki dinar za baksis, nista drugo.

Na drugom mestu bi zavrsili posao bez dodatne price, ili bi smislili neku "realniju", tipa, slabo radi rucna ili farovi nisu nastelovani

Poz