izvini ali kakve ovo veze ima sa teroristima?

Pa da bude valjda efektnija etiketa, a o temi, besposlen pop jarice krsti. Sve su to u sustini decje stvari za dokone. Mislim ovaj nacin "borbe".

Hehe Jeremija je skoro pokazao kako su E63 AMG i M5 zapravo dobra zamena za SUV

Parkirao ih je ispred nekog glavnog mesta za okupljanje GreenPeace likova, gde bi svaki 4x4 bio vandalizovan - elem ova 2 nisu ni takli, iako ispustaju vise CO2 od vecine SUV-ova :)

to i dalje nema veze sa terorizmom

Verovatno su koristili neko vozilo na fosilno gorivo kako bi došli do njegove kuće... besposleni debili željni medijske pažnje. Ako će ikada problem preteranih Co2 emisija biti rešen, to sigurno neće biti urađeno od strane ovih nesretnika.

Zato je stavio smajli na kraju naslova posta, ne? :)

nece ga oni rese, ali ce oni da nateraju nekog da to resi... Uzmi u obzir, da su oni POKUSALI nesto. A ti?

JC & Top Gear rulez!!! GP & Eco communists suckz !!! EOD Have a nice day

@flylord: A ti? Šta ti radiš da bi zaštitio planetu?

To sto su pokusali nekako nema blage veze sa ekologijom :)

- Potrosili su benzin da dovuku tu hrpu konjskih govana + izduvni gasovi
- Potrosio se takodje benzin da se hrpa konjskih govana ocisti sa puta + izduvni gasovi
- Potrosio se benzin, izduvni gasovi i struja za dovlacenje kamermana i novinara da to snime

I sta su konkretno postigli? A, da, dobili su publicitet :) Odlicno, jako je lepo znati kakvi sve imbecili postoje... nesto mi se cini da to nece promeniti puno toga na ovom svetu glede ekologije, a Top Gear 14 ce verovatno biti popularan bas kao i prosli a JK sigurno nece promeniti ukus glede kupovine svojih automobila :)

I sta njih tacno nervira kod Clarksona? To sto stvari naziva pravim imenom kao recimo eko-licemerje oko "hibridnih" vozila koja se trenutno valjaju koja imaju losiji MPG od nekog malog VW Polo-a i izgledaju pritom ko unutrasnjost guzice?

A to je tako pre nego sto se uracuna zagadjenje i CO2 za proizvodnju baterija za Toyotu i transport istih brodovima preko pola sveta :)

Jbg... :)

PS - evo i ja sam nesto uradio - kupio sam "kao 120W" stedljivu sijalicu od 24W za klonjaru... jeste da svetli ko 60W sijalica (jos malo eko-licemerja) ali dobro... bar imam warm&fuzzy osecaj u stomaku da sam uradio nesto dobro za planetu i foke :)

Nema rasprave covek(JC) je vise puta dokazao da je sva ta klika zapravo gomila najobicnijih budala, zeljnih publiciteta, i da automobili zapravo najmanje doprinose zagadjenju, and list goes on and on....
Kratko i jasno, GP ekipica bi trebala da uzme knjigu u shake i da zagreje stolicu, i da nesto korisno patentira umesto da po vascijeli Boziji dan handri postenu raju. Ako imaju neki kompleks psihijatrijsko odeljenje je savim prikladno.

Hehehehe, a ti "zeleni" su kretencine jedne razmazene koje nemaju preca posla nego da se bore za "vise ciljeve"...

Velika većina je samo željna publiciteta, ali ima i onih koji sede u kućama ugrejanim fosilnim gorivima, osvetljeni strujom iz termo elektrana koji preko Interneta (napojenim iz istih tih elektrana), kompjuterom (vidi prethodnu zagradu) pitaju druge „šta su oni uradili za planetu“.

Yup, licemerje, indeed.

Sa druge strane, ima i legitimnih zelenih, kojima je iskreno muka od ovih drugih, a njihov glas ne može da se čuje, zato što su istom košu kao i oni prvi.

I da... za kraj. Da, kitovi su zaista ukusni i ne, nisu ugroženi. Delfini takođe.

Kako bi to George Carlin lepo rekao
http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
:)

Ti li pa dajes pare za te gluposti. Svetli to kao 24, ali sveća.

Citirao sam Del Boy-a iz Only fools and horses :)

Uh, ja volim jaku svetlost u kupatilu. Ne mogu da se brijem u sumraku, svasta bi bilo. Tamo je ipak ostala klasicna sijalica, 'ebes foke :)

Zašto imam osjećaj da je u današnje vrijeme vrlo popularno zajebavati se na račun zelenih i proglašavati ih debilima. Da li je neko od vas ovdje upoznao MAKAR JEDNOG npr. greenpeace aktivistu?
Čisto da se uvjerite koliko je on pomjeren u glavu, besposlen i razmažen sin bogataša. Pošto je to vidim preovlađujuće mišljenje.

Jedva čekam da ova planeta ode u k****, ekološki, baš me zanima koliko ćete onda biti duhoviti.

Ja se ne zajebavam, ali podrzavam samo konkretne akcije, ako ih ima, a ne ovakve detinjatije koje apeluju na tzv svest, za koju nije dokazano da postoji na planeti, osim u pojedinacnim i vrlo retkim slucajevima.

Jebi ga, zabranise zeleni prodaju normalnih 100W sijalica ovde - kazu ubijaju foke na severu. Sad moram da cekam da mi dobace malo obicnih iz Srbije - vidis dokle je ovo doslo :)

Da zaista je mnogo dobro za****vati glupe klince i jos gluplju hipi gerijatriju koja se "igra" nekih ekologa. Pre svega oni blagog pojma nemaju o ekologiji i zastiti zivotne sredine. Svugde ces videti ove glupe ispade gde coveku dolaze na kucu i razbacuju balegu, broje koliki je hebeni "carbon footprint", bitno je voziti faken Prius, i jos da ne nabrajam dugu listu gluposti. I sve to dok neke fabrike i postorojenja rasturaju tone i tone otrova u atmoferu, vodu i zemljiste, a gde su tu GP aktivisti? Ne jer je marketinski atraktivnija pricica "save the wales" koja je u hipi-comuno-new age-left wing stilu, ono "singing to the trees".
A za planetu se ne boj, ono sto rece onaj komicar gore u markovom postu, planetu boli k*rac bila je tu 4,5 mlrd godina, i kada joj dosadimo ima da nas otrese ko vashke.

Zašto ne volimo Greenpeace?
Primer: http://www.engadget.com/2009/0...ng-reports-to-vandalize-hp-co/
Kao što sam rekao, u pitanju su samo kreteni koji vole medijsku pažnju. Ljudi koji zapravo nešto rade po pitanju unapređenja životne sredine se ne bakću sa ovakvim glupostima.

JC: Dodge Viper is going around, clubbing baby seals to death.

Top Gear is currently on break and will be back in November

Majstor_Pućko i burex

ocigledno je da nemate pojma o GP aktivnostima i ne znam zasto se onda javljate na temu o kojoj znate tek neke povrsne stvari? To je jednostavno neozbiljno.

Nemam pojma o GP aktivnostima ali imam pojma da prepoznam budalu na kilometar.

Samo mi reci kakav debil bi ono napisao na zgradi HP-a, a da je svestan toga da sigurno bar jedan clan koristi njegove proizvode, a istina je da skoro svaki koristi njegove proizvode direktno ili indirektno. E vidis prijatelju to je glupost. Svaki dan normalnom coveku je pun k**** tih dosadnih nabedjenih derista "ekologa". Zimus je par preduzeca prosulo otrove u reke i potoke ovde u Srbiji, sto nisu skupili dokaze i podneli krivicnu prijavu? Sto nisu sabotirali rad tih kompanija?

Puna im usta jebene prirode i ekologije, ali samo dok su u gradu i na maminoj sisi, a ne daj boze da neko ode u unutrasnjost i uradi nesto konkretno. Tamo u kanjonu Uvca jedan deda od 70 godina hrani lesinare, da bi ih sacuvao od izumiranja, gde su ti vajni GP klinci da pomognu coveku, i tako x primera u nedogled.

Pa sada ti prijatelju vidi ko nema pojma i ko tandrlja na ovoj temi. Iskreno fascinaran sam kolicinom licemerja i gluposti kod nekih ljudi. Mnogi glume ekologe, iz udobnosti kuce, kuckaju fino na svojim kompjutercicima, a sto je ko zna koliko foka pocrkalo zbog tog zagadjenja, tokom produkcije tih proizvoda-a o tome bolje da ne pricamo, jer onda mi nemamo pojma o ekologiji.

Gospodo, ako vam se ne svidja ono sto moderan svet nudi, onda lepo motiku u ruke i pravac selo, vostanca ne svetli dobro kao volfram sijalica ali je bar ekoloska :) Jao kako fin osecaj u stomaku, spasio sam jednu malo foku... Yupieeeee....

A ja baš mislim da ti nemaš pojma o GP aktivnostima.

(a sad ozbiljno)

Čovek je rešio svaki ozbiljan problem. Kada ekološki problemi postanu ozbiljni, i oni će biti rešeni.

Takođe, imam izrazito negativno mišljenje o "zelenim" aktivistima. Više vole životinje od ljudi, što je bolest. Dalje, žele da se prestane sa zagađenjem, trošenjem resursa, itd, itd, kao da nisu svesni da će to smanjiti svima životni standard, a pobiti one najsiromašnije. Nek se ti aktivisti prvi ubiju i tako smanje čovekov negativni uticaj na prirodu, a ostave više resursa ostalima. Nek se zapale kao onaj monah u Vijetnamu, ako su toliko ubeđeni u svoj cilj.

GP-a nema u Srbiji.
I kao sto rekoh vec, oni nesto rade, cak i ako je pogresno.. ali RADE nesto. A ti?



A ekoloski problemi nisu ozbiljni? Vidis, postoje problemi koji ako postanu ozbiljni, vec je kasno da se resavaju
I nemoj da mesas petu i GP. GP se bori generalno za ekologiju, PETA se bori za prava zivotinja. Ogromna je razlika. A sto se ti ne bi ubio da se smanji negativan uticaj na prirodu. Kad budes ti hteo da to uradis, onda ces imati prava da nekog drugog pozivas na istu akciju

Ekološki problemi nisu ozbiljni. Da jesu, ovaj forum, kao i mnogi drugi, bi bio prepun kukanja o ekologiji. Ili ćemo možda da pričamo o sionsko-masonsko-arapskoj zaveri koja sakriva globalno zagrevanje od čovečanstva? Takođe, ne možeš da tvrdiš da problemi koji danas deluju nerešivi neće biti rešivi za X stotina godina, kada će možda da postanu ozbiljni. Ne možemo da predvidimo koliko će tehnologija dotle napredovati, pogotovo motivisana potrebom. Inovacija i napredak su najveći kad postoji potreba, koje u ovom slučaju nema. Zato ima neiskazanih omladinaca koji sebi izmišljaju svrhu u životu. Istina, možda sam bio nejasan u prethodnoj poruci, ali između npr. PETA i Greenpeace postoje velika preklapanja i u ideologiji i u članstvu.

Potpuno si obrnuto protumačio kraj moje poslednje poruke. Da se npr. više ne koriste pesticidi, mršavi crnci u Africi više ne bi bili mršavi, već pokojni. Aktivisti koji mašu parolama i transparentima su u društvenoj grupi koja bi poslednja osetila smanjenje životnog standarda i nedostatak hrane koji bi proistekao iz prestanka korišćenja štetne tehnologije X. Oni su ti koji traže smrt drugim ljudima, radi ostvarenja svojih slabo promišljenih ciljeva. Ja sam samo njima poželeo da se pokažu i prvi žrtvuju za svoja ubeđenja. Da ti odgovorim direktno na pitanje, ne delim njihova ubeđenja, te se neću zapaliti kao što im preporučujem.

Ovo ne mora da bude tacno, jer vecina ljudi nije dovoljno obrazovana da shvati dugorocne posledice
svojih sadasnjih dela. Ne treba biti fanatik, ali svakako treba maksimalno voditi racuna o svojoj okolini
i prirodi, uopste.

Budale brzo sazrevaju, a iz godine u godinu berba je sve bolja

Jes vala rade pa cak i pogresno, svaka cast, rade i huligani ko sto rekoh, sa budalama nikad u deficitu ni u Srbiji ni u Svetu. Za mene su huligani i GP, PETA (fill in the blank) dve strane jedne te iste medalje. Sitna shacica iskompleksiranih sociopata koji nisu uspeli da se uklope u drustvo pa sada agresivnim metodama pokusavaju ocajnicki da se istaknu kroz neki sindrom mesije - spasioca, sve sa razlogom da bi zadovoljili svoj siromasni alter ego. Za sve njih je karakteristicno agresivno ponasanje, ali samo prema nezivim objektima i slabijim ljudima od njih. Bas me interesuje da li bilo gde u svetu GP aktivista sme da pridje nekom nadrkanom bikreu/kamiondziji od 150kg i pocne da mu k**** kako njegov Harley rasipa benzin i kako je lose koristiti klasican benzin ili da k**** nekom kamionzdjiji sto ne nasteluje BOSCH pumpu na Mack-u da ne izbacuje nesagoren dizel. I dont think so...

Pa nista narocito, ponekad kupim onu LAV "krmachu" plasticnu i cirkam sa drustvom, i obavezno je bacim u kontejner, evo ako igde vidim kontejner za reciklazu ima da je frljnem tamo, evo casna piJonirska!!!! Ne smem da je bacim o obican tje me bije Greenpeace bre!!!!!

@flylord,

>NEKI< ekoloski problemi jesu ozbijni - na primer ozonska rupa je prilicno ozbiljna stvar i, vidis, covecanstvo je ipak ukapiralo o cemu se radi i uradilo jedinu mogucu stvar - izbacili su produkciju stetnih supstanci i ocekje se da ce ozonska rupa biti zakrpljena za nekoliko decenija. Da nije nista uradjeno i da smo nastavili sa produkcijom stetnih materija - verovatno bi vec danas dosta sveta bilo mrtvo od rakova koze.

Sa druge strane, prdenje novih-ekologa o "carbon footprintu" gde se popularisu imbecilne stvari kao sto je Toyota Prius je cista budalastina - imputirati nama "sta smo mi uradili" je pogresno jer tu pojedinci nema sta da rade, jer je ukupna kontribucija coveka u CO2 emisijama oko 5% - mozes misliti koliko utice jedan auto - cak i da zanemarimo cinjenicu da ta Toyota mozda ima i ukupan bilans koji je gori.

Ono sto covek moze da uradi je da ne kupuje previse kesa, da ne baca djubre gde god stigne, da se recikliraju stvari... i verujem da dosta ljudi ovde to radi.

A te price o CO2 i "velike akcije" uperene protiv automobila su teska besmislica.

CAK i kada bi se pokazalo da je covekova CO2 kontribucija (od 5%, da ne zaboravimo) glavni razlog za promenu klime i KADA bi se dokazalo da ce ta promena klime biti katastrofalna po zemlju... znas sta bi bila jedina moguca mera? Drasticna promena zivotnog stila ljudi - dakle, ne Toyota Prius, vec:

a) Strahovita seca potrosnje el. energije, znaci izbacivanje svih nepotrebnih stvari iz kuce
b) Bicikl i pesacenje ili >eventualno< neki masovni javni prevoz
c) Strahovita seca u izboru hrane, putovanjima, kupovini stvari neophodnih za osnovno prezivljavanje, znaci - ono, samo osnovne neophodne stvari i nista vise

Nesto mi se cini da se cak ni mnogi "zeleni" ne bi slozili sa ovakvim epilogom - izvolite, molim vas, vratite se svi u 19-ti vek, vodite primerom.

Pogledaj oko sebe, svoj kompjuter, svoj internet, tvoju lepo upakovanu procesiranu hranu, tvoju odecu sa drugog kraja sveta, svoj topli dom koji se greje na struju i fino je osvetljen... nicega toga ne bi smelo da bude ako bi zeleli da ~7 milijardi ljudi uguramo u "carbon footprint" iz sredine proslog veka. Sta mislis, koliko je to realisticno?


_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 20.09.2009. u 21:25 GMT+1]}

Ja ne pricam o globalnom zagrevanju, o kome nemam dovoljno znanja. Cinjenica je da postoje neke temperaturne promene za koje covek nema opsteprihvaceno objasnjenje.

Ja pricam o bespotrebnom pravljenju djubreta (ja u prodavnicu idem sa cegerima, cisto da se zna, i veoma retko uzimam kese koje su za jednokratnu upotrebu), bespotrebnom povecanju upotreba nekih ambalaza (npr ona debilna kutija za sitne kompjuterske delove koja moze da se otvori samo nozem), opiranje industrije da preciscava svoj otpad (ekonomski razlozi) itd itd... O seči shuma, ubijanju nekih zivotinja koje sluze samo za hranu bogatim idiotima (kao sto je ajkulino peraje), ili kao ukras (tigrovi, slonovi, nosorozi), itd...

I da, ja u vecini slucajeva koristim javni prevoz ili idem pesice. Ne posedujem svoja kola, i nemam nameru u skoriije vreme (barem ne pre neko zasnujem porodicu), klimu u kuci koristim samo kad bas bas moram i to ako gosti koji dodju mnogo kukaju, sijalice koristim samo u sobi u kojoj trenutno boravim... Sve ovo je extremno sitno, ali ne bi bilo kad bi ogromna vecina ljudi tako isto radila. A ovo sto ja radim, uopste nije tesko nikom, jer ne zahteva odricanje bilo cega

Samo sto tema nije o tebi nego o onima koji to rade :)

@Dimkovic

Zar ti je tako tesko koristiti ENERGY SAVING sijalice? Moras strogo na one "rado-eksplodirajuce" , ne mozes da citas na stedljive.
CCCC......... kakvo rasipanje energije. Nikad od tebe nece biti ekologa.
Razmisli koliko je potrebno energije za jednu , a koliko za drugu sijalicu.

Sto rece Rambo, kad bi ceo BG zamenio obicne sijalice stedljivim, slobodno bi mogli da ugasimo TE Obrenovac

@ Leslie, ako si za konkretnu akciju, dodji u moj kraj, napravi mi komsija ekolosku katastrofu.
To cudo treba videti.

Za jednu je potrebno 100W - a za drugu 24W.

Ja nemam problem sa tim - imam problem sto na onoj od 24W pise da "svetli kao obicna od 120W" sto je najobicnija laz. Kad je upalis prvih ~minut svetli kao sijalica od 60W max, a posle toga e.v.e.n.t.u.a.l.n.o moze da pridje onoj od 100W

Samo nemoj da mi neko kaze da sam kupio pogresnu - u pitanju je bila najskuplja i najjaca sijalica u tehnickoj prodavnici (neka Osram Duluxstar qratz palatz 24W - nije bilo jace).



Da, a onda bi za 20-30 godina imali pik u kolicini toksicnih materija u organizmu zbog toga sto bi urbani Beogradjani te sijalice bacali u obicno djubre. Zamisli sve te fine teske metale x nekoliko stotina hiljada kada zavrse po deponijama oko Beograda i krenu da se slivaju po njivama...

Samo urbano urbano :)

Da ima pameti na ovom svetu postojao bi zakon da kesa ne sme da se prodaje ispod 20din komad, pa bi smo se bar njih resili. A ne ovako kada odem u pekaru da jedem, daju mi pecivo i u papirnoj i u plasticnoj kesi.

E da jbt u cemu je fora sa tim kesama u Srbiji - sad kada sam poslednji put bio, znaci gde god da odes - uvale ti bar jednu kesu ako ne i vise njih - i to one male drkave koje sluze samo da ih bacis odma' posle.

I jos ako neces, ili im kazes da ti sve stave u jednu kesu, na silu ti ih naturaju i gledaju te cudno. Treba da se svadjas sa njima da ti ne bi uvalili sto kesa. Neki su imali i reklame "dajemo i kesu". Valjda im je to vrhunski civilizacijski izum - plasticna kesa. Prema svecu i tropar. Ja uglavnom nosim ceger kad god mogu, ne mogu vise da punim kante onim kesama pa da nema mesta za drugo. U Vranju su ih valjda zabranili, zabrana stupa na snagu od nove godine. Tako svuda treba. Eto to je ekoloska akcija, a ne prosipanje konjskog djubreta.

Zato sam ja zaebo sistem - stavljam neonske cevi, to jest po dve velike. Jedna traje po 7 - 8 godina, a svetlo je do jaja, bolje svetlo nego od obicnih sijalica, i odmah ima pun intenzitet, ne mora da se greje kao ove "stedljive" To sam kupio dva puta, video da je prevara pa bacio. To jest, mozda nije prevara ali ne svetli isto kao sijalica od 100W. Stavljao sam i zivine sijalice za banderu pa nema ni od toga nista. Nista ne moze da zameni neonske cevi. Mozda kad se pojave led sijalice, ili kako to zovu, sistemi sa led diodama koje stavljaju u baterijske lampe, ali koliko ce to da kosta, ko zna.
Zasto je bolest? Nije bolest, to je realnost, samo si ti izgleda jos mlad pa ne znas. Znas li kako kazu Rokeri s Moravu, da ne idemo dalje medju filozofe "mene moja nana stalno opominje sto ja gubim vreme s volovi i svinje, more nemo' žvanjkaš nano, zašto te to čudi, znas da je sa stoku lakse nego s ljudi" Itd Eno Oskar Vajld kad je bio u zatvoru zbog homoseksualnosti posle se druzio samo sa zivotinjama i sa decom. Pametan covek. Dobro, ne moras bas ni da ih mrzis, ove bezdlake dvonosce, ali nije lose kad se ne motaju unaokolo ;-)

Ma vec ih ima, ono sto sam video malo - svetle sasvim OK, ali imaju drugi problem - greju se ko nezdrave. A, da, i drze im cenu trenutno na nivou da je besmisleno uopste i razmisljati o njima.

Da, prave neonke svetle super - samo se meni ne svidja ono njihovo belo svetlo, osecam se ko u nekoj fabrici :)

Nista bez stare, zute, 150-200w sijalice.... za 25 din.... ;)

Probao sam Philips-ove od pola evra. Navodno daju istu svetlost kao obične 4-5 puta veće snage. Ali ne samo da nisam uštedeo, već ni svetlost nije neka. Vrlo brzo je crkla tako da bolje da sam za te novce kupio 20 običnih. Kineske se ne isplati kupovati jer mnoge ne rade a one koje rade rade veoma kratko.

Pa ti se sprdaj - ali svako ko nije corav moze vrlo lako da uoci razliku u kolicini svetlosti izmedju tih nazovi "kao 100W" stedljivih i pravih 100W sijalica.

To je isto kao i sa LCD monitorima i onom bullshitoidnom marketingu od "1000000000000000000000000:1" kontrastu. Svasta ljudi gutaju, pa tako cesto dobiju gore za vece pare.

Evo malo aktivnosti GP-a, stvarno profesionalno i revolucinarno nema sta... Video govori sve... Da li je tuzno ili smesno sami procenite...





Sto se tice sijalica i ostalih eco mumbo-jumbo igrackica, jasno je ko dan da se medijski pokusava naturiti nekakva krivica ljudima koji koriste konvencionalnu tehniku u normalnim svakodnevnim zivotima. I to sve funkcionise u 2 layer-a. Prvi esalon su ovcice kratke pameti, koje se lako manipulisu, poput ovih gore na videu. Njih samo loze da bi dobijali medijski publicitet i podrsku, drugi esalon je daleko gori i licemernij, a njega predstavlja birokratija, kojoj savrseno puca k*rac za planetu, nego su to videli kao dobar plen u birackom telu, jer jelte oni izgledaju plemenito i preposteno u ocima biraca, jer se bore za "vise ciljeve, ravnopravnost, bratstvo i jedinstvo svih naroda i narodnosti"(kako mi ovo zvuci poznato). A ako pritom padne neki dil "ispod stola" sa kompanijama koje prave "green tech" jos bolje. Najbolji eksponent je Al Gore, kome su puna usta ekologije, a ima vilu u kojoj su sve tungsten sijalice, od okjih je bar polovina bila dekorativno osvetljenje. I kada je sve to otkriveno brze bolje je sve zamenjeno sa stedljivim. Ja mislim da je sve to jedan veliki BS zelenog lobija, pa ko se upeca upeca. Sto se tice kesa, uzasno me nerviraju, a ekoloski razlozi su samo jedan od mnogih.

A ima tu i 3-ci layer - ogromna kolicina profitnih entiteta koji ce zgrnuti silne pare tokom "zelene revolucije", recimo menjanja sijalica ili uvodjenja novih "zelenih tehnologija" i "zelenih standarda".

Od njih zivi 2-gi layer (Al Gore & Co)

A najjaci deo 3-ceg layera nisu firme koje proizvode konkretan proizvod - tipa stedljivu sijalicu, 'ajde - mozes reci da je to i nesto opipljivo (koliko god besmisleno bilo glede efekta na globalni nivo CO2 otpustanja)... najjaci deo su finansijske institucije i konsultati koji ce raditi:

- Trgovinu "zelenim kreditima" (naravno, kupoprodaja ne ide bez provizije i poreza, money for nothing and the chicks for free takoreci - nista lepse nego kad "stvoris vrednost" dekretom - ko madjionicar)
- Koji ce raditi usluge konsaltinga firmama za prelaz na "zeleno" (***i ga bajo, moras da platis "znanje" a "zelena" EU birokratija ce te prisiliti da MORAS da ga imas)
- Koji ce finansirati projekte outsourcinga industrije van EU u zemlje koje su jeftinije i koje boli qratz za zelene standarde

Ko ce tu dobiti a ko izgubiti - procenite sami. Lepu su "industriju" sebi stvorili - industriju "zelenih kredita" i industriju "zelenog konsaltinga" - to su milioni radnih mesta za uvaljivace magle i lelemude "eksperte".

Da ne pricamo da ce zbog EU zelene paranoje EU izbrisati sebe sa mape bilo kakve ozbiljne industrije, jer ce se svi maknuti u Indiju/Kinu i ostale zemlje koje nisu tako moronski paranoicne i gde ce proizvodnja biti N puta jeftinija. A da, ostace nam trange-frange zeleni krediti, genijalna stvar... to i izvoz "velikog brata", "milionera" i finansijskih derivata... jednom recju magle... bice super svima nama do sledece finansijske krize, koja ce verovatno po "zelene" zemlje biti jos mnogo gora, jer vise nece imati nikakvih realnih proizvoda osim magle koja nece imati cenu :)

Zanimljivo. I ja koristim Philips, ali kod mene traju godinama. Evo, tek jedna je otisla nakon nekih pet godina koriscenja. Ili mozda dve... Dakle, promena sijalica, dve u pet-sest godina.
Svetlost? Vrlo zadovoljavajuca. Mozda vas zadese one sa plavom svetloscu, poput fluoroscentne. Imam jednu takvu, tutnuo sam je u toalet, da ne gledam mnogo takvu svetlost jer se takva ni meni ne svidja.

Kada kupujete birajte daylight sijalice, ne one koje daju plavu svetlost.

Ekologija?

Kako rece Sopenhauer?
Sve istine prolaze tri faze: najpre "to je smesno" i bilo vam je smesno kada sam pre nekoliko godina pisao o zabrani pusenja na javnim mestima. Da li vam je jos uvek smesno?
Smejte se i sada kao onda.

Ja se uopšte ne brinem za planetu Zemlju. Čovek jednostavno nije sposoban da je uništi. Čovek je sposoban jedino da uništi samog sebe i eventualno značajan deo ostalog živog sveta, ali čak i u tom najgorem apokaliptičnom scenariju nešto će ipak preživeti/nadživeti i čoveka i biće im lepo jednom kad nas ne bude. A nas mi nešto i nije baš žao, kad nas malo bolje pogledam :) Planeta će nastaviti da se okreće oko Sunca, dok je Sunce ne proguta i to je to. Svo to trabunjanje o carbon footprintima i ozonskim rupama je samo trabunjanje. Btw. ozonske rupe su nastale zbog freona isto koliko se i Arktik topi zbog automobila. Ozonske rupe su nastale zbog atmosferskih nuklearnih testova u vreme hladnog rata, i čim se sa tim prestalo počele su da se obnavljaju. U međuvremenu su nama običnim smrtnicima nabili osećaj krivice i odgovornosti zato što koristimo dezodoranse i lakove za kosu u spreju, frižidere i klima uređaje. Ma dajte molim vas. Ni svi dezodoransi ovog sveta ne mogu da naprave ni 1% štete od jedne atmosferske nuklearne eksplozije.

Svakakvi danas sebe nazivaju ekolozima :) Pre 40-tak godina je covecanstvo terano da veruje (od strane medija) da idemo ka novom ledenom dobu... ne znam da li su se smejali tome tada, ali danas...

Sto se sijalica tice - ova "nazovi kao 120W" je "natural daylight" mambo-dzambo-qratz-palatz 24W Osram Dulux Trulux koja je kostala 30% vise od svih ostalih.. pa opet svetli ko jadara od 60W.

Tj. svetli kao ona od 120W isto kao sto moj TV ima kontrast od 1000000:1 - marketinska magla ipak nije opipljiva, i njena moc prestaje sa ambalazom :)

Onda ti u vezi sijalica ne mogu pomoci.
Pravac kod ocnog. Jesi li siguran da ne treba da nosis cvikere?
Da li te blesak farova usred bela dana zaseni da zaslepis :)

Ja imam jednu Philips od pre 5-6 gocina, jos uvek traje, mada se ne koristi nesto preterano. Imam i dve Osram stare oko 2 godine i jos uvek rade, s tim sto se one koriste dosta vise.
Sto se kvaliteta svetlosti tice, uvek bi trebalo birati one na kojima pose "warm white", a ne one na kojima stoji "cool white", zato sto prve daju svetlost koja je vrlo slicna svetlosti obicne mlecno bele sijalice, dok druge daju ono neprijatno plavicasto-belo svetlo.

@Dimkovic

Odakle ti ideja da se sprdam, ja bre mislim sasvim ozbiljno. Stedljive sam uzeo zbog stednje,
a klasicna sijalica od 150 do 200w je zakon. Dok sam bio student, ucio nocu i to, u sobi mi je
non stop gorela klasicna sijalica od 200w. To je zakon. Jes da crkne svakih mesec dana, ali
*ebo 25 din, za ugodjaj koji daje.

Ma da, mora da je do mene. Mislim da je vas ipak zaslepio marketinski hype, hoce covek nekad da poveruje pa cak i da veruje pre lagarijama na kutiji nego svojim ocima :)

Iz NY Times-a:



Pazi kada lik iz Osram-a koja proizvodi vrlo dobre CFL sijalice priznaje da su obicne 10% "toplije" (i, naravno, korisnike smatra budalama sa teorijom da oni to ne mogu da primete) - onda je jasno koliko je sati. Sta mislis, sta bi jednog executive-a firme nateralo da tako nesto kaze, osim da razlika evidentno postoji :)

Onaj bum od preko 100% skoka u prodaji obicnih sijalica u Nemackoj pre zabrane je verovatno bio do toga sto su svi coravi - mrze ljudi nove tehnologije, to je to - pogotovu kada je tako ocigledno uvideti razliku, jbg nisu to LCD ekrani pa da prolazi 1000000000:1 kontrast prica :-)

Uzgred, u Nemackoj razlika u ceni izmedju CFL sijalica i obicnih nije preterano velika (obicne su 1.5 EUR a stedljive 4-7 EUR) - pogotovu ako se uzme u obzir da traju nekoliko godina bar - nesto nisam siguran da je masovna kupovina obicnih nastala zbog toga sto ce ljudi ustedeti neke pare (stavise, vrlo verovatno ce proci jeftinije sa "stedljivim" ako se uracuna struja) - pre ce biti da su razlozi druge prirode, one u vezi sa laznim marketingom.


_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 22.09.2009. u 20:05 GMT+1]}

Gledaj Dimkovicu:

Pokusacu da nacrtam radi lakseg razumevanja. Jedna sijalica (stedljiva) koja trosi 20 W sija kao obicna od 100, ili sto bi ti rekao od 60 W

Stavljam DVE takve sijalice, imam osvetljenje od 120 W i to za narednih sedam osam godina, i sta je tu lose, sta tu ne valja? Mrzi te da menjas plafonjeru, da stavis plafonjeru/luster koja moze da primi vise od jednog ? (sijalicnog grla) :)

Izem ti logiku, pa zar nije bolje ovako, sa dve, pa makar i svetlele kao da su od 60 a traju godinama??????????????

Glupa tema je za mene zavrsena, osim ako se ne resim da odem da uslikam kako neki drugi zeleni osvezavaju zivotnu okolinu.

Pa okacim ovde fotku.

Sta je lose? Sta ne valja? Pa eto - mozda ljudi ne zele da budu prisiljeni da menjaju plafonjere i da placaju nekakav porez na "warm&fuzzy" zeleni osecaj. A to je upravo ono sto se desava.

Da ne pricamo o tome da cak i najbolje tzv. "natural sunlight" stedljive sijalice i dalje daju svetlo koje nije toplo kao svetlo goruceg vlakna (eto i onaj lik iz Osrama to tvrdi, a pazi - Osram je poslednja firma kojoj je u interesu da tako nesto javno iznosi) - pa, opet, pravo na izbor im se ukida, bar u EU.

Nemam ja nista protiv tih CFL sijalica, cak ih imam nekoliko u stanu - ali mi ide na zivce to potenciranje njih sve potpomognuto od industrije sve u slovu "spasimo planetu" iako su te CFL sijalice same po sebi poseban izvor otrovnih materija. Ispada da su one neko blistavo resenje a nisu.

Ako zeleni hoce da smanje CO2 footprint - neka prestanu da se religijski protive nuklearnim elektranama. Nuklearne elektrane ne ispustaju CO2 (stavise ispustaju manje radioaktivnih materija od obicne termo elektrane) - eto "zelene energije".



Meni i obicne sijalice traju godinama. Bice da to ima vise veze sa elektricnom mrezom i instalacijom a manje sa sijalicama.

kad god se povede prica o ekologiji i ocuvanju prirode, meni padne na pamet
jedan dokumentarac o vremenu kuge u srednjem veku, kada je pocrkalo oko trecine stanovnistva.

kazu da je tom vremenu prethodilo par vekova ekonomskog napretka pracenog bumom stanovnistva,
zbog cega je trebalo sve vise hrane,
sto je dovelo do do tada nevidjenog raskrcivanja suma zbog poljoprivrede i smanjenja broja divljaci
koje je sve vise izlovljavano u sve manjim sumama.

kada su te mase ljudi pocrkale od kuge, u sledecih par vekova su se prirodni resursi (sume i divljac) povratili,
a onda jovo-nanovo.


takodje sam citao da pravi razlog ekoloske stete i smanjenja resursa potrebnih za zivot nije tehnologija sama po sebi,
vec njegova kolicina, koja zavisi od potreba za proizvodnjom, a ovo opet zavisi od kolicine stanovnistva...

kao sto vidite, ciklus iz evrope srednjeg veka se ponavlja, ovaj put na globalnom nivou.
resursi su "na lampici" a stanovnistvo buja, sleduje neka vrsta korekcije (da se izrazim ekonomski)

utesno je to sto je posle "crne smrti" nastupio period humanizma i renesanse.

Ja bi da preskocim tu kugu, ako moze, pa odma u renesansu (ae, moze i humanizam).

Baš bih da isprobam te sijalice koje tako dobro obasjavaju i traju tako dugo. Nabavio sam nekoliko desetina i kad im svima saberem radni vek ne mogu da sakupim 5 godina. A koštale su me da sam mogao da kupim par stotina komada običnih. Najzad zimi mi to nije nikakva ušteda jer grejanje sijalice mi smanjuje potrošnju plina. Ako uključim 10 sijalica od po 100W u sobi je to dosta grejanja. Od "hladnih" sijalica imam vajde samo leti.