To je odavno tako. Covek je vizuelan tip. Meni vise smetaju one moralne gnjide koje sebe nazivaju novinarima i izmisljaju svakakve tekstove u dnevnim listovima koji sebe nazivaju novinama...

Ako je sve kako kažeš, to znači da se bolje razmnožavaju oni što ne gledaju filmove, dakle oni koji ne traže intelektualno prosečne, pa ispadne da mediji povoljno utiču na kvalitet DNK.
Uostalom, kakve veze imaju mediji, prosto ne gledaš film, umesto bioskopa primenjuješ sirotinjsku zabavu i neće proći puno vremena, stići će i potomstvo čiste duše i neiskrivljene podsvesti. :)

Ako je nekome film prepreka, onda je možda i bolje da nema decu, nije to baš obavezno. Sam biraš, sam si i odgovoran, čemu vađenje na medije.
Pitaj, imaš i na ovom forumu malo iskusnije "devojke", u najboljim godinama, koje ti mogu reći da im fizički izgled nije primaran kod izbora mužjaka.
Ako baš hoćeš da kritikuješ medije, bolje se usredsredi na ove već rođene, tu mediji prave neuporedivo teže pometnje.

Zamisli, koliko je opasno poverovati u reklamnu poruku, ima budala koje zbog obećane slobode dobrovoljno postaju robovi, još se i ponose time.

Hmm.... Ja sam cuo mnogo vise prica da je devojka sa ruznim muskarcem koji vozi BMW nego da nece da bude sa nekim muskarcem jer nije "filmski" lep. Lepota je negde tamo mnogo nize na lestvici a prakticni interesi su cesto medju prvim mestima. A to ti je stereotip koji se propagira ne samo na televiziji nego mnogo opasnije i medju ljudima.
Kad majka prica svojoj cerci: " Da se dobro udas!" Sta mislis da se podrazumeva pod tim ? Rekao bih da mediji cesto samo prikazuju ono sto ljudi vole da gledaju.

Ovo je iz filma Network iz 1978(!).

Ajde, bona, ne ocajavaj, dace ti neka... :) Nisi valjda toliko ruzan... :D

Zaista bez uvrede za pokretača teme, ali ovo je i meni palo na pamet.

Izgled nema veze sa životom, samopouzdanje je najbitnije, a ono se može steći na više načina svakako.

@iizuzetan

Evo pogledaj jedan video koje te demantuje u vezi roma kojima, kako kazes, izgled ljubavnih partnera i partnerki nije bitan iz razloga sto zli mediji nisu doprli do njihove podsvesti:

http://www.youtube.com/watch?v=66M7h_xfPfI

Vidite, mozda se neko nece sloziti ali nesumnjivo je da mediji mnogo ali mnogo imaju uticaj na nasu potsvest i na nase razmisljanje, stavove, ponasanje itd itd. E sad ja sam uocio te neke negativnosti ali nesumnjivo je da mediji imaju daleko vece negativne uticaje na ljude i na drustvo uopste nego sto ima koristi. Sve vise i vise mediji idu ka anarhiji. Setite se pocetka, nije moglo da se vidi golo zensko telo a sad malte ne nema vise kulturno obucenih zena. Znaci mediji polako nas kuvaju na vatri zla. Ljudi se ne bune jer ti je to kao ono kad stavis zabu u vrelu vodu iskoci ali kad postepeno zagrevas vodu ona se skuva.

Ma da, najbolje je da zivimo u dobu pre telegrafa... da se informisemo preko dimnih signala i lokalnog vraca.

Neo-luditi.. sta vise reci.



Setimo se pocetka? Na pocetku je covek isao go - za tebe bi to bila cista pornografija :-)

Ako te delimicno obnazeno zensko telo cini ugrozenim, mislim da je problem u tvojoj glavi a ne u medijima.

Zakopcavanje do "grla" i stid od sopstvenog tela je samo relikt mracnog srednjeg veka - a mracni srednji vek nema epitet "mracan" za dzabe.



Bolje da idu ka anarhiji nego ka jednoumlju - hvala bogu pa postoji izbor, imas koliko hoces TV stanica, internet sajtova... a uvek mozes i da bacis TV i kompjuter + da nadjes zivotnu saputnicu koja deli isto misljenje ko i ti; pa je lepo obuces u ninja odoru i tako je setas ulicom.

Niko ti ne brani.

Ovo je do sad najjaca UMZ tema.

Mada nisam jos video sta je danas servirala Cica.

Nece Cica vise servirati nista :)

Ban na UMZ.
To treba umeti i izvesti ;)

Jbg, ali dok je zlatnimomak tu, jedna cica vise-manje ne mijenja bitno situaciju.

Bez zaebancije istina je da mediji serviraju odredjene oblike ponasanja.. Koliko je to zlo ili stvar u sluzbi nekih "visih" ciljeva je pitanje. Mediji su delom preuzeli ulogu od tradicionalne okoline u oblikovanju licnosti, a covek ko covek voli da upija sta vidi
To na filmu je pogotovo izrazeno.. negativac je obicno ruzan ko smrt i ima ruski akcenat i zove se Boris ili Ivan(u skorije vreme arapski).. To je duga tradicija i sumnjam da je bas tako slucajno. Narafski da ne treba zabraniti svo sarenilo savremenog sveta ali valja biti svestan nekih stvari.

Ima jedan problem. Kad kazes mediji, na sta mislis tacno?

Ti biras sta ces da gledas.
Da li i Discovery, History Channel ili Explorer forsiraju odredjene oblike ponasanja?

To je kao kad bi rekao neko da knjige su zlo, posto L.R. Hubbard kroz svoje knjige servira stavove sajentoloske crkve.


Nego, bio Mirko Ilic u BG kad ga je Politika zvala da predizajnira njihova izdanja, pa ga njakali mediji za kojekakve intervjue dok covek nije pobegao nazad u SAD kad je skontao da nema posla sa bagrom.
I u jednom od tih intervjua je rekao pametnu stvar, na jedno slicno pitanje na konto nekvaliteta srpskih medija.

Od prilike - u SAD postoji isti procenat sranja od kanala kao i u Srbiji. Samo sto onaj procenat kvaliteta u Srbiji predstavlja jedan TV kanal, dok taj isti procenat u odnosu na SAD medijsku scenu predstavlja - 30 kanala.

To samo znači da nisi gledao mnogo filmova :)
Jako je malo filmova gde su negativci neki Rusi ili Arapi. Ove prve su malo koristili u vreme hladnog rata dok je bila aktuelna cela ta priča USA vs USSR, pa su tada nastali neki, mahom zabavno propagandni filmovi tipa Rocky 4, ono kao ruski sportisti dopinguju, ali ni to ne smeta jednom Ameru da ga odvali od batina (na stranu što je Amer inače Italijan :)), pa onda nešto tipa Wargames (mada tu nema ruskih negativaca) i slično. Uglavnom, nema nešto mnogo takvih filmova. Arape isto nisu nešto preterano eksploatisali... eventualno u nekim terorističkim filmovima kojih takođe nema mnogo (u odnosu na sveukupnu kinematografiju), ali hej, koga će drugog da iskoriste kao teroristu koji postavlja bombe kad jedino oni to i rade. Kad si čuo da se neki Nemac, Amer ili Španac obmotao dinamitom i digao i sebe i druge u vazduh u ime viših ciljeva. Jednostavno smešno je. E, a onda kada to eliminišeš vidiš da su u većini drugih filmova, negativci mahom domaći... gotovo svi trileri, gotovo svi horori (dobro de, Drakula je Rumun :)), akcioni spektakli i tako to... a to što su dosta njih ružni, pa ima i to neko svoje utemeljenje u psihologiji. Lakše je mrzeti ružne ljude, tj. ljude koji te iritiraju. I šta ćeš onda, da napraviš film u kome Leonardo DiKaprio siluje neku devojku i sad publika treba da ga mrzi. Aha, oće... pa polovina publike bi zapravo žalila što nije na mestu te nesretnice :) E, onda ti lepo uzmeš nekog kao što Ron Perlman, pa kad on napravi tako nešto, jedva čekaju da ih se neko dokopa i rasturi mu glavu, i pošto se to uvek na kraju desi, publika ode zadovoljna, što je i cilj blokbaster filmova.

Naravno, ovde pričamo o holivudskoj produkciji, a nije ona jedina... ima gomile filmova iz raznoraznih zemalja, a mnogi filmovi kako u Holivudu, tako i u ostalim produkcijama ni nemaju negativce. E sad, što ljudi više vole nasilne filmove, gde se negativac na kraju eliminiše na što brutalniji način je nešto drugo... ali i to ima utemeljenje u psihologiji :)

Pa nisam rekao da su svi filmovi takvi... daleko od toga ali nema sigurno coveka koji nije primetio takve stvari.. to sam kao primer teo reci. Pitanje je sta je uzrok a sta posledica. Recimo MTV i kvazi urbana moda ili muzicki trendovi. Nisam bas siguran sta indukuje sta.

Jbg mediji kao i ljudi - ima raznih ;)
Radis isto sta i sa ljudima - preskocis lose, biras dobro.

Kao prvo niste shvatili rec RUZAN. A kao drugo nemam poima, recimo... sledi dole:

Pa ja kazem u globalu a sad ne mora da znaci da su 100% svi lepi ali sigurno nisu debeli, nosati kao batic, ili da imaju velike usi, da su klempavi, da su mali, da imaju razrokave oci, da su vidno invalidi itd itd. A ako neko i glumi sa tim osobinama onda je on u ulozi nekog naivka, budale, klovna itd. Znaci pravi se u medijima i na filmovima, serijama fizicka diskriminacija ljudi. Ovamo na medijima se kritikuje diskriminacija invalida, a zasto ti mediji ne zaposle kao voditelje veci broj invalida jer i onako voditelji koji vode dnevnik ili tako neke emisije samo sede. Tu im ne treba da skacu i da zakucavaju loptu na kos ili da daju golove.

Na primer uporedite filmove koje stanca amerika i serije latino sa recimo nasim filmovima od pre 20 i vise godina pa ce te videti kako su u americkim lepi pozitivci a sto kaze neko i sve vise negativaca je lepo, pa su gotovo svi lepi sto je jos gora varijanta. A u nasim filmovima je ranije bilo i debelih i mrsavih niko nije bio nabildovan, nije se pravila selekcija i diskriminacija po fizickom izgledu i sve je bilo ok bar sa te tacke gledista. Danas se ta potreba za fizickom lepotm u smislu da je lepa osoba po defoltu i inteligentna i dobra u svakom pogledu, sa medija prenela i na sve ostale delatnosti pa vise ne mozes malte ne da radis i u trafici ako nisi seks bomba

Promeni tezgu gde kupujes DVD.

Imaš puno izbora, ne moraš da gledaš TV! Totalno je pogrešno misliti da neko radi zaveru na globalnom nivou. Ono što ti se ne sviđa ne moraš da gledaš, lepo prebaciš na neki od naučih (edukativnih) kanala.



Nažalost to je zbog samog razmišljanja ljudi. Pre će kupovati u radnji gde radi neka lepa i mlada devojka, nego na onom mestu gde radi ružna. A naravno poslodavcima je profit najvažniji. Ovo i meni definitivno smeta, jer nemam običaj da ljude delim na lepe i ružne, već na poštene i prevarante.



Današnje generacije (i moja generacija), su toliko nepismene da je to neverovatno, pa ne vidim da imaju tu naviku da sa 15 godina stupaju u brak (ako je to zakonski uopšte moguće u tim godinama). Naravno ima izuzetaka, ali to je u malim sredinama, gde važe neke stare (zaostale) vrednosti. Romi to rade, jer se kod njih uvek tako radilo, ali to je pogrešno (barem po meni), brak i porodica JESU vrednosti, ali NE u tim godinama. I sam kažeš da se radi o zaostalim sredinama, a sve što je "zaostalo" nikako nije pozitivno. Inače "čistina duše", zavisi isključivo od nas samih, ako je nešto negativno to nikako ne bi trebali da prisvajamo.

I kao mediji su krivi za to?

Ovaj, bicu malo vulgaran - ali coveku se dize ona stvar zbog biologije... nece 10000000 medija promeniti to - lepa zena je lepa zena.

Sad, zasto je nekom bitno da mu u trafici novine prodaje "seks bomba" to je verovatno stvar mentaliteta - ali cisto sumnjam da "mediji" tu mogu puno da doprinesu - Srbija je na granici i delom ima mediteranski mentalitet, a tu se ljudi definitivno loze na mesanje i sl... sta ces :)

Zamisli situaciju da sutra, recimo, MTV krene propagandu kako je OK biti "ruzan" (sta god).. ti zaista mislis da ce nekom da se vise svidjaju ruzne osobe zbog toga?

Svasta...

Uzgred, lepota i ruznoca su bioloski mehanizmi za otkrivanje losih DNK mutacija - coveku ili zeni se vise svidja lep partner zato sto je to ukoridano duboko u mozgu i starije je mnogo od Homo Sapiens-a.

Ako je neko razrok, recimo - to izaziva odbojnost, a razlog za to je ugradjeni mehanizam koji smo nasledili od zivotinjskih predaka - to je jednostavno nacin selekcije i izbegavanja loseg DNK. Naravno da moderan covek nece da se "pari" sa svakim koga vidi, ali ti mehanizmi selekcije su i dalje aktivni (samo sto mi danas imamo potpunu svesnu kontrolu nagona) - i podsvesno uticu na utiske i osecanja, iako mi imamo prednji mozak i visa osecanja - medjutim neke filogenetski starije stvari i dalje uticu na nase misljenje.

To stoji za urodjene nagone i nemam nista protiv lepih devojaka po trafikama :D
Ali nije bas sve tako prosto.. mediji definitivno stvaraju sliku o tome kako savremeni covek dozivljava lepotu. To bi trebalo da je subjektivna stvar ali ne lezi vraze.. cesto nesto vidjam nakvarcovane plave devojke ko iz fabrike plasticnih lutaka. Prirodni instikt.. ne bi bas rekao.
Mislim da je jako lep primer tema koja je skoro bila o depiliranju medju muskom populacijom. Mislim da takve dozivljaje lepote nikako nisu pokupljeni u turskom kupatilu vec sa raznih medija :)

Sve razumem, nije to zbog medija, to je u prirodi coveka ali argument "Niko te ne tera da gledas televiziju" je jednostavno glup. Pa sama cinjenica da veliki broj ljudi gleda televiziju je dovoljna za manipulaciju ako neko to pozeli. To je kao kada bih ja tvrdio da televizije mlate dobre pare jer imaju gledanost a vi mi kazete da to nije tacno jer mene niko ne tera da ih gledam

Evo nas opet na pocetku.

Kad kazes "televizija" na sta mislis?

I onda opet -
Ti biras sta ces da gledas.
Da li i Discovery, History Channel ili Explorer forsiraju odredjene oblike ponasanja?

To je kao kad bi rekao neko da knjige su zlo, posto L.R. Hubbard kroz svoje knjige servira stavove sajentoloske crkve.


Ovo pisem jer je glupo reci mediji ili televizija, jer ima razlicitih stvari.
Da nema televizije nikad ne bih slusao / gledao Monty Python-a ili Branka Kockicu, Bob Marleya, Mythbusters, David Lyncha, Opstanak, Charlie Chaplina, Fear and Loathing in LA il ijos milion stvari.

Svako bira da gleda sta hoce.
Ako si izabrao da gledas tres filmove i slusas tres muziku - to je tvoj izbor i ti si se dao losoj estetici, posto si gospodar daljinskog ili Nero-a ;)



E sad, da li nama neko servira stilove.
Mislim da je to delom tacno i da mediji vise daju ono sto zelimo, a istina je da prosecan Joe ili Zivadin zeli Pamelu Anderson ili Suzanu MAncic posle posle, da prosecan tinejdzer zeli brze motore koji eksplodiraju, malo stariji zele cool tipa sa pljugom koji napusta mesto eksplozije ili hrabrog komadanta koji daje zivot za naciju, zene vole lepotane koji daje sve za svoju ljubav i bla bla bla.... I to se i dobija 90% putem vecine medija.

Mediji hoce da zarade i oni se prilagodjavaju publici i daju im hranu za njihove snove posle posla.

Zato sam stalno pitao -svi mediji ili neki, jer ti imas izbor da gledas onih 10% i smejes se John Cleesu ili uzivas u dobroj glumi neke glumice, a ne samo u njenim sisama (ako to smeta ;))



<sub>[Ovu poruku je menjao Isak666 dana 06.12.2009. u 18:34 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Isak666 dana 06.12.2009. u 18:35 GMT+1]</sub>