[ AMD guy @ 18.04.2010. 12:47 ] @
http://blog.newsweek.com/blogs...cle-sam-wants-your-tweets.aspx


Citat:
How does a tweet die? Quickly and quietly. As any Twitter user can attest, the rolling, unstoppable "tweet stream" has a short shelf life; any message older than a few hours has reached its expiration date. That all changed yesterday, when the Library of Congress announced (through its Twitter account, of course) that it would archive every public tweet ever made. That’s right—every tweet, from the mind-numbing review of your sister-in-law’s breakfast burrito to John Larroquette's 140-character tone poems, will now be preserved for posterity.

This is good news for pretty much everyone. It's a win for Twitter, which gains legitimacy at the expense of its rivals. (Don't expect the Library of Congress to target Foursquare checkins any time soon.) It's a PR coup for the Library as well, showing the world that a hidebound government bureaucracy can adapt to the digital era. And, most of all, it's a boon for researchers and historians. Much of Twitter is drivel, but a smart data miner can glean truth from this mass of information, which one Twitter executive characterizes as the "the pulse of the planet." Individual tweets may prove worthy of historians' attention as well. The Library of Congress points out that Barack Obama’s tweet about winning the 2008 election is worth preservation. And if, say, one of today’s young Twitterers becomes president in 2028, historians will be glad to have a Twitter timeline of his or her early years. (As will muckraking journalists.)

In fact, the only group that might be a little discomfited by this move—other than Tea Partiers angry at the fact that the government is doing anything at all—are the Twitterers themselves. We’re quickly approaching a world in which most of our thoughts, writings, pictures, and ideas are stored permanently in a digital warehouse somewhere. Most of us recognize this at an intellectual level, but we don’t always act accordingly—society is still in an in-between zone. Already there are a smattering of cases where a dashed-off tweet caused controversy—see, for instance, the ABC News reporter who tweeted about President Obama calling Kanye West a “jackass.” The presidential candidates of 2028 might not want to give the press access to the digital artifacts of their young selves. But increasingly, they don’t have a choice in the matter.




[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 12:53 ] @
Kretenizam najgore vrste.

Isto jos neke zemlje planiraju BUDZETE da se elektronske biblioteke pripreme za arhiviranje glupih tweet-ova.

Ako su "tweets" bitni za kulturno nasledje neke zemlje ili sveta, onda sam ja crvenkapa.

To je kao kada bi arhivirali razgovore u kafani... ili arhivirali epizode velikog brata.

Kulturna vrednost i bilo kakva druga vrednost 99.9999999999999999999% tih "tweetova" je NULA. Mozda i manja od nule.

Idiocracy...

Sta je sledece? Arhiviracemo YouTube komentare? Ili /b/ na 4chan-u? Vec vidim na stotine PhD-ova istorije koji za 50 godina pokusavaju da nadju neki smisao u YouTube komentarima ili Pedobear-u :-)))

Citat:

The presidential candidates of 2028 might not want to give the press access to the digital artifacts of their young selves. But increasingly, they don’t have a choice in the matter.


Nemaju izbor? How about... "SHUT THE F**** UP??" - da nije "tweet-ovanje" neki nesavladivi poriv ili elementarna potreba kao sto je glad, ili zedj???

Ako je neko nesto "tweet-ovao" on je ocigledno imao nameru da to sta misli STAVI U JAVNOST...

Sta? Ne moze da se zataska ili da nestane? Uh... gadna stvar, za politicare to jest...
[ Horvat @ 18.04.2010. 12:56 ] @
hahaha,nova fora,nije vise zbog bezbednosti,terorista,ovo ono,nego zbog "istorijske vrednosti" hahahaha
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 12:59 ] @
Pa ne vidim kakve to veze ima jedno sa drugim?

Tweet-ovi su, za razliku od privatne komunikacije (email, telefon, SMS, IM, ...), JAVNI... Svako moze da procita tvoj Tweet i da ga arhivira i da radi sta god hoce sa njim.

Ono, to je kao da si napisao grafit ili nalepio plakat na trgu u centru grada, i da se onda zalis da neko krsi tvoju privatnost ako procita to sto si napisao.

Nema tu nikakvog krsenja privatnosti, a i cisto sumnjam da ce teroristi da komuniciraju preko necega sto je ekvivalent vikanju u megafon u sred naseljenog mesta.
[ Horvat @ 18.04.2010. 13:13 ] @
pa jeste javno,al nema svrhe da se arhivira, kao i ovaj forum i tweeter posecuju razni mupovi i nadgledaju sta se desava,ovo im samo omogucava da ne moraju da kopiraju svaki "tweet" (tako se zove?) nego lepo imaju bazu podataka i prate radnje ljudi

naravno da nema veze s teroristima,kao sto nema ni obavezna registracija prepaid kartica ni jos milion stvari koje poturaju pod to,samo kazem da su poceli nove fore da koriste a cilj je isti,da prate ljude sta rade u svakom trenu :)

inace,da li internet arhiva ima i arhivu tweetera?:D (jeste da je uzasno sporo pristupiti istoj...)

--
btw,shitter nema mogucnost podesavanja da bude privatan "shitt"? ili je svaki shitt javan?
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 13:25 ] @
Ovaj...

Ako nisi ziveo pod stenom, archive.org je projekat koji odavno arhivira sajtove na netu ukljucujuci i ES... Nije dovoljno snazan da arhivira sve

Ali recimo:

http://web.archive.org/web/200...urity.org/tema.php?TopicID=487

Eto vidis kako radi.

To nema nikakve veze sa nekakvom drzavnom paranojom, vec je sasvim kul feature koji nije koristan samo nekakvim MUP-ovima vec i celom svetu tj. svakom ko zeli da istrazuje nesto u proslosti.

Citat:

kao sto nema ni obavezna registracija prepaid kartica ni jos milion stvari koje poturaju pod to,samo kazem da su poceli nove fore da koriste a cilj je isti,da prate ljude sta rade u svakom trenu :)


Jbte... u svemu ljudi nadju teoriju zavere. KAKVE BRE VEZE ima javna JAVNA komunikacija sa registracijom telefonskih kartica?

Naravno da registracija telefonskih kartica ima za cilj iskljucivo pomoc policiji, jer znaju kome pripada fckin telefonski broj. @#)(&*@#)*@#

Ovo nema blage veze sa nekakvim CIA zaverama, vec je jedna organizacija nasla lep nacin da poveca budzet i da trazi jos para za opremu. Ko da policija nije mogla da snima svaki dan Tweet poruke ako zele.

Jbt... Tweetovi (javno ke*janje celom svetu da cuje) i paranoja o prisluskivanju i policijskoj analizi... ima li vece kontradikcije...
[ Igor Gajic @ 18.04.2010. 13:26 ] @
Veliki brat sigurno ima neku racunicu u svemu ovome.

Ljudi masovno daju svoje privatne podatke, sta rade, gde zive, sta ih interesuje, o cemu razmisljaju...

Podaci koji su do pre 10 godina smatrani privatnim, sada se daju SVIMA na tacni.

Mogucnosti data mininga ovih podataka su fantasticne. Iako naizgled su tu nerelevantne informacije, dobar profajler moze napraviti psiholoski profil osobe koja kucka te shitove na twitteru. Saznaje koga poznaje, s kim se druzi, njegovu drustvenu dinamiku...
Nije tesko konstruisati graf koji prikazuje ko je s kim povezan, ofarbati veze drugom bojom ako postoji veca komunikacija izmedju osoba. I sve to lepo vizuelizovati ;) I sta dobijas ? Znas sve o osobi, bez prisluskivanja, nadgledanja, sudskog naloga, i sve to iz fotelje ;)

U drugom postu govori se kako MI5 otpusta ako ne znas da radis sa facebook-om, a pricalo se i kako policija sada skuplja dokaze preko facebook-a.

Tehnologija se brze razvija nego svest ljudi.
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 13:31 ] @
AAAAAAAA#@)*&@#()*&@#

Vidite, gospodo... SVE sto se javno iznese na Internetu moze da se arhivira. Ne treba nekom FBI-ju da Library of Congress radi uslugu arhiviranja, imaju oni svoje resurse koji su angazovani za te stvari i sigurno nece sa vama da dele informaciju o tome sta arhiviraju i sta analiziraju.

Ono, SVAKO ko TWEETUJE je CELOM SVETU dao mogucnost da procita i arhivira to sto je ta osoba napisala. I to ne samo FBI-ju, CIA-i vec i svakoj privatnoj firmi kao sto je Google recimo.... Uostalom Tweeter je vrlo lako arhivirati zbog relativno male kolicine podataka, budzet ne prelazi nesto sto cak jedna osoba iz viseg srednjeg staleza na zapadu ne moze da kupi na kredit... a kamo li bilo koja firma. Ono... za sumu jednog boljeg automobila iz C klase mozete nabaviti sebi masinu koja moze da arhivira stotine i stotine terabajta teksta bez problema.

TO JE I POENTA "TWEETOVANJA" - DA VAS SVI CUJU

Naravno da je moguce raditi "data mining" javne komunikacije i sta je tu cudno? Sta je tu lose? Odavno se radi data mining celog prokletog javnog interneta - tako Google i omogucava da nadjete ono sto trazite uz pomoc pretrage.

Svasta.

Ako zelite privatnost, podrazumeva se da necete celom svetu da se obracate (tweetujete).

Ko trazi nekakve zastite od "data mininga" za nesto poput "tweetovanja" je...

Lud!
[ Horvat @ 18.04.2010. 13:31 ] @
pa bas na arhive.com sam i mislio,samo je jako spor :S

i naravno da ima dosta koristi od toga jer se neki site-ovi ugase,a imali su koristan sadrzaj,koji nije dostupan drugde

znas kako,javno izadjes napolje i kad se prosetas gradom,da li to znaci da u svakom trenu treba da te gleda 20 kamera?

u svakom slucaju,pogledaj i drugu temu usput :)
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 13:36 ] @
Ma nije bre to isto.

Kada ti ides na tweeter i oglasavas se, to nije nikakvo "idenje gradom" vec vrlo javna komunikacija i to ne razgovor 1 na 1 vec dranje 1 na mnogo. Dakle, kao da si u gradu uzeo i nalepio plakat ili se popeo na neku zgradu i krenuo da urlas.

Da, to mogu svi da vide i to ce neko snimiti i fotografisati - i analizirati mozda.

U tome i jeste poenta JAVNE komunikacije - da te sto vise ljudi cuje, pa i samim tim negde arhivira i snimi.

Dakle, nemojte praviti price o "velikom bratu" za nesto sto je javno oglasavanje... Veliki brat je kada neko njuska po mojoj PRIVATNOJ komunikaciji... nije veliki brat arhiviranje mojih "malih oglasa" u novinama ili brabonjanja na Twitter-u.

Uzgred, sama poenta JAVNOG interneta je mogucnost da SVAKO moze da pristupi onome sto ste objavili i da, ako zeli, arhivira. Kada napisete blog ili objavite nesto na Twitter-u... pa vas je arhiviralo na stotine search masina, ko zna koliko ljudi je to pohranilo u browser cache, ko zna koliko privatnih info-analytics firmi su isto to snimile i pohranile... ono, welcome to the real world.

Ako neko nije bio svestan toga kao ovaj novinar... mozda je vreme da prodje osnovni kurs IT-a... pomaze.
[ Horvat @ 18.04.2010. 13:41 ] @
ja sam vec pitao da li su ti shittovi uvek svima dostupni ili mozes i privatno da ih posaljes ;)

problem je sto se ljudi ZALETE u te razne shittere ni ne znajuci za posledice tipa da svako moze da zna kad ti je kuca PRAZNA i da je time lopovima lakse obaviti posao, druge jos licnije stvari ni ne treba pominjati

[ Igor Gajic @ 18.04.2010. 13:41 ] @
Recimo ovo:

http://demonstrations.wolfram.com/SocialNetworking/

data-mining povezanosti osoba. Na ovom grafu se vidi ko vrsi uticaj na ostale osobe, odnosno ko je kolovodja(!), inicijator...

Nije tesko zamisliti situaciju kada imas, npr, neki protest protiv vlade. DB ukljuci racunar, ukuca ime jednog od govornika, i ima podatke o njemu, dobije graf kao sto je na slici, skonta ko je organizator, mozak operacije i tiho ugusi svaki otpor... A sve to zahvaljujuci podacima sa interneta, JAVNIM podacima.

Svako moze da kopa po podacima, ali ako krenes da kopas na svoju inicijativu, kao fizicko lice, e onda stizu tuzbe od strane FB, twittera,...

http://www.fastcompany.com/160...facebook-threatened-to-sue-him
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 13:45 ] @
Pa sta je tu cudno?

SAM si SVOJOM VOLJOM CELOM PROKLETOM SVETU dao do znanja ko su ti prijatelji.

Ono... kakve to veze ima sa "velikim bratom" ?????

Niko ti nista nije prisluskivao, nego si TI sve lepo sam napisao i, ne samo to, to si na svoju inicijativu podelio sa CELIM SVETOM.

Naravno da neko to moze da analizira - i treba da analizira, sto da ne... Sve sto je javna informacija je slobodno za analizu i pohranjivanje. U tome i jeste poenta Interneta.

Citat:

Svako moze da kopa po podacima, ali ako krenes da kopas na svoju inicijativu, kao fizicko lice, e onda stizu tuzbe od strane FB, twittera,.


Ma kako da ne... pa ovo je smesno... Pa sama definicija HTTP protokola je da ja imam pravo da snimim i pohranim sve sto mi je Twitter ili FB web server poslao. Ko ce bre da me tuzi? Za sta tacno? Za pristup sajtu? Bwahahaha...

Kakve su to price za malu decu - kakve tuzbe ... imas sva prava na ovom svetu da analiziras sta hoces sto se javne informacije tice.

Nemas pravo da krsis Copyright i da objavljujes tudje tekstove i slike bez dozvole... Ali ono sto si snimio na svoj racunar mozes da analiziras do prekosutra.

Citat:

They threatened to sue me,


Bu-hu... Pretili mu... Pa takva "tuzba" ne bi prosla ni u jednom sudu. Za sta da ga tuze? Pa oni su mu servirali te informacije na tacni, i te informacije se nalaze i u Google kesu. Sta, da nece da mi brane da nesto radim sa informacijama u mom browser kesu? Mozda na Marsu to moze - na planeti Zemlji mogu da radim sta god hocu sa onim sto je na mom racunaru.

Smesno bre... Nego se Facebook zabrinuo za bad-press ako ovce koje ga koriste ukapiraju OCIGLEDNO (a to je da ih mogu analizirati ne samo CIA i FBI nego svaki student informatike sa IQ-om od 100 pa na vise), pa su njihovi legalni droidi isli na APP da se ne razglasava puno nesto sto je ocigledno svakome sa 2 grama mozga.

Pazi da imam vremena ja bih napravio nesto tako pa bi im rekao "tuzite me"... dobili bi onu stvar odmah da cackaju oci.
[ Igor Gajic @ 18.04.2010. 14:00 ] @
@Ivan

Ti velikog brata dozivljavas kao nekog ko ti se prikazi na telefonsku liniju i prisluskuje ti razgovor, ko ti hakuje e-mail i cita sve poruke.

Ja ih dozivljavam kao organizaciju koja prikuplja podatke o osobama od interesa na sve nacine.

Kao sto sam napisao sada se dele informacije koje su do pre desetak godina bile privatne. Pre si morao da ubacis krticu da bi saznao nesto o organizaciji, sada je dovoljno da pratis FB i twitter dopisivanja da bi usao u fazon. Da se podsetimo, revolucija u Moldaviji je bila nazvana "twitter" revolucija. Organizatori su koristili twitter da dopru do naroda. Sve javno, sve organizovano, svi su mogli da vide sta se desava, totalna transparentnost.

Prisluskivanje je zastarelo, ovce se same javljaju, bleje... A vukovi ne moraju da se kriju, samo da osluskuju....

Ljudi nesvesno daju informacije o sebi, svest nije toliko sazrela koliko je tehnologija sazrela. A svim snagama se trude da daju legitimitet i popularnost servisima koji omogucuju najbolji data-mining. Jbt. kod na facebook uvode u skole kao osnovno obrazovanje ?!? A twitter dobija bolji PR nego sto su mogli da zamisle. Library of congres. Sta mislis koliko ljudi ce sad da twittuje samo da bi bili deo "istorije". Masa je glupa.

[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 14:07 ] @
Apsolutno netacno.

Ja "Velikog Brata" ne vidim u svesnom odavanju svih svojih privatnih informacija i tajni. Ne samo odavanju nego VIKANJU I URLANJU DA CEO SVET CUJE a to je upravo definicija "tweetovanja"... sorry, takvi ljudi ocigledno nemaju ni trunku potrebe za privatnoscu, niti im bilo ko i bilo gde moze garantovati privatnost sa takvim nacinom komunikacije.

Web je JAVNA MREZA gde bukvalno SVAKO moze da procita, pohrani i analizira SVE sto se javno servira. U tome je i poenta Internta.

Ono, "by design", znas?

Citat:

Da se podsetimo, revolucija u Moldaviji je bila nazvana "twitter" revolucija. Organizatori su koristili twitter da dopru do naroda. Sve javno, sve organizovano, svi su mogli da vide sta se desava, totalna transparentnost.


Pa? Bila javna i sta onda? Eto ni to nije pomoglo moldavskom "velikom bratu" da spreci okupljanje i da "pohapsi pocinioce".

To je samo novi vid komunikacije koji je 100% javan PO DIZAJNU... ako neko TO koristi i misli da ima neku privatnost, treba ga poslati na brzi kurs IT-a.

Citat:

Ljudi nesvesno daju informacije o sebi, svest nije toliko sazrela koliko je tehnologija sazrela. A svim snagama se trude da daju legitimitet i popularnost servisima koji omogucuju najbolji data-mining. Jbt. kod na facebook uvode u skole kao osnovno obrazovanje ?!? A twitter dobija bolji PR nego sto su mogli da zamisle. Library of congres. Sta mislis koliko ljudi ce sad da twittuje samo da bi bili deo "istorije". Masa je glupa.


Ma daj bre... ako neko nije u stanju da razluci izmedju JAVNE i PRIVATNE komunikacije, taj je bre ili totalni idiot, ili jednostavno lud.

Toliko je ocigledno da Tweetovanje jeste javna komunikacija da ja ne mogu da zamislim da neko na ovom svetu ima ocekivanja privatnosti oko toga... Ako ima, stvarno je potrebno poslati ga negde.

I sta je problem sto ce ljudi da tweetuju "da bi bili deo istorije" ? Pa ljudi to oduvek rade - zele da svet cuje za njih... Tweetovanje je samo moderan nacin da to urade... Ja ne vidim tu ama bas nista lose (a ni dobro) - to je ljudska priroda... svako bi 5 minuta slave.

A to da su ljudi idioti... pa to je vec odavno poznata cinjenica. Nije Tweeter nista tu promenio.
[ gojnik @ 18.04.2010. 14:59 ] @
Citat:
Horvat: ja sam vec pitao da li su ti shittovi uvek svima dostupni ili mozes i privatno da ih posaljes ;)

problem je sto se ljudi ZALETE u te razne shittere ni ne znajuci za posledice tipa da svako moze da zna kad ti je kuca PRAZNA i da je time lopovima lakse obaviti posao, druge jos licnije stvari ni ne treba pominjati


Možeš postaviti svoj twitter feed kao privatan, onda će tvoje tweet-ove videti samo oni ljudi koje si odobrio da te prate(follower).
[ 3way @ 18.04.2010. 15:08 ] @
Citat:
Igor Gajic
Ljudi nesvesno daju informacije o sebi, svest nije toliko sazrela koliko je tehnologija sazrela.


Kako bre nesvesno?
Kad neko klikne na dugme publish, shout ili sta vec...i zna da ce to videti njegovi prijatelji i/ili ostatak javnosti, kako je to nesvesno davanje informacija?
Pa tacno, ko ovo sa megafonom...Ode lik na Trg republike i vice u megafon kako je sinoc smuvo super tipa...i onda se zali kako mu je narusena privatnost i svi znaju da je gej...
[ Igor Gajic @ 18.04.2010. 15:26 ] @
@3way

Download filma sa interneta je jedan vid kradje. Skoro je isto kao i kradja DVD-a iz prodavnice. Ali 99% korisnika interneta koji su skinuli film ne vide u tome nista lose. U glavi oni nisu ukrali nikome film, za njih to je bilo samo par klikova i nista vise. Ne postoji predmet, objekt kradje. Ne postoji prodavacica od koje se kriju/beze.

To je ono sto kazem da svest i tehnologija napreduju razlicitom brzinom.
[ Horvat @ 18.04.2010. 16:21 ] @
hvala gojnik
moje sledece pitanje je da li arhiviranje shittera podrazumeva i arhiviranje tih privatnih poruka (a samim tim,omogucavanje citanje istih od osoba kojima NIJE to namenjeno)
[ Challenger @ 18.04.2010. 18:59 ] @
^ Naravno da ne. A samo tweet-ovanje vise lici na nastup na BBC/CNN-u ili pisanju za neke dnevne novine nego na obracanje masi preko megafona, tako da - tu pitanja privatnosti nema
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 19:10 ] @
Citat:
Igor Gajic
To je ono sto kazem da svest i tehnologija napreduju razlicitom brzinom.


Ma zna svako ko dovlaci pirateriju da je piraterija krsenje propisa, nemoj da se pravimo naivni k'o francuske sobarice.

Poenta je u tome da niko ne ocekuje da bude kaznjen... i zato to i rade. Sta ce da ti se desi ako skines film bez da platis? Nista...

Evo i ja krsim ogrenicenja brzine na auto putu redovno i kada god uslovi saobracaja to dozvoljavaju :-) Nije da ne znam da je to krsenje saobracajnih propisa, ali su posledice relativno male... u najgorem slucaju cu platiti kaznu i eventualno dobiti poen u dozvoli ako bas preteram a vlast uspe da me uhvati.

Mislim, koliki IMBECIL treba da bude neko da ne ukapira da je komunikacija koju vide svi njegovi prijatelji javna? Ono, treba jedna poveca daska u glavi da mu nedostaje da ne moze to da ukopca...

@Challenger,

Ja mislim da Tweetovanje najvise lici na ucestvovanje u onim reality show emisijama... gomila ljudi koje nikad u zivotu nisi video prati to kada si seo na WC solju, sta si doruckovao jutros, sta mislis o ekoloskim problemima u tvom kraju, itd...

I sad, neko ko je spreman da takve privatne detalje deli sa celim internetom treba da trazi neku "zastitu privatnosti" njegovih "tweetova" .... pa to je apsurdno.
[ Horvat @ 18.04.2010. 19:23 ] @
ti ozbiljno poredis svoje divljanje putevima sa skidanjem filmova??

@challenger ako je to tacno,onda je ovo cisti idiotluk,ako se arhivira i privatni deo to je vec nesto vise
[ Ivan Dimkovic @ 18.04.2010. 19:29 ] @
Citat:
Horvat
ti ozbiljno poredis svoje divljanje putevima sa skidanjem filmova??


Ne. Vec samo navodim primere gde se i te kako zna da nesto nije legalno, ali je kazna daleko manja od potencijalne koristi.

SVAKO zna da je piraterija ilegalna... SVAKO je bar jednom u zivotu procitao "FBI Warning" ili slicno domace upozorenje.

Medjutim, ljudi to rade zato sto je sansa za kaznjvanje uporediva sa nulom a ne zato sto oni jadni, mukice, ne znaju da to nije ilegalno ili sta ti ja znam...

Sto se "Tweetovanja" tice, svaka osoba sa normalnim razvojem nervnog sistema ukapira da je tweeter javna komunikacija onog momenta kada dobije odgovor na svoj tweet ili bilo kakvu drugu vrstu feedback-a... to obicno, mentalno zdravoj ljudskoj jedinki, daje dovoljno informacije da zakljuci da drugi mogu da citaju to sto napise.

Zapravo, sama motivacija zasto ljudi "tweetuju" je da bi mnostvo potencijalnih citalaca to moglo da procita. Dakle, u samoj definiciji te potrebe je zelja za samom suprotnosti od privatnosti.

Tako da...

Citat:

@challenger ako je to tacno,onda je ovo cisti idiotluk,ako se arhivira i privatni deo to je vec nesto vise


Ne moze niko (osim Tweetera) da arhivira privatne tweetove. To bi bilo krsenje ne samo Tweeter TOS-a vec i zakona o privatnosti.
[ Challenger @ 18.04.2010. 19:34 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic
Ja mislim da Tweetovanje najvise lici na ucestvovanje u onim reality show emisijama... gomila ljudi koje nikad u zivotu nisi video prati to kada si seo na WC solju, sta si doruckovao jutros, sta mislis o ekoloskim problemima u tvom kraju, itd...

I sad, neko ko je spreman da takve privatne detalje deli sa celim internetom treba da trazi neku "zastitu privatnosti" njegovih "tweetova" .... pa to je apsurdno.


Moze i tako, nisu mi pala na pamet ta reality s*anja, a jos bolje odgovaraju tweet-ovanju i sl...
[ llux @ 19.04.2010. 06:08 ] @
Deca ne znaju za pirateriju. Nikad nisu kupovala muziku i filmove. Uzimaju zdravo za gotovo. Tu smo mi stariji da im ukazemo jos uvek, kad nas ne bi bilo vecina ne bi imala pojma
[ Horvat @ 20.04.2010. 17:21 ] @
debilana oko shittera se siri i na drzavu njezinog "velicanstva" (sa malom zakasnjenjem ;))

Citat:
Dvoboji Kraljevskog zrakoplovstva i Luftwaffea od petka na Twitteru
Autor: Goran Vugrinec Objavljeno: 14.04.2010


Britanski Imperijalni vojni muzej obilježit će 70. godina borbe za nebom nad Britanijom tweetanjem ratnih dnevnika u točno vrijeme kada su nastali u 2. svj. ratu

Sedamdesetu godišnjicu Bitke za Britaniju u kojoj su piloti britanskog Kraljevskog zrakoplovstva izvoljevali vrlo važno pobjedu na njemačkim Luftwaffeom, Imperijalni vojni muzej u Duxfordu obilježit će na poseban način i time nas barem malo vratiti u doba nebeskih dvoboja.

Naime, Muzej će od ovoga petka, 16. travnja, pa sve do kraja listopada, na svom Twitter profilu 'uživo' prenositi sve ključne događaje koji su prethodili Bitci za Britaniju 1940., jednoj od najvećih kontinuiranih zračnih bitaka, a kasnije, tijekom ljetnih mjeseci, i same sukobe na nebu.

Dvoboji i ratne operacije na Twitteru će se naći u obliku dnevničkih zapisa i to u točno vrijeme kada su se dogodili na nebu nad La Mancheom prije 70 godina.

Prvi će se tweet pojaviti u petak točno u podne, a za njim će slijediti oko šestotinjak poruka koje će do kraja listopada pratiti sva uzbudljiva događanja Bitke za Britaniju. Naravno, najviše će se moći pročitati sredinom srpnja kada su prije 70 godine počeli najžešći sukobi britanskih i njemačkih pilota.

Muzej će dnevnike pilota vaditi Nacionalnog arhiva u Duxfordu, a na timelineu će se ispisivati točno onako kako su zapisani u tim originalnim dnevnicima – i to u minutu.

Zato, ako se ljubitelj dobrih zračnih bitaka nemojte propustiti ponovno prenošenje jedne od najvećih u ljudskoj povijesti i od petka pogledajte Twitter profil Imperijalnog vojnog muzeja.

izvor
[ bttp @ 21.04.2010. 17:48 ] @
Ranije su korisnici Inteneta cenili anonimnost u komunikaciji koju Internet omogućava (IRC, IM, pa čak i email). Kako je Internet prerastao u masmedij, i kako prosečan korisnik više nije neki geek ili tzv. haker, već recimo gledalac Zvezde Granda, te sa pojavom Facebooka i sl. društvenih mreža, korisnici sve manje vode računa o anonimnosti i celom svetu objavljuju svoje lične podatke kao i informacije o tome s kim se druže, gde su bili šta su radili, šta planiraju, čime se bave itd. Među tim slojem korisnika Interneta važi parola "ako te nema na Fejsu, ne postojiš". A za one koji i dalje preferiraju anonimnost se automatski smatra da "nešto kriju" i sl.

Ja lično, iako sam tek nedavno otvorio profil na Fejsbuku, ne objavljujem tamo nikakve informacije o sebi na osnovu kojih bi neko ko me ne poznaje mogao da me "upozna".