[ biber021 @ 27.04.2010. 12:18 ] @
Hoće li se građani Srbije opametiti i preduzeti nešto već jednom?!
Sramota!!!

http://www.021.rs/Novi-Sad/Ves...-udes-u-Kisackoj-u-utorak.html
[ a1200 @ 27.04.2010. 12:39 ] @
"Reformisano pravosudje". Srbija™
[ Tyler Durden @ 27.04.2010. 12:46 ] @
Treba ovu zemlju napustati sto prije.
[ petkons @ 27.04.2010. 13:01 ] @
Treba još država da mu se izvini za uništeni audi, a ni milion dolara ne bi bilo loše...
[ barakuda111 @ 27.04.2010. 13:14 ] @
uff... pa nemojte tako da se strogi, igraju se deca
[ stargatenow @ 27.04.2010. 13:14 ] @
Sta je onda za maksimalnu kaznu ako ovo nije?
[ Suns @ 27.04.2010. 13:21 ] @
Kada pandur pod ratnom opremom zaustavi kola koja su prosla na crveno, repetira svoj CZ i prosvira dečku od 20 godina kroz slepočnicu, dobije za taj kriminalni akt 4 godine zatvora, šta da drugi očekuju od saobraćajne nesreće!?

Kao što kažu, Srbija™
[ vilil1 @ 27.04.2010. 13:28 ] @
Citat:
stargatenow: Sta je onda za maksimalnu kaznu ako ovo nije?

A koja je maksimalna kazna predvidjena zakonom?

Sad, ja ne znam tacno sta se desilo, ali na osnovu onog clanka izgleda da je Yugo isao sporednom ulicom, ukljucivao se u glavnu, i tom prilikom je na njega naleteo Audi. Audi se kretao nepropisnom brzinom, vozac pijan...Da li se tako desilo?
[ biber021 @ 27.04.2010. 13:38 ] @
http://www.b92.net/info/vesti/...category=16&nav_id=400390#

Tata je direktor filijale banke u Novom Sadu i još koješta...
Sinčić je nekoliko puta vozio pijan i nikad nije ni osuđen niti mu je oduzimana dozvola i sl.
170 Km na sat i preko dva promila alkohola. Samo je prošao kroz juga.


Ljudi koji su poginuli su radnici NIS-a, porodični ljudi tridesetih godina...
[ NoneVi @ 27.04.2010. 13:43 ] @
Citat:
vilil1: A koja je maksimalna kazna predvidjena zakonom?

Sad, ja ne znam tacno sta se desilo, ali na osnovu onog clanka izgleda da je Yugo isao sporednom ulicom, ukljucivao se u glavnu, i tom prilikom je na njega naleteo Audi. Audi se kretao nepropisnom brzinom, vozac pijan...Da li se tako desilo?


dvanaest godina je maksimalna kazna. Tata direktor.
baš me interesuje da li je kao otežavajuća okolnost uzeta to što je dečko već imao gomilu prijava iza sebe.
Bahato derište
[ staticInt @ 27.04.2010. 13:55 ] @
Sta ste vi ocekivali, kad reformisete sudstvo 3 puta za 10 godina, menjate sudije ko da su portiri. Zamislite sad da u Americi menjaju sudije Vrhovnog suda svakih par godina a oni su birani dozivotno. Ne mozete da imate nezavisno sudstvo kad sudije strepe za svoj posao jer kako koja izvrsna vlast dodje promeni koga zeli, moja majka je devedesetih izgubila status sudije zato sto nije htela da donosi odluke koje je zeleo SPO da donosi, to vazi za sve, svi koji nisu bili poslusni su sklonjeni.
Sve sudije koje su bile neposlusne su sklonjene ovom "reformom" a ostavili su samo partijske dronove.

Otac ovog decka potegne politicku vezu i normalno politicari pritisnu sudiju objasne joj kako ce da leti ako ne presudi ovako i to je to, kako ne razumete u Srbiji nemate ni prividnu distinkciju izmedju izvrsne i pravosudne vlasti, da budemo realni ni u jednoj zemlji nema potpune distinkcije pa ni u Americi ali u Srbiji je to katastrofa...
[ vilil1 @ 27.04.2010. 14:30 ] @
Ali kakve veze ima ciji je sin, ili da li su ta dva nesrecnika dobri ljudi?

Ovaj je vozio prebrzo i bio je pijan. Brzina neutvrdjena, pijanstvo utvrdjeno - 2.25promila.

Ukoliko je tacno da se Yugo ukljucivao iz sporedne ulice, da je prosao iako je imao STOP...


5. godina nije malo.
[ Shadowed @ 27.04.2010. 14:38 ] @
Ima veze to sto sto je otac uticajan. Kad se to dogovdilo, tip nije izasao da vidi sta je sa ljudima iz juga. Prvu stvar koju je uradio je da je pozvao oca koji je dosao sa advokatom. Kada je dosla policija, bilo im je preceno i ometani su u vrsenju uvidjaja.
Doduse, toga nema u novinama ;)
[ djoka_l @ 27.04.2010. 14:43 ] @
Da li ste obratili pažnju na slike automobila? Audi ima celu šoferšajbnu, neoštećen levi far, kompletna šteta se zaustavlja do vrata. Jugo, sa druge strane ne može ni da se prepozna.

Ne znam po kom su se kriterijumu rukovodile sudije, ali svaka presuda jednoj strani izgleda premala, a drugoj prevelika...
[ Goran Rakić @ 27.04.2010. 15:35 ] @
Kakve veze za suđenje ima ko je kome otac i sin? Kakve veze ima ko su poginuli? Ako je bilo napravljena greška u uviđaju ili prethodnim postupcima, zar ne treba sankcionisati sve odgovorne da se takve stvari nikada ne ponove? Nisam stručan da procenim kriterijume, ali pet godina nikako nije nešto beznačajno kako se predstavlja i ovi natpisi u medijima jesu monstruozni. Ako smo opredeljeni za pravnu državu sudi se po zakonu, a ne po novinama.

Citat:
Shadowed:  Kad se to dogovdilo, tip nije izasao da vidi sta je sa ljudima iz juga. Prvu stvar koju je uradio je da je pozvao oca koji je dosao sa advokatom. Kada je dosla policija, bilo im je preceno i ometani su u vrsenju uvidjaja.
Doduse, toga nema u novinama ;)


A kako ti to onda znaš kada nigde ne piše? Zašto ne postoji prijava i postupak protiv ljudi kojima je prećeno i jesi li siguran da su svi oni tako naivni pa trzaju na pretnje? Kako da se obračunvaju sa ozbiljnijim kriminalom, jer zamisli neko može da im preti.

Čak i da sve jeste kako ti kažeš, sa tolikim procentom alkohola i nakon učinjenog dela teško da je mogao bilo šta da uradi. Po priči dečko je bahat, možda i loš čovek, ali za to ne postoji krivično delo. Napravio je groznu stvar sa strašnim posledicama, po presudi će pet godina provesti u zatvoru, valjda će ga to nečemu naučiti.

Ako kazna nije odgovarajuća postoje mehanizmi i procedure kako se u pravnoj državi sa tim nosi. Provlačenje porodica po medijima nije jedan od njih.
[ Java Beograd @ 27.04.2010. 15:35 ] @
Čitam da su mu vozačku oduzeli na tri godine ! Mašala. Taman kad ga puste iz zatvora, (pustiće ga posle 3 god. zbog dobrog vladanja) eto njega u još bržem audiju, sa još više alkohola u krvi !
[ dexxx @ 27.04.2010. 15:58 ] @
Citat:
Goran Rakić: Kakve veze za suđenje ima ko je kome otac i sin?

Veoma velike veze ima. Gde ti živiš? U Australiji?

Citat:
A kako ti to onda znaš kada nigde ne piše?

Pisalo je, samo ti nisi čitao, niti si pratio slučaj od početka, a nekim čudom si kompetentan da ga prokomentarišeš.
Citat:
Čak i da sve jeste kako ti kažeš, sa tolikim procentom alkohola i nakon učinjenog dela teško da je mogao bilo šta da uradi.

Normalan čovek bi pritrčao da pomogne, zvao hitnu pomoć, ili seo na trotoar i plakao, a on je odmah klik_speeddial_TATA - i eto ga matori sa advokatom, da popuje dok traje uviđaj.

off: mozda nije na mestu porediti, ali lik koji pesnicom dokači po glavi jednog lokal političara, dobije 2 god zatvora... gde mi to živimo?
i onda će neko da mi kaže da nema veze to ko je čiji otac ili sin, i ko ima neku političku vezu ili nešto slično...
[ vilil1 @ 27.04.2010. 15:59 ] @
Citat:
Java Beograd: Čitam da su mu vozačku oduzeli na tri godine !

Pa da, nista sporno, tako kaze zakon-

Citat:
Teška dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja
Član 297.
(1) Ako je usled dela iz čl. 289. st. 1. i 2, 290. st. 1. i 2, 291. stav 1. i 295. st. 1. i 2. ovog zakonika nastupila teška telesna povreda nekog lica ili imovinska šteta velikih razmera,
učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
(2) Ako je usled dela iz čl. 289. st. 1. i 2, 290. st. 1. i 2, 291. stav 1. i 295. st. 1. i 2. ovog zakonika nastupila smrt jednog ili više lica,
učinilac će se kazniti zatvorom od dve do dvanaest godina.
(3) Ako je usled dela iz čl. 289. stav 3, 290. stav 3, 291. stav 2. i 295. stav 3. ovog zakonika nastupila teška telesna povreda nekog lica ili imovinska šteta velikih razmera,
učinilac će se kazniti zatvorom do četiri godine.
(4) Ako je usled dela iz čl. 289. stav 3, 290. stav 2, 291. stav 2. i 295. stav 3. ovog zakonika nastupila smrt jednog ili više lica,
učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
(5) U slučajevima iz st. 1. do 4. ovog člana izricanje mere bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom obavezno je.


Mislim da je njega kacio stav 4. 1-8god. zbog nehata.


Citat:
Član 289.
(1) Učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa i time tako ugrozi javni saobraćaj da dovede u opasnost život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima, pa usled toga kod drugog nastupi laka telesna povreda ili prouzrokuje imovinsku štetu koja prelazi iznos od dvesta hiljada dinara,
kazniće se zatvorom do tri godine.
(2) Ko se ne pridržava saobraćajnih propisa i time ugrozi železnički, brodski, tramvajski, trolejbuski, autobuski saobraćaj ili saobraćaj žičarom tako da dovede u opasnost život ili telo ljudi ili imovinu većeg obima,
kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
(3) Ako je delo iz st. 1. i 2. ovog člana učinjeno iz nehata,
učinilac će se kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
[ Goran Rakić @ 27.04.2010. 16:13 ] @
Citat:
dexxx
Veoma velike veze ima. Gde ti živiš? U Australiji? Pisalo je, samo ti nisi čitao, niti si pratio slučaj od početka, a nekim čudom si kompetentan da ga prokomentarišeš.


Sistemski problemi se ne rešavaju od slučaja do slučaja niti narodnom kukom i motikom. Nema potrebe da me diskredituješ, diskvalifikovaću se ja sam iz diskusije.
[ jablan @ 27.04.2010. 16:19 ] @
Kako se rešavaju sistemski problemi u Srbiji?
[ flighter_022 @ 27.04.2010. 16:27 ] @
Samo motkom. Onom braonkastom.
[ quality @ 27.04.2010. 16:50 ] @
Ili kako kaze Sojic "obogacenom" :)
[ Shadowed @ 27.04.2010. 16:55 ] @
Citat:
Goran Rakić: A kako ti to onda znaš kada nigde ne piše? Zašto ne postoji prijava i postupak protiv ljudi kojima je prećeno i jesi li siguran da su svi oni tako naivni pa trzaju na pretnje? Kako da se obračunvaju sa ozbiljnijim kriminalom, jer zamisli neko može da im preti.

Pa, ono, mozda i pise, ja ne videh da su neke novine objavile, ali nisam ni procitao svake. U svakom slucaju, ovog puta, za to odakle znam cu vas uskratiti, tako da je skroz ok ako mi ne verujete :)
[ Mikky @ 27.04.2010. 17:36 ] @
Lupis samar politicaru - dobijes 2 godine.
Ubijes dvoje ljudi, ojadis 2 porodice i ostavis 3 deteta bez oca - dobijes 5 godina.

[ Ivan Dimkovic @ 27.04.2010. 17:54 ] @
To su sve razumne kazne... pa necemo valjda k'o Amerika da zatvaramo ljude na po 25-40 godina. :-)
[ Horvat @ 27.04.2010. 18:22 ] @
@goran stvarno, i mene cudi kako se pitas "pa kakve veze ima ko su mu roditelji"
pa da mu roditelji nisu "uticajni" taj lik ne bi dobio 5 godina (3 godine "uz dobro vladanje" ili tako neka sema) vec bi dobio paprenu kaznu

doduse da mu roditelji nisu "uticajni" tesko da bi i vozio takav auto s toliko godina ;)

i hebote, saobracajka je bila prije skoro pola godine,tek sad su doneli presudu?!


na zalost, ovo nije prvi slucaj ovakve presude :(

Citat:
Lupis samar politicaru - dobijes 2 godine.

zaboravio si "i jos te istamburaju pred kamerama i pandurima" :P
[ burex @ 27.04.2010. 18:25 ] @
Čuj odbrane: "Prošli su kroz stop", e mislim... ko im je kriv što nisu znali da će pijani vozač da proleti baš tuda neverovatno velikom brzinom...
[ dexxx @ 27.04.2010. 18:54 ] @
Citat:
burex: Čuj odbrane: "Prošli su kroz stop", e mislim... ko im je kriv što nisu znali da će pijani vozač da proleti baš tuda neverovatno velikom brzinom...


pa... i nije bila velika brzina... 170km/h... da se balavac vise potrudio, ister`o bi Audi i do 250...Nemac je to pravio.
[ Emil Ranc @ 27.04.2010. 22:37 ] @
Citat:
jablan: Kako se rešavaju sistemski problemi u Srbiji?

Znam više načina, ali bolje da ih ne pominjem, prozvali bi me fašistom...
[ sasa022 @ 27.04.2010. 23:24 ] @
Ugledao se momak na Ikodinovica i Rodica
[ abishai @ 28.04.2010. 01:21 ] @
To je kod nas i najveci problem, sto ga nisu kaznili i nisu mu oduzimali dozvolu kada je trebalo, nego se ovde uvek ceka da neko nastrada pa tek onda kao nesto urade... a i tada ako je neko neciji sin, bude kao i da nista nije uradjeno.

Srbistan!
[ Nabukodonosor @ 28.04.2010. 01:44 ] @
Znate sta mene zanima...kako oni znaju da su ovi u Jugu prosli kroz STOP znak? Jel postoji ocevidac? Ili je ipak moguc sledeci scenario: oni SU STALI na stop znak, videli nema nikog, krenuli i odjednom se stvorio Audi koji vozi preko 150km/h. Ja shvatam da se kod slicnih situacija uvek krivi onaj koji ima znak stop, ali to je ako se svi pridrzavaju ogranicenja brzine, koje je u tom delu grada verovatno 40 ili 50 maksimalno. Oni cak i da su videli Audi u daljini mogli su da razmisljaju "ma ovde je ogranicenje 40, imam vremena na pretek da predjem", jer on ne moze da zna da ova mazga vozi 150 ili 170km/h. Mislim, ne znam kakav je taj tuzilac ako meni kao laiku moze ovo da padne na pamet, ali ocigledno ne radi dobro svoj posao. Ili je i on dobio neke pare od tate ovog majmuna.
[ Hadžihalef @ 28.04.2010. 07:44 ] @
Citat:
Emil Ranc: Znam više načina, ali bolje da ih ne pominjem, prozvali bi me fašistom...

Nemoj tako...

...bilo je itekako velikih revolucionara među onima kojima se prezime ne završava na "ić"...

Konačno, fašizam je danas poprimio mnooogo perfidnije oblike od onog opterećenog hipotekom istorije.

Kad malo zagrebeš i samo po ovom slučaju sa teme, prepoznaćeš mnogo toga što ima nesumnjivih dodirnih tačaka sa izvornim fašizmom, a gotovo sam siguran da nema ćoška na svetu, koji u sebi nema tih primesa i to u priličnoj meri.

Ovde na temi okosnicu razvoja diskusije čini mešanje i ne razlikovanje pojmova pravde i prava.

Kad se to dvoje razluči u glavama ljudi sve će biti mnogo jasnije i jednostavnije za razumevanje, pa čak i ovakvih poteza aktuelnog pravosuđa.

Pravda postoji jedino na nebu...
[ Lesli Eldridz @ 28.04.2010. 09:18 ] @
More moze i ovde da postoji ako prvo Dzon Dou iz 7 poseti tog advokata koji brani ubice i koji je verovatno i izmislio to sa znakom stop pa ga adekvatno nagradi, u dlaku isto kao pravi Dzon Dou onog istog takvog advokata, pa onda poseti i uticajnog ćaću, pa na kraju i sinka manijaka kad izadje iz apse. Pravda pa u 16.
[ Kovacevic Vladimir @ 28.04.2010. 13:03 ] @
Nekada...u zlo i mračno doba, 70.-80.-tih godina prošlog veka...događaji (samo za alkoholisano stanje ili one klasične prekršaje) od prošle noći, rešavale su se odmah sledećeg jutra kod sudije za prekršaje, jer te tamo čeka vozačka i saobraćajna dozvola

Nema advokata, tata...ovo-ono...čiste činjenice. Jedino olakšanje ti se pružalo...da se pogodiš za termin oduzimanja voz. dozvole (...nemojte sada...jel' može od sledećeg meseca...)
Za ovovremeno društvo: tada je bilo respecta i discipline.
Danas se respectuju moćnici, koji uspevaju da pravične kazne zamene za simbolične...i neretko nagrađuju (zamenom teza) bitange i siledžije. Čak ih tretiraju kao heroje i idole...dodajući im još jedan komplet mooda za sledeća "dela".

Epilog tog slučaja nećemo saznati, jer će se stvari odvijati u ovovremenom stilu&metodama.

Pozdrav
[ Hadžihalef @ 28.04.2010. 15:41 ] @
Citat:
Lesli Eldridz: More moze i ovde da postoji ako prvo Dzon Dou iz 7 poseti tog advokata koji brani ubice i koji je verovatno i izmislio to sa znakom stop pa ga adekvatno nagradi, u dlaku isto kao pravi Dzon Dou onog istog takvog advokata, pa onda poseti i uticajnog ćaću, pa na kraju i sinka manijaka kad izadje iz apse. Pravda pa u 16.

Ej, Lesli, to je samo film, izmišljen lik i priča...smanji doživljaj.

A i taj koji nije iz filma je isto izmišljen, fiktivac:

http://sr.wikipedia.org/sr-el/...D0%BE%D0%BD_%D0%94%D0%BE%D1%83

Mani se filmova...
[ pitikovski @ 28.04.2010. 15:48 ] @
Citat:
Kovacevic Vladimir: Nekada...u zlo i mračno doba, 70.-80.-tih godina prošlog veka...događaji (samo za alkoholisano stanje ili one klasične prekršaje) od prošle noći, rešavale su se odmah sledećeg jutra kod sudije za prekršaje, jer te tamo čeka vozačka i saobraćajna dozvola :p

Nema advokata, tata...ovo-ono...čiste činjenice. Jedino olakšanje ti se pružalo...da se pogodiš za termin oduzimanja voz. dozvole (...nemojte sada...jel' može od sledećeg meseca...)
Za ovovremeno društvo: tada je bilo respecta i discipline.
Danas se respectuju moćnici, koji uspevaju da pravične kazne zamene za simbolične...i neretko nagrađuju (zamenom teza) bitange i siledžije. Čak ih tretiraju kao heroje i idole...dodajući im još jedan komplet mooda za sledeća "dela".

Epilog tog slučaja nećemo saznati, jer će se stvari odvijati u ovovremenom stilu&metodama.

Pozdrav


Pa da, ali tada nismo bili slobodni.
Evo sada smo slobodni, i sve mozemo da kupimo, ako imamo novca, nema vise zlih komunjara da nam odredjuju sta smemo da kupimo, a sta ne smemo.

@Hadžihalef
Jel i Zakon cara dušana fiktivan ?
[ Isak666 @ 28.04.2010. 19:04 ] @
@Vladimir Kovacevic

Kad bi sad ova ekipa trebala da vodi zemlju posle drugog svetskog rata, vozilo bi se po Srbiji jos uvek prasnjavim putevima, a reke bi se prelazile skelama ako se ne mogu pregaziti.
I narednih 50 godina bi slusali kako su sile osovine krive za nase teskoce.


Mislim da ce tu retardacaju skoro svih segmenata drustva i nesposobnost da se nadomeste neke osnovne institucije koje su vec postojale i ne zahtevaju nikakav Know How proucavati razne grane drustvenih nauka u nekoj blizoj ili daljoj buducnosti.
[ Kovacevic Vladimir @ 28.04.2010. 19:26 ] @
U jednoj drugoj Temi čitamo, da se čovek 'besio za sajlu, pošto je izazvao udes od par stotinu € štete.

Verovatno je imao savest prohujalih (zlih i mračnih) vremena, a nije imao novca da plati slobodu, koju mu je "točak istorije" doneo kao dar...odnosno nije u trenutku znao da li je onaj (sa kim se sudario) slobodniji...

@pitikovski
Hvala za šlagvort

Pozdrav
[ Lesli Eldridz @ 28.04.2010. 19:42 ] @
Citat:
Hadžihalef: Ej, Lesli, to je samo film, izmišljen lik i priča...smanji doživljaj.
Idi! Evo ti jos nesto iz filmova. Ako ti se odgovor ne svidja ti nemoj da postavljas strasna pitanja. Ti si rek'o nema na ovome svetu pravde zbog ovakvih kabadahija i zbog nekakvih tamo zakona (a lepo je drug Tito rek'o da se ne moramo drzati zakona bas kao pijani plotova nego nema ko da slusa) , ja ti rekoh kako moze da ima, a tebi se sad pa taj nacin ne svidja. Sta je bilo, jel ce tzv humanost da se mozda ugrozi ako se ostvari pravda na opisani nacin? Meni se srce cepa zbog toga. Mora da bi planeta propala bez ta tri vrla izdanka.
[ Hadžihalef @ 28.04.2010. 20:18 ] @
Citat:
pitikovski:

@Hadžihalef
Jel i Zakon cara dušana fiktivan ?

Šta li je pisac 'teo da kaže?

@Lesli, šta si to drmno 'leba ti?
Deluješ pošteno urađeno !
[ Skaarj @ 28.04.2010. 21:00 ] @
Samo da dodam par cinjenica vezanih za slucaj.

Prema sudskom vestaku Audi se kretao 145km/h (~40m/s) i bio je udaljen najmanje 134 metra u momentu ukljucenja Yuga. Pokojni vozac ga je video ali u daljini dovoljnoj da se bezbedno predje ako se Audi krece propisanom brzinom 50km/h (~14m/s). Posto cesto tuda prolazim kad su vece guzve po mojoj slobodnoj proceni za prelazak je potrebno maksimalno 6-7s.
Ako se pogleda slika Yuga vidi se da je uderen u zadnji deo auta (malo iza B stuba, prakticno najslabiji konstrukcioni deo auta), to jednostavno objasnjava zasto je Audi relativno dobro prosao a ljudi u Yugu poginuli. Vozac Audija nije uopste kocio, da je makar pokusao da zakoci verovatno bi promasio Yuga.
Udes je zabelezen kamerom video nadzora.

Tako da je decko 100% kriv, ne vidim nikakve znacajne olaksavajuce okolnosti i 5 godina je stvarno mala kazna u odnosu na minimalnih zakonom predvidjenih 12.
[ Lesli Eldridz @ 28.04.2010. 21:07 ] @
Citat:
Hadžihalef: @Lesli, šta si to drmno 'leba ti?
Deluješ pošteno urađeno !

Ma samo mi je malo dosta tijeh mastiljara koje se hvataju za neke protokolarne gluposti da bi tako oslobadjali ubice. za takvije je pukovnik Moamer imao dobar zakon, samo sto je zakon bio o drvecu, ali nema veze. Kaze Moamerov zakon "ko posijece drvo visice na susednom". Tako i ovo. Koja mastiljara (osim sluzbeno dodeljenog branioca) zastupa obesne kabadahije bice mu posteno sudjeno pa ce onda biti streljan zajedno sa njima. To je zakon. Ovo vase ne valja nista. Ovi vasi "zakoni" i "humanizmi" od kad ste ih pre 25 godina rasirili svetom sluze samo tome da se majmuni izvlace a posten svet da nahebe. Zato tih gluposti u prirodnim drustvima nema i zato su ona zilion puta savrsenija nego bilo koje drustvo "bozjeg stvorenja". U prirodnim drustvima stetocine po zajednicu se po kratkom postupku iscakaju nogom u straznjicu da crknu u sumi sami i gotovo. Ovaj iz teme je od takvih, znaci sve je jasno.

Doduse, to da mastiljare i ini izopacuju zakone tako da se ovakvi skotovi izvlace nije izmisljotina novog doba, evo npr:

Citat:
-Mali moj prijatelju, Vi ste izrekli najlepsu pohvalu vasoj otadzbini. Jasno ste dokazali da su neznanje, lenost i porok danas najkorisnije osobine jednog zakonodavca; da zakone najbolje razjasnjavaju, tumace i u praksi primenjuju bas oni koji najvise imaju racuna i koji su najsposobniji da ih izopacuju, mrse i izigravaju. Mora se priznati da u vasim obicajima i zakonima ima ponesto manje-vise pametno i celishodno. Ali sve je to docnijim odvratnim tumacenjima i izmisljotinama toliko izopaceno i oskrnavljeno da od svega nije ostalo ni traga. Iz svega ovoga sto ste rekli ne vidi se da je kod vas coveku potrebna ijedna vrlina da bi dosao na visok polozaj; jos manje se vidi da visoke polozaje ljudi dobijaju prema svojim sposobnostima i vrlinama, da se svestenstvo unapredjuje zbog svoje poboznosti ili ucenosti, vojnici zbog svoje hrabrosti i plemenitog postupanja, sudije zbog svoje nepodmitljivosti, senatori zbog ljubavi prema otadzbini a drzavni savetnici zbog svoje mudrosti. Sto se Vas licno tice, -nastavio je kralj,- Vi ste veci deo svog zivota proveli na putovanjima. Cini mi se da Vam je do sad poslo za rukom da se sacuvate od mnogih poroka koji vladaju u vasoj zemlji. Ali cinjenice koje sam u vasem pricanju zapazio, a isto tako i odgovori koje sam sa velikom mukom izvukao od Vas, moraju me dovesti do zakljucka da vecina vasih zemljaka pripada vrsti sitnih odvratnih gmizavaca, najstetnijih od sviju koji su ikada gmizali po zemlji.

Dzonatan Svift, Drugi deo "Guliverovih putovanja", 1726