Kreativan pristup problemu :)

Jel ti to ciljas ka kontroli uma (a.k.a ispiranju mozga) sa tim protokolima ?

Ne nikako,nego polazim od pretpostavke da je priroda svakog bica dobrota,
ali da su barijere koje su nastale materijalizacijom necije energije uticale da nastaje najprije strah,nepovjerenje,a zatim i materijalizacija tog straha nove barijere,
i kao posledica nekomuniciranja nastaju predrasude i nezadovoljstvo

NPR.
Krenes u neko drustvo sa predrasudom a ta predrasuda je rezultat necije ranije energije,i kad dodjes sa predrasudom ti vec izazivas u tom drustvu neprijatno osjecanje i indukujes nepovjerenje,antipatiju,strah i odbrambene mehanizme.

Hocu da kazem da u toj situaciji neki normalan protok energije je blokiran izmedju osoba i zato spominjem kilovate
jer smo nauceni unapred da je nesto OVAKO ili ONAKO,MOZE ili NE MOZE a kad bismo napravili energetsku analizu mozda bi se pokazalo da (skoro)SVE MOZE.

Kao sto nr.hladni rat po mom misljenju nije bio rezultat obostranog q*cenja nego obostranog straha.

Ali ako bi kreno sa pozitivom nekom obicno se to i vrati tebi onda.
Mozda je to teza da agresija nastaje od straha.A strah nastaje od nepoznatog,od izolacije.
Sad sam skreno u psihollogiju
Kazu treba biti hrabar pa priznati strah
Ali ne-Moramo svi da se q*cimo-sta je pistolj: napad ili odbrana? filozofsko pitanje



ko ce ga znat.

te predasude uglavnom nisu nastale bezveze. I nekad i ima razloga za strah i nepoverenje.
Štaviše, mnogo češće ima nego što nema.

Nisam siguran da bih mogao da se slozim sa tom pocetnom pretpostavkom. Ako bi priroda svakog bica bila dobrota to bi znacilo da je dobrota nesto apsolutno i univerzalno po svojoj prirodi. U smislu da se u svakoj situaciji, maltene matematicki, moze doci do resenenja koje je dobro. Ali dobro za koga ? U nekoj krajnje ekstremnoj situaciji, koja je vec dovoljno poznata, ljudi mogu biti prinidjeni da biraju da li ce ubiti i pojesti drugog coveka ili umreti od gladi. U tim situacijama ljudi su jeli druge ljude da bi preziveli. A za svakog coveka je dobro da prezivi. To me navodi na zakljucak da je "dobro" relativno.

http://dalje.com/en-world/peop...ngers-to-survive-at-sea/199919

http://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism

I na drugi zakljucak da je sustina svakog zivog bica - da prezivi. Nagon za prezivljavanjem je veoma izrazen i kod zivotinja i kod ljudi. Takodje, strah i druge emocije koje pominjes su slozices se, reakcije coveka ali i zivotinja na situacije u zivotu. E sad, ni te reakcije nisu slucajne nego zavise od procene situacije i shvatanja iste. Psihologija je utvrdila da emocije proisticu iz sistema verovanja koje neki covek ima. Kako je sistem verovanja kod svakog coveka unikatan, tako i razliciti ljudi drugacije reaguju u istim situacijama. Konacno, nije moguce posmatrati emocije (i njihovo energetsko dejstvo na coveka) a da se ne uzme u obzir nagon za prezivljavanje kao mozda osnovu svakog zivog bica i sistem verovanja koji je usvojen u toku zivota.

Znaci, covek funkcionise u jednom relativnom sistemu vrednosti. U situaciji kada su svi zdravi, punog stomaka i zadovoljeni sa drugim potrebama, onda ljudi, verujem, i jesu u sustini dobri. Ali u praksi opisano stanje nije dugotrajno. Uzmi jednostavnu situaciju na poslu. Tvoji saradnici su ti u isto vreme i konkurencija za napredovanje u firmi. A napredak znaci bolja pozicija, vise novca i malo vise moci :) Ukratko, bolje sanse za prezivljavanje. Neki ljudi u toj situaciji gledaju samo svoje dupe i ponekad podmetnu nogu drugom, a manji broj pokusava nekom kooperacijom da nadje win win resenje. A sve u cilju boljih sansi za prezivljavanje.

Ako hoces da nadjes resenje za problem medjuljudskih odnosa onda sigurno moras da uzmes u razmatranje gore navedeno. A ako to resenje zahteva bilo kakav konstantan eksterni uticaj onda to resenje nije dobro i verovatno je samo privremeno.



Ovde treba dodati...ne samo sto si na primer od nekog drugo cuo neku ideju nego si i ti sam odlucio da je prihvatis. Odgovornost je na TEBI a ne na onome koji ti je pomenuo neku ideju na prvom mestu. Kljucna rec ovde je odgovornost. Za svoje postupke, za sistem vrednosti koji usvajamo u zivotu, za reakcije na nase emocije.... Pokusaj da sagledas problem iz perspektive pojedinca. Covek se ne ponasa samo kao prosti prenosilac predrasuda i drugih povrsnih misljenja. Postoji kompleksan mehanizam koji je odgovoran za na kraju neko konkretno ponasanje coveka. Ukljucujuci tu i svesne i nesvesne reakcije tela.

http://uk.news.yahoo.com/5/201...t-food-for-70-yea-870a197.html

Indian doctors are studying a remarkable 83-year-old holy man who claims to have spent the last seven decades without food and water.

Ti si vala prevazisao i ultra i mad zone :)

auuu, svega ima

TEZA 1 - POVECAVANJE POVJERENJA MEDJU LJUDIMA SMANJUJE OPSTU POTREOSNJU ENERGIJE A NE REMETI KVALITET ZIVOTA.
Recimo da dobrota nije univerzalna priroda ali bi se moglo uz ulaganje neke energije uciniti da to bude.

Posmatram problem i iz ugla morala pojedinih zajednica i dolazim do jednog laickog zakljucka da pojedine zajednice koje imaju veci stepen povjerenja medju svojim clanovima ,trose manje energije za zivot,
(npr.u uredjenim drustvima u moralnom smislu manje se ulaze u oruzje,u neku defanzivu,a vise u opste dobro)
(u uredjenim gradovima sa vecim osjecanjem zajednistva vise se putuje kolektivnim prevozom i tako smanjuje potrosnja energije,..)
Dok je za ostvarenje veceg stepena tzv.sigurnosti potrebo vise energije (oruzje,zidine,razne agencije za bezbednost,istrazivanja u vojne svrhe itd)

PRILOG DOKAZU TEZE 1:

Sto se tice zadovoljena potreba postavlja se pitanje sta su to POTREBE i zaista koje potrebe covjek mora da ima-dobro si naveo primjer ovog lika sto od sunca zivi vec godinama i valjda od vode.
Mnoge "POTREBE" modernog covjeka mislim da su samo proizvod njegovog straha a ustvari nisu realne potrebe.
Npr.pogledajte pojam privatnog vlasnistva-iako on ima pozitivne strane i ne zelim da se diskusija svede na kapitalizam v.s. komunizam,IPAK ne mozemo osporiti teoriju da kada bi psotojalo povjerenje meddju ljudima onda bi moglo efikasnije da se upotrebi svo vlasnistvo.Zato gorespomenute zajednice koje imaju vece povjerenje trose manje energije.Trosenjem manje energije povecava se ospte dobro.

Ovde bi trebalo uporediti energiju potrebnu za stvaranje povjerenja i ustedu energije ostvarenu izgradnjom povjerenja.I to bi bio dokaz.
Dokaz da se ne smanjuje kvalitet zivota bio bi dokazivanje cinejnice da ljudske potrebe mogu biti zadovoljene i na drugaciji nacin osim tradicionalnog.

Ako dodamo tu jos i kvantne teorije o vjerovatnoci cestite i psotojanju paralelnih svjetova koji nisu "realni" jer mi dozivljavamo ovaj svijet jer je on najvjerovatniji..kao i teoriju da se posmatranjem vec vrsi izmjena,eto mogucnosti da s edokazu razne stvari.
POSTOJI neki doktorski rad citao sam na temu elektricnog izucavanja svijesti

PRIMJER PRIMJENE TEZE 1
Kao primjer navodim sledece-voznjom u kolektivnom prevozu gubi se dio konfora,ali se on nadoknadjuje opstom ustedom energije koja se manifestuje na okolinu.Kao i cinjenicom da manje ljudi trosi energiju na ulogu vozaca..itd.Negativne okolnosti su sto se kod nas ne postuju saobracajni propisi,pa vozaci nekad ne postoju,ili ne bi bili spremni da stanu,pomognu u slucaju hitnosti.Kao i sto putnici neki ne mogu da psotuju ta javna pravila.


PRIMJER 2
Zasto je svjetska ekonomska kriza nastala bas na zapadu?
Po mom laickom misljenju(ponavljam laickom jer ne zelim da obaram ekonomske teorije) doslo je do krize identiteta i patolsokog poremecaja definicije ljudskih potreba u pojedinim dijelovima zapada.Mozak se vezao nervno za brojeve na akcijama na berzi ili ya uticaj droga kokaina itd i vise nije mogao da se odveze,kod nekih ljudi razvila se zavisnost da budu sto bogatiji,sto vise novca,droge,slave itd..
Ne zelim da kazem dasmo mi sveci daleko od toga,i sam znam kako privlacno zvuci teznja ka bogtstvu i hedonizmu,samo navodim neke ideje.


((p.s.)
da ne mislite da sam neki asketa navodim da ni sam ne volim javni prevoz kad god ne moram ,zbog nazalost situacije u nasem drustvu i incidenata,ali mi je nekada to bio omiljeni nacin prevoza.)

Matori indijac zivi samo od Sunca. Niti jede, niti pije vodu niti ide u wc. Skenirali su mu mozak i utvrdili da mu mozak odgovara coveku od 25 godina. I za tih 6 dana koliko su ga ispitivali do objave, nisu primeceni nikakvi znaci slabljenja organizma. Pod nadzorom je 24/7.

Slazem se da bi drustvu globalno dobro dosla neka promena takvog tipa o kome govoris. Mnogi na svetu se trenutno bave takvim razmisljanjima. Medju njima se istice recimo Zeitgeist pokret.

http://www.zeitgeistmovie.com/

Sigurno ce ti se svideti ako nisi do sada pogledao. A verujem da postoji jos dosta drugih dobrih ideja. Ako ne dobrih onda iz najbolje namere :)

Konacan problem kod svih tih novih ideja (i preko potrebnih ovom drustvu) je kako od postojeceg stanja doci do zeljenog. I naravno da li ce to zeljeno stanje funkcionisati bolje od starog na duze staze, cak i kada bi mogle projekcije do detalja da se ispune. A nikada ne mogu. Iskreno to je ne resiv problem. Oni koji su vicniji matematici bi mozda rekli da su skoro svi clanovi takve jednacine nelinearni i samim tim jednacine ne resive. (cak ni numericki :) ) Jedina prava promena je mozda moguca ako se sakupi kriticna masa ljudi koji zele korenitu promenu i spremni su zestoko da se bore i rade da je ostvare. Kad bi svako pospremio prvo svoje dvoriste, globalni problem bi se resio sam od sebe. Mozda je tu upravo i najveca snaga pokreta kao sto je Zeitgeist. Ideja koja se kao virus siri sa coveka na coveka sve dok ne dostigne kritican nivo kada npr i ljudi u raznim skupstinama pocinju za govornicom da iznose i izglasavaju odluke zasnovane na boljem razmisljanju od samodestruktivnog koje je danas najsire rasprostranjeno. Odokativnom procenom cini mi se da je broj takvih ljudi svakog dana veci. Cemu doprinosi i opste osecanje nezadovoljstva drustvom i sistemom kod ljudi. Ono sto se danas smatra grupom ljudi koji mozda zive u nekom bajkovitom svetu sutra vec moze postati realnost jer promene se desavaju kada kolektivna svest ljudi sazri za nove ideje. A broj onih koji zele nesto bolje i spremni su i da urade nesto po tom pitanju sve je veci.