Teorija relativnosti nije se nalazila u redovnim školskim programima sve do 197 i neke, jer je važila za nedokazanu i više manje kao naučno fantastičnu priču.Pronalaskom atomskog sata tačnost mjerenja vremena povećala se za preko milion puta.
1967 pokrenuta je inicijativa da se TR provjeri korištenjem ove precizne sprave.Eksperiment poznat kao Hafele-Keating proveden je 1972, «izmjerena» dilatacija vremena,a TR je kao «dokazana» ugurana u sve udžbenike.

Doktor A.G.Kelly,irski naučnik,kaže da su svi saradnici na projekta detaljno informisani.Izdavan je bilten sa najsitnijim detaljima o toku priprema.A po završetku eksperimenta nakon dugog čekanja na obradu rezultata stiglo je kratko saopštenje:Eksperiment je u potpunosti potvrdio predviđenu dilataciju vremena sa tačnošću od 10%.Vjest o dokazu TR odjeknula je kao bomba.
Kelly se začudio zašto mu nisu dostavili sirove rezultate mjerenja.Uporno je pokušavao dobiti te rezultate,ali nije išlo. I konačno nakon 24 godina otišao je prekopavati arhive i našao originalnu dokumentaciju.Objavio je i razaslao svojim poznanicima i saradnicima širom svijeta.Jasno se vidi kakva je prevara napravljena 1972.
Kako izgledaju originali može se vidjeti ovdje:
http://www.anti-relativity.com/hafelekeatingdebunk.htm

Sada se uglavnom zataškava ova prevara ,a gura novi "dokaz" sa GPS.

Ovaj sajt je uradjen u nekom death fazonu tako da je pitanje koliko su informacije relevantne. Ako jesu, zasto se cuti o tome.
Gde se moze naci eksperiment sa GPS?

Samo jos da nam kazete kome i zasto je u interesu da se ta teorija lazira?

To je objasnio Luis Essen (tzv. otac atomskog sata) u nekim svojim ptsmima prijateljima.Može se to naći na internetu.

:):)
"Novi dokaz" :)
Svaka ti se dala.
Samo ne zaboravi da umesas CIA, FBI i masone.

Pročitajte ovo:
http://upload.wikimedia.org/wi...sr/8/88/Udaracruskihbogova.pdf

Par citata iz te knjige:





Znaci problem u celoj ovoj nasoj prici je to sto je Ajnstajn bio Jevrej? Mislim da smo konacno otkrili pravi motiv iza vaseg fanatizma oko iznosenja "istine" o teorije relativnosti.

Ne bih vas vise zadrzavao.
Hvala, prijatno i dovidjenja.

Izgleda da je jedino apsolutno da svaka tema o teoriji relativnosti odlazi u crnu rupu UltraMadzone ;)

Ne znači! To samo znači da je glupost u vidu TR lansirana protiv čovečanstva.

Naš fanatizam se odnosi na ISTINU a ne na "istinu". Otkriveno je pomodarstvo i
verovanje relativista u novu religiju.

I ne treba jer za ovo nisi pokazao ni jedan konkretan osnov!

Premeštanje teme je još jedan falš "adut" vernika.

Pa ajde i ja da napisem nesto, pa da se ova tema premesti u Ultra MadZone.

Kada je objavljena Teorija Relativiteta, nesto se promenilo. I to mnogo. Prvi put je covek uspeo da napravi orudje kojim moze da unisti covecanstvo. Dakle da istrebi samog sebe, i celu prirodu, na planeti Zemlji. Prvi put u istoriji civilizacije su se ljudi osilili toliko.

Kasnije su krenule price da covek moze da se vrati nazad u vreme, i da menja dogadjaje.
Tako da su ljudi pomislili da su veci i od prirode same, tako da i sad vidimo kako osiono i agresivno pisu, uzvisujuci se nad celom prirodom, osecajuci se mocni, zato sto mogu da je uniste, i misle da sve tajne znaju.
Dakle ta teorija je omogucila konstrukciju atomske bombe, i najzad su oslobodjene sile, kojima jedan covek, pritiskom na dugme, moze potpuno da zatre sav zivot na Zemlji. Takvu silu nikad covek nije posedovao u istoriji ljudske civilizacije.

Zato i dolazi do toga da neko zastupa Teoriju Relativiteta, dok drugi veruju u hijerarhiju i zakon, verujuci da je ta teorija samo grubo istrgnuta, iscupana i zloupotrebljena iz mnogo vecih i kompleksnijih zakona.

A do toga je doslo, zato sto kada covek dodje u posed znanja, i tajni, uvek ih zloupotrebi zbog zla koje gaji u srcu, i celo covecanstvo sad pomalo strepi od grozne smrti i unistenja.
Cak u prirodi i nije postojala tako grozna smrt i gadost, kao sto je ona prouzrokovana radijacijom nuklearnog otpada. Ista je situacija sa genetskim inzenjeringom, gde tumaceci genetske kodove, cupaju segmente i cine monstruozne stvari osecajuci pri tome kako su veci od prirode, sudbine, i svega sto postoji.

Teorija Relativnosti nije istina. Izdajnik je ukrao tajnu, i dao je ljudima zarad svoje slave. Ovo pisem ljudima dobre volje, i mladjima i starijima, da ne bi verovali u laz. Isto tako povedeni i opijeni sopstvenom sujetom, tragaju za nekim cesticama i raskopavaju sve sto je dobro. Krljaju pod zemljom kao svinja u brlogu. Reci cu i zasto je tako.

Zato sto su lenji i nece da rade i da uce. Shvatiti zakone i nauku je dugacak i iscrpljujuc posao, a oni hoce da je svedu na nista, i da zauzdaju zakone i da ih menjaju, zloupotrebe i vladaju kako njima odgovara.
Ko ima volje, nek prouci Njutnove zapise, i videce sta je ukradeno iz njih. Videcete da je prekrsen red, i pocinjena izdaja. I nemojte da vas zavaraju i kazu kako su njegovi alhemicarski zapisi, da su metafizika i pseudo-nauka, kako mnogi ovde imaju obicaj da kazu. Isto to vazi i za Pitagorine zapise, u kojima govori da matematicke formule mogu da se shvate iz muzike, a ne obratno, koje je Platon duboko postovao. Oni su samo lenji i znaju kolko je to tesko uciti i shvatiti. Zato im je lakse da raskopavaju, ne postujuci znanje i nauku. Brutalni divljaci, razbojnici i neznalice.

Tema je premestena iz Cekaonice, u Ultra MadZone.

Sta je protiv covecanstva?
Nuklearno oruzje? Pa sta onda, desava se...
Ono, da ne pocinjemo sad o tome u kakve svrhe moze nesto da se koristi...doci cemo do zakljucka da bi nam najbolje bilo u kamenom dobu dok smo zadovoljni sedeli na drvetu.

U svakom slucaju, nadam se da mislis da je glupost u ovom smislu, a ne u smislu istinitosti.



U covekovoj prirodi je da koristi ono sto mu priroda da.
A to je nuklearna energija. Ne bi mi ovo kuckali da je to nesto sto je covek izmislio....



U prirodi postoji toliko bolesti ciji su izazivaci razne bakterije i virusi da su ozbiljni konkurenti radijaciji...Da ne govorimo o savrseno prirodnim katastrofama koje mogu da uzrokuju smrt miliona (da ne kazem milijardi) zivih bica, a u Svemiru se desavaju takoreci svakodnevno.



Kada bi tvoj zivot i zivot tvog potomstva zavisio od ovoga, pricao bi drugu pricu.



A kako mislis da se shvate zakoni prirode ako se ne traga za "nekim cesticama"? Sta mislis, kako nauka dolazi do saznanja, tako sto ceka neki znak od neke vise sile, ceka da padne sa neba?

Niko ne okrivljuje Ajnštajna za nuklearno oružje - po "njegovim" otkrićima ne bi ga ni bilo.

Uostalom - zadovoljstvo je najvažnije u životu i uopšte nije važno od čega potiče -
samo ako nije na štetu drugih ljudi.

Uzalud se nadaš - glupost je baš u pogledu istinitosti


Nuklearnu energiju nije niko izmislio!

S neba ne dolazi ništa onom ko čeka, ali dolazi onom ko misli!

I sto onda da ne uzmemo sve sto mozemo?



Pa...sta da ti kazem...
Verovatno su je podmetnuli Jevreji kako bi zavladali svetom...
Sad navedi neki citat iz Protokola, pa da prica bude kompletna.



Klasican izgovor za lenstine.

Uzmi sve što ti život pruža...

Nije potrebno - pametnom dosta!

Besmisleno.

In 1905, as part of his Special Theory of Relativity, he made the intriguing point that a large amount of energy could be released from a small amount of matter. This was expressed by the equation E=mc2 (energy = mass times the speed of light squared). The atomic bomb would clearly illustrate this principle.

Einstein's greatest role in the invention of the atomic bomb was signing a letter to President Franklin Roosevelt urging that the bomb be built.

http://www.doug-long.com/einstein.htm

Ne postoji prirodna katastrofa koja kaznjava ljude da im se generacijama deca radjaju sa cudovisnim anomalijama, niti groznije smrti od posledice radijacije. Izgleda da ipak ne znas sta pricas.
Ja sam se optimisticki nadao da ce ovde ipak neko obrazovan da dodje i da govori o teoriji stringova, i kako prihvataju da stringovi vibriraju kao zica na gitari, ali igorisu Plataonove zapise da je najvisi nivo poznavanja matematike, harmonija.

Mogli smo i da pricamo o anomaliji, matematickoj inkonzistentnosti, o cesticama bez mase, ali ipak se javljaju samo ljudi koji su tako siromasni znanjem. Poznavanje fizike ljudi koji se javljaju na ove teme je ispod granice tolerancije. Bedno, bedno i jadno.

Mogli smo i da pricamo o gravitonu, i kako najnaprednija znanja iz fizike stoje na granici izmedju filozofije i egzaktne nauke.
Trebalo je ponesto reci i o Edwardu Wittenu i M Teoriji, ali javaljaju se iskljucivo totalni diletanti na polju fizike. Zato sam i trazio da se skloni sa naslovne strane foruma tema o Teoriji Relativnosti, ali na kraju nivo rasprave je postao tako nizak, da smo na pet strana raspravljali o pojmu definicije.
Zbunjen sam tolkim nepoznavanjem materije, i tolikim kurcevitim nastupom. Neverovatno. I to smo videli od ljudi sa formalnim obrazovanjem, sa zavrsenim fakultetima.

Trebalo je i pricati o broju 496, i o matematickoj jednacini koja formulise Teoriju Stringova, a napisana je pre 200 godina. Niko nije pomenuo vec zvanicno prihvacenu Edwardovu teoriju u kojoj se pominje 11 dimenzija. I da stringovi cine harmoniju koju je Pitagora opisao pre vise od 2000 godina. Ja jednostavno znam, da ce upinjanje naucnika da otkriju teoriju svega, morati da preinace u teoriju hijerarhije zakona, ili harmonije zakona. Sa teorijom stringova, pocela je da se pominje Kosmicka Simfonija, koja je pomenuta pre nakoliko hiljada godina. Jadni ste sa svojim znanjem. Losa je i moderacija koja dozvoljava totalnim diletantima na polju fizike, da ucestvuju u temi.

O tome sto se ispituju cestice u podzemnim tunelima, mogu samo da kazem da je pogresan put, i da vuku covecanstvo u raskopavanje. Da bi mogli da vladaju zakonima, i da ih zloupotrebe u svoju korist.

Izvinjavam se svima sto sam se usudio da razmisljam. Zaboravio sam da je to samo vasa privilegija Bogom dana, i da ste samo vi predodredjeni da razmisljate, dok mi pacovi, niza vrsta, takoreci gadovi, treba da sluzimo da nosimo cement i da cistimo vase septicke jame. Izvinjavam se jos jednom.

Ne postoji?
Da li si siguran da to tvrdis?
Da li si siguran da zelis da potvrdim nasta moze da lici potomstvo BEZ ikakve katastrofe?



Nema potrebe da se izvinjavas. Nisi se ni potrudio da razmisljas.



Dok god ste u fazonu da je nauka krsh i nesto cemu je cilj da potlaci ljude - bolje i ne zasluzujete...uostalom, vase obrazovanje i inteligencija vas uglavnom kvalifikuje za nosenje cementa i ciscenje septickih jama...

p.s.
Izaslo novo trece oko. Ima dosta naucnih tekstova. Pohitaj, pa izucavaj.

Već si to potvrdio sobom!
Ovo je tema o valjanosti ili nevaljanosti teorije relativnosti – o dokazima za i protiv i
o njima treba raspravljati.
Na primer:
Zašto jedrilica koju vuče avion ima veću brzinu od tog aviona?
Zašto delovi štapa koji se kreće u smeru svoje dužine imaju različite brzine?
Zašto jednake stvari pod jednakim uslovima ne izgledaju jednako?
Zašto trajektorije puteva dvaju identičnih aviona koji startuju istovremeno
i koji se u svakom trenutku nalaze u istom sistemu nisu niti mogu biti jednake?
Ovo su pitanja koja se direktno i konkretno odnose na temu.
O ovim pitanjima se, međutim, ne raspravlja – čijom zaslugom?
Za takvo stanje isključivu odgovornost snose moderatori i supermoderatori jer
ne obavljaju svoju dužnost kako treba, a treba da svakog INICIJATORA rasprave
koja nije tema, u startu opomenu i ne dozvole kojekakva lupetanja na ličnom planu
ili koja se ne odnose na konkretan problem koji se razmatra.
Apsolutno je neopravdano zaključavanje tako ozbiljnih tema kao što je tema o
teoriji relativnosti zbog raznih šalabajzera koji ne ulaze u detalje te
teorije nego raspredaju priče o njoj ili po pravilu prelaze na lični plan.
Bolje je „zaključati“ odnosno onemogućiti te šalabajzere a ne temu.
INICIJATORE treba opomenuti ili isključiti jer izazivaju ozbiljne diskutante da im
uzvrate istom merom – a to je već miniranje teme.
Svoju inteligenciju i razumevanje svak može da dokaže na pitanjima koja slede
iz teorije relativnosti bez obzira kojim poštenim poslom se bavi.
Dakle, gospodo moderatori, ova kritika je upućena pre svega vama – uzroke
zbog kojih zaključavate teme ili ih premeštate kojekuda otklonite u startu jer
to možete.

Dakle pet razlicitih teorija o stringovima, profesora sa Harvarda, i ostalih renomiranih univerziteta, i jednistvena M Teorija, Dr. Edwarda Wittena, o kosmickoj simfoniji i 11 dimenzija je za trece oko? Unifikacija je isto za trece oko? Rasprava o tome da je fizika dosla do tacke da prelazi u filozofiju je isto za trece oko? I cinjenica da kvantna mehanika i teorija relativnosti ne mogu obe biti tacne, isto je idiotizam? Jedan od administratora mi je rekao da je problem sa relativistickom masom samo u mojoj glavi, i u glavi direktora laboratorije za experimentalnu fizku u Moskvi. Dakle sve njih zanima metafizika i paranormalne gluposti? Ovo je krajnji domet ovog foruma? Ti si reprezent formalnog obrazovanja?
Kako me zbunjujete. Neverovatno. Kako da definisemo ovaj razgovor? Ah, da...definicija je stvar konvencije. Bedno, bedno i jadno.

Vidim vas dvojica se lepo zabavljate...

Očigledno ne vidiš.

"Zašto jedrilica koju vuče avion ima veću brzinu od tog aviona?
Zašto delovi štapa koji se kreće u smeru svoje dužine imaju različite brzine?
Zašto jednake stvari pod jednakim uslovima ne izgledaju jednako?
Zašto trajektorije puteva dvaju identičnih aviona koji startuju istovremeno
i koji se u svakom trenutku nalaze u istom sistemu nisu niti mogu biti jednake"


U svim dosadašnjim slučajevima bih preskočio ovakva lupetanja i nikada se ne bi vratio da ne trošim tako dragoceno vreme koje nam je dato.

Ali ovo nije samo pitanje potpunog nepoznavanja nauke, tj odsustva sa ogromnog broja časova gde su jadni nam profesori ne voljno pokušavali da Vam objasne KAKO i ZAŠTO.

Ovo je pitanje koje zadire u osnove ljudskog postojanja, osnove datog nam vremena da pokušamo da se približimo NJEMU.

Da ne dužim, persone koje su vrlo verovatno članovi pokreta 1389 ili sličnog, na svoj najdebilnij način pokazuju svoju pravu ličnost.

Zbog takvih ćemo izumrti.

Ne ljudski rod, nego mi, srbi.

1. Jedrilica koju vuče avion NEMA veću brzinu od tog aviona
2. Svi delovi štapa koji se kreće u smeru svoje dužine imaju ISTU brzinu
3. Zašto jednake stvari pod jednakim uslovima ne izgledaju jednako. - ovo je dovoljno stupidno da ne vredi komentarisati.
4. Zašto trajektorije puteva dvaju identičnih aviona koji startuju istovremeno i koji se u svakom trenutku nalaze u istom sistemu nisu niti mogu biti jednake - takođe kao i prethodna tvrdnje
5. Činjenica da kvantna mehanika i teorija relativnosti ne mogu obe biti tacne, isto je idiotizam -

ne, zato je onaj jevrej ostatak svog života proveo u pokušavanju da spoji teoriju sila u jednu silu, kao što nije idiotizam da se svetlost ponaša i kao talas i kao čestica, kao i da je foton čestica koja ima brzinu svetlosti, što je samo po sebi kontradiktorno, kao i to da postoje efekat suprotnih spinova elektrona koji se udaljavaju jedan od dugog u istom pravcu ali različitih smerova, kao što postoji i Pi mezon čiji je "život" dokaz dilatacije vremena, kao i što teorija relativiteta nema veze sa A bombom, kao i što E=mc2 nije iz nje nego iz opšte teorije koja je nastala 10 godina kasnije, kao i što je onaj jevrej dobio Nobelovu nagradu za drugu, eksperimentalno dokazanu teoriju, koja je tako i postala zakon, ali koja nije toliko značajna kao TR i OT, ali jednostavno nije mogao da dobije nagradu za TEORIJU. I danas se zove teorija, pošto pravih DOKAZA za nju i ne može biti na način koji bi ste vi želeli zato što opisuje događanja u mikrosvetu. Šta vredi da se Vama pokaže snimak iz akceleratora na kom se vidi Pi mezon?

Ali sve to nije toliko bitno, ne znalica ima koliko Vam drago.

Meni je upalo u oko povezivanje rasističkih teorija sa ovim.

Najopasniji su oni koje misle da sve znaju.

Da kažem neka moja razmišljanja da bi se videlo kuda mi teče mozak, pre konačne osude.

- Srbin sam, i ponosan sam što sam pripadnik jednog naroda sa dugom istorijom, bogatom kulturom, ljudima koji su zauvek zadužili ljudski rod, kao što su Tesla i Vuk Karadžić, kojeg tek treba da otkriju ostali.

- Sin iz prvog braka mi je četvrt hrvat, ženin otac je srbin iz okoline Loznice a majka hrvatica iz okoline Zagreba

- Sin iz drugog braka je otprilike 3/4 srbin a ostatak slovak, malko mađar, slovenac i dr.

- Ženina ćerka je manje od pola srpkinja sa svim ostalim što se može ovde naći

- Ja bih bez jednog momenta dao život za bilo koje od te troje dece

- Msilim da su šiptrari sa etičkog i etnološkog gledanja jedan od najzaostalijih naroda u Evropi

- Mislim da je jedini način da se Kosovo podeli

- Mislim da se to moralo uraditi pre 20 godina i da smo to mi morali da uradimo

- Mislim da je sadašnja vlast gora i od Miloševićeve

- Mislim da je Tito najveći deo svoje vladavine bio OK a da je Jugoslavija bila najrazvijenija zemlja u etičkom, etnološkom, ekonomskom i privrednom smislu ikada

- Mislim da su jevreji čudni, da ne vole nikog osim sebe, da su zatvoreni u sebe zbog 5000 godina lutanja, ali im se i divim, ne kao narodu, pošto realno ništa nisu uspeli kao narod osim da opstanu, ali kao pojedinci jesu i te kako. I ti pojedinci koji su ZADUŽILI ljudski rod, obično nisu bili tipični predstavnici jevrejske zajednice, već LJUDSKE rase. Ajnštajn je za ženu uzeo Milevu Marić, a ne neku jevrejku, i ona mu je poprilično pomogla u stvaranju matematičkog aparata za svoj rad.

Fizika teorijska i jeste filozofija, pročitajte neka popularna dela od Karla Sagana (nemam pojma koje je vere bio). On predivno opisuje istoriju nauke, sve probleme sa kojima su se borili NAUČNICI tokom vekova.

Da li znate da su poslednju upravnicu Aleksandrijske biblioteke ubili hrišćanski popovi, ljubomorni na ljenu pamet, znanje i osionost koju je pokazivala prema neznalicama.
Oni koji podržavaju pisanja na ovoj temi su potpuno isti kao i ti sveštenici.

Svaki naučnik je to što je zato što je neverni Toma, ispituje i preispituje svoja i tuđa znanja, svestan je svog neznanja i trudi se da ga smanji saznavanjem a ne omalovažavanjem.

Ako si srećan što postojiš, ako znaš da uživaš u svakom momentu, gde god se nalazio i šta god radio, ako stremiš ka tome da saznaš što više o svetu oko sebe, da razumeš ZAŠTO i KAKO se nešto događa, onda, po mom mišljenju, ideš putem koji je jedini ispravan.
Ne možeš voleti više psa od čoveka koji nije tvoje vere, boje kože, tvoje visine, koji ne navija za tvoj klub, koji je lepši od tebe, koji je ružan "kao pas", koji je previše bolestan ili previše zdrav.
Ali isto tako ne bi trebalo više voleti ljude oko sebe nego prirodu koja tim ljudima daje život, životinje, biljke, more, kamen, pesak, vazduh.
Elektroni, protoni i neutorni su isti u svemu tome, i u meni i u tebi i u kamenu koji gaziš, i u duvanu koji ti gori u cigareti, i u nogama neke lepe devojke, koje kad vidiš zaboravljaš bar na momenat da se pitaš jel srpkinja ili jevrejka, šiptarka ili mađarica, lepe noge su lepe noge i BOG!

Na kraju da se izvinim na uvredama i lošim mislima.
Nema nikakve presude, zaključajte ovu temu, uzmite malo knjige iz srednje škole, čitajte ih polako, sa razumevanjem, neke su pisali pravi idioti, ali Kulonov zakon je Kulonov zakon, Njutn je njutn, Ajnštajn je Ajnštajn i niko od njih ne bi mogao da postoji bez onog pre njega. Malo je bilo takvih genija koji su stvarali nešto sasvim NOVO.

Ali u svakom od nas čuči sva lepota prirode i božije želje da do njega stignemo ne preko crkve i sličnih bogohulnih institucija, nego preko ZNANJA, preko RAZUMEVANJA i sveta oko nas, koji je ON stvorio i ljudi oko nas koje je ON stvorio.

Nema pobožnijih ljudi od fizičara, i nema ljudi koji su mu bliže.

Tako je i gos'n Furije napisao svoju mat. transformaciju i redove koja je pre 300 god. delovala besmislena i neupotrebljiva
za tadasnji svet i bila je samo matematicki dokazana teorija , a danas moderna nauka elektronike i telekomunikacija je nezamisliva bez nje .

Ne razumem zasto neki ljudi ne otvore posebne teme pa da izlazu svoje zakljucke, ova teme je bila zamisljena kao mesto gde ce stajati relevantni dokazi, linkovi i nista vise. Zato sve teme zavbrsavaju u mad zone. Ne mozemo da se slozimo oko stvari koje su "dokazane" sta onda treba da bude sa temama koje su razmisljanja.

Da bi veorovao u teoriju relativnosti zelim dokaze a njeih malo ima ili nema nigde. Takav sam covek, ne verujem u boga jer nemam dokaza da postoji, tako isto ne verujem u nista drugo sto nije potkrepljeno dokazima. Prsli smo nacisto..... ;)

Ovo sledi iz STR i rasuđuj o ovome odnosno dokaži da nije tako - a sve ostalo što si napisao nije tema.

Još u davnim gimnazijskim danima čitajući Pereljmanovu Zanimljivu fiziku bi mi jasno, zašto se na točku, koji se kreće u jednom smeru, ne kreću i sve njegove tačke u istom tom smeru, jer je to u toj knjizi bilo veoma jednostavno i razumljivo objašnjeno.

Međutim,@galet@world,
ovo mi nije jasno, pa ako bi bio ljubazan...

...jedino ako ne misliš da ova tema treba da se odvija, eventualno razvija, bez prisustva publike, željne ZNANJA, a u publici svakako ima i onih koji ne razumeju mnogo toga ni od OT,a ni od STR.

Što ih ne bi i bilo, kad ih ima i među mnogo učenijima...

Hvala.

Ok...
Kako GPS pokazuje tacnu lokaciju?

Jedrilica je vezana za avion nekom sajlom koja ima određenu dužinu na Zemlji
pre poletanja.
Posle poletanja, odnosno kad su avion i jedrilica u vazduhu i kad se kreću nekom
brzinom v došlo je do kontrakcije dužine sajle zavisno od te brzine po STR - dakle
razmak između aviona i jedrilice je manji od onog koji je bio pre poletanja.
Prema toma, jedrilica je morala imati veću brzinu od aviona


Pa i ne pokazuje baš tačnu lokaciju.
Lokacija se izračunava iz udaljenosti od prijemnika do tri satelita, a udaljenosti se
izračunavaju iz vremena pristizanja signala emitovanih sa satelita i brzine tih signala.
Te tri udaljenosti formiraju vrhove dva tetraedra od kojih je jedan na Zemlji a drugi
u prostoru van Zemlje simetričan onom na Zemlji s tim što ravan simetrije određuju
ta tri satelita, međutim, taj drugi vrh nema značaja.
Zbog smetnji u atmosferi (naročito u jonosferii) i još nekih faktora te udaljenosti nisu
100% tačne već postoje izvesna odstupanja, stoga se te udaljenosti izračunavaju od
4 satelita, ali svaki put kombinujući tri druga satelita i odatle se izračunava srednja
vrednost koja ne greši više od nekoliko metara. Naravno, podrazumeva se maksimalna
moguća sinhronizacija satova na satelitima i na prijemniku.
Ovo nije detaljan prikaz, ali smatram da je dovoljan.

da, ali uzima se tu i kasnjenje vremena i gravitacija naravno

Satovi su uređaji za koje verujemo da "otsecaju" jednake vremenske intervale pod
određenim uslovima, međutim, oni nisu indiferentni na promenu tih uslova pa su
potrebne povremene korekcije.
Da li si na to mislio ili na nešto drugo?

@galet

Nesto si zaboravio, a to nije dobar ili los prijem signala niti smetnje u atmosferi.
Kalkulisanje bez toga necega bi dalo gresku koja se meri stotinama metara. Medjutim, to nije tako.

A šta to?

Istovremenost emitovanja signala?
Pozicije satelita?
ili nešto drugo što se podrazumeva.


_{[Ovu poruku je menjao galet@world dana 10.05.2010. u 05:36 GMT+1]}

Mozda na satove bilo da su atomski ili mehanicki utice gravitacija i brzina kojom se krecu. Mozda oni avioni koji su se kretali i mereno je vreme, mozda je sat pokazivao drugo vreme jer je kvarc osetljiv na gravitacxiju i brzinu, mozda dolazi do skupljanja kvarca pa samim tim dolazi do greskew, he...nista to nije ispitano. Teorija relativnosti je jedna velika glupost ili naucnike mrzi da nam daju jasne dokaze.

This result also gives scientists more confidence that the Newtonian gravity familiar on Earth and in the solar system also works on the huge scales of galaxy clusters.


http://www.nasa.gov/home/hqnew...06297_CHANDRA_Dark_Matter.html

It's very sad that the general media accept the big bang and black hole theories as being already proved. Neither of these is proved. Even professional physicists talking to the media talk as if these theories were proved already. That's very irresponsible.

2004-4-28: Einstein's equations did not fall from the sky on golden tablets. Einstein's gravity model framework is certainly very elegant and aesthetically pleasing to mathematicians. It is complex, but not too complex. However, it must be dumped if unsatisfactory like any other theory, although the equations do provide some fascinating applications for concepts in differential geometry which would otherwise have languished in obscurity. Whenever an industry builds up around something, the employees of that industry will always resist tooth and nail the obsolescence of their industry. The general relativity industry is no exception. A lot of professors are going to look very silly to historians if they've been barking up the wrong tree, but in the short term, the equations of general relativity are a sure-fire machine for generating publications. It must be admitted that Einstein's equations have a seductive aesthetic appeal which makes one wish for their correctness, but if they are wrong, the young sparrows of theoretical physics will topple them in time. Fat pigeons, beware!


http://www.topology.org/sci/grav.html

General relativity, Einstein’s theory of gravity and spacetime, has been pretty successful over the years. It’s passed numerous tests in the Solar System, scored a Nobel-worthy victory with the binary pulsar, and gets the right answer even when extrapolated back to the first one second after the Big Bang. But no scientific theory is sacred. Even though GR is both aesthetically compelling and an unquestioned empirical success, it’s our job as scientists to keep probing it in different ways. Especially when it comes to astrophysics, where we need dark matter and dark energy to explain what we see, it makes sense to put Einstein to the most stringent tests we can devise.

So here is a new such test, courtesy of Rachel Bean of Cornell. She combines a suite of cosmological data, especially measurements of weak gravitational lensing from the Hubble Space Telescope, to see whether GR correctly describes the behavior of large-scale structure in the universe. And the surprising thing is — it doesn’t. At the 98% confidence level, Rachel finds that general relativity is inconsistent with the data. I’m not sure why we haven’t been reading about this in the science media or even on other blogs — it’s certainly a newsworthy result. Admittedly, the smart money is still that there is some tricky thing that hasn’t yet been noticed and Einstein will eventually come through the victor, but this is serious work by a respected cosmologist. Either the result is wrong, and we should be working hard to find out why, or it’s right, and we’re on the cusp of a revolution.


Rachel Bean
612 Space Sciences Bldg
Department of Astronomy
Cornell University
Ithaca, NY 14853
607 254 4920


http://blogs.discovermagazine....2/a-new-challenge-to-einstein/

Is Dark Energy real? "We don't know," comments Professor David Spergel from Princeton. "It could be a whole new form of energy or the observational signature of the failure of Einstein's theory of General Relativity. Either way, its existence will have profound impact on our understanding of space and time. Our goal is to be able to distinguish the two cases."

The simplest case of Dark Energy is the cosmological constant that Einstein introduced 80 years ago in order to reconcile his theory of General Relativity with his prejudice that the universe is static. He had to withdraw the cosmological constant a few years later when the expansion of the universe was discovered. The discovery of the cosmic acceleration has revived the debate about the cosmological constant in a new context.

Another fundamentally different possibility is that the cosmic acceleration is a signature of a new theory of gravity that enters at very large scales of the universe rather than the product of Dark Energy. Some of the recently proposed modified gravity models are inspired by Superstring theory and extra dimensional physics.


http://www.universetoday.com/2...breakdown-of-einsteins-theory/


Could we distinguish between these two possibilities? The proposed procedure shows that the answer is yes. The general idea is as follows. If the acceleration is due to Dark Energy then the expansion history of the universe should be consistent with the rate at which clusters of galaxies grow. Deviations from this consistency would be a signature of the breakdown of General Relativity at very large scales of the universe. The procedure proposed implements this idea by comparing the constraints obtained on Dark Energy from different cosmological probes and allows one to clearly identify any inconsistencies.

As an example, a universe described by a 5-dimensional modified gravity theory was considered in this study and it was shown that the procedure can identify the signature of this theory. Importantly, it was shown that future astronomical experiments can distinguish between modified gravity theories and Dark Energy models.

The research work on the results presented was led by Dr. Mustapha Ishak-Boushaki in collaboration with Professor David Spergel, both from the Department of Astrophysical Sciences at Princeton University, and Amol Upadhye, a graduate student at the Physics Department at Princeton University.


For more information, contact:

Dr. Mustapha Ishak-Boushaki
Department of Astrophysical Sciences,
Princeton University,
Princeton, New Jersey 08544, USA
Phone: 609-256-9026
Email: [email protected]

Professor David Spergel
Department of Astrophysical Sciences,
Princeton University,
Princeton, New Jersey 08544, USA
Phone: 609-256-3589
Email: [email protected]

http://www.astro.umontreal.ca/~casca/PR/Casca2005_Ishak_en.html

EVICTING EINSTEIN


Sooner or later, the reign of Einstein, like the reign of Newton before him, will come to an end. An upheaval in the world of physics that will overthrow our notions of basic reality is inevitable, most scientists believe, and currently a horse race is underway between a handful of theories competing to be the successor to the throne.

In the running are such mind-bending ideas as an 11-dimensional universe, universal "constants" (such as the strength of gravity) that vary over space and time and only remain truly fixed in an unseen 5th dimension, infinitesimal vibrating strings as the fundamental constituents of reality, and a fabric of space and time that's not smooth and continuous, as Einstein believed, but divided into discrete, indivisible chunks of vanishingly small size. Experiment will ultimately determine which triumphs.

It may not weigh heavily on most people's minds, but a great schism has long plagued our fundamental understanding of the universe. Two ways of explaining the nature and behavior of space, time, matter, and energy currently exist: Einstein's relativity and the "standard model" of quantum mechanics. Both are extremely successful. The Global Positioning System (GPS), for instance, wouldn't be possible without the theory of relativity. Computers, telecommunications, and the Internet, meanwhile, are spin-offs of quantum mechanics.

But the two theories are like different languages, and no one is yet sure how to translate between them. Relativity explains gravity and motion by uniting space and time into a 4-dimensional, dynamic, elastic fabric of reality called space-time, which is bent and warped by the energy it contains. (Mass is one form of energy, so it creates gravity by warping space-time.) Quantum mechanics, on the other hand, assumes that space and time form a flat, immutable "stage" on which the drama of several families of particles unfolds. These particles can move both forward and backward in time (something relativity doesn't allow), and the interactions between these particles explain the basic forces of nature -- with the glaring exception of gravity.

http://science.nasa.gov/scienc...e-at-nasa/2004/26mar_einstein/

An Unfinished Job

Einstein's theory of general relativity has passed every test that it has ever been put to. Nevertheless there are at least four good reasons to think that the theory is incomplete and will eventually need to be overthrown in just the same way that Newton's was. Firstly, general relativity predicts its own demise; it breaks down in singularities, regions where the curvature of spacetime becomes infinite and the field equations can no longer be applied. These cannot be dismissed as mere academic curiosities, because they do apparently occur in the real universe if general relativity holds. Theoretical work by Stephen Hawking and others has proven that singularities must form within a finite time (the universe is necessarily "geodesically incomplete"), given only very generic assumptions such as the positivity of energy. Two places where we expect to find them are at the big bang, and inside black holes like the one at the center of the Milky Way. If we are to fully understand these phenomena, then general relativity must be modified or extended in some way.

http://einstein.stanford.edu/SPACETIME/spacetime3.html

Thirdly, existing tests of general relativity have been restricted to weak gravitational fields (or moderate ones in the case of the binary pulsar). Major surprises in this regime would have been surprising, since Einstein's theory goes over to Newton's in the weak-field limit, and we know that Newtonian gravity works reasonably well. But surprises are quite possible, and even likely, in the strong-field regime. The reason why is closely related to the fourth motivation for continuing to test Einstein's theory: general relativity as it stands is incompatible with the rest of physics (i.e. the "standard model" based on quantum field theory). The problem stems from the fact that the gravitational field carries energy and thus "attracts itself" (by contrast the electromagnetic field, for example, carries no charge). In field-theory language, quantization of gravity requires an infinite number of renormalization parameters. It is widely believed that our present theories of gravity and/or the other interactions are only approximate "effective field theories" that will eventually be seen as limiting cases of a unified theory in which all four forces become comparable in strength at very high energies. But there is no consensus as to whether it is general relativity or particle physics—or both—that must be modified, let alone how. Experimental input may be our only guide to unification, the last great remaining problem in theoretical physics.

Link

Aha! zlatne kazes! Zna se ko voli zlato - Jevreji. Prema tome to je samo jos jedna u nizu providnih jevrejska zavjera.

Sa'će njima Sprečo da objasni neke stvari !

Ovo je Srpski, Hrvatski iliti "bošnjački" jezik i na njemu i pomoću njega raspravljamo.
Pisanje ili "jasnije" saopštavanje istine na tuđem jeziku je nerazumevanje svog jezika ili
nedovoljno poznavanje svog jezika koji je određeniji.
Bilo koji čovek kome su jasnije stvari iskazane na tuđem jeziku a ne na srpskom ne
može nam kazati šta misli. Zašto? Zato što je srpski jezik (ili hrvatski) daleko precizniji
iliti nedvosmisleniji od engleskog.
Citiranje engleskih tekstova na ovom forumu je isto što i Krležin kritički prikaz tobožnje
primitivnosti hrvatskog jezika u njegovim delima u poređenju sa pomodarskim nemačkim.
Iliti u Sterijinom prikazu primitivnog pomodarstva.
Srpski jezik ne zaostaje ni za jednim jezikom u svetu u smislu nedvosmislenosti i ne treba ni jedan jezik
uvoditi na mala vrata u srpski jezik i srpski narod. A to se ipak čini.
Svi citati na engleskom su bezvredni za čitaoce i goste na ovom forumu koji ne znaju engleski.
Oni nemaju za te čitaoce nikakvu drugu vrednost osim da zaključe da taj neko možda
zna engleski.
To je opravdano samo ako smo se složili da ukinemo svoj jezik i postepeno (što je zaista već uzelo
velikog maha) da se odreknemo onog što razumemo i što jesmo.
Citate na engleskom citirajte Englezima, ako ne znate da ih prevedete na srpski!
Tako čine svi narodi koji drže do sebe!

Ovo pišem zbog onih koji su postali "englezi"

Ili to ili ljudi neće da se smaraju prevodeću tekstove koje će pročitati troje ljudi. A kako je ovo prvensteno tehnički forum pretpostavka je da barem 95% njegovih korisnika barata engleskim u dovoljnoj meri da može da shvati napisano.

@toplim vidim da se interesuješ za fiziku, ali moraš priznati da nisi neki ekspert za istu (bez ljutnje).

Eksperimentalno je potvrđeno da časovnici na GPS satelitima rade drugačijom brzinom nego isti takvi na zemlji. Takve rezultate je predvidela teorija relativnosti.
Zbog svoje brzine, sat na satelitu kasni 7 mikrosekundi u odnosu na zemlju.
Zbog manje gravitacije, sat na satelitu žuri 45,9 mikrosekundi.

Uzeto zajedno, ova dva fenomena prouzrokuju da sat žuri oko 38 mikrosekundi dnevno.

(Izvor: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Relativity)

U vreme kada je Ajnštajn formulisao teoriju relativnosti, niti je bilo tako preciznih časovnika, niti je bilo satelita u orbiti oko Zemlje.

Dakle, ove činjenice su dokaz da teorija relativnosti zaista funkcioniše.

Ti sad možeš, ako znaš kako, da razviješ teoriju kako se to dešava zbog skupljanja kvarca (časovnici na satelitima nisu kvarcni nego cezijumski ili rubidijumski), pa ako se tvoje teorijsko predviđanje greške u merenju vermena poklopi sa izmerenim - eto Nobelove nagrade...

Pazi bogati!
Engleski je jedini jezik na kom treba da tumačim razne napisane nelogične nebuloze.

Tvoje nebuloze su na srpskom, boxxterove na engleskom. Svejedno kojim se jezikom pišu nebuloze su i dalje nebuloze

Izvinjavam se zbog stranog jezika, istrazivanja su uglavnom vrsena na stranim univerzitetima, i dokumentacija je uglavnom na engleskom, izvinjavam se jos jednom zato sto nisam preveo, ipak je malo preobimno.
Tako da ipak ovo nisu moje nebuloze, zato sto sam postavio linkove sa Univerziteta - Stanford, Harvard, i Prinston. Ostali linkovi su sa Nasinog sajta. Tako da NoneVi, morao bi ipak da napises da su to njihove nebuloze, a ne moje, zato sto sam ih samo citirao, bez ijednog svog komentara.
Ali prihvatam da si ti strucnjak bolji od njih, i da imas bolje obrazovanje, i da si genije koji znanjem prevazilazi sve ove profesore sa ovih univerziteta.
Drago mi je sto u nasoj zemlji postoje strucnjaci kao sto su 3way, NoneVi, Nedeljko i ostali. Mozda bi svi ovi naucnici trebali ipak da pisu za Trece Oko, kao sto je rekao 3way, a vi da pisete naucne radove, posto ste vi kompetentniji, i imate bolje reference i obrazovanje. Stvarno je dobro da postoje strucnjaci kao sto ste vi.

Svidja mi se i sto niste sujetni uopste, i sto postujete tudji rad i znanje. Evo ga jos jedan debil za Trece Oko.

Edward Witten, profesor fizike na Institutu za Napredne Studije u Prinstonu, NJ, je vrhunski teorijski fizičar našeg vremena. Poznat po mnogim doprinosima fizike čestica i teorija struna, Witten je gotovo vlastoručno izgradio nove grane matematičke fizike. Za njegova dostignuća, osvojio je matematicku najvišu nagradu, 1990 Medalju Polja. Član Nacionalne akademije nauke, on je dobitnik nagrade MacArthur, Diracove medalja, i mnogih drugih priznanja.

http://online.itp.ucsb.edu/plecture/witten/

Witten ima najvisi h-index (110) od bilo kog zivog fizicara.

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten

Stvarno ste genijalni i pametniji od svih njih, vasa genijalnost je izvan naseg razuma, i ovog univerzuma.

Očigledno spadaš u društvo koje se ne služi logikom i smatra je nebulozom a to ne zavisi od ovog ili onog jezika.

Nije medalja polja nego Fildsova medalja.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Charles_Fields

Nisam obracao puno paznje na prevod, propustio sam tekst samo kroz google translate i ispravio malo. Zato sam i ostavio originalni link. I vise volim da ostavim autentican tekst bas zbog gresaka u prevodu.
Bitno je samo da su svi ludaci sa svojim teorijama skupljeni na jedno mesto u Ultra MadZone, tako da mogu da im se podsmevaju, kolko su ti ludaci glupi i neobrazovani. Pogledaj samo tog idiota cime se bavi:


Duality, Spacetime and Quantum Mechanics
Edward Witten, Institute for Advanced Study (Princeton)

In the last few years, physicists have learned that the different string theories discovered and studied in different ways are limiting cases of a single, more powerful theory, known as M theory. "M" stands for magic, mystery, or matrix, according to taste. Some of these developments will be explained in this lecture.

http://online.itp.ucsb.edu/plecture/witten/


Edward Witten, professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton, N.J., is arguably the premier theoretical physicist of our time. Renowned for his many contributions to particle physics and string theory, Witten has almost single-handedly constructed a new branch of mathematical physics For his achievements, he has been awarded mathematics' highest prize, the 1990 Fields Medal. A member of the National Academy of Sciences, he is a recipient of a MacArthur Prize, the Dirac Medal, and many other honors.


Hahaha kakav idiot! Velika mi je cast sto ucestvujem na ovom forumu sa strucnjacima vecim od njega, sa boljim obrazovanjem i poznavanjem fizike. " Known as M theory. "M" stands for magic, mystery, or matrix.." O boze kakav kreten! Srecom ovde imamo velike strucnjake koji su mi objasnili kako su ti debili za Ultra MadZone i za Trece Oko. A ovo " Witten ima najvisi h-index (110) od bilo kog zivog fizicara", mora da je sredio preko veze i gurnuo neku lovu da bi dobio taj status. Kao sto se kod nas radi :P.
Ovaj forum ima visi naucni nivo od Instituta za Napredne Studije u Prinstonu. Ovaj..jel vam nije blam malo? Nimalo, a? Stvarno je velika cast biti na istom forumu sa genijalnim fizicarima kao sto ste vi. Nasa tehnologija je naprednija.






_{[Ovu poruku je menjao boxxter dana 18.05.2010. u 14:53 GMT+1]}

Jel se ne javljate zbog blama, ili necete da se spustate na nivo retardiranog Edwarda Witten-a?
Blam ili necete da se srozavate toliko nisko? A?

Ili da otvorimo temu za vas " Oduvek smo znali, ali vi to ne razumete..." Tamo mozete da pisete kako ste "oduvek znali da je bilo problema sa Teorijom Relativnosti, samo smo mi glupi, i ne mozemo to da razumemo bla,bla...ne mozete vi to nama da objasnite bla,bla.." Ah, da..vi imate instrumente. Izmerili ste. GPS skrndeljivi ne bi mogao da radi da nije tacna. Gle ovog ludaka :" Magija, misterija ili matrix.." :D

In the last few years, physicists have learned that the different string theories discovered and studied in different ways are limiting cases of a single, more powerful theory, known as M theory. "M" stands for magic, mystery, or matrix, according to taste.

Ne treba to da te brine - postoje hiljade testova inteligencije gde relativisti ni za dlaku ne prednjače
ispred antirelativista - radi se u stvari o "pokondirenim tikvama"

Ali Gale, oni teorijski mogu da se vrate nazad u vreme, i da menjaju dogadjaje, time su postali jaci i od Boga i od sudbine... Da li je njihova himna- " Ne moze nam niko nista, jaci smo od sudbineee..."

Oni protiv logike teorijski ne mogu učiniti ništa, a stvarno, krivo tumačeći
prirodne procese, isto toliko!

Time kvaris njihovu religiju. A bas visoko lete. Nikad covek nije iskazao vecu sujetu, nego kad je rekao da moze da menja dogadjaje iz proslosti. I kolko god naivno to izgledalo, bezbroj filmova je snimljeno od tad na tu temu, i svi veruju u to. I svi misle da ce biti isto kao sa brzinom zvuka, kad se pricalo da je nemoguca, i da je samo pitanje vremena kad ce covek dostici brzinu svetlosti. A samo poneko pomene kako se Ajnstajn zakucao u zid brzinom svetlosti, i razbio glavu kad je pokusavao da uradi unifikaciju, i sapleo se o kvantnu mehaniku.

Jednostavno nece da se pomire s tim da je Teorija Relativnosti...relativna. Zato sto po definiciji mora biti relativna. I ne opisuje svako kretanje u prirodi. Ali kad im se pomene to, rusi se njihova religija i njihov Bog, koji im daje silu da setaju kroz vreme, i moc da uniste sve sto postoji. To je kao kad su profesori marksizma ostali bez posla, i kad se pokazalo da je to promasena ideologija, a oni shvatili da su ceo zivot predavali promasenu nauku, dok im je kroz glavu prolazilo koliko su ljudskih zivota unistili, obarajuci im godinu i menjajuci im zivot, slabom ocenom iz skrndeljivog marksizma.

Znanje je moć. Zašto postoje tajne u svakoj grani ljudske delatnosti? Moćni ljudi nisu humani.
Egoizam i prevara je odlika sve više ljudi. Danas je gotovo sramota biti pošten čovek - mnogi
ljudi se ponose svojom prevarom pripisujući to svojoj pameti i gluposti onog koji im je verovao.
Sve religije uključujući i teoriju relativnosti su svesno proklamovane upravo zato da ljudi ne bi
istraživali istinu već da, kao što kažeš "visoko lete" u tobožnjem otkriću istine, a prava istina
se ljubomorno čuva - u to ne treba sumnjati. Prava istina više nije opšte dobro. Ona je privatno
vlasništvo i služi za porobljavanju stada koje se zanosi "istinom" o zagrobnom životu, "istinom"
o "potrebnom" neprotivljenju, "istinom" o "super inteligenciji" angažovanih prevaranata i slično.
Da li si naišao na dvojicu relativista koji tu teoriju jednako tumače? Kakva je onda to teorija?
Kome služi i s kojim ciljem? Istina se svesno guši čak i ovde na ovim forumima gde jednostavno
nemaš šansu da je kažeš, jer moderni inkvizitori umesto lomače imaju gumicu i katanac. To su
njihovi argumenti. Inkvizicija oduvek ima isti cilj - jedino što menja sredstva.

Nažalost mogu učiniti ogromnu štetu.Ne samo nepotrebnim smaranjem đaka beskorisnim znanjima.
Ivor Catt (kome je ovo polje istraživanja) tvrdi da je znanje na polju elektromagnetizma zaostalo u razvoju za oko 50 godina.
Evo njegove rečenice:"U konvencionalnim teorijama, ne možete imati dva električna polja ili dva magnetska polja u jednom prostoru u istom vremenskom trenutku."Tvrdi i da ima dokaz za suprotno.Tada se Maksvelov koncept a i relativnost moraju odbaciti.
Moćni lobiji kontrolišu fondove za finansiranje istraživačkih projekata,ali i o dodjeli nagrada i priznanja.Kontrolišu časopise , biltene itd.Nikakvu podršku nemaji oni fizičari koji pokušaju preispitati osnovne principe zvanične fizike.

Sada se napredak u nekim granama fizike ostvaruje uglavnom u labaratorijama privatnih firmi.I to samo ono što firmi donosi profit.
Ali istraživači koji tu rade moraju čuvati fabričku tajnu pa se otkrića usporeno probijaju do javnosti,a veoma uspješni naučnici ostaju gotovo anonimni.

U jbte, sav se najezih... Mocni lobiji....