Ne razumem. Ko i šta plaća tom OFPS-u ? ne sećam se da sam ikad platio ni dinara nekom ko se tako zove.

Ma anakin ima neku birtiju pa tamo pusta muziku koju nije platio pa se buni :)

Ma on se buni zato sto mora da placa sto pusta muziku u kafani...

Pa mora, lepo pise na svakom CD-u koji kupis:

Mora, ko kaze da ne mora.

Pa on :)

placam ja to uredno vec 2 godine. i to i sokoj. Ne bunm se ja zbog mee nego zbog svih.

Sta si ti, srpski Che? :)

Pa anakin svako ima pravo da naplati svoju usugu koliko hoce, slobodno trziste. A mi lepo nadjemo nekog ko to ne trazi ;)

Pa i ostali nek placaju.

Živa muzika rulez.

naravno, ali KOJU uslugu? vazduh?

pa iako imas zivu ( ja imam 4 dana u nedelji uzivo) placas sokoju, eventualno mozes ofps da izbegnes ako u lokalu nemas bas nista sto reprodukuje zvuk ukljucujuci i tv/radio prijemnik.

Svako javno izvodjenje bilo koje vrste autorski zasticenih materijala se placa. Problem je sto kod nas ima nekoliko "udruzenja" tipa Sokoj, ofps i slicni koji vam ulete u lokal, tresnu tarifu, pa vi se cesajte, i svako od njih moze protiv vas podneti prijavu ako ne platite.

Americki ASCAP takodje naplacuje:

"Public Performance or Performance Rights
A public performance is one that occurs "in a place open to the public or at any place where a substantial number of persons outside of a normal circle of a family and its social acquaintances is gathered." A public performance also occurs when the performance is transmitted by means of any device or process (for example, via broadcast, telephone wire, or other means) to the public. In order to perform a copyrighted work publicly, the user must obtain performance rights from the copyright owner or his representative."


Engleski PPL ima i tarife vezano za vrstu i namenu lokala:


[url]http://www.ppluk.com/en/Music-Users/Playing-Music-and-Videos-In-Public/Restaurants--Cafes/[/url]


Godisnja tarifa za lokal gde se muzika moze jasno cuti na podrucju od 400 kvadrata je 100 funti, ali se umanjuje za 50% ako je izvor zvuka TV BBC ili neka srodna radio stanica u javnom vlasnistvu.

Bez šale, sad sam malo pročitao na njihovom sajtu, ko su i šta su. Horor, rodžaci, horor !
Šta je sledeće ? Platim kašiku kad je kupim, ali onda i godišnja pretplata, zato što je koristim ? Ima li kraja ovim parazitima ? Ima li ovaj harač utemeljenje u ustavu ?

'el to ovo :

http://pressonline.rs/sr/vesti...o%C5%A1ta+200.000+evra!!!.html

Samo ako prodajes svoj proizvod uz pomoc te kasike.

znaci restorani treba da placaju pretplatu na kasike sto ih koriste? Jer kada su ih kupili oni su u stvari dobili pravo koriscenja tog proizvoda samo u privatne svrhe al ako hoce slucajno da ga uposle u restoranu i prodaju svoj proizvod uz pomoc nje onda moraju i godisnju pretlatu da plate... daj bre ne zaludjuj.

Jel pise na CD-u da moras? Pise...Onda placaj. Niko te ne tera da pustas muziku u kaficu.

E ako si mu reko.

iz ovoga se jasno vide pravi razlozi postojanja oOFPS-a i ostalih reket-firmi.

Pa anakin mislim da mozes da pustas klasicnu muziku kojoj su istekla autorska prava. A sigurno ima i bendova koji nemaju kintu za studio pa su kacili svoj mp3 :). Sve u svemu nista komercijalno.


oftopic: Pre neki dan se Tadic zali kako biznismeni imaju offshore preduzeca, a na onom linku ( http://pressonline.rs/sr/vesti...+dinar+ko%C5%A1ta+200.000+evra ) :

Ako je tako napisano u ugovoru koji su potpisali kad su kupili kašike. ali kako pribor dolazi sa slobodnom licencom, mogu ih koristiti za zaradu.

Međutim, prema slobodnom tržištu, ti možeš slobodno da ne puštaš muziku u svojoj kafani, ili da puštaš onu koju možeš besplatno da koristiš.

Kakva crna državna sisa, čoveče, ako oni uzimaju pare od tebe, tj od korisnika usluga njihovih klijenata ? Gde se to oni grebu o poreski novac ?

a sta sam potpisao placanjem ugovora sa kablovskim operaterom? Da mi dodje jos jedna firma i naplati isto?
Plus sto se placa i RTS pretplata.
Rekao sam vec, uopste nije sporno oko diskova, vec oni naplacuju iako pustate muziku sa tv prijemnika a broadcasting ste vec platili kod operatera.
Sa druge strane, ako imate samo zivu muziku, sokoj ce vam opet naplatiti i po njihovom objasnjenju uopste PRAVO da imate muziku u lokalu.



grebu se zato sto im DRZAVA dozvoljava da ubiraju ovaj reket koji nema nikakvih osnova.

mislim da je do sada najbolji predlog ovaj sa klasičnom muzikom kojoj su istekla autorska prava.
pivo i Betoven, kremenadle i Mocart, teleća glava u saftu i Štraus... 1 nivo.

Imaju osnova u zakonu. Naravno. ;)



Platio si isto kao i za muzicki CD, nisi platio za public emitovanje ;)

Nije to nikakav reket.
Pustanje muzike u lokalu nije obavezno, a niko te i ne tera na to.

Bolje Betoven nego Ceca, i jos ne kosta nista!


Bice interesantno kada pocnu da gone zastupnici stranih izvodjaca i izdavaca. Em je muzika marnuta negde sa neta i narezana kod nekoga (nelegalno izdanje - tu nastupa izdavac, em se jos i pusta, pa nisu placena ni prava izvodjacima).

Ja bas "skidam" nesto sto kosta 49,99$ za kucnu upotrebu, ali me to ne "pere" od krivice

Da li se plaća nekome ako u lokalu svira bend koji izvodi samo svoje stvari (mislim nekome osim bendu)?

Autorska prava na klasicnu muziku su istekla, ali ne i na izvodjenje. Nemoras platiti Betovenu, ali moras svejedno platiti onome ko ga je odsvirao i na CD turio.

Kolko sam ja ukapirao, plaća se sasvim logična stvar - izvođenje/reprodukcija muzike na koju neko pravo ima klijent te agencije. Znači, vlasnik muzike definitivno stoji iza ovoga, i uopšte nije sporno da treba da se plati.
Meni je ovde sporno to što postoji ta monopolistička agencija, pa vlasnik muzike mora da se obrati njoj ako hoće da zaštiti svoja prava. A agencija ne radi za platu (ko što je i red sa državnim monopolistima kao što je sudstvo recimo), nego uzima procenat.


To i dalje nema ama baš nikakve veze sa mojim poreskoobvezničkim džepom. Nego ih država kači na dizvineš tvoju sisu. I za to verovatno ima i nekog osnova.

ovo je netačno.
koliko samo izdanja ima istovetnih klasičnih kompozicija! je l' treba svima da platim???

možda tvrdnja ima smisla za nekakve posebne & prepoznatljive aranžmane poznatih izvođača mada sumnjam.

Alo bre ljudi ! (Obraćam se onima koji uporno ponavljaju kao papagaji: plati pa plati !!!

Kome bre da platim ? Koliko ? Koliko do toga što ja platim stvarno ode u džep izvođača ? A koliko ode za nepresušni apetit žgadije i govnarije koja je sebi dala pravo da šeta okolo i ubira harač ? Zna li se koliko je naplaćeno ? Zna li neko koliko je zaposlenih u tim posranim agencijama "za zaštitu prava izvođača" ? Zna li neko kolike su njihove plate, bonusi, službeni automobili ?! Da li neko meri rezultat njihovog rada ?

Jel znate koliko je SARS dobio za "Buđav Lebac" za čitavu 2008 ? 16.5 dinara. I slovima: šesnaestdinara i pedeset para. Pa gde su onda pare, rođaci ?

1. RTS plaća Sokoju (doduše krmak se pobunio ...) zato što emituje. 2. Kafedžija Anakin plaća Sokoju (ako plaća ...) zato što sluša to što je ovaj emitovao ?! Ima li još neko kome žgadija može da naplati ? Nema. Ali dosetili se. E sad, ne samo što naplaćuju slušanje, već naplaćuju zato što se emituje sa CD-ova !? Zinulo im dupe !

Zato institucija *ovnave motke još dugo treba i mora da živi u Srbiji !

Tacno je.
Kada Berlinska filharmonija prodaje svoj CD sa Mozzartovim sonatama, oni tebi ne naplacuju Mozzartove sonate nego svoje izvodjenje te muzike.
Ti ne mozes njihovu svirku pustati u javnosti ako nisi pribavio prava (obicno placanjem) da to radis, bez obzira sto oni sviraju djela koja vise nisu pod autorskom zastitom. Djelo koje sviraju nije, ali njihovo izvodjenje jeste autorski zasticeno.

To sto ti tvrdis je da bi svaka televizija mogla da kupi snimak izvodjenja neke opere za 10 evra, i onda to emituje u svom programu, jer su prava na operu odavno istekla, a izvodjace ko sljivi....
Kupis CD Bore Dugica ili nekog drugog ko svira staru narodnu muziku (na koju niko ne polaze prava) i onda vrtis po vazdan na radiju i TV-u bez da ikom ista placas....
Nije to bas tako.

ma ne mora uopste da pusta ziku (Betoven zon) vec moze da radi stand-up commedy, pozoriste, oprea, izbora koliko hoces.



...vec..jbga...kindt ide sa Cecom...



...dakle, chist primer domaceg poslodavca GEDZE, kada on treba da plati radnika, lelemudanje do besvest po principu platim te saku piricna, ako neces niko te ne tera da radis, next plz...ok


...kada isti treba da plati za emitovanje zike, onda lelemudanje oko slobode izbora ide u stranu i kuknjava sto mora da plati, a ne mora ;-)




koja komedija od coveka, jbteeeeeeeeeeee :D




//edit:


>>Jel znate koliko je SARS dobio za "Buđav Lebac" za čitavu 2008 ? 16.5 dinara. I slovima: šesnaestdinara i pedeset para. Pa gde su onda pare, rođaci ?


a da izvines, a sta to mene pa boli q*z koliko su oni dobili repa ili bilo koga. Sloboda izbora bato pa neka se oni bore sa tim ili neka promene sljaku. Hocu li _ja_ (koji nisam iz te branse at all) da se borizm za _njihove_ pare...da nece mozda oni da se bore za moju platu, ako kasni, oce puca im ona stvar...svasta....


Da se razumemo, meni je pesmica super, i svidja mi se cisto da neko ne pomisli da imam nesto protiv pa h8tujem...

Taman, dovoljno da kupi buđav lebac...

A internet radio stanice? Da li su i one obuhvacene nashim vrlim zakonima? Sigurno ima neka internet radio stanica koja pushta neku slobodarsku muziku :D U ovoj drzavi chim vide da radish i da se trudish oma te zajashe sa nekim inspekcijama i reketima.Malo mi je sve to smeshno sa zashtitom autorskih prava, bar da ima nekih kompozitora sam boziji kopipejst sa zapada sto se tiche zabavne muzike.Neka muzichari i svirci zive od tezgi ako su dobri, a ovi umishljeni nek se trude malo vishe...

Neverovatno je koliko si prost. A još neverovatnije je da nisi uspeo da skapraš (!?) da je to u kontekstu plaćanja upravo tim autorskim agencijama. Evo da ti objasnim: autorskim agencijama, SOKOJ-ima i ovim OFPS-ima se plaća da bi oni te pare prosledili izvođačima. Kapiraš ? Ono šta je loše je da je od silnih para koje su plaćene samo 16.5 prosleđeno konkretnim autorima-izvođačima.

Sto kukas sada ? Neces drzava da intervenise i da se mesa u 'slobodno' trziste .
Sta si trazio to si i dobio .

Placa se porez na muziku bez obzira sta se pusta. Cak i izvođači moraju da plate taj porez kada drže živu svirku iako su sami autori toga što sviraju.

Niej to problem. Princip je ok, jer je to način da autori naplate svoja prava. Problem je što su cene bezobrazno visoke.

Upravo o tome pišem. Kamo lepe sreće da time autori naplate svoja prava. Devet desetina prikupljene kinte potroši sama agencija ! Netransparentno !

pa vidis MESA SE, tako sto stavlja OBAVEZNO PLACANE SOKOJU i OFPSU-u ugostiteljskim objektima u zavisnosti od broja sedecih mesta. To NIJE slobodno trziste.

>>>>grebu se zato sto im DRZAVA dozvoljava da ubiraju ovaj reket koji nema nikakvih osnova.

aha sad kapiram sto me nisi ukapirao/ ti si mislio da ja hocu da drzava intervenise da oni ne ubiraju ovaj reket a ti nisi razumeo. DRZAVA intervenciojom OMOGUCAVA taj reket, kapiras, ona je vec intervenisala i propisala zakonsku obavezu, na to sam ja mislio.

A sad ti je drzava kriva?

evo, jos jedan primer kada TEBI ne odgovara - svi su krivi i losi, kada TEBI odgovara opet su svi krivi i losi kad ne rade tako ;)

(inace, s javom se u potpunosti slazem, ono sto bi trebalo da postoji ZA autore i izvodjace,postoji za sakupljace haraca)

ljudi ne znam sta vam nije jasno - DRZAVA JE UVEK KRIVA.

3way > kad mi nije drzava kriva - ja sam anarho-kapitalista?

horvat > kako se ovaj slucaj razlikuje od drugih propagiranja slobodnog trzista? Jednostavno odakle pravo DRZAVI da propisuje nesto obavezno? ako se autorima nesto ne svidja nek idu oni u naplatu a ne pod zastitom drzave a sve da bi se punio birokratski budzet.

i opet pitam - kako se ovaj slucaj razlikuje od ostalih posto uporno pricate kako menjam misljejne u zavisnosti kako mi odgovara.



i upravo to i ja pricam sve vreme...

ja pocinjem da kontam da sa ja nesvacen na ovom forumu jer ljudi uopste i NE CITAJU moje postove nego formiraju misljenje o meni prema predrasudama.

C,c,c,c...vidis kakvi su ljudi u Srbiji, uvek im je neko drugi kriv...

naravno da je kriva za unistavanje trzista regulacijom - to je isto kada bi rekao da nije kriv neko koji te SILOM stavlja u zatvor.

Gde ti vidis ovde silu? Ispred kafane imas lika koji bije ako ne pustas muziku?
Umesto muzike, ponudi gostima da drze besede. Em je originalno, em besplatno.

citaj : OBAVEZNO PLACANJE SOKOJU u SVAKOM SLUCAJU. samo se OFPS moze izbeci ako NEMAS nikakav uredjaj u lokalu - SOKOJU MORAS PLACATI ZATO STO JE TO UGOSTITELJSKI OBJEKAT pa i ako NECES MUZIKU. tako kaze ZAKON.

zato sto nece drzva razmisljati dal je ti lazes ili ne da nemas muziku vec je stavila da je obavezno nesto STO UOPSTE I NE TREBA DA BUDE DRZAVNA STVAR.

kakve veze imaju autori sa drustvom i drzavom pa da drzava resava jnihove probleme?
ajde onda i programerima nek resava drzzava.

ma buhuhu

Placanje je obaveyno pustao ne pustao muziku i to ne samo za kafane nego za sve firme. Odnosi se i na nas po kucama, samo im je neprakticno da nas jure pa nas ne diraju.

Kaze Java meni da sam prost da vidimo sta je taj isti napisao u proteklih 12h







I rest my case....


i to samo zato sto sam rekao da mi puca ona stvar sto su neki tamo izvisli za lovu, isto kao sto i njima puca za moj kash....dakle, ljudi, organizujte se pa pravac demonstracije ispred skupstine, pravda za budjav lebac....ja imam pametnijeg posla ;-)

Anakine, slobodno trziste je. Isto je i tebi i drugima, najjaci samo opstaju. Sto se sad bunis?
Da ti nije frka da od gazde(komander Kin-a) doguras do sljakera(Leminga). Zahebano je kad je svet oko tebe pun nepravde..ccc

u jbt, vi ste bre nepismeni...
NIJE SLOBODNO TRZISTE AKO NEMAS SLOBODU DA BIRAS DAL OCES MUZIKU ILI NE. SOKOJU SE MORA PLATITI KAKO GOD OKRENES - TO NIJE SLOBODNO TRZISTE VEC CISTA REGULACIJA.

ovo nema veze samnom - trosak od 2000 din je mizeran i neprimetljiv ali postoji BEZ IKAKVIH OSNOVA.

Kakva je to kafana bez muzike, namoj da se vadis. Neces valjda da pravis guslarske veceri. Cim imas kafanu, tu ide i muzika.

Ima se, moze se.