I samo jedno podsećanje na kaznenu politiku... čovek je UBIO dete od 8 godina, i dobio 3.5 godine zatvora. Samo u Srbiji:

Prema odluci Okružnog suda
Pijanom vozaču za smrt dečaka tri i po godine
M. Ivanović | 29. 09. 2009. - 08:35h | Foto: M. Ivanović

Leskovac - Pukovnik u penziji Zoran Marjanović (53) iz Leskovca, koji je prošle godine prouzrokovao smrt dečaka Veljka Stanojevića (8), osuđen je juče u Okružnom sudu na tri i po godine zatvora zbog ugrožavanja bezbednosti saobraćaja. U trenutku nesreće Marjanović je imao 2,2 promila alkohola u krvi. Kaznu je izrekao sudija Zoran Petrušić.

Tragedija se dogodila 8. decembra kod OŠ „Petar Tasić“ kada je Marjanović, inače pukovnik u penziji, svojim „audijem“ naleteo na bicikl na kome je Slobodan Rajković vozio svog unuka Veljka. Dečak je zadobio povrede opasne po život od kojih je nekoliko dana kasnije preminuo. Zastupnik optužnice Ljiljana Zlatanović-Janković nije se izjasnila o pitanju žalbe, a dečakov otac Bojan Stanojević bio je ogorčen.
- Ovo je sramna presuda i žaliću se na nju Vrhovnom sudu. Zar život jednog deteta vredi tri i po godine zatvora - bio je ogorčen otac stradalog dečaka.
Okružni tužilac u Leskovcu Edvard Jerin potvrdio je danas da će se žaliti na presudu, prenela je Beta.
"Tužilaštvo će uložiti žalbu Vrhovnom sudu Srbije po dobijanju presude iz Okružnog suda", rekao je Jerin.

Izvor: http://www.blic.rs/Vesti/Hroni...za-smrt-decaka-tri-i-po-godine

Kako god, ne vidim šta je ovde vest. Pešačenje po Beogradu je vazda bilo extremni sport. Ja da nisam uvek savršeno koncentrisan, i da nemam dobre reflekse, do sad bih zilion puta tamo ostao bez nogu.

Btw, u klipu se ne pominje nikakva brzina kretanja.

_{[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 08.06.2010. u 17:16 GMT+1]}

da, otkud znas da je vozio 70, 80? ni ja to nisam nigde procitao. 50/h je vise nego dovoljno da napravi ovo sto se vidi na slikama i ako je isao 50 i punto ga je isekao onda je punto kriv. kako bi bilo da sacekamo da vidimo sta pise u zapisniku? Siguran sam da ce mediji objaviti cim se bude znalo.

Ovaj kreten u puntu stvarno nije normalan, trebalo bi mu oduzeti vozacku trajno. Prvo, to mesto je ko stvoreno za sudar, ovi idu takovskom nizbrdo, i kad uhvate zeleni talas obicno idu mnogo brze od propisane brzine, a znaju da nema "brige" jer je skretanje zabranjeno (a i da idu normalnom brzinom opet nemaju sanse da zakoce jer su na nizbrdici i neocekuju da bi budala mogla da skrene u njihovu traku)... ne znam kako je vozacu punta uopste moglo da padne napamet da bas tu skrece van propisa?! Covek ocigledno nije normalan, zar se isplati rizikovati svoj zivot i tudji za kilometar voznje, koliko bi ga kostalo da je postovao propise i ishao zaobilaznim putem. Ova vest mi je toliko gadna... da nemam komentara, jadna zena i ta porodica.

Na žalost, novi debilni "Zakon o saobraćaju" nije predvideo trajno oduzimanje vozačke dozvole i prava na ponovno polaganje.

Pozdrav

^^kako nije?
pa zar kad skupis 18(ili koliko je max broj bodova) ti se ne oduzima automatski dozvola i moras na polaganje???

Pa nije.Covek je rekao da novi zakon nije predvideo mogucnost trajne zabrane upravljanja vozilom (samim tim i zabrane ponovnog polaganja).

Pa da. To znači da (hipotetički) mogu da Ti uzimaju dozvolu non-stop, da ideš u zatvor i kad izađeš opet gaziš ljude itd, ali dozvolu mogu da Ti oduzmu samo do ponovljenog polaganja. To je skroz idiotski Zakon.

Da je bilo pameti, trebala je takva praksa da se ograniči na max 2-3 ponovna polaganja. Kome dva puta uzmu dozvolu, taj nije za vozača.
A npr. ako napraviš težak prekršaj, potpuno svesno (npr. proletiš na x crvenih uzastopno, voziš autoputem u suprotnom smeru ili slično bahanalisanje) - onda potpuna i doživotna zabrana za sve kategorije.

Novčane kazne su glupost, jer uvek imaš one kojima kazne nisu problem.

Pozdrav

Nije mesto na temi koja počinje jednom ljudskom tragedijom komentarisati o ovakvom sitničarenju pa se ja svima izvinjavam.

@StORM48 takvo rezonovanje je i dovelo do ovog zakona, umesto da se utiče na uzrok problema i uvede bolja edukacija o saobraćaju i rizicima takvog ponašanja najranije još u osnovnim školama pisci zakona gledaju da krpe rupe. Izvini, zar zaista misliš da neko ko, citiram tebe, 2-3 puta bude u zatvoru po par godina i vozi u kontra smeru, kazne mu ne predstavljaju problem itd.... zar zaista misliš da taj ili ta neće voziti bez dozvole kada se ista trajno oduzme? Rezultat takvog postupanja neće da promeni kulturu društva, što je deklarativno želja, već će da omogući da povremeno neko strada jer nije upalio svetla, vezao pojas i slično.

Ima i za to resenje - vezes novcanu kaznu za primanja / imovinu.

Sto se same teme tice, na zalost ovakve stvari se desavaju i uopste ne mora da znaci da je neko bio bahat ili da je alkoholisan i sl... (sacekajmo objavljivanje rezultata uvidjaja) - jer i pri legalnoj brzini je moguce da se desi ovako nesto. Na zalost, niko ne moze biti vidovit i znati da ce to bas njemu da se desi pa da se udalji sa prelaza.

Hehe taj rezon vezan za edukaciju je posve simpatican.Pa sta naucis ti njega sve to sto zelis, i kojim mehanizmom ces ga naterati da to znanje primeni, mozda racunajuci na zdrav razum i svest prosecnog gradjanina Srbije?Nama su u osnovnoj skoli (doduse bilo davno) skoro svake godine dovodili pandure da pricaju o tome, prikazivali kojekakve (i blago jezovite) filmove, imali neke casove u okviru OTO-a vezne za saobracaj, pa cak i neku vrstu prakticnog rada, i opet to i nije dalo neke rezultate, jer kad covek moze da jede vnago on to i radi (na zalost)

O edukaciji ne bih na ovoj temi.
Postoji druga tema (pogledaj u mom profilu) gde sam napisao nešto slično ovome što Ti navodiš.
Da, edukacija jeste problem, ali je isto tako problem što niko ne predviđa mehanizam fizičkog uklanjanja debila sa ulica.

"Voziće auto bez dozvole"? - be my guest - oduzećemo Ti auto, pa vozi. A ako je pozajmljen, nek' onaj koji Ti ga je pozajmio razmišlja o tome.

Za konkretan slučaj se slažem - "nevin, dok se ne dokaže suprotno", ali ko je ovde nevin? Pa ja nisam ni rekao da je kriv taj čiji je auto zgazio ženu, ali ovaj drugi sasvim sigurno jeste kriv, totalno nevažno da li je ovaj prvi leteo 150 ili 200. Krivica jednog ne može ostati anulirana samo zato što je i neko drugi za nešto kriv.

Dakle, taj koji je napravio majmunski namerni prekršaj, skrećući tamo gde mu nikako nije dozvoljeno - potpuno i trajno oduzimanje dozvole i u apsanu na 30 godina. Baš bih voleo da vidim koliko li će takvih baja onda to da radi. A nema ni dozvolu, pa vozi na divlje? 100 godina robije i namirivanje kompletne štete i uništenog dečjeg detinjstve od para dobijenih prodajom lične imovine.

Edukacija će ovakvog pajvana naučiti ponašanju?

Sure...

Pozdrav

Nisam nikada voleo te povike i drakonske kazne. Zakon poznaje razliku između nečeg učinjenog iz nehata i sa predumišljajem, ne bez razloga.

Pardona me... "iz nehata" namerno skrenuo gde nije dozvoljeno i još isekao onoga iz suprotnog smera, koga je morao da propusti ČAK i da je skretanje bilo dozvoljeno?

"Nehat" je nešto drugo.

Pozdrav

Evo i prvih zvanicnih vesti




Znaci, momak je sa pravom bio uzrujan jer nije skrivio nesrecu.

Mada, citam dalje, i sam prizaje da je vozio 70, 80. Zasto i protiv njega nije podneta prijava? Ogranicenje u gradu je 50 sada.

Ali.. Kako se iko moze kretati 70-80km/h u Takovskoj o.O (osim mozda nocu izmedju 1 i 6)

Mozda ce posle ovoga moci brze da se krecu hehe:

Putarina za ulaz u centar Beograda?
http://www.b92.net/biz/vesti/s...06&dd=09&nav_id=437458

Moze, kad se otvori zeleni talas od skupstine na dole mozes bez pardona. Zapravo van spica na tom potezu je retko kad guzva u tom smeru, guzva je uvek na gore. A i u spicu guzva se napravi zbog skretaca iz poprecnih ulica koji ostanu u raskrsnici posle crvenog.

TO za naplatu je dobra ideja ali u praksi neizvodljiva kod nas bez velikih investicija (moras da pokrijes sve mostovske prilaze i izlaze sa autoputa, a cak i onda ostaje ti prilaz sa mirijaeva i kaludjerice odakle mozes uci u grad raznim putevima na akojima svima moras da stavis naplatne senzore). To je ozbiljan projekat a ne nesto da se prezimi gradnja gazele.