Ako je platio troskove lecenja mora imati neki dokaz o placanju, fakturu, racun, bilo sta. Ako roditelji tvrde da su oni platili onda oni trebaju prikazati fakturu ili racun.

Takodje ako ga tuze trebaju imati osnova za to, kazes da je moguc osnov to sto devojcica ima posledice udara. Ako dokazu da posledice postoje onda ne moze nista da uradi....

Ja ne mogu da verujem kako ljudi mogu da budu smradovi. I to oni kojima pomognes. Ovaj svet je otisao do djavola...

Fanfon, polako, video si samo jednu stranu medalje, a odma zaklučuješ. :)

Ja bih u takvoj situaciji odbio da isplatim 1500 eura - išao bih na sud pa šta bude.

Ako je mogao već da plati lečenje (za šta sigurno ima dokaze), ako detetu nisu ostale trajne posledice i ako sud odluči da treba da isplati neki iznos onda neka im plati.

Ako je bio dovoljno pametan da čuva dokaze o plaćanju lečenja i školske opreme, kao i o posetama (svedoci, fotografije, snimci...)

Onda neka ide na sud i nada se presudi po moralu, koja bi po tvojoj priči trebala da ide njemu u korist.

A onda, ili odmah sada, to nek porazgovara sa advokatom kada bi bio dobar momenat, neka na sva zvona uz te dokaze
obznani što širem krugu javnosti, kakvi su ti ljudi i kakvu su iznudu pokušali.
Pogotovo ako nađe načina da to sve prikaže u zajednici gde se kreću ti iznuđivači/ucenjivači: njihov komšiluk, familija, radne organizacije...
Savršena osveta, on će platiti kaznu, ali njih će pamtiti po (istinitom i dokazanom) g_vn_rluku.

Još jednom kažem, ovo sve u slučaju da je priča baš takva kako si je ti ispričao, a u tvojoj interpretaciji on je svetac kome se desio masivni baksuz,
a on se onda izlomio pokušavajući da se iskupi. Što baš i nije verovatno - ba.

cek,na osnovu cega ga tuze? jer je dete izletelo pod tockove mu i on je jos i stao?


wtf?!

Nije on kriv u smislu svjetla na semaforu te u smislu intoksikacije. Niti je brzo vozio.
Hocu reci on je udario dijete i to uvijek stoji.
Zar nema zakon koji nalaze da djeca odrdjene dobi moraju imati staratelja sa njima?

To što joj je kupio pribor za školu je lepo od njega ali potpuno irelevantno za taj slučaj. On je trebalo da napravi nagodbu, iako je smatrao da to nije pristojno, jer eto kako prođeš kada misliš da su svi dobri i pošteni (pod uslovom da su sve okolnosti takve kako su opisane).

U principu vozač je uvek kriv kada udari pešaka, bez obzira da li mu je ovaj izleteo ili ne i da li je bio trezan i vozio u okviru ograničenja. To se vodi pod "ne prilagođavanjem brzine uslovima na putu". Znači trebalo je da vozi sporije zbog snega i da pazi da mu neko ne izleti iza tih snežnih nanosa. Tako na to gleda zakon. E sad, šta će da bude to niko ne zna. Ako ima račune od lečenja (mada ne vidim šta tu ima da se plaća, jer deca valjda imaju besplatnu zdravstvenu zaštitu čak i u Bosni), ali svejedno može da pokuša da dokaže da je bilo dobre volje između dve strane, a da je druga strana naknadno odlučila da traži novčanu naknadu na sudu (verovatno po savetu nekog trećeg lica - advokata prijatelja itd.).

Uh, kako nespretno receno. Imaju čak i u Albaniji, čak i Tunguziji... Zamisli, imaju čak i u Srbiji!

Okolnosti su bas takve kakve sam naveo.

Da li ima zakon (vec sam pitao) koji jasno kaze od koliko godina se djeca smiju sama pustiti na ulicu? Ovo cisto da moze imati argument protiv roditelja ako ga budu tuzili.

Da li to ima veze sto je proslo 6 mjeseci? Mislim zasto ga tek sada dodatno tuziti, a ne odmah nakon sto se desila nesreca.

Sad smo provjerili. Curica nema nikakvih problema zbog te nesrece.

@wex-alpha

Ako je sve tako kako si napisao neka on njih tuzi za iznudu.

Tako sam rekao jer ne znam za sigurno pa ne mogu da tvrdim. A sigurno je da nemaju u svim zemljama. Recimo ako je suditi po filmovima u Americi nemaju.

A kontekst nije bio da li u Bosni deca imaju besplatnu zdravstvenu zaštitu ili ne, već šta je taj čovek plaćao ako već imaju.

Platio je dodatne preglede kod privatnika. Racune vise nema.

E pa trebalo je da ih čuva... ispao je naivan, i sad mu je jedina šansa, ako to dođe na sud, kome će sudija poverovati. Ako je on zaista takav dobrica kao što ti tvrdiš, onda ima šanse da sudija zaključi ko je kakva osoba i kakvi su čiji porivi, pa da presudi na osnovu tog utiska. Moguće je da mu dosudi da plati nešto ali manje nego što ovi traže.

Najzad, nije jasno da li je to građanska parnica ili država protiv Pere Perića? Pretpostavljam da je tužba po službenoj dužnosti, da bi se postupak pokrenuo odmah bez obzira na okolnosti.

Ako je u pitanju građanska parnica, šanse su mu veće da je dobije.

Da, to je tuzba po sluzbenoj duznosti, na koju se ceka dosta dugo.

Pa sad sta je, jel majka tuzi ili je po sluzbenoj duznosti???

Inace ja mislim da sitniji prekrsaj (kao ovaj) ne ide po sluzbenoj duznosti. Nije ovo ubistvo pa da mora drzava da ga tuzi ako roditelji nece.

Izvini ali udariti dete kolima i naneti mu teške telesne povrede nije "sitniji prekršaj". Lom ruke je ozbiljna povreda.

Privatni lekari imaju u kompjuteru sve obavljene preglede i ne bi bio problem da mu racun (ili bilo kakvu potvrdu o placanju pregleda za dete) izdaju naknadno.

Gde su uopste bili roditelji u vreme nesrece ???

Tako je!

Sećam se koleginih muka, pošto je udario kolima bicikl, sa kog je deda pao i povredio nogu.
Godinu-dve ga je deda ucenjivao sa nekim "argumentima" za banjsko lečenje, te za neke dodatne terapije...dok kolegi nije "pukao film" i otišao sa jednim poznanikom-policajcem (u uniformi) u kućnu posetu i pripretio tužbom za ucenjivanje.
Naravno...deda je prestao da ga uznemirava (odjednom ozdravio).

Pozdrav

Pa to stalno govorim, roditelja nije bilo. Dijete je bilo samo na ulici. Bez staratelja.

To je nemar samih roditelja, gde bi u svakoj normalnoj zemlji (pa i Americi, sto nema besplatno z. osiguranje) oduzeli starateljstvo, jer, pustiti malo dete tako da samo baza je veoma neodgovorno..
Ljudi nisu vidoviti, i nije ovo serija "Cari" da bi imali te neke "magije" pa da predvidi da ce neko da mu izleti pred kola..

?!?!?
...tako da ima tu elemenata za razgovor sa dotičnim, brižnim i odgovornim roditeljima, u duhu onoga što je Vladimir izneo, iiihaahaaaj...

...samo treba taj tvoj prijatelj da stavi pod kontrolu sopstveni emotivni momenat.

U takvim situacijama oštećeni ili njihovi zakonski zastupnici se mogu u svakom momemntu, dok proces utvrđivanja stepena krivične odgovornosti traje, da se pridruže krivičnom gonjenju, koje se vodi po službenoj dužnosti.

Ako se u postupku dokaže postojanje krivice, što je za ovaj slučaj veoma izvesno, oštećena strana se upućuje da u posebnoj parnici ostvari svoje pravo na materijalnu i nematerijalnu štetu.

Međutim na samom početku sam rekao da se tu u svakom slučaju može i treba postaviti pitanje odgovornosti i samih roditelja za nastalu situaciju.

Mišljenja sam da stvar treba na tu stranu usmeriti, pa će se roditelji itekako počešati po glavi, kad shvate da i njih čeka krivični progon za nesporno neodgovorno ponašanje u brizi prema sopstvenom detetu.

Pored katastrofalnog stanja u pravosuđu, nakon reformi, nekako mi se čini da u tužilaštvu čekaju upravo ovakvu reakciju roditelja i odgovor okrivljenog (koji to još uvek nije) da bi kompletirali ukupnu sliku, pa čak na taj način i isprovocirali eventualno poravnanje, koje u tom slučaju mora biti zvanično verifikovano.

Situacija je veoma interesantna upravo iz razloga podeljene odgovornosti obe strane, kako vozača tako i roditelja, pa utvrđena krivična odgovornost jednog povlači i krivičnu odgovornost drugog.

zanimljivo. Deca su hiljade godina boravila sama u tom uzrastu, i odjednom sada u 21. veku moraju non stop da imajju nekog pored sebe dok ne napune 18godina, da roditelji ne bi bili optuzeni za zapostavljanje deteta. Svasta

A taj tip je kriv sto je glup. Napravio je saobracajni prekrsaj gde je osteceno lice dobilo tzv teske povrede, i on nije potpisao overenu nagodbu sa roditeljima!? Blah..

I da, sasvim je normalno da ga drzava tuzi zbog prekrsaja koji je napravio. To drzava uvek radi

e pa, ne znam za BiH, ali u Srbiji ovo bas i ne pije vodu.
Taj suludi zakon gde je vozac uvek kriv za udaranje pesaka je zamenjen i sad se procenjuje krivica vozaca, pesaka i ostalih lica ... Dakle ako je dete, istrcalo iza prepreke kroz crveno svetlo, vozac tu nije ni najmanje kriv.
Ako je ovakva situacija onda covek zbilja ne bi trebalo da odgovara. Normalno ovo jeste jedna strana i postoji pitanjesta je realna situacija, ali ovde vozac nije nista kriv. Cak nije duzan ni da placa odstetu ili bolnicke troskove.
Ako krenemo dalje, mogao bi da tuzi roditelje deteta zbog psihickog ugrozavanja i stvaranje emocionalnih bolova.
Ali ajde, niki nije toliki skot ... valjda

Svakako da u saobracaju postoje situacije da, koliko god
je vozac pazljiv, i koliko god postuje propise, ipak dodje
do ovako necega.

Moja majka je imala slucnu situaciju.

Vozila je ficu (davno je to bilo), malom brzinom, svakako u okviru ogranicenja.
U susret joj je isao veliki sleper. Dete je krenulo da pretrcava ulicu IZA tog slepera,
totalno nesmotreno, i naletelo na ficu, tj. kako je trcao udario je cevanicom o stranu fice i slomio nogu.

Vozac slepera je potvrdio tad kao svedok da moja majka nije apsolutno mogla videti
to dete iza slepera (nema teorijske sanse), a on je video u retrovizoru da dete istrcava.

Naravno, majka se posle interesovala za zdravlje deteta, kontaktirala roditelje.. itd,
koji su shvatili da je dete bilo nesmotreno i to je to.

Kada ides 40 na sat recimo (propisana brzina recimo 50 ili 60 kmh), i ako ti sa trotoara
dete odjednom izleti, ti jednostavno ne mozes da reagujes, jer je recimo trag kocenja
kod 60 kmh oko 20 metara (ukljucujuci i vreme reakcije), a na 40kmh, nesto manji sigurno
ali opet dovoljan da ne uspes da se zaustavis kada nesto izleti na 2, 3, 5, 7... metara ispred tebe.

Recimo kod gradskog prevoza, neko ko je nesmotren moze da krene da prelazi ulicu ispred
autobusa i da ne gleda da li ide neko vozilo (dakle to sto radi je zabranjeno) i u takvim situacijama
vozac apsolutno nema potreban vremenski period da se zaustavi bezbedno, cak i kada ide
relativno malom brzinom (30-40kmh), sasvim dovoljno da se neko obori ili povredi.

Nije uopšte pravilo da je vozač uvek kriv...

Moj ćale je pre par godina imao saobraćajku u kojoj je udario pešaka... Kod Beograđanke mu je neki penzioner izleteo između dve trole, i bukvalno nije bilo ni cantimetra kočenja jer je čovek istrčao pred auto kao da je to namerno uradio... Nije vozio brzo, bila je kolona, 30-40 na sat maksimalno... Deda je imao katastrofalne povrede... Polomio je kuk, butne kosti, ruku, rebra.. Ma strašno... Uglavnom nakon godinu dana zove sudija za prekršaje mog ćaleta na telefon, pita ga jel tako i tako da li se on slaže sa svim što je u zapisniku, ovaj kaže da, hvala doviđenja... Nakon nekog vremena mu stiglo samo rešenje kući da nije kriv i to je to... Napominjem nije u pitanju bila nikakva veza, broj telefona se nalazio na zapisniku... Slučaj je bio toliko klasičan da sudija čak nije hteo da se cima da zakazuje saslušanje već je odmah to rešio po kratkom postupku...

Možda je deda bio lud, što teško da je slučaj sa 6-godišnjim detetom.

A pazi taj zakon je dobar, jer kao što vidiš čak i dok je on bio na snazi postojali su slučajevi poput veturinog i ovog gore, gde su vozači udarili ali nisu kažnjeni.

Ali pravilo je dobro kao prevencija, jer sad vozač može da kaže sebi "evo ga pešak prelazi ulicu, ja vozim u okviru ograničenja, mogu da ga udarim pa što da ne, nisam ja kriv".

Jer pešaci su nemoćni da se zaštite. A kad su već uveli to pravilo da se procenjuju okolnosti, onda bi trebalo dozvoliti pešacima da prelaze ulicu gde god žele. Jer zašto meni kao pešako ne bi bilo dozvoljeno da se krećem komadom zemlje gde je dozvoljeno automobilima?

Veći deo ulica zauzimaju automobili što u pokretu što parkirani, i sad je pešacima dozvoljeno jedino da prelaze ulicu na zebri. Zašto? Ja baš hoću da šetam na primer po sred ulice. I zašto bi mi to bilo zabranjeno?

I da, deca u tom uzrastu već idu neka u školu, i mogu da se kreću sama.

@bttp

Iz istog razloga iz kog automobili ne idu po trotoaru i parkovima i setalistima. (iako ima i takvih debila koji voze i po trotoarima i parkovima)

To nije isto. Prvo zato što automobil ne može da prođe trotoarom (ne mogu često ni pešaci), a drugo jer se ljudi nisu rodili u automobilima, već sa nogama, pa je šetanje prirodan vid kretanja, i zašto bi meni bilo uskraćeno da hodam planetom zemljom tamo gde se kreću automobili, a to je svuda u gradu? Odnosno bar da pređem ulicu gde hoću. A ako nisi znao, u Londonu možeš da prelaziš ulicu gde hoćeš.

Afaik, to da je vozac uvek (ili skoro uvek) kriv vazi za situaciju gde postoji pesacki prelaz i nema semafora. Ako pesak prelazi na crveno, kriv je pesak. Naravno, verovatno bi se uzelo u obzir da li je vozac mogao da ga izbegne, ali nikako nije po default-u kriv vozac. Isto vazi ako pesak prelazi van pesackog.

Pravila saobracaja vaze za sve ucesnike u saobracaju, a to ukljucuje i pesake.
Ako ih oni krse, ne moze vozac koji postuje pravila da snosi odgovornost.

izvini @bttp, ali koliko ti imas godina?

Mozda je dete bilo nepazljivo
Mozda dete nije nauceno kako da se ponasa u saobracaju
Mozda je dete nauceno da se pogresno ponasa u saobracaju...
I kakve veze vozac ima sa time (ukoliko nije roditelj tog deteta)



Zakon koji unapred osudjuje jednu stranu je dobar?! Daleko je to od dobrog, koliko je samo ljudi zavrsilo u zatvoru zbog samoubica, pijanaca, neopreznih, nespretnih ....
ni krivi ni duzni.

Ja sam naveo drasticnu mogucnost ishoda slucaja sa detetom ... Dete ocigledno nije bilo dobro obuceno da se ponasa u saobracaju, shodno tome nije smelo da se ucestvuje samostalno u saobracaju.
Dakle krivica lezi na njegovim roditeljima i prema tome vozac moze da ih tuzi za nadoknacu stete na vozilu kao i za ono mnogo ozbiljnije - nadoknadu za pretrpljene traume.
Realno gledano ovo je sasvim realno, ali je malo moguce jer ce retko ko da roditeljima toliko staje na muku.


Izvini, to je onda pokusaj ubistva. U biti mi mozemo da uvedemo pravilo da max dozvoljena brzina vozila u saobracaju bude 10-15 kmh radi prevencije gazenja pesaka kojima cemo omoguciti da prelaze ulicu gde im se cefne.

Ajde sto je ideja glupa, ali posledice su zanimljive ...
-Prevoz osnovnih namirnica, proizvoda, trgovacke robe bi se produzio od 10- 100 puta.
-Potrosnja goriva bi bila znacno uvecana
-usred znacajno produzenih trajanja voznje usred dekoncetracije vozaca znacajno bi porastao broj udesa.
--Posledica ove dve pojave bi bila znacajan porast cena proizvoda jer sad moras da angazujes 10-tak puta vise vozila i vozaca i dodatno da ukalkulises ogromen racune za gorivo.
--posledica ovoga bi bila ogromna zakrcenja u saobracaju, jer bi se suvise uvecao broj dostavnih vozila
--porasla bi zagadjenost usred velikog broja vozila, veliih zastoja, povecane potrosnje goriva
---Usred svega ovogapolako bi dolazilo do recesije, inflacija bi pojela plate radnika i samim time oni bi morali da rade dodatne poslove ili prekovremeno da bi preziveli.
---zbog toga bi imali manje vremena da pesace i samim time bi bilo manje pesaka na koje bi trebalo paziti.






a sto bi neko obracao paznju na tebe na sred ulice?
Krenes ti tako preko ulice, a Mujo vozeci autobus te ugleda u poslednjom trenutku, skrene autobus i pobije 51 osobu na autobuskoj stanici ...
realno gledano ti bi bio kriv za sva ta ubistva, zar ne

Da, Englezi su glupi što dozvoljavaju ljudima da hodaju kuda žele. Ajde bre više s tim balkanskim forama, naši zakoni su najbolji, zaobiđi me.

Vratimo se malo na činjenice

Citat:
"PS.
On sada po zakonu ceka poziv na sud od strane drzave."

Čovek se obratio Tužiocu (koji je vršio uviđaj) za iznudu 1500 € i time je zapravo sada vozač pokrenuo postupak protiv ucenjivača/roditelja.
Do današnjeg dana Država nije vozača teretila za prekršaj i nije ni rešeno ko je kriv, ili nije kriv?!

Prema tome, jedini relevantan papir-dokument može biti Zapisnik sa lica mesta i činjenice iz tog zapisnika.
Post reakcije su uvek moguće, ali obzirom da se radi o novčanom iznosu, zaključuje se da je čista ucena/iznuda u pitanju...
Brižni roditelj je zaključio da će, sa 1500 € u džepu, detetu nestati sve tekuće nevolje.

Pozdrav

To je precutna tolerancija, nije dozvoljeno zakonom.
Potpuno je normalno preci ulicu bilo gde u UK i Irskoj i to i policajci sami rade, ali to nema veze sa zakonima, vec sa kulturom tog naroda. Zakon na papiru i dalje kaze da je zabranjeno.
U mnogim zemljama ces biti kaznjen ako te policija vidi da prelazis van prelaza.

Treba malo izaći iz Srbije da se to uživo vidi. Ja sam onomad išao na sajam u Nemačku i za 4 dana vozikanja po Švabiji kolima nisam ni jednom sirenu čuo u saobraćaju. Istina nisam je čuo nigde od naše granice do Lajpciga i nazad. Izlazimo s parkinga i šleper stane da nas pusti da se uključimo. Prosto neverovatno da se tako nešto desi u Srbiji a tamo je normalno. Niko da te iseče, pretekne, svira jer imaš table koje nisu lokalne (omiljeni sport u Beogradu). Video sam lančani sudar na autoputu, kao da snimaju reklamu a ne da su stvarno polupali auto od 30k€.

Doživeo sam šok koliko je SVE drugačije.

Ovo polako prerasta u diskusiju vozači vs pešaci, a bezobzirnih i nepažljivih ima i među jednima i drugima. Prosto je neverovatno koliko su ljudi bahati. Svi očekuju od drugih da paze i da se prilagode njemu. Ponekad mi se čini da su im razmišljanja u fazonu "Ma ja sam jadni pešak koji troši svoje noge i bole me bre uvo za te bogatune sa kolima, ja ću da prelazim ulicu kad hoću i kako hoću, a oni neka paze", dok ovi drugi razmišljaju u fazonu "Ma hebe mi se za pešake, ja imam auto i faca sam, i ima da vozim kako se meni vozi, a oni neka paze da se ne zakucam u njih". Ne sećam se kada sam poslednji put učestvovao u saobraćaju, bilo kao pešak, bilo kao vozač, a da me barem jedan majmun iz, uslovno rečeno, "suprotnog tabora", nije iznervirao. Lično se trudim da poštujem sva saobraćajna pravila, a i pored toga gledam da ne ometam i ne ugrožavam saobraćaj ni na koji način, čak i ako to ne bi značilo kršenje zakona. Recimo kada idem pešaka i kada naiđem na pešački gde nema semafora, ne izlećem kao kamikaza niti stavljam nogu na kolovoz da bih zaustavio saobraćaj (po zakonu bi u tom slučaju morali da me propuste), već pratim situaciju i gledam da niko zbog mene ne mora naglo da koči, i čekam da stanu i propuste me. Naravno, obično kao "nagradu" za to dobijem 15 minuta čekanja da se neko udostoji da me pusti da pređem ulicu. Takođe, kada vozim, svestan sam da ima ljudi koji pretrčavaju ulicu gde stignu, pa kad vidim da ima ljudi na ostrvu koji se spremaju da pređu, uvek usporim, da im dam vremena da pretrče ulicu i niko ne mrda dok ne stignem na 5 metara od njih, a onda kao po komandi samo zagaze na kolovoz i onda ti u sekundi vidi da li ćeš da legneš na kočnicu ili da pobegneš u drugu traku ili kako da ih izbegneš. Ili to ili umesto da pretrče kad već prelaze van pešačkog, uzmu pa se vuku pola sata. A pešački sa semaforom na 10-20 metara odatle, al hebi ga, ko će da se cima i da šipči toliko, lakše samo izleteti na kolovoz, a automobili imaju kočnice, pa neka koče. I tako, malo saobraćajne kulture ne bi bilo na odmet, pogotovo kod dece, ali izgleda da roditelji više nemaju vremena da uče decu tim nekim nevažnim stvarima kao što je pravilan prelazak ulice. Naravno, kada treba da se tuži i traži neka odšteta, onda se naglo nađe vremena za to.

naravno uvek postoje dve strane price ...
kad sam pesak, nervira me sto vozaci nece da propuste pesake na pesackom ... i obicno nemam strpljenja da cekam da se neko smiluje

opet kad vozim, ponekad mi idu na zivce oni uplaseni pesaci, zbog kojih moram da usporim, blicnem 2 - 3 puta, mahnem 3-4 puta te nakraju da se zaustavim, izadjem iz auta i prevedem ih preko ulice
cak i kad mi pesaci izlecu na crveno mogu da ih istolerisem, ali cesto prolazim kroz 2 raskrsnice gde zeleno za auta traje 3-4 sekunde, a za pesake 3 minuta. E tu kad mi krenu na crveno da prelaze, obicno zalegnem na sirenu, a povremeno i na gas (naravno ne pustam kvacilo )

to jesu neke krajnosti, ali krajnosti koje se cesto desavaju.

A mene nerviraju pesaci koji misle da imaju APSOLUTNO pravo da predju ulicu kada god pozele, bez gledanja levo-desno. Cak i na pesackom. Ne interesuje ih sto sam ja na pet metara od pesackog i sto ne mogu da se zaustavim. Maaa jok.

..A kad krenu da prelaze, pa usporeee: zastajkuju, prebrojavaju pare u novčaniku, diktiraju nešto na mobilni, okreću se itd.
Ali .. rekao bih da sada vozači ipak češće propuštaju pešake. Bar je tako u Ča, za BG ne znam, retko sam tamo.

Neka tvoj drug nazove roditelje, i lepo ih sve ispita. U isto vreme neka snimi razgovor pomocu raznih softvera koji se mogu instalirati na mob telefone, ili na neki drugi nacin...