Zakon o javnom dobru, javnom vlasništvu

[ gajo2 @ 10.10.2010. 15:02 ] @

Želeo bih da postavim neke slike iz 5. Oktobra na Wikipediju, pa me zanima da li je to pravno moguće, ili treba da tražim dozvolu vlasnika tih slika? Nekako imam utisak da su te slike "javno dobro" jer pretstavljaju istorijski momenat za ceo narod... Međutim nisam mogao naći neki naš zakon koji to jasno definiše.

Npr. ove sledeće slike:
http://www.rts.rs/upload/story...9/12/06/2249191/5.-oktobar.jpg
http://www.rts.rs/upload/media/133/5-oktobar-02.jpg
http://www.rts.rs/upload/media/133/5-oktobar-06.jpg
http://www.rts.rs/upload/media/133/5-oktobar-03.jpg

E da i svi su na sajtu RTS-a (mada sumnjam da su ih oni snimili), pa RTS je javni servis građana, zar ne?

[ Horvat @ 10.10.2010. 15:10 ] @

nema veze sto je javni dogadjaj, ako ih tvorac ne ucini javno dostupnim (dostupnim u smislu daljnjeg sirenja)
treba ti dozvola fotografa ili drzaca prava na eksploatisanje tih fotki

[ 3way @ 10.10.2010. 15:14 ] @

Citat:

gajo2: Međutim nisam mogao naći neki naš zakon koji to jasno definiše.

????
Zakon o autorskim pravima to izuzetno jasno definise.
Znaci, ako ti onaj ko je slikao ili snimao ne da dozvolu ne smes da postavljas nigde.

[ gajo2 @ 10.10.2010. 15:24 ] @

Medjutim to se desilo u istorijskom kontekstu, verovatno postoji neki poseban zakon koji to reguliše. Ne radi se o ovde o Zvezdama Granda...

Drugo, zar nisu proizvodi javnog servisa RTS-a javno dobro?

[ Horvat @ 10.10.2010. 15:30 ] @

ti sad naslikas (na platnu) kako bager ide za bg, to delo treba da bude slobodno za daljnje sirenje jer predstavlja istoriju? ne

ovo ne mora biti proizvod rts-a, pise pored slike verovatno ko je fotograf

malo filozofije, sve sto je ikad uslikano je u istorijskom kontekstu
postaje u javnom domenu kada prodje nekih 70godina od smrti autora dela, bila to slika hitlera kako kefa kokosku ili slika kako gori narodna komendija, osim u slucaju da autor izricito kaze da je odmah u javnom domenu

[ gajo2 @ 10.10.2010. 15:33 ] @

Evo pogledao sam taj zakon, i verovatno nešto od ovoga važi i za Wikipediju?

Citat:

Dozvoljeno je bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade umnožavanje primeraka objavljenog dela za potrebe ličnog obrazovanja i slične potrebe.

Citat:

Dozvoljeno je bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade izvođenje, predstavljanje, prenošenje izvođenja ili predstavljanja, kao i javno saopštavanje dela sa nosača zvuka i slike, za potrebe nastave, kao i na priredbama u obrazovnim ustanovama, ustanovama verskih zajednica, ustanovama za zdravstvenu i socijalnu zaštitu, kazneno-popravnim i vaspitno-popravnim ustanovama, pod sledećim uslovima:
1. da je delo objavljeno;
2. da se delo ne koristi radi dobiti organizatora ili trećeg lica;
3. da publika ima besplatan pristup;
4. da interpretatori dela ne primaju naknadu za izvođenje ili predstavljanje tog dela.

[ gajo2 @ 10.10.2010. 15:37 ] @

Citat:

Horvat: ovo ne mora biti proizvod rts-a, pise pored slike verovatno ko je fotograf

Ne piše... a osim toga ta slika se nalazi na još desetak sajtova, zato mislim da je javno dobro jer ga svi koriste...

Ista slika:
http://www.inet.hr/~ndaplar/RandomInfo.html
http://liberal-serbia.blogspot.com/
http://www.canvasopedia.org/legacy/content/serbian_case/intro.htm

[ Horvat @ 10.10.2010. 15:42 ] @

zanimljivo, znaci mozes legalno piratizovati mjuzu, osim ako je ne prodajes dalje ili na neki drugi nacin zaradjujes neposredno na istoj, vec ako ti sluzi za poducavanje (ucis tekst nove pesme pendulum-a :D)

pa svi ga koriste =! javno dobro :]
"svi" koriste/su koristili razne kupovne (komercijalne) sw-e, pa to ne znaci da je javno

ali onaj clan zakona mi "sumnjivo" deluje, i izgleda i jesi u pravu, da imas pravo na wiki postaviti (jer je neprofitni site i sluzi za edukaciju)

[ Shadowed @ 10.10.2010. 16:04 ] @

Da, ali moras kupiti original da bi ga kopirao radi ucenja teksta. Jer ako ti neko drugi kopira od sebe, onda je on prekrsio :)