Baba Vanga strikes again!

Manje vina, manje vina.

Čudi me samo kako još niko iz holivuda nije snimio film po ovim "predvidjanjima".

Prosto su idealna za loženje širokih narodnih masa...

Mene najvise brinu dva prorocanstva:

2170. - Velika suša.
2371. - Velika glad.

Eto, doći će i naših pet minuta!

Još kad dođe najzad će svi skeptici shvatiti da smo odavno na pravom putu!

2097. - Brzo starenje pobedjeno.


kasno Marko...

Znači lagali su nas, nema smaka sveta 2012 a ja se taman spremao da slavim dan pre... tjuf... smorio sam se!

Kakav tagline za neki sci-fi horor, čoveče!

ma vanga nije predvidjala buducnost, vec je predvidjala scenarije za filmove...


Alien?


Sunshine?


The Abyss?


Total Recall ?


ma Vanga za Oskara...

Ili oskar za Vangu.

Ne treba ti cak ni Baba Vanga za dobro predvidjanje. Ima sve u filmovima :)

3800 - Baba vanga se uzdiže iz mrtvih i vodi malo ali odabrano pleme Srbalja u bolji život. Na tom putu doživljavaju razne patnje i stradanja, ali na kraju 3819, koristeći Teslinu davno zaboravljenu tehnologiju, mađiju i ljutu šljivovicu kreiraju potpuno novi univerzum i kreću od nule (konačno smo dočekali da zaista bude da smo mi prvi pa tek onda amebe).

ko vam je bre ta Baba Vanga?
Ali ozbiljno?

he, ako se njoj i nešto javljalo, moguće da su joj se javljali trejleri za filmove.

http://news.yahoo.com/s/ap/obama_asia_pakistan

Obama calls for India-Pakistan talks

NEW DELHI – President Barack Obama appealed Sunday for India and Pakistan to resolve their conflict through dialogue, saying that regional instability will only serve to distract India in its rise as a global economic power.

Answering questions at a town hall meeting at St. Xavier College in Mumbai, Obama expressed support for two strong U.S. allies that see each other as archrivals.

Pakistan is an important partner in the U.S. war in Afghanistan, while Obama has called India a vital economic partner and expressed hopes its roaring economy can help create jobs back in the United States.

But mainly Hindu India and largely Muslim Pakistan — both of which developed nuclear weapons as a deterrent against the other — have fought three wars with each other since they gained independence from Britain in 1947 and they remain deeply suspicious of each other's motives.

Indian officials have accused Pakistan's spy agency of helping orchestrate the 2008 terror attacks in Mumbai, while Pakistan sees Indian ties to Afghanistan as an attempt to encircle it.

But with Pakistan reeling from extremist attacks, Obama said India had the biggest stake in seeing Pakistan succeed, stabilize and prosper.

"It is absolutely in your interests, at a time when you're starting to succeed in incredible ways on the global economic stage, that you (don't) want the distraction of security instability in your region," he said. "So my hope is that over time trust develops between the two countries, that dialogue begins — perhaps on less controversial issues, building up to more controversial issues."


Ako se prva recenica pogleda malo bolje, tj. sagleda izmedju redova, vidi se da je postojala i drugacija mogucnost resavanja konflikta koja ne bi ukljucivala dijalog. 6-11-10 (iz Simsonovih) i Baba Vangin Novembar 2010 izgledaju malo manje smesno. Na srecu, prorocanstva su tu da bi se predupredila :)

Nikako da se izvucemo iz ovog novembra bez pocetka rata :(

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11818005

North Korean artillery hits South Korean island‎

To je to.

Jezik pregrizo :P

Ako za trenutak pretpostavimo da je stvarno videla buducnost, znaci da ce se to desiti bez obzira kako ti pokusao da utices na dogadjaje. Posto nemas vise detalja o dogadjaju, bilo sta da pokusas da izmenis buducnost, nemozes biti siguran da li je upravo to sto radis ono sto je uticalo na vec predvidjeni razvoj dogadjaja.

Primer: Vozis se autom i odjednom imas flash u buducnost i vidis voljenu osobu mrtvu na tom i tom putu. Zuris uspaniceno da je spasis i u toj zurbi nekoncentrises se na znake, prolazis kroz crveno svetlo i autom udaras nekoga. Izlazis iz auta i vidis sliku koji si video u svojoj glavi i shvatas da si ti taj koji je ubio osobu koji si pokusao da spases.

vatafak, nisi se valjda nalozio na ovo druze Crni?

Recimo da ne zadrzavam dah da ce se bilo sta od Baba Vanginih prorocanstava ispuniti.

@barakuda111

Ovako sam ja to shvatio. Vreme nije linearno, stavise, postoji beskonacan broj potencijalnih buducnosti. Ako neko recimo vidi u buducnost onda on/ona vide samo jednu od potencijalnih buducnosti. Ako se dese dogadjaji koji skrecu tzv. timeline na drugu putanju, ono sto je prvobitno vidjeno kao buducnost nikada se nece dogoditi.

Mozda se secas decijih slikovnica gde mozes da biras u odredjenim trenucima sta ces da uradis? Secam se Petra Pana u tom fazonu na primer. Sve potencijalne varijante postoje u isto vreme, jer se dakle, sve nalaze u datoj slikovnici, ali u zavisnosti od tvojih odluka, pri citanju, procitaces samo jednu od mogucih varijanti prica.

E sad, ako ti neko kaze nesto u vezi buducnosti, ti vec imas nekakvo saznanje koje moze veoma znacajno da utice na tvoje buduce odluke. Uz malo srece i dubljeg razmatranja problema, mozes da doneses odluke koje ce uticati da se umesto predvidjene desi neka druga buducnost.

I da, nikada, za sigurno, ne znas kakva ce se buducnost odigrati, kao sto si rekao. Ali i dalje moramo da "igramo" :)

Pa da, odlicna teorija - baba vanga vidi jednu od beskonacnog broja mogucnosti u kojoj ce prvi put A-bomba biti upotrebljena u ratu izmedju 2010 i 2014...

Svi mi verovatno cemo na ES-u za 4 godine pricati da smo proziveli sasvim drugu buducnost (zapravo, vec je drugacija, posto je A-bomba vec upotrebljena ;-) ali i tada mozemo reci da je The Baba u toj svojoj alternativnoj buducnosti (sada proslost) prozivela nuklearni rat... mi cemo onda reci da vidimo vangu ALI U DRUGOJ buducnosti, onoj u kojoj smo svi mi ;-)

I vuk sit, i ovce na broju...

Evo i ja vidim moju buducnost sutra - idem da kresnem Angelinu Jolie... ako prekosutra ispadne da se to nije desilo, to je zato sto ste, gospodo vi u drugoj buducnosti - a ja cu u mojoj da nastavim da pumpam Andjelinu.

Dobra fora... ima samo par problema sa njom, recimo da ne postoji nacin da se dokaze da te buducnosti zaista postoje, i sto takav "dokaz" ne resava ni jedan problem vec samo otvara druge...

A onda vas pozdravlja cika Okam, kaze da nesto mora malo da se secka...

pusti Okama da secka nek tupi ostricu koliko hoce - a ti nastavi da pricas o tim buducim dogadjajima sa Andjelinom cim se dese. Znas kako se kaze, dok ne ispricas drugarima, ko da se nije ni desilo

@Ivan

Mozda nisam dobro objasnio. Nisu svi dogadjaji verovatni jednako . Neki su jednakiji od drugih :)

Ako bi neko recimo 1985 g. mogao da na neko vreme "pogleda" u buducnost mogao bi da kaze npr. : sa verovatnocom od 80% i pouzdanoscu 85% 2010 ce izbiti rat koji ce se pretvoriti u nuklearni i kao posledicu imati istrebljenje 2/3 ljudu na planeti. Ustvari, ovakav tehnicki izraz bi vise pristajao masini koja obavlja istu funkciju gledanja u buducnost. Elem, nama obicnim smrtnicima ova informacija ne bi mnogo znacila, medjutim, ljudima koji su na pozicijama moci i donosiocima odluka bi mogla da znaci u smislu da urade neke stvari drugacije kako ne bi svi bili mrtvi na kraju.

Isto kao kada bi nekome ko je po profesiji vozac rekao: Nemoj covece da pijes alkohol pre voznje, poginuces negde. Naravno ovaj te ne ferma ni 2% i za mesec dana sleti sa puta i pogine. Sta god da si mu rekao, imao bi i dalje ogromnu tendenciju da pogine uskoro.

E sad, kolika je tvoja tendencija da kresnes sutra Andju? Jeste li se danas dogovorili da se vidite? Ako je vreme tj. vremenski tok, probabilisticka velicina to ne znaci da dogadjaji nisu povezani uzrocno posledicnim vezama. Samo znaci da buducnost nije "napisana" sve dok se zaista i ne dogodi fizicki, uslovno receno

Dobro pitanje ovde bi bilo: odakle onda stize ta informacija o buducnosti? Jer je svakako nova informacija koja menja timeline na kojem se trenutno nalazimo.

A gosn' Okam je covek pun predrasuda i veoma ogranicenog znanja, tako da sta god da je za njega najjednostavnije ne mora da znaci da je uvek u pravu ili da uopste zna sta je u nekom slucaju jednostavnija opcija.

Naravno, niko ne spori da je u mnogim slucajevima u pravu. Ali tamo gde se nalazi granica znanja je veoma klizav teren.

Takve stvari se ne zovu predskazanja, a ni nemaju nikakve veze sa prorocima i sa 'gledanjem' u buducnost.
To je predvidjanje zasnovano na realnim parametrima i na osnovu toga se dogadjaji mogu predvideti sa manjom ili vecom tacnoscu. Uglavnom manjom.

Ako neka osoba, bez ikakvog "ovozemaljskog" istrazivanja, opise sled dogadjaja u buducnosti, onda je to predvidjanje ili prorocanstvo. (Neki izmedju ova dva termina prave razliku ali trenutno taj detalj nije bitan)
Ako neka masina-racunar, iz dubina Black Operations Community-a daju isto predvidjanje, ali ne koristeci ekonomske i druge podatke, vec npr. statisticku obradu slika (i zvukova) buducnosti dobijenih tehnologijom Ajnstajn-Rosen mostova, onda je i dalje u pitanju predvidjanje ili prorocanstvo koje ce se ostvariti ako se ne preduzmu mere da se tok vremena/dogadjaja promeni.

Inache, parametri mogu biti realni koliko god hoces ako su njihovi eksponenti i konstante kojima se mnoze dati odokativnom (tzv. shac ) metodom.

To sto postoje procenti verovatnoce i pouzdanosti ne znaci da su ti procenti nastali obradom bilo kakvih ekonomskih, geopolitickih is sl. parametara.

Verovatnoca je najobicniji matematicki koncept, nema veze sa realnoscu ni sa tvojim "dogadjaima". Da bi to predvidjanje moglo biti u korelaciji sa stvarnim dogadjajima u meri vecoj od 50% (nasumicno lupanje) mora postojati znanje o sistemu.

Ideja o nekakvom predvidjanju makro dogadjaja na nivou kada ce poceti rat uz pomoc analize kvantnih fenomena je besmislena. Potpuno besmislena. Zbog same prirode doticnih kvantnih fenomena i odnosa velicina izmedju kvantnog sveta i makro sveta -to je ono sto znamo danas.

Ne mozemo "predvideti" ni da li ce za godinu dana vreme biti ovako ili onako, bez da nase predvidjanje bude podjednako dobro kao i nasumicno pogadjanje, a kamo li nesto drugo.

Pa samo za modeliranje sta ces ti i par ljudi da uradite sledece godine tako sto cemo se baviti kvantnim fenomenima iziskuje racunarsku snagu koja je apsolutno nepoznata ovom covecanstvu u kome zivis.



Tacno, procenti mogu nastati i budalastinom, evo ti jedan 1.4189074391278% - nastao mojim lupanjem po tastaturi.

Vidis, to i dalje ne dokazuje tvoje "alternativne buducnosti", "black ops" masine koje ih gledaju...

Ali naravno, posto ti NE MOZES da dokazes da to postoji, ti si nama servirao pricu o nekim black-ops racunarima koji uz pomoc nekih jos nedokucenih fenomena predvidjaju buducnost je samo pokusaj da se "izjednacis" sa nasim argumentom i kazes nam da mi ne mozemo dokazati da takav racunar ne postoji...

Kako si valjda skuzio da je trivijalno da nam kazes da ne mozemo dokazati da baba vanga lupa, onda cemo uvesti black-ops, kvantnu fiziku i sl... Ali problem i dalje ostaje The Black, ti nam serviras nedokazivu tvrdnju, i nikakvo farbanje i sminkanje naucnim terminima tu cinjenicu nece promeniti :)

Wow... pa ni ti ne mozes dokazati da onaj gore procenat ja nisam izlupao tako sto mi ga je sapnula Angelina Jolie...

Da li zaista mislis da ima uopste smisla razmisljati o takvoj mogucnosti? Mislim, da je Angelina zaista to uradila?

Zasto su tvoji black-ops kompovi bolji? Zato sto ti mislis da je to moguce?

Naravno da postoji razlika izmedju ova dva termina. Prorocanstvo je obicno lupetanje i opisivanje dogadjaja koji bi trebalo da se dese, bez ikakvog smisla i razuma....a predvidjanje zahteva poznavanje okruzenja i davanje prognoza ima nekog smisla. Ovo prvo se nikad u istoriji nije desilo.
Tako da ne samo da ovaj detalj nije bitan nego je sustinski.

Uff bre... Polako momci nemojte da se nervirate samo. Prvo sustina:
Jedino sto sam ja hteo da pokazem je alternativna teorija koncepta vremena kojom bi bilo moguce objasniti recimo paradox "vracanja u proslost i ubistvo svog dede" i u kojoj bi bilo recimo moguce objasniti da neko ili neka masina zaista mogu da vide deo potencijalne buducnosti, ali da ista ne mora ali i moze da se ostvari. Naravno, ne mogu da predstavim kompletnu teoriju vec samo onoliko koliko sam uspeo ja da razumem.

Jel treba da pisem disclaimer na kraju svakog posta da je u pitanju samo demonstracija principa te alternativne teorije a ne nikakavo dokazivanje ili slicno ?




Nisam nista rekao o quantnim fenomenima. Odnosno, nisam opet dobro objasnio. Recimo kada bi bilo moguce otvoriti malu crnu rupu odnosno, nekakav portal u hyperspace koji bi bio povezan sa nekom od potencijalnih buducnosti i mogao da prenosi u ovu realnost sliku i zvuk. Nekakvim stelovanjem masinerije, recimo, moglo bi da se postigne da u vremenu i prostoru mozemo da odredimo tacku koju zelimo da posmatramo.

E sad, ako se uradi dovoljan broj ovakvih eksperimenata, pri cemu se obuhvati veliki broj potencijalnih buducnosti i zatim primeni statisticka analiza slika i zvukova (ovde na scenu stupaju racunari koji ne moraju biti koncepcijski drugaciji od postojecih, samo mozda jaci), moglo bi se proracunati sa odredjenom verovatnocom i pouzdanoscu sta ce se najverovatnije dogoditi u buducnosti.
(znaci, seticemo se uzrocno posledicnih veza i zakljuciti da nam nije potreban beskonacan broj eksperimentata da bi dobili dovoljno dobre rezultate. Jer, dakle, neki dogadjaji ce se ponoviti u velikom broju alternativnih buducnosti.)

Znaci nisu u pitanju mikro kvantni fenomeni, vec je informacija koja se dobija o buducnosti slika u zvuk.



Znaci, jos jednom, nista ne dokazujem, u pitanju je filozofsko metafizicka rasprava o prirodi vremena i prostora. Ako neko ima bolju teoriju, samo napred.



Pa, ponekad ima smisla razmisljati o tome sta bi sve mogla da uradi Angelina Jolie. Mislim da su njene mogucnosti poprilicno impresivne, verovatno :)




Kompovi su sigurno bolji jer pripadaju vojsci koja je imala neogranicen budzet da ih napravi i zakonsku regulativu da na osnovu argumenta nacionalne sigurnosti zabrane javnu upotrebu bilo koje tehnologije koju ne zele da neko drugi osim njih ima.

Na osnovu mojih saznanja mislim da je i vise nego moguce.

Teorije koje predvidjaju mnostvo svemira i mnostvo 'sudbina' tih svemira predvidjaju beskonacno mnogo istih, samim tim i beskonacno mnogo buducnosti.
Kako ces i na osnovu cega da od beskonacno slucajeva izdvojis prave, pregledas ih i onda da zakljucujes sta ce se desiti? Nikako. Kao kada bi igrao loto sa beskonacno mnogo brojeva i ocekivao da pogodis nesto.
Zbog toga je ova prica besmislena.

Malo sam se pozabavio temom, i istraga potvrdila pretpostavljeno.... Deo proročanstava sa spiska su falsifikat!

Vanga ih znači nikada nije ni rekla!


http://www.vanga.eu/predictions.html



ps.


_{[Ovu poruku je menjao Aca81 dana 24.11.2010. u 17:45 GMT+1]}

Kao sto rekoh, neki dogadjaji su verovatniji od drugih. Cak do te mere da je verovatnoca da se dogode blizu 100% u nekoj blizoj ili daljolj buducnosti. Ako napravis 1milion opisanih eksperimenata i pri tome posmatras samo npr. Linkovnov Memorial 2013 godine



I od tih 1 milion slika ili kratkih video zapisa u 11% slucajeva vidis Linkovnov Memorial totalno pod vodom onda imas odredjenu verovatnocu da ce iz nekog razloga 2013 memorial zavrsiti pod vodom. Uz dovoljno predhodnih raznih eksperimentisanja mogao bi i da sracunas pouzdanost ovakvog eksperimenta.

Znaci ono sto mi gledamo jeste potencijalna nasa buducnost a ne potencijalne buducnosti koje nikakvih dodirnih tacaka nemaju sa nasom.

O nasoj buducnosti i govorim.
Zasto si odabrao bas milion? Zasto ne 2 ili 2 milijarde?
Kako ces resiti problem uzroka potapanja centra?
Ok, izracunar da je verovatnoca 98%. I ti bi sad to da sprecis.
Kako znas sta je uzrok?

Kao sto rekoh, potpuno besmisleno.

Pa kad ne mozes da shvatis da sam dao samo primer i da je 1 milion odabran samo zato sto je okrugao broj onda nemoj mnogo da se opterecujes da shvatis dalje nesto. Sva ta pitanja koja si postavio imaju prilicno jednostavne odgovore. Ali, neka neko drugi da odgovor umesto mene. Mislim da bilo ko sa normalnom inteligencijom i obrazovanjem moze da ti odgovori.

Mali hint, obzirom da je Linkolnov Memorial veoma blizu okeana, odakle je mogla da dodje tolika voda da ga celog potopi ?

hint 2: Koji su moguci uzroci ? Gde (i kada) treba postaviti "hyperspace pogled" da bi se proverile hipoteze ?

This is elementary my dear Watson.

A ja te pitam zasto milion, a ne deset miliona ili milijarda koji su takodje lepi i okrugli brojevi?
Na osnovu cega zakljucujes da ce u tih milion biti ono sto trazis?
Znaci ovo je kljucno, sve ovo ispod o cemu pricamo su baljezgarije...



:):) Sto, ne nalazis se u toj grupi?



Na osnovu cega znas da je iz okeana? Sta ako su okeani u medjuvremenu isuseni, pa vanzemaljci prosuli mnogo slatke vode i potopili celu Zemlju?
Ili, sta ako to uopste nije voda?



Gde?

Pa s obzirom sta je pricala, svejedno je da li pricamo o falsifikatu ili pravom prorocanstvu.
Osim ako nema neki BlackOpsX128 kompjuter.

Sad cemo videti sta vikiliks kaze o baba vangi

Radi za CIA-u.
Ili nesto gore.

2010. - Početak III svetskog rata. Rat će početi u novembru 2010. i završiće se oktobra 2014. godine. Počeće kao običan rat, zatim će biti upotrebljeno prvo atomsko, a zatim i hemijsko oružje.

Rat je izgleda poceo bez nas :(

hehehe :) bas to :P