Mysterious Missile Launches over Southern California

[ a1200 @ 10.11.2010. 13:12 ] @

Raketa je 95% test americke vojske... Mozda iznenadni nenajavljeni test, da bi se videla reakcija i spremnost ostalih sluzbi - u slucaju da se takav scenario dogodi u buducnosti - citaj: napadnu Iran ili SK pa im ovi posalju podmornicu, koja zbog domata i kvaliteta rakete (lako oboriva i uocljiva :)), mora da pridje sto blize kako bi unistila cilj, tj. vishe milionski grad na primer...

Onih 5% moze da bude mozda test kineske ili ruske vojske (ili mozda neke trece sile) - kao cista provokacija, tj. da pokazu da njihova podmornica moze neprimetno da udje u teritorijalne vode USA i lansira raketu... cisto kao znak upozorenja... da pokazu da i oni imaju neku tamo vojsku i tehnologije. :)

...a kao sto su kinezi vec jednom uradili 2007:

Citat:

The uninvited guest: Chinese sub pops up in middle of U.S. Navy exercise, leaving military chiefs red-faced

When the U.S. Navy deploys a battle fleet on exercises, it takes the security of its aircraft carriers very seriously indeed.

At least a dozen warships provide a physical guard while the technical wizardry of the world's only military superpower offers an invisible shield to detect and deter any intruders.

That is the theory. Or, rather, was the theory.

American military chiefs have been left dumbstruck by an undetected Chinese submarine popping up at the heart of a recent Pacific exercise and close to the vast U.S.S. Kitty Hawk - a 1,000ft supercarrier with 4,500 personnel on board.

By the time it surfaced the 160ft Song Class diesel-electric attack submarine is understood to have sailed within viable range for launching torpedoes or missiles at the carrier.

According to senior Nato officials the incident caused consternation in the U.S. Navy.

The Americans had no idea China's fast-growing submarine fleet had reached such a level of sophistication, or that it posed such a threat.

.....

Ceo tekst:
http://www.dailymail.co.uk/new...military-chiefs-red-faced.html

[ Wi-Fi @ 10.11.2010. 14:11 ] @

Ma njihova raketa. Bilo je i pre ~ godinu dana nesto (isto mesto) http://sciencedude.ocregister....y-launch-visible-off-oc/75161/

[ Slobodan Miskovic @ 10.11.2010. 14:22 ] @

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11721981

Citat:

Pentagon officials say they cannot explain reports of a missile launch off the coast of California on Monday.

Citat:

A CBS News helicopter captured what looked like the vapour trail of a missile rising from the water about 35 miles (56 km) offshore.

"Right now all indications are that it was not [defence department] involvement in this launch" Pentagon spokesman Col David Lapan said.

The Pentagon does not consider the missile a threat.

"So far we've come up empty with any explanation," Col Lapan said. "We're doing everything we can to try to figure out if anybody has any knowledge of what this event may have been."

Under normal circumstances, the launch of a US missile would require several different authorisations and notifications, but none are evident.

It is unclear if the suspected missile was launched from land or sea

[ milanche @ 10.11.2010. 16:59 ] @

One of the possible scenarios would be that Clark Kent, a smooth mannered journalist was fired from his job
at Metropolis newspaper Daily Planet Star.

http://en.wikipedia.org/wiki/Superman

[ milivoje t @ 10.11.2010. 18:28 ] @

Dobra igra reci :D. Meni je ne jasno zasto se ameri prave ludi ako je njihova raketa? Zasto bi se pravili ludi kad nikad pre nisu. Njhovo je pravo da ispaljuju te projektile.
Ili su nekom greskom ispalili raketu ili su kinezi dosli da im pokazu kako se lansira nuklearka iz amerike u ameriku.

[ Wi-Fi @ 10.11.2010. 18:46 ] @

Ne bi bas bio prvi put da se prave ludi. A zasto - pa eto recimo da vide da li ce uopste neko reagovati (i kako ce reagovati). Ili je test neceg novog/unapredjenog sto je samim tim top secret.

Ili je Superman. Ili Mythbusters

[ Tyler Durden @ 10.11.2010. 18:48 ] @

Ja isto mislim da je ovo sto je 3way rekao.

[ milivoje t @ 10.11.2010. 18:58 ] @

Da li amerikanci imaju protivraketni stit i rakete postavljene na kosovu ili su im Plejadjani zabranili da ga tamo postave ?

[ su27killeryu @ 11.11.2010. 00:12 ] @

bah interesantno je kako se javlja gomila "nezavisnih" experata da kaze da je to trag od aviona...mozda to moze u Srbiji ali tamo ti sigurno nece dati letacku dozvolu za helikopter ako ne mozes da prepoznas avion, a pilot helikoptera je najkompetentniji u ovoj situaciji i tvrdi da to nije bio avion..najvjerovatnije je neka (ljudskom ili racunarskom) greskom protivvazdusna raketa ispaljena sa neke od podmornica i oni to naravno nece da priznaju i cekaju dok se sve zataska

[ milanche @ 03.01.2011. 16:14 ] @

Citat:

su27killeryunajvjerovatnije je neka (ljudskom ili racunarskom) greskom protivvazdusna raketa ispaljena sa neke od podmornica i oni to naravno nece da priznaju i cekaju dok se sve zataska

Bas u vezi podmornice pocinje da se pomalja i znatno crnja varijanta - da je podmornica kineska.

http://www.infowars.com/wayne-...e-seen-in-southern-california/

Citat:

China flexed its military muscle Monday evening in the skies west of Los Angeles when a Chinese Navy Jin class ballistic missile nuclear submarine, deployed secretly from its underground home base on the south coast of Hainan island, launched an intercontinental ballistic missile from international waters off the southern California coast. WMR’s intelligence sources in Asia, including Japan, say the belief by the military commands in Asia and the intelligence services is that the Chinese decided to demonstrate to the United States its capabilities on the eve of the G-20 Summit in Seoul and the Asia-Pacific Economic Cooperation summit in Tokyo, where President Obama is scheduled to attend during his ten-day trip to Asia.

Interesantna ekipa se okupila na Fox-u da prodiskutuje pricu:
http://www.youtube.com/watch?v=_rOssVrhQmg&feature=related
vojni dopisnik (penzionisani general) istice da je 35 godina gledao ispaljivanja raznih projektila, i da
je film pogledao desetak puta. Apsolutno siguran (@ 1:18) da se radi o navodjenom projektilu ispaljenim
sa podmornice.

Slicna suskanja stizu i sa drugih strana, isticuci da je na delu veliki cover-up velikog propusta:
http://www.youtube.com/watch?v=4WGcSuGojYA&feature=related

Predhodni incident slicne (nesto blaze) vrste ('nestasluci' vezani za podmornice) se desio 2007-me tokom
manevara na Pacifiku na potezu izmedju Japana i Tajvana kad je usred konvoja ispred samog komandnog
broda (Kitty Hawk) izronila do tada potpuno neprimecena kineska podmornica klase Song. Incident je uredno
zabelezila kompletna svetska stampa:

http://www.dailymail.co.uk/new...military-chiefs-red-faced.html

_{[Ovu poruku je menjao milanche dana 03.01.2011. u 17:37 GMT+1]}

[ Ankalagon the Black @ 03.01.2011. 17:37 ] @

Citat:

anakalgon?

Kad ste vec izdigli temu iz mrtvih...jedini komentar koji je dosao iz "undergrounda" jeste da Amerika i Kanada nisu u opasnosti. Isti kao i zvanican :)

Ova teza da su Kinezi odgovorni za ovo jeste dosta verovatna a i downplay incidenta odgovara situaciji narocito kada se uzme komentar voditelja na samom kraju youtube snimka. Da su Ameri hteli da tajno lansiraju bilo sta u blizini/na svojoj teritoriji, to bi i ostalo tajno.

Kina, uspavani dzin, se definitivno budi. Uglavnom za Kinu vazi predrasuda da je to dobrocudni dzin, medjutim, sve sto treba da pogledate jeste kako se ta zemlja odnosi prema sopstvenom narodu pa da vidite sta mogu da ocekuju druge drzave i narodi koji potpadnu pod uticaj iste.

Te igre moci (power play,ciji je veci) ce verovatno ostati sto manje primecene od strane main stream medija (sasvim nenamerno naravno ;) ). A nije im ni mesto u javnim raspravama jer bi samo izazivale dodatne krize i tenzije u svetu.

[ yolja624 @ 03.01.2011. 17:37 ] @

heh, zuta stampa i senzacionalisticko novinarstvo...

Ispaljivanje bilo kakvog projektila iznad teritorije druge drzave se moze smatrati kao "act of war". Odgovor na to bi mogao da izgleda kao rafal od jedno 30 slicnih raketa iznad Pekinga pa onda i sve ostalo sto bi mozda pocelo da slijece a ne samo prelijece.

Iskreno se nadam da takva budalastina nikom ne bi pala na pamet ni u Kini ni u SAD...

[ tdjokic @ 03.01.2011. 17:50 ] @

Citat:

sve sto treba da pogledate jeste kako se ta zemlja odnosi prema sopstvenom narodu pa da vidite sta mogu da ocekuju druge drzave i narodi koji potpadnu pod uticaj iste.

Ja Kinu najvise poznajem prema prilozima na CNN i BBC i oni o njoj pricaju sve vise i vise boljih stvari, tako da ti je ova tvrdnja prilicno kontradiktorna. A prema sopstvenom narodu se odnose u skladu sa mogucnostima i sve im je bolje i bolje.

Znam da u gradu elita zivi bolje nego po selendrama, ali to je slucaj svuda po svetu a u Kini je do skoro i elita po gradovima crkavala od gladi i sad se to drasticno menja. Doci ce na red i selendre. Cesto americki zvanicnici gundjaju kako je Kini lakse, jer ima kompaktniji sistem odlucivanja - centralni komitet se dogovori i svi moraju da postuju a u SAD se svi mesju u tudj posao i muka ziva.

Nesto drugo - postoji mogucnost da je doticna leteca stvar bila u razornom smislu nesto sicusno, beznacajno, pa bi pokretanje rata zbog toga bilo bez veze, pogotovu sto ta ista leteca stvar pokazuje da ni neprijatelj nije za potcenjivanje i radikalan odgovor na tu igracku bi znacio prakticno smak sveta. Vise sam ubedjen da su Ameri procenili stetu i odlucili da to precute, tako ih je kostalo najmanje. Bezopasno je a precutkivanjem su smanjili i los mediski efekat.

[ yolja624 @ 03.01.2011. 18:04 ] @

Citat:

tdjokic: Nesto drugo - postoji mogucnost da je doticna leteca stvar bila u razornom smislu nesto sicusno, beznacajno, pa bi pokretanje rata zbog toga bilo bez veze, pogotovu sto ta ista leteca stvar pokazuje da ni neprijatelj nije za potcenjivanje i radikalan odgovor na tu igracku bi znacio prakticno smak sveta. Vise sam ubedjen da su Ameri procenili stetu i odlucili da to precute, tako ih je kostalo najmanje. Bezopasno je a precutkivanjem su smanjili i los mediski efekat.

Hmm, onda su u Kini idioti, jer iako ne znaju dal ce se amerikanci ponijeti prema letecem objektu kao beznacajnoj stvari, opet to lansiraju. Nek nam je svima Bog u pomoci.
To sto neko nesto negdje moze da lansira, nije nista posebno. Nikakva posebna sposobnost to nije. Sta mislite sta bi tek amerikanci mogli da lansiraju iznad, recimo, Pekinga, cisto da pokazu svoje "misice"?

Daleko veca sposobnost je napraviti nesto ovakvo tj ovo ili ovako...
Ovakve stvari mi unose strah u koske...

[ Ankalagon the Black @ 03.01.2011. 18:04 ] @

Citat:

A prema sopstvenom narodu se odnose u skladu sa mogucnostima i sve im je bolje i bolje.

Razumem ja sta hoces da kazes. Kinezi su se odrekli mnogih pojedinacnih prava i narocito sloboda da bi kao kolektiv stabilno napredovali. Na to sam pre svega mislio. Ne sumnjam uopste u ekonomske, proizvodne, naucne i druge sposobnosti Kine. Mozda ce neke buduce generacije slaviti zrtve svojih predaka koji su im omogucili da imaju i slobode i napredak, ako jednog dana ne bude bilo potrebe za cvrstom kontrolom populacije. Ko zna... Meni je sloboda bitnija.

[ kandorus @ 03.01.2011. 18:20 ] @

Nema razoga da bilo koji strani ratni brod/podmornica koji neodobreno udje u teritorijalne vode US ne bude odmah potopljen a posebno ako okolo baca svetleće petarde.

[ milanche @ 03.01.2011. 19:25 ] @

Nema, ukoliko se nadje u teritorijalnim vodama.

Medjutim, lokacija sa koje je ispaljen projektil je 30 km od obale u medjunarodnim vodama.

[ yolja624 @ 03.01.2011. 19:57 ] @

... ali koliko kontam, prelijece preko teritorije SAD? Dovoljno, dovoljno... ako nista za "quick response" ili za neki "preemptive strike"

cisto da im ne predje u naviku tako da se zezaju.

[ milanche @ 03.01.2011. 20:30 ] @

Citat:

yolja624: ... ali koliko kontam, prelijece preko teritorije SAD? Dovoljno, dovoljno... ako nista za "quick response" ili za neki "preemptive strike" :D cisto da im ne predje u naviku tako da se zezaju. :)

Nije preletela preko teritorije SAD. Odapeta je sa 30km od obale prema okeanu, pala verovatno negde daleko u Pacifik.

Uopste nije poenta u bojevoj moci rakete, jer se te stvari znaju odavno.

Poenta u oba incidenta sa podmornicama je sto (izgleda, sudeci po prvom incidentu 2007-me) ne uspevaju da
ih iz nekog razloga primete. Ako se desi jos jednom nesto slicno, sanse da je u pitanju mismatch tehnologija a ne puki nemar
ljudskog faktora rastu eksponencijalno.

Dakle, kinezi se za sada igraju 'moshe' ili 'zuce', kako se vec zove ta igra, vise da daju neku realniju orjentaciju drugoj strani
da se ne zatrcava previse i ne pravi racun bez krcmara.

Za svaki slucaj.

Steta bi bilo da se pokvare onakvi poslovi. U medjuvremenu, obavlja se trka zelenih suskavih papirica na sve strane.

Business must go on.

[ kandorus @ 03.01.2011. 20:57 ] @

Na ovoj mapi su prikazane orjentacione medjunarodne granice teritorijalnih voda. Vidi se da su granice preko 1000 kilometara od US obale. Navodni projektil je ispaljen sa udaljenosti od 10-tak kilometara od ostrva Catalina koje pripada US. To znači da podmornica, ako je neopaženo prišla, mora računati da će je juriti bar narednih 1000 kilometara. Za podmornicu je to jedan dan puta. Mislim da je kaubojima dovoljan jedan Pearl Harbor da nadju opravdanje za predstavu nalik onoj Bonnie and Clyde.

[ milanche @ 03.01.2011. 21:21 ] @

Negde u pomenutim linkovima je neko pomenuo te cifre kao i cinjenicu da su medjunarodne vode.

Ako nisu medjunarodne vode...

Citat:

Mislim da je kaubojima dovoljan jedan Pearl Harbor da nadju opravdanje za predstavu nalik onoj Bonnie and Clyde.

Trebalo bi da je tako. Bar je do sada tako bilo...

[ zorg @ 03.01.2011. 22:19 ] @

Eh kad bi se na svaki (pa i otvoreni) napad na neku zemlju obljavljivao rat... Pre se rat objavljuje bez provokacije ili se provokacija lažira (false flag).
Sad je to tako, 'potone' Kursk, 'pogine' Leh Kačinski sa pola vlade i sve se zataska, niko nikome ne objavljuje rat...
Ameri odštampali 600 milijardi dolarsa par dana ranije i Kinci malo popizdeli, pa rešili da pokažu da ako hoće, mogu i da ratuju.

[ Ankalagon the Black @ 03.01.2011. 22:24 ] @

Ljudi koji donose teske odluke u pravom svetu su daleko od usijanih glava iz americkih filmova. (vecina barem) Odluke o tome sta ce i na koji nacin biti prikazano javnosti se pazljivo vagaju a kamoli odluke o eventualnom konfliktu sa bilo kim.

[ kandorus @ 03.01.2011. 22:24 ] @

Bilo je i onih koji su pokušali da instaliraju par projektila na Kubu, bez lansiranja, pa su se vratili u Sovjetski Sojuz ko popišani.

[ Ankalagon the Black @ 03.01.2011. 22:41 ] @

Za precizne geopoliticke analize preporucio bih zvanican sajt Council on Foreign Relations.

http://www.cfr.org/ (Da, to je ozloglaseni CFR, udarna igla Illuminata i/ili raznih drugih skrivenih interesa. Sa druge strane kvalitet analiza i informisanost je vanserijska)

U odeljku publications postoji enorman broj clanaka raznog tipa sa ekspertskim analizama dogadjaja i situacija iz celog sveta.

Recimo:

Citat:

BACKGROUND AND ANALYSIS
First Take

Concise, timely analysis by CFR fellows and experts on breaking news with major U.S. foreign policy implications.
Expert Roundup

CFR fellows and outside experts weigh in to provide a variety of perspectives on a foreign policy topic in the news.
Analysis Brief

Analytical briefs written by CFR.org’s staff on issues of the day with links to the news, analysis, commentary, and primary source materials that put the facts in context.

Daily News Brief

A digest of global news and analysis compiled and distributed by CFR.org's editors each weekday morning.
Backgrounders

Current political and economic issues succinctly explained.
Interviews

To help readers better understand the nuances of foreign policy, CFR staff writers and Consulting Editor Bernard Gwertzman conduct in-depth interviews with a wide range of international experts, as well as newsmakers.
Op-Eds

Published opinions and arguments by CFR fellows and experts.
Expert Briefs

CFR scholars provide expert analysis and commentary on international issues.
Testimony

Testimony by CFR fellows and experts before Congress.

I tako dalje. Sve besplatno. Nema registracije i slicnih gluposti. Tako je to kad su fondovi neograniceni ;)

[ kandorus @ 03.01.2011. 23:29 ] @

Imal tu šta o ovom "projektilu"? Šta kažu da li bi podmornicu odmah razbucali ili bi se prvo igrali mačke i miša?

[ a1200 @ 04.01.2011. 00:14 ] @

Ma jok, nije to bila raketa - nego trag od aviona - evo tako kazu "strucnjaci" na nezavisnim slobodnim demokratskim medijima

Citat:

However, Southern California's top meteorologist Kevin Martin from the Southern California Weather Authority states it was nothing but a contrail from an airliner.

"We see this often when the flights come at the right time, however some people are just out to witness it at the right time", says Martin. "We had strong winds up there as well as really cold temperatures from a passing storm system. This also had an area of upper level moisture at 250 to 200mb, where airliners fly".

Martin described the event as too slow for a missile launch.

"Even from Los Angeles, an ICBM from Vandenberg is very quick in the sky, not as slow as this looks", he added. "I found archives from Monday evening from the San Diego area and came to the conclusion this airline was coming in from the west, at the observers. While it may look like a flame originating from the object, it is nothing more than sunlight bouncing off the airliner fuselage."

So everything does seem to point to an airliner coming in from over the Pacific Ocean

http://www.examiner.com/weathe...-southern-california-explained

Nothing to see here, move along people. A svi su ovce osim njih pa neznaju sta su videli svojim ocima i snimili... i gde je taj misteriozni avion nestao, ono, sta je bilo posle - valjda je idalje ostavljao trag... vajda bi ga neko idalje snimao, postoji li neki radarski log sta se nalazilo u vazduhu u tom momentu na toj lokaciji (?) - nije valjda da ne znaju da je to bio avion (?). Neverovatno sta ce se sve plasirati kao "objasnjenje"

Naravno, pentagon ili DoD nije dao nikakvo objasnjenje, osim da nema objasnjenje - ali se zato prica o "avionu" nekog nazovi strucnjaka pojavila u medijima

. Sto bi se reklo - damage control.

[ kandorus @ 04.01.2011. 01:11 ] @

Ma jes baš je tako. Tamo se samo čuvaju guzovi za fotelje. Nije kao u Srbislaviji da ministar odbrane oma da ostavku čim opali neka petarda ili da zlo nečuje odleti u vazduh fabrika oružja.

[ 3way @ 04.01.2011. 01:16 ] @

Citat:

a1200:A svi su ovce osim njih pa neznaju sta su videli svojim ocima i snimili...

Zavisi koga slusas.
Ako slusas ove Angalgonove sizofrenicare to ce uvek biti raketa i samo raketa, a vrlo verovatno i vanzemaljci imaju udela u tome.
Ako slusas razumne ljude, analiziraces i mogucnost da to jeste obican contrail.

BTW, to sto je neko 'video svojim ocima i snimio' ne znaci nista, niti je to argument za bilo sta.

[ Odin D. @ 04.01.2011. 07:30 ] @

Ljudi, pa nova godina je, lete kojekakve rakete i vatrometi na sve strane, sta je tu cudno?!

[ Ankalagon the Black @ 04.01.2011. 10:35 ] @

@3way/zaraza

Citat:

Ako slusas ove Angalgonove sizofrenicare to ce uvek biti raketa i samo raketa, a vrlo verovatno i vanzemaljci imaju udela u tome.
Ako slusas razumne ljude, analiziraces i mogucnost da to jeste obican contrail.

Ti uopste ne citas sta ja pisem. Jos uvek ne umes da mi napises nick korektno, sto je veoma nekulturno. I pominjes neke "moje sizofrenicare" koji ne postoje, jer je svako soba za sebe. Kad se sve uzme u obzir, nesto nije u redu sa tobom, medicinski. Nadam se da ce ti biti bolje nekad/uskoro.

[ 3way @ 04.01.2011. 10:43 ] @

Citat:

Ankalagon the Black:
Ti uopste ne citas sta ja pisem.

Zasto bih citao sta pises?
Nisi interaktivan, neces da odgovoris na pitanja i tako to...

Citat:

.....koji ne postoje, jer je svako soba za sebe....

Znam... :)

[ Ankalagon the Black @ 04.01.2011. 11:43 ] @

Za tebe su reci suvisne :)

[ 3way @ 04.01.2011. 17:44 ] @

Nego, daj jos da cujemo sta kazu iluminati...

[ Skandy @ 05.01.2011. 03:35 ] @

Citat:

3way:
Ako slusas razumne ljude, analiziraces i mogucnost da to jeste obican contrail.

Na toj nadmorskoj visini i geografskoj lokaciji, contrail moze ostaviti samo parna lokomotiva, mlazni ili bilo kakav drugi avion apsolutno nikako. Tako da kada sledeci put budes slusao "razumne" obrati paznju, mozda to bude bas lokomotiva.

Citat:

At high altitudes, supercooled water vapor requires a trigger to encourage deposition or condensation. The exhaust particles in the aircraft's exhaust act as this trigger, causing the trapped vapor to rapidly turn to ice crystals. Exhaust vapour trails or contrails usually occur above 8000 meters (26,000 feet), and only if the temperature there is below -40°C (-40°F).

[ Ankalagon the Black @ 05.01.2011. 10:46 ] @

A tek da vidis sto po njemu i naftne platforme umeju da lete. Leteci vozovu su nista za njegov 3ser um.

[ kandorus @ 05.01.2011. 11:39 ] @

Baš me zanima kako šarenu maglu prave na koncertima pri nadmorskoj visini nula.

Naime, vodena para se kondenzuje i bez okidača i na temperaturama većim od nule. Zavisi od toga koliki je sadržaj vlage u vazduhu. Što je veći sadržaj vlage u vazduhu viša je temperatura na kojoj se vodena para kondenzuje. Na primer da bi vodena para kondenzovala na temperaturi 30C treba da bude parcijalni pritisak vodene pare 31.8mmHg a na 10C samo 9.2mmHg. Više o naponu vodene pare, apsolutnoj i relativnoj vlažnosti vazduha i o psihrometrima možete pročitati u priručnicima za laboratorijske vežbe iz elementarne fizike.

Go crazy i pogledajte ovaj snimak.

[ Ankalagon the Black @ 05.01.2011. 12:10 ] @

[ 3way @ 05.01.2011. 13:55 ] @

Citat:

Skandy:Na toj nadmorskoj visini i geografskoj lokaciji,

Na kojoj visini?

Citat:

Ankalagon the Black: A tek da vidis sto po njemu i naftne platforme umeju da lete. Leteci vozovu su nista za njegov 3ser um.

Svakom normalnom i razumnom coveku je jasno da je to naftna platforma.
Ostali to ne mogu da prihvate i kao najlogicnije objasnjenje postavljaju vanzemaljce.

[ Ankalagon the Black @ 05.01.2011. 15:58 ] @

@3ser/inficirani Pre nego sto to kazes morao bi prvo da znas sta je to normalan i razuman covek. A osim toga morao bi da mozes da razumes napisan tekst dalje od naslova i "najlogicnijeg objasnjenja" do koga si dosao uporedjivanjem naslova sa misljenjem "razumnih ljudi" a bez upotrebe sopstvenog mozga.

_{[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 05.01.2011. u 17:22 GMT+1]}

[ 3way @ 05.01.2011. 16:47 ] @

To su oni koji neobican dogadjaj umeju da protumace bez vanzemaljaca, masona, iiluminata i tajnih kineskih podmornica.

[ a1200 @ 05.01.2011. 17:04 ] @

Ma sigurno je rec o meteoroloskom balonu, sa bakljom navijaca crvene zvezde, budimo realni.

A kontrola leta greskom nije uhvatila avion, pardon navijacki balon... niti zna sta je to u tom momentu bilo u vazduhu na tom mestu, iako svi avioni imaju transpondere (a oni koji nemaju se presrecu ili se trazi momentalno radio konfirmacija sta su i ko su). A onda, i vojska i civilno vazduhoplostvo daju izvestaje tipa - da ne znaju nista o tome. Ono, sasvim realno je da se digne tolika frka po USA medijima, a da DOD nema nikakav odgovor, nego kaze da nemaju informacije... dok "nezavisni strucnjaci" znaju da je to contrail...

Drugo, LA je vrlo prometan aerodrom, gde u svakom momentu ima 10+ aviona koji dolecu i odlecu, pa gde su tragovi tih drugih aviona na nebu, ako su bili bas takvi povoljni uslovi leta... ako je taj "avion" doletao, gde je sleteo, i kad mu je "nestao" i odbljesak od sunca i trag - tj. to niko nije snimio niti video? A vest je popularna na nacionalnom nivou?

Nego, bre opasni ovi meteoroloski baloni sa bakljama....

[ 3way @ 05.01.2011. 17:32 ] @

ja znam da bi vi voleli da su to kinezi, vanzemaljci ili masoni...

istina je obicno najmanje atraktivna i razne probe americke vojske nisu ono sto obicna raja zeli da cuje...

[ Ankalagon the Black @ 05.01.2011. 17:41 ] @

Ali zato inficirani/3ser uvek zna sta zeli da cuje. I toga se drzi kao pijan plota.

[ Odin D. @ 05.01.2011. 17:45 ] @

Citat:

istina je obicno najmanje atraktivna i razne probe americke vojske nisu ono sto obicna raja zeli da cuje...

Ja sumnjam u to.

Dobro je poznato da americki oficiri i vojni portparoli odma' na televiziji objavljuju apsolutno SVE sta americka vojska radi kod kuce i u ostatku svijeta, tako da ako oni nisu odma' rekli da imaju sa tim veze - onda su u pitanju vanzemaljci 100%. A mozda i vanmerkurci.

[ a1200 @ 05.01.2011. 17:52 ] @

Da l' je raketa Americka ili Kineska je stvar polemike (tj. zasto su Ameri rekli da nije njihova ako je njihova, tj. rekli da namaju podataka sta je to - a ocigledno je da je izvalo podozrenje i sumlju cele nacije - lakse bi im bilo da su rekli da je vojska izvrsila jedno u nizu test ispaljivanje, koja se ionako stalno obavljaju, kako bi se testirali sistemi)... Ono sto je smesno su tvrdnje da je to avion (?!), za koji pritom niko nema informacije niti radarski zapis da je tuda prosao, sa tacnim brojem i posadom koja ga je vozila - posle svog ovog vremena i buke u medijima, nego se spekulishe sa odokativnim procenama da l' je trag od rakete ili od aviona, kakvi su bili meteoroloski uslovi, vlaznost vazduha... vishe nego smesno. Pritom se posle 9/11 se itekako obraca paznja ko gde i zasto leti...

[ kandorus @ 05.01.2011. 18:29 ] @

Dakle podmornica je izronila iz okeana i trećom osmičkom brzinom je odjurila za vojadžerom! Uh!

Citat:

a1200

niko nema informacije niti radarski zapis

1) Kako to znaš?
2) Ako objekta nema na radaru onda ili ga nema ni na nebu ili je nevidljiv stelt pa je neobično da je uzleteo sa podmornice!

[ 3way @ 05.01.2011. 18:37 ] @

Citat:

a1200:Ono sto je smesno su tvrdnje da je to avion (?!), za koji pritom niko nema informacije niti radarski zapis da je tuda prosao, sa tacnim brojem i posadom koja ga je vozila - posle svog ovog vremena i buke u medijima, nego se spekulishe sa odokativnim procenama da l' je trag od rakete ili od aviona, kakvi su bili meteoroloski uslovi, vlaznost vazduha... vishe nego smesno. Pritom se posle 9/11 se itekako obraca paznja ko gde i zasto leti...

Zasto ne bi bio avion?
Sam kazes da nema nikakvih informacija i da se radi o odokativnim procenama (osim onih iluminatskih).
Sem toga, nemaju svi avioni mlazne motore...

[ a1200 @ 05.01.2011. 18:39 ] @

@kandorus
Pa jel' objavljen radarski zapis (ako je avion u pitanju) - a pitanja su postavljana i trazen je odgovor od svih vecih medija u USA (zemlji demokratije, sloboda i transparentnosti). Nasta su dobili odgovor da nema podataka, a od vojske da nema podataka i da ona nista tu nije testirala. Sta nije jasno?
Dakle po tebi bi neko skrivao avion od javnosti, govorio da nema zapis, dolivao ulje na vatru bez potrebe... umesto da lepo kaze da je to bio putnicki avion broj taj i taj, koji je tad i tad leteo ka LA. Ili vojni avion, cija tacna odrednica i broj nemogu biti obelodanjeni zbog nacionalne bezbednosti... itd.

A ako nije bio avion, koji je interes americke vojske da skriva lansiranje rakete koja je izazvala takvu paznju? Kao da to nikad pre nisu radili i ne rade stalno, ono sa sve javnim videom na youtube...
Sta bi time postigli osim spekulacija i uznemiravanja javnosti - mada ko zna, mozda vole da plase narod... daju debilna objasnja, prave se mutavi.

@3way
Zato sto radarska kontrola nema podatke da je tu preleteo avion u to vreme - jel' dovoljno - ili treba da ti se nacrta. I civilna i vojna kontrola vazduha je rekala isto: nema podataka. Dok je vojska dala dodatnu izjavu da nije nikakvu raketu testirala u to vreme na tom mestu.

Dakle, to mora da je bio meteoroloski balon sa bakljom navijaca crvene zvezde - a ne nikako raketa - posto su sanse da je to bio avion o kome niko nista nezna u americkom vazdusnom prostoru, posle 9/11, manje verovatne nego teorije "iluminata" na koje se pozivas.

[ Ankalagon the Black @ 05.01.2011. 19:02 ] @

Citat:

3way: Zasto ne bi bio avion?
Sam kazes da nema nikakvih informacija i da se radi o odokativnim procenama (osim onih iluminatskih).
Sem toga, nemaju svi avioni mlazne motore...

Upravo je objasnio. Koliko puta trreba da ponovi? Kazem ja lepo...

Mani glavu, pasi travu....

[ 3way @ 05.01.2011. 19:14 ] @

Citat:

a1200:
Zato sto radarska kontrola nema podatke da je tu preleteo avion u to vreme - jel' dovoljno - ili treba da ti se nacrta. I civilna i vojna kontrola vazduha je rekala isto: nema podataka. Dok je vojska dala dodatnu izjavu da nije nikakvu raketu testirala u to vreme na tom mestu.

Dobro, ako je vojska dala takvu izjavu onda nema problema.
Da li se slazete da ubuduce sve izjave USA vojske uzimamo kao 100% istinite?
Kad oni kazu "Nismo vas gadjali osiromasenim uranijumom" ili "To nisu vanzemaljci", da im verujemo?

[ Odin D. @ 05.01.2011. 19:59 ] @

Eh, @3way, zar jos nisi naucio pravila diskutovanja i argumentovanja!?

- na UMZ vazi da sve sto vojska kaze to je laz i obmanjivanje u cilju skrivanja istine,
- a na MZ vazi da je sve sto vojska kaze tacno.

Nemoj tu da nam unosis pometnju i smutnju, nemoz' coek vise da se snadje jel na MZ il' na UMZ.
Vidis da su se i ovi stanovnici iskljucivo UMZ-a dezorjentisali pa malo-malo pa odlutaju iz svog igralista.

[ a1200 @ 05.01.2011. 20:35 ] @

Evo sad procitah da je pentagon dao izjavu da je trag u vazduhu najverovatnije od aviona, da je po njihovoj proceni bilo par (cuj par?) aviona u toj "oblasti", i da je najverovatnje da je trag nastao od jednog od njih. Ok - "sve resheno" - nothing to see here, move along

. Mada, nikako da kazu koji je to avion bio na toj visini, sve bez ikakvog broja ili dokaza ili podatka koji se moze proveriti - isto kao kad bih ja rekao da je balon bio u pitanju... Mislim, wtf, koliko je tesko uporediti putanje i visinu par aviona sa snimcima sa zemlje (njihovom orjentacijom) i naci tacno sta je bilo u pitanju. Mada mislim da oni koji trebaju to da znaju u USA, tachno znaju sta je bilo u pitanju (njihovo ili strano), a sve ovo su price za malu decu...

Ja, naravno, cvrsto ostajem pri tvrdnji da je intergalakticki balon sa bakljom zvezdinih navijaca u pitanju.

Evo i misljenja generala koji je radio sa takvim raketama:

Citat:

L.A. contrail a missile launch? Retired general thinks so
...
During the late 1980s I was assigned to NORAD, as a command director initially and later as the assistant director of operations for NORAD. The NORAD operation was located inside the Cheyenne Mountain complex just outside Colorado Springs, Colo. Twenty-four hours a day a team of approximately 150 highly trained individuals, led by a brigadier general, monitored one of the most sophisticated computer systems in the world. This system was fed data from many different sensors that were able to detect missile shots from any point on the globe.
...
In addition, for over 25 years, I flew U.S. Air Force fighters to include the F-106, F-4, F-15, F-16, and commanded an F-15 Squadron and an F-16 Wing. The sole purpose of the F-106 assignment was to maintain an ability to become airborne in minutes to intercept inbound bombers posing a threat to the U.S. mainland. Untold hours were spent studying and being tested on visually identifying an air-to-air threat to include its type and threat potential.

Based on such, I understand very well the difference between an aircraft contrail and a missile launch contrail.

In my opinion, there is absolutely no doubt that what was captured on video off the coast of California was a missile launch, was clearly observed by NORAD, assessed by a four-star general within minutes, and passed to the president immediately. That is the way the system works, and heads fall if there is a failure. This is one of the most important tenets of national defense and its sole purpose of protecting the American people. Even the smallest failure in this system gets intense scrutiny at the highest level.

Now, the question that still must be answered is why NORAD’s muted response was simply that North America was not threatened, and later our government approved the lame excuse that the picture recorded was simply an aircraft leaving a contrail. This decision was made far above the four-star level, and because the system in place demands it, was made by the president himself.

http://www.dailyinterlake.com/...10-11df-bc49-001cc4c002e0.html

_{[Ovu poruku je menjao a1200 dana 05.01.2011. u 23:08 GMT+1]}

[ kandorus @ 05.01.2011. 20:57 ] @

Upravo zbog mogućnosti potapanja podmornice (ili broda) van pameti je pomisliti da bi neko kreno u tako neizvesnu avanturu makar bio i Kinez. Ko bi ušao u toliki rizik samo da bi ispalio raketu nazad prema sopstvenoj državi? Uvek postoji mogućnost da se podmornica potopi i tada bi šteta bila daleko veća nego korist. Jer ako je u pitanju predstava onda tu predstavu nije videlo ni 1% onih (Kineza) kome je namenjena. To jest nema nikakve koristi samo rizik štete. Još veća glupost bi bila ako bi ih kauboji potopili pre ispaljivanja rakete samo zato što su zatekli vola u kupusu. A i da su ispalili raketu opet bi prošli ko vo u kupusu.

[ 3way @ 05.01.2011. 21:04 ] @

Citat:

a1200: Evo sad procitah da je pentagon dao izjavu da je trag u vazduhu najverovatnije od aviona, da je po njihovoj proceni bilo par (cuj par?) aviona u toj "oblasti", i da je najverovatnje da je trag nastao od jednog od njih. Ok - "sve resheno" - nothing to see here, move along :).

Nije ti palo na pamet da ne zele da se zna koji je to avion bio i na kojoj visini?
Npr, NASA je skoro lansirala X-37B letelicu koja bi trebalo da zameni space satl. Lansiranje i nekoliko orbita je proteklo u poprilicnoj tisini i tajnosti. Prve fotke su objavljenje tek nakon sletanja, ne racunajuci izvestaje astronoma amatera koji smatraju da su je primetili za vreme leta u orbiti...

[ Odin D. @ 05.01.2011. 21:11 ] @

Citat:

a1200: Mislim, wtf, koliko je tesko uporediti putanje i visinu par aviona sa snimcima sa zemlje (njihovom orjentacijom) i naci tacno sta je bilo u pitanju.

Pa vjerovatno to uopste nije tesko, a ni problematicno, ali je zajebato pregoniti se u beskonacnost sa teoreticarima zavjera, UFO-lozima, glupolozima i ostalima, te svaki put slati nekog na nji'ove konverencije - kojih ce o ovom dogadjaju organizovati jedno 20-30 'iljada - da proba da im "dokaze" sta je ustvari posredi.

Svakom normalnom je lakse da napravi jedan UMZ zabran i da ih tamo ostavi na miru da "teoretisu" i "dokazuju".
Jer, ostali narod ima pametnija posla.

[ Ankalagon the Black @ 05.01.2011. 21:20 ] @

Svaka cast za pronadjeni clanak.

http://www.americandailyreview.com/authors/

Citat:

Brigadier General Jim Cash (USAF Ret.) was born in DeKalb, Texas, in 1939, and graduated from DeKalb High School in 1958. He earned a bachelor of science degree in electrical engineering from Texas A&M University in 1962 and a master of science degree in systems management from the University of Southern California in 1970. He completed Squadron Officer School in 1968, Armed Forces Staff College in 1975, Industrial College of the Armed Forces in 1976 and the Air War College in 1983.

In September 1962 he was commissioned as a second lieutenant in the Air Force through the Reserve Officer Training Corps program at Texas A&M. General Cash completed pilot training at Laredo Air Force Base, Texas, and received pilot wings in May 1965. After completing F-102 and F-106 training, he was assigned to the 456th Fighter Interceptor Squadron at Castle Air Force Base, Calif., for one year. He then transitioned to the F-4C as an aircraft commander. In September 1967 he was assigned to the 12th Tactical Fighter Wing, Cam Rahn Bay Air Base, Republic of Vietnam. The general transferred to South Korea in February 1968 and was first at Kunsan Air Base, then Taegu Air Base, as an operational F-4 pilot. In September 1968 he was assigned to the 35th Tactical Fighter Wing at George Air Force Base, Calif., as an F-4 instructor pilot. In June 1972 he was assigned to the U.S. Air Force Academy as air officer commanding Cadet Squadron 18. ....

Cisto da neko ne kaze da je general izmisljen

Mada ovi trolovi uopste ne citaju postove. Kao papagaji ponavljaju svoje predrasude. Samo da im nesto ne poremeti njihov savseni svet u kojem zive.

_{[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 05.01.2011. u 22:49 GMT+1]}

[ Odin D. @ 05.01.2011. 23:51 ] @

Citat:

Ankalagon the Black:Mada ovi trolovi uopste ne citaju postove.

Da si ti citao postove mogao si da uocis da je na ovu tvoju konshitaciju vec unapred uredno odgovoreno:

Citat:

Odin D.:Jer, ostali narod ima pametnija posla.

[ 3way @ 05.01.2011. 23:56 ] @

Citat:

Ankalagon the Black:Mada ovi trolovi uopste ne citaju postove.

Meni je stvarno zao, ali cim vidim da se u postovima spominju iluminati i vanzemaljci, ja ih ne citam.
To je na primer jos jedna od razlika izmedju sizofrenicara i normalnih ljudi. Ovi prvi ce svako objasnjenje prihvatiti, samo ako nije realno i logicno (tj. ako ukljucuje propadanje Amerike, propast sveta, genetski inzinjering i tako to). Ako se, pritom, zanimaju za tako neke besposlice kao sto su vanzemaljci medju nama, veselju nema kraja...

[ Skandy @ 06.01.2011. 00:52 ] @

Citat:

Na kojoj visini?

@3way: Kada sam rekao visina i geografska lokacija, mislio sam na visinu pomenutog leteceg objekta, koja ocigledno niza od 8000 m, a geografska lokacija je podrazumevala temperaturu iznad -40, na visinama nizim od 8000m.
Apsolutno me ne zanimaju nikakve teorije zavere niti poreklo objekta, jednostavno ne prihvatim da mi neko za pomenuti snimak tvrdi da se radi o avionu. Recimo da znam po nesto o avionima, daleko od toga da sam strucnjak ili expert, vise zaljubljenik (sportista).
Evo sta kaze nauka o stvaranju traga iza aviona

Citat:

The main byproducts of hydrocarbon fuel combustion are carbon dioxide and water vapor. At high altitudes this water vapour emerges into a cold environment, and the local increase in water vapor can push the water content of the air past saturation point. The vapour then condenses into tiny water droplets and/or deposits into ice. These millions of tiny water droplets and/or ice crystals form the vapour trail or contrails. The vapor's need to condense accounts for the contrail forming some way behind the aircraft's engines. At high altitudes, supercooled water vapor requires a trigger to encourage deposition or condensation. The exhaust particles in the aircraft's exhaust act as this trigger, causing the trapped vapor to rapidly turn to ice crystals. Exhaust vapour trails or contrails usually occur above 8000 metres (26,000 feet), and only if the temperature there is below -40°C (-40°F)

http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail
Tvrdnje da se mozda radi o dimnom obelezivacu su smesne, osim ako se ne radi o dimnom obelezivacu vecem od samog aviona koji ga nosi.

[ 3way @ 06.01.2011. 01:13 ] @

Citat:

Skandy:Kada sam rekao visina i geografska lokacija, mislio sam na visinu pomenutog leteceg objekta, koja ocigledno niza od 8000 m, a geografska lokacija je podrazumevala temperaturu iznad -40, na visinama nizim od 8000m.

Pa i ja sam na to mislio. Na osnovu onog snimka nemoguce je odrediti visinu* na kojoj se nalazio sporni predmet, ali snimak moze da indikuje da se radi o letelici koja je daleko, a visoko. Da li je to obican avion ili neki raketni ili sa kombinovanim pogonom...pa to mozemo samo da nagadjamo...U svakom slucaju i obicni lineri mogu da ostave skroz blesave contrailse...

Takodje, nisam ni strucnjak ni ekspert, nego zaljubljenik

*ni brzinu, ni velicinu ni bilo sta drugo. Na ovakve fore padaju zaljubljenici u UFO koji misle da na osnovu snimka ili posmatranja objekta mogu da odrede koliko je velik i kojom se brzinom kretao.

[ kandorus @ 06.01.2011. 01:41 ] @

Gustirajte ovu stranicu natenane bez žurbe.
Xa Xa Xa

32 unce, Xa Xa Xa!

[ Skandy @ 06.01.2011. 01:47 ] @

Citat:

3way:Da li je to obican avion ili neki raketni ili sa kombinovanim pogonom...pa to mozemo samo da nagadjamo...

Ba bas i ne moramo da nagadjamo, avioni na raketni pogon ne postoje. Bilo je nekih pokusaja od strane Nemaca u 2. svetskom ratu, ali danas ne.

Citat:

U svakom slucaju i obicni lineri mogu da ostave skroz blesave contrailse...

Svakako, samo sto ni jedan avion ne ostavlja contrail tokom vertikalnog leta, a ovaj je bio takav. Ako pogledas snimak, videces da trag ostaje tokom cele putanje leta, a ne pocinje od tamo neke visine. Sa druge strane u linku koji sam ostavio mozes videti da kao nastaju pomenuti tragovi za avionima i videti da se uglavnom radi o vodenoj pari kondezovanoj iz atmosvere. E sada to uporedi sa snimkom ovog objekta, pa zamisli kolika kolicina vode treba da se proizvede tako gusta para.

Mysterious Missile Launches over Southern California - WTF?

Mysterious Missile Launches over Southern California - WTF?