Nije bas tako kao sto pise. Ti tupani sto sebe nazivaju novinarima pisu senzacionalisticke naslove u temama koje su bitne za svakodnevni zivot samo da bi izazvali paznju gradjana i povecali prodaju novina. Postoje zone i tarife se razlikuju od zone do zone i vrste objekata U ekstra zonama stanovi ce biti najvise oporezovani, ali to definitivno nece kaciti vecinu obicnih gradjana. Ko ima stan u ekstra zoni taj ima i para da plati ektra porez. Razlike u ceni kvadrata izmedju npr. prve i trece zone su veoma velike. Sacekajte sledecu godinu pa ce se videti. Ovo je po meni samo novinarska patka kao i u mnogo slucajeva ranije...

> Ko ima stan u ekstra zoni taj ima i para da plati ektra porez.

Kakva notorna generalizacija....

Po predlogu nema tarifa, svi placaju 0.4%, ono sto ce se razlikovati po zonama je procenjena vrednost.

Ovo je odlican potez, samo sto njega treba da isprati smanjenje poreza na rad, sto je izostalo, tako da se prica zaista svodi na novu otimacinu.



Pa jeste generalizacija ali je i resavanje mnogih problema. Ko ne moze da priusti visok porez zbog zonske vrednosti moze da izda tu nekretninu i za taj iznos da plati porez i sebi stan u jeftinijoj zoni. Jbg bice tesko biti nezaposlen i ziveti na dedinju ili neimaru/vracaru a bice sve skuplje. 0.4% je samo pocetak, neka norma je 1-2%

ako nemaju para da jedu hleba neka jedu g. ! - grafit

vec smo nasiroko pricali o ovakvom porezu...


sto je verovatno i upravo cilj ovakvog zakona, da natera sirotinju da proda svoje imanje postopoto raznim "gradjevincima"...

Jos kad se u racunicu umesa procenat realno ostvarive naplate onda i "fenomenalan"

Udri "drzavo", udri... nego, vidimo se na izborima... samo hrabro u nove "reforme" - ne treba vam nikakva reklama, oseca se 'boljitak' po dzepovima, iz dana u dan.

Ako je generalno 0,4% onda tu nema nikakvog izgovora, niti je mera usmerena na nekoga.

Ima tu mesta za komentar: prvo neka ovo društvo omogući rad i realnu platu, pa onda neka sprovodi reformu poreza. Redosled nije u skladu sa realnim stanjem, platežnim mogućnostima većine.

Pozdrav

Do sad niko nista nije placao pa...jbga doslo vreme..ono "zadnje" !!!!
Ja sam stan u I zoni otkupio, kada je bila inflacija i onaj famozni period okupa stanova, za cca. 50dem. stan 40m2
Mislim da to nije realno.
Porez na kucu u II zoni cu placati nekih 50e godisnje(120m2).Sto opet nije realno.
Iz razloga sto zbog svega toga,nema sredstava za odrzavanje zgrade,lift,krecenje,krov,podrumske prostoije,fasada..itd.U okolini gde je kuca,asvalt nije krpljen oko 25god.Ulicna rasveta je "preko veze" postavljena jer je neko bio disa u EDB-u iz kraja.O drenazi i odvodu kisnice da nepricamo.Znaci sve se svodi na preko veze,neka jacu,nezanima me...neko ce drugi da poturi ledja..E pa nece.
U zgradi gde zivim u Austriji porez godisnji i naknada za odrzavanje,parking i fond koji sluzi za odrzavanje,korisnik tj. moj gazda placa 18000e.Naravno da on ima stanare,u zgradi i to mu pokriva placanje.
Problem je kod nas sto se ljudi usele u kucu/stan,i to je kraj price.Nikom nista..A znaju u BG da traze mesecno 500e za rentu.Samo treba biti realan...jer svemu dodje kraj..ili pocetak!!

Pa ako pricamo SBBKBB, cilj svake normalne reforma poreskog sistema je da poveca javne prihode uz zadrzavanje ili poboljsanje socijane "pravde". To se ne desava, ali to ne znaci da je koncept oporezivanja posedovanja los, samo znaci da je vlast alava i da ne razmislja mnogo o drugij strani jednacine tako da ovo nije reforma vec samo uvodjenje novog nameta. Da bi poreska reforma bila socijalno pravedna mora da se spusti i porez na rad. A) To ce poboljsati zaposljavanje jer radnik postaje isplativiji i B) plava kragna sa prosecnom platom i prosecnim stanom treba da ne oseti nista od ovog poreza, tj onoliko mu se smanji porez za rad koliko mu se poveca porez na nekretninu. Onda porez na dzepu osete samo bogati i oni koji zive iznad svojih mogucnosti i oni koji drze stanove u kojima niko ne zivi sem fantomske tetke koja nikad krocila unutra nije.

Ne vidim neki razlog za bes po ovom pitanju, bilo je neminovno, trebalo je da se desi ranije.



Pa koliko se da videti poresko je jedno od redjih odeljenja vlasti koje ispunjava normu. Lako oni tebi udare administrativnu zabranu ili ti popisu i plene stvari. Drzava je teska da plati al lakoma na tudje, uvek bilo uvek bice.


@Horvat, rekao sam izda, ne proda.

Ne bih znao koju to normu ispunjavaju, ali nije bas tako velika tajna o stepenu utaje poreza Cak i danas te zaplene cesto ne funkcionisu do kraja.A kako ce funkcionisati u godini pred izbore, sa osetno vecim iznosom novca koji treba dati, i mnogo velikim brojem ljudi koji nemaju zelju/mogucnost da im izadju u susret po ovom pitanju ostaje samo da se vidi.

Pa ko moze da taji porez danas a da drzava ne zna? Sve je na papirima. Moze samo da se "zazmuri" za neke a ti neki nisu uboga raja vec povlasceni drugovi koji placaju na drugi nacin. Ako nista drugo ovaj bar porez ce placati jer se sve racuna automatikom i postoji pisani trag koji uplice drzavne cinovnike u neplacanje.

A nroma im je budzetski odredjen iznos javnih prihoda. Budzet je projekcija, na poreskom je da tu projekciju realizuje ili premasi.

Ipak malo siri krug ljudi od krupnih & povlascenih.


Slazem se, ali mislim da je drugi problem po sredi.Stepen naplate roba i usluga koje ljudi jos kako tako zele da plate, vremenom opada iz ociglednih razloga.Sada se odjednom uvodi osetno povecanje poreskih izdataka, pri cemu prihodi onih koji to trebaju da plate konstatno idu nizbrdo.Broj ljudi koji su ovim pogodjeni u smisli nemanja tog novca sumnjam da je mali i bezznacajan.Kako drzava vidno nije u stanju da se nosi sa mnogo manjim grupama koje joj se opiru, mogu misliti kako ce veci broj ljudi da efektivno oporezuju.To pogotovu kada se zna kolike su pice kada su izbori blizu.

Pa, to je sad politicko vrzino kolo. Para nema, ili ce drzavni aparat da pojeftini ili ce prihodi da se povecaju a zna se kako to moze :)

Zato je iluzorno razmisljati o izborima kao resenju za to, pogledajmo izborno telo Srbije, na svakog radnika ide jedan penzioner, od radnika veliki procenat je na budzetu. Ko ce da glasa za vlast koja ce uvesti mere stednje koje za pcoetak obuhvataju otpustanje masovnog broja kancelarisjkih moljaca i prevrtaca papira? Cak i da ljudi popizde toliko da izaberu murtu umesto kurte, porez ce ostati.

Tacno tako. Izborima se nece nista promeniti. Uvek ce vecina glasati iz interesa, i zgaziti manjinu. Cak i da je interesna vecina u manjini, fingirace izbore. Ipak glavnu rec vodi izborna komisija.

Poz

Sustina celog problema i jeste u tom vrzinom kolu.Nacin na koji oni pokusavaju da ga rese je pokusaj stvaranje finansijskog perpetuum mobile-a .

Veoma je indikativno ovo povecanje poreza, nove akcize na duvan, prodaja telekoma itd...Izgleda da je ponestalo prihoda za finsnsiranje drzavnih lezilebovica.Ali kada se problem odmota, i nemaju mnogo manevarskog prostora.Finansiranje ovolike mase besposlicara je na duze staze neizvodljivo, pa ce uslediti smanjenje izdataka, bilo otpustanjem bilo obaranjem zarada.U svakom slucaju drzavni hleb nece biti toliko ukusan u buducnosti.

Na pitanje novinara Jugoslava upuceno Beku,
zasto se ne ugleda malo na Bila Gejtsa, on Beko Milan odgovara da, kakva je Srbija Amerika, takav je on(Beko) Bil Gejts.

U stvari Bekovo proslo-mesecno "prskanje" po Tadicu je "NE DAM MOE PARE" a ne da ni njegov drugar drug Misko.

U stvari ekipa oko kluba Privrednik je odjeb*la zute, povukla-sklonila pare, ne placaju poreze, ne placaju dobavljace, nista pod milim bogom. Bratija BTW duguje 12 milijardi evra, koje ce morati da preuzme drzava, de fakto vec preuzima..

Sto se poreza na imovinu tice, to je smislila cinicna ministarska finansija, kao pedantno resenje da:

- javne nabavke (4 milijarde evra) ostanu netaknute,
- broj zaposlenih na drzavnoj sisi(750 000) ostane netaknut (11 000 drzavnih organa),
- banke uzmu svoje kroz drzavne hartije(oni u opste vise ne zele da rade sa gradjanima samo sa drzavom)
- par manjih poslica kao sto je most preko Ade, Vozdovac-kasarna i Bulevar-platani(nesto i za Cedu/LDP)
- kao i "sitno" jajarenje tipa regionalizacija, komunalna policija, drzavne agencije
- ne znam da li se pravi neki auto put, tu mrsavo, malo da se pomogne..

Da zavrsimo sa drugom Bekom.

Na pitanje vise puta nagradjivanog novinara Jugoslava, Beku, sta misli o naporima Vlade da privuce strane investicije, ovaj mu odgovara, da Tadic i drustvo ne moze da put do investicija pospe lesevima investitora. (prepricavam)

Pametan neki, taj Beko..

Rekoh da je bravar bolji.

Da ste ovakve gulikože mogli predvideti 6.maja 1980. šta biste uradili?

miljane,jesi to napisao, ja sam se samo nadovezao sa drugacijom konstantacijom
u svakom slucaju se svodi na to - mars iz svog doma

Uz nereseno stambeno pitanje i privremenu zaposlenost ,nasledim stan na Vracaru...taman resim stambeno pitanje ,sad ispadoh profiter koji mora deo " bogatstva" da vrati narodu . Pa ce dezurni filozofi da mi naprave racunicu tipa : pa izdaj/prodaj to i idi na Bukulju da zivis .... ´ebaga .

@mmix

Razumem ja o čemu pišeš.
Nešto slično je napisano i ovde: http://blog.b92.net/text/16725/Porez-na-imovinu-2011godine/
mada sa drugim problemom oko pravnih lica...

Međutim.
Država po istoj matrici razmišlja i sprovodi ubiranje novca u svoju kasu.
Nama ostaje da, kao disciplinovani građani, to i platimo.

Nema ništa spornog. Tako funkcioniše svuda u svetu.
Sporno je da je tih stavki puno i ukupni zbir daje veliki % izdvajanja iz ličnog budžeta u državni.

Sporno je i to da se ja moram odreći puno toga, a da se državna administracija ne odriče ničega.

Pozdrav

U svetu funkcionise MNOGO toga kako treba , pre nego oporezuju ...kako treba ....

Pa covek je sve rekao. I to sto ti kazes isto stoji.

Samo sto nema nikog da obori ovu vladu, a narod koliko vidm nije na ulicama tako da nikom e nije dogorelo jos, ocigledno ima prostora da porezi budu i veci. Uostalom, ko ce da izadje da rusi vladu, 2 miliona penzionera i 750000 budzetlija? Izaci c i vikace "dole vlada, otpustite nas i smanjite nam primanja"



Ko kaze da si profiter? Ali koristis nekretninu koja ima veliku upotrebnu, infrastrukturnu i svaku ostalu vrednost, red je i da platis za to. Sto bi ti placao za taj stan isti porez kao neko sa stanom iste velicine u Uzicu ili u Vlasotincu. Zasto je nemogucnost placanja toga odgovarajuci izgovor? Istom logikom mozes da zahtevas da zivis u vili na dedinju i da te niko zbog toga ne dira. Zasto bas ti? Drustvo ti je duzno nesto?

I nije filozofija vec ekonomija.

po toj logici i svi diplomirani ekonomisti treba da placaju veci porez na prihode, jer eto, mogu biti direktori pandama google-a (po profitu)

Kakve veze imaju rezoni o porezu na prihode sa porezima na nekretnine?

pa isto je "potencijal"
kako je taj stan na vozdovcu "potencijalno skup", tako je i ekonomista "potencijalno dobro zaposlen"

Slojevi koje pominjes su sve sem svetlih primera racionalne misli kako u opstem tako i pojedinacnim slucajevima.Do sada sam ponajvise od ljudi iz te klase cuo najzucnije kritike i pozive na bunt.Oni uglavnom nemaju svest o tome sto pominjes.I dan danas vecina njih kapira posao aksiomatski kao obavezu drzave da ih izdrzava.Niko od njih i ne pomislja na to da bi stvarne promene (ne samo likova na vlasti) donele upravo ta otpustanja i rezove u prihodima preostalih.Drugi je problem sto je nacija inace anestezirana i prosto bi bilo zanimljivo videti dokle je moguce ubijati je u mozak pre vidljive reakcije.

Stan na vozdovcu nije "potenacijalno skup", on je skup, ima trzisnu vrednost koja je kombinacija svih njegovih osobina i potencijala, iskoriscenih ili ne.
"Potencijalno dobro zaposlenje" donosi iste prihode kao i "potencijalno lose zaposlenje" od celih 0dinara, pa odrezes kakav oces porez bice 0. Kad i ako ekonomista dobije dobro placen posao placace veci porez na veca primanja.
Sta je zapravo sporno?

Zasto bi placao vise? Da bi neefikasna rasipnicka drzava popunila rupe u budzetu i platila jos kome sportisti 180K EUR, gajbu, rasula jos malo love na "master planove" koji se nikad nece realizovati itd....?

To je abnormalno.

Svaka fiskalna promena koja ima za cilj saniranje prevelike potrosnje MORA imati poteze na obe strane - jedna od tih strana su mere stednje kroz smanjivanje budzeta i broja zaposlenih u drzavnim ustanovama. Povecanje poreza u drzavi koja je dokazano nesposobna da smanji svoju javnu potrosnju je nista drugo nego pljacka naroda kako bi se socijalno izdrzavali lezilebi i partijski srafovi.

Meni uopste nije jasno kako bilo koja radna osoba koja zaradjuje PRAVI novac, a ne dobija ga na poklon od "drzave" uopste moze da podrzava ovakvo razbacivanje.

Zalazes se za blanko povecanje poreza bez IKAKVIH koncesija drzave povodom kriminalnog razbacivanja novca poreskih obveznika.

Da li si bas siguran da to tako treba?

Svako povecanje poreza je nista drugo nego odlaganje resavanja prevelike javne potrosnje. Koji djavo bi nekog otpustali kada ce da dobiju jos kinte "za dzaba" koju ce oteti od ljudi? To je kao da lecis narkomana tako sto ces da mu povecavas dozu pajda... ima da se izleci, samo tako.

sporno je to, sto si ti npr kupio stan/kucu ili izgradio isto, pre x godina, kada je cena tamo bila x^n puta manja nego danas, ti si to uradio da bi stvorio dom, a ne da bi mesetario sa nekretninama, ti naravno nisi od imucnijih pa da te ne dotice nesto strasno ovaj nagli ogromni skok
i tebe ovim porezom direktno primoravaju da ustupis svoj dom zakupcu ili kupcu nekom, i da se selis na drugo,tudje mesto, u najgorem slucaju, u podstanare (di nisi svoj na svome, za razliku od prethodnog slucaja)

cak i ako kupis skup stan na vozdovcu danas - ti si ga zato i skupo platio, a ne jos da dodatno placas reket na vozdovski vazduh, umesto na pancevacki vazduh


a sto se tice razlika, jeste u pravu si, stan vec jeste skup, al "potencijalno" moze biti skuplji (nabudzis ga malo vise, "super lokacija"...)
pa opet dodjemo do tog ekonomiste, koji ima "ok posao", al bi "potencijalno" mogao da ima jos bolji, pa hajde da mu odmah rebnemo jos veci porez...


(da ne bude zabune, nemam stan na vozdovcu ili slicnim mestima)

Da, ali Dimkovicu ipak nisi u pravu :)

Vidis kako se drzava ipak trudi da maksimalno, transparentno, "zapusi" sve rupe i otkoloni nedoumice... kao na primer ovu:


http://www.vesti-online.com/Ve...godisnje-zaturi-milijardu-evra

Miladin i njegovo milionce je majka mara za ovo... pa opet, to ne izaziva nikakvu zabrinutost. Sta je to milijardica evra, gore dole... ima Srbija, moze Srbija... (nek je cifra i 10x manja pa je opet zabrinjavajuca sama cinjenica da se u ovoj zemlji sa takvim stvarima ne zna ko/gde/sta i koliko trosi... to je u najmanju ruku odsustvo bilo kakve odgovornosti).

Na primer min. firma od 5 radnika/plata ako nema realizaciju,na godinu dana spaljuje 1 osrednji stan u bgd/ns.
Pa sad pomnozite to sa 750 000 / 5.

I ovo sto kaze Ivan oko realnih para, BAKI kada bi Srbija morala da zaradi npr. MILIJARDU Evra netto realnih para, ovde bi pomrlo 150 000 ljudi od rada.

(Alan Ford)Rad krijepi.

Ne, ne zalazem se, procitaj temu od pocetka. Zalazem se za reformu kojom bi se poreski teret skinuo sa radnika i onih koji svojim radom stvaraju vrednost i prebacio na one koji vrednost ostvaruju posedovanjem. To nema nikakve defacto veze sa naduvanom administracijom u Srbiji kojoj leka nema. Ova poreska reforma je pogresna, ali nije pogresna zato sto je porez na nekretnine los vec zato sto ga ne prati smanjivanje poreza na rad. Dakle ne zalazem se za povecanje poreza bez koncesija sa druge strane, samo sto ne pricamo o istim koncesijama. Zemljiste nije neogranicen resurs, javne investicije u lokalnu infrastrukturu (koje podzu vrednost objektima na tom zemljistu) nisu jeftine, vise je fer da to placa onaj koji u tome uziva nego svi gradjani, zar ne?

@Horvat, pa i da se preselis negde drugde placaces taj porez svom zakupodavcu. Svi ce placati taj porez, homeowneri za svoj zivot u objektu, zakupci gazdi. Ti ces na svoj objekat placati veci porez nego na istu kvadraturu negde drugde samo ako je vrednost tog objekta trzisno procenjena na vise. Tako da ako si ti sagadio kucu na periferiji od 60kvm i ona vredi 30000, platices porez 10e mesecno (da se odmah ogradim od Ivanovih napada, ovo podrzavam samo ako ti se porez na platu smanji za bar 10e), a znas sta, ako si megalomanisao i sagradio kucerinu od 300kvm na vodzovcu onda i plati 4000e godisnje, jer ocigledno "ima se moze se". A ako si je nasledio onda to i nije "dom" koji si zidao svojim rukama, prodaj brate i kupi negde gde mozes da zivis u skladu sa SVOJIM mogucnostima. Kako je to zapravo losije nego da nisi nista nasledio?

zasto nije dom?
sta ako si tamo sa roditeljima ziveo i oni preminu dosta rano,a ti mlad nasledis to?
u cemu je razlika izmedju nasledjenog i kupljenog/sagradjenog smestaja?

a za sta placas? hocu kucu od 400kvm na MOM zemljistu, ja cu toliku kucu i sagraditi, sta se to drzave tice? (sem naravno, da je kuca po propisima napravljena)


pa to, mars iz svog doma ako ne mozes da placas porez na "luksuzni vazduh", nema veze ako odrzavas kucu i travnjak ispred, ako ne pravis deponiju u dvoristu i ostalo...


a ne kontam tu tvoju foru - smanjenje poreza na plate - povecanje na nekretnine, sta time dobijas?

Dobijas da poreska reforma ne utice na tebe ako si radnik sa prosecnom platom u stanu prosence vrednosti, olaksava onima koji zive u losijim uslovima a teret ide na ostale, one koji zive iznad svojih mogucnosti i koji poseduju skupe nekretnine.


A zemljiste je TVOJE utoliko koliko te drustvo/drzava/zakon ogranicava u njenom koriscenju. Da je to zemljiste zaista TVOJE mogao bi na njemu da proglasis nezavisnu drzavu. Zemljiste je resurs cele nacije, samim tim je i ono sto radis sa tim zemljistem podlozno reviziji i kontroli i taksiranju. Niko te ne sme naterati da moras da prodas objekat ali je indirektna prisila sasvim regularna. I nije u pitanju samo luksuzni vazduh, imas dostupnost tranzitu, blizina trzista rada, blizina servisa, itd. U principu trzisna vrednost stana je dobra mera svega toga jer nesto vredi onoliko koliko je drugi spreman da za to plati a taj koji placa uzima u obzir sve pogodnosti za koje placa.

Zamisli da si u Kanadi i da ti se jos pride kuca tretira kao cisti kapital i da svakih n godina MORAS da uradis procenu i da drzavi platis porez na kapitalnu dobit ako se vrednost kuce povecala.

Ako bi i smanjili opterecenje na plate, ne bi bio ni na dobitku ni na gubitku.Siromasni koji ne poseduju nekretnine bi nesto malo avanzovali, ali sumanjam da bi osetili neko olaskanje majuci u vidu to da im plate niske.Na stranu veliki broj ljudi koji rade u sivoj zoni pa to na njih ne bi ni uticalo.Ljude koji imaju vredne nekretnine ni ovo sada ne mora previse da optereti jer mogu da po osnovu tih nekretnina da zaradjuju.Kada pogledas malo sire, opet i da su smanjili opterecenje plata onda bi ovo bilo samo presipanje iz supljeg u prazno.Poreska reforma nije besplatna, rad na njoj kosta, a rezultat ne vodi ka napretku jer drzava i dalje rasipa novac.Sve dok drzava ne pojeftini to je samo vid otimacine.U ovom slucaju veoma konkretne jer su poreski nameti porasli bez balansa.

MMIX




Nisam ja ni drustvu duzan jer : recimo stan na dobroj lokaciji sam paaaapreno platio , investitor je papreno platio sve, pocevsi od zemljista , taksi i naknada raznim fondovima i organima ...... uvodjenje svih prikljucaka ( struja,voda,tel...) opet platio sa sve porezom ..itd,itd...i sad jos da im placam porez sto to svoje koristim ? Razumem neku razumnu cifru,da imaju za dzeparac ali ovo je bruka love. Ja da placam njihovu nesposobnost i budzetsko rasipnistvo.

I ta prica : to je ekonomija i tako je u svetu je smesna sama po sebi jer ....u tim zemljama gde su visoki porezi na ovakve stvari , drzava je prvo omogucila da se nesto radi i stvara pa da joj se to vraca kroz oporezivanje.Dok nasi lezilebovici potrosise sve za nekoliko generacija unapred , ne stvorise nikakavu klimu poslovanja ,otvaranja novih radnih mesta , infrastrukture ..... a hteli bi da cede iz suve drenovine ....
To ni filosofija ni ekonomija zajedno ne mogu da objasne.

To im je jedini nacin da cede parice. Ako nemas dovoljno za poez, prodaj nekretninu za male pare pase preseli u sivu zonu.

Ovo sto rade nije ni plan ni budzet ni ekonomija.

To se zave seci usi i krpi po poslovici. Prezivljavanje u vremenskom periodu je jedina filozofija "expertske" ekipe.

A neki sasvim lepo i bogato "prezivljavaju" i opstaju.

Poz

P.S.
To se zove "Falkon" porez, sakupljanje parica za novi aviJon

Politička kamarila generiše toliko sunovrata da je to neverovatno. Njihovi iracionalni potezi se graniče sa ludačkim. Još veći su ludaci oni koji sve to trpe i ćute.

Umesto da se lopovi jednostavno strpaju u buvaru i konfiskuje se opljačkano, bezočno se traži bilo kakav način da se gradjanima iscedi poslednja crkavica iz džepa. Koliko čovek treba da bude nenormalan da bi mu tako nešto bilo normalno? Da li je to bestidnost, debeli obrazi, pohlepa ili sve zajedno?

Podsetio bih:
Kada je početkom 2001. formirana vlada, novoizabrani ministar finansija je u izjavi naveo da prema istraživanjima u Srbiji u slamaricama ima oko 5.5 milijardi maraka, i da je jedan od njegovih zadataka da taj novac vrati u legalne tokove. Te njegove izjave se setim svaki put kada vlast uvede neki novi porez, taksu, akcizu, naknadu itd.
Rezultate od 2001. do danas vidimo.

nema tu polemike, njih samo dinamit može opametiti.

potpunu katastrofu i kolaps sistema možete očekivati odmah nakon sledećih izbora bez obzira ko pobedi, jer su ovi za 10 godina napravili takvo stanje, da bi i najbolji stručnjaci ekonomskih nauka prvo bili prinuđeni na "reset" ekonomskih prilika pa tek onda uvođenje dugo očekivanog reda.

jedini spas je pozajmnica 200-300 kineskih stručnjaka i političara, i za 3 godine eto nas na vrhu.... :) a ove sve naše poslati jedno 10 godina na specijalizaciju (manje će nas koštati) u Kinu.

Ovo je neverovatno, koliko god sulud i lopovski korak ove vlasti bio, uvek se nadje neki mazohista
da da pozitivno obrazlozenje takvog postupka...

Ovo se odnosi na neke komentatore sa ove teme.

Imash nekretninu koja vredi 50.000,oo evra i bunis se sto treba da platis porez od 125 evra. To moze samo u Srbiji. Naravno da treba da se oporezuje imovina, sto je vise imas i sto je skuplja veci porez. I treba red, trazis od drzave da ti da infrastrukturu, uslove da radis, da ti otvori radna mesta pa od cega ona to cini, mora da oporezuje.
Drugo na zapadu, neki ljudi i ne kupuju nekretnine jer su vezane za mnoge troskove, pa izmedju ostalih i porez. A ovo napred navedeno znam iz licnog poznastva sa strancem. Svaki put kada je necije pravo svojine ugrozeno od drzave se trazi da efikasno stiti to pravo, a kada drzava zeli da oporezuje tu nekretninu onda su u pitanju lopovi , secikese, trpaci u sopstvene dzepove i sl. Ovo povecanje poreza je u vezi sa nasim pristupanjem EU, te je sigurno jedan od uslova pridruzivanja.

I da citiram sam sebe :



Platio si zilion poreza oko te nekretnine i sad josh povecanje postojeceg poreza i ohohoooo . Nisu tu 125 eura samo .Tih sa procenjenom nekretninom od 50 000 bice ponajmanje. Od para koje su uzeli iz svake izgradjene nekretnine na razne poreze/doprinose / takse i odobrenja mogli su da stvore infrastrukturu "maaaalooo" bolju nego sto je danas. Ali ne, stucali su to sve u svoje plate i promasene projekte i sad .....udri po raji,kad je blesava .

Evo ga 'primerak' moje tvrdnje....

Za pocetak .... ma necu nista pisati, stvarno nemam volje...

samo cu da ponovo citiram sebe :
"Ovo je neverovatno, koliko god sulud i lopovski korak ove vlasti bio, uvek se nadje neki mazohista
da da pozitivno obrazlozenje takvog postupka...

Ovo se odnosi na neke komentatore sa ove teme. "

Pa prokomentarisi i obrazlozi svoj stav. Sta je lose u tome da za nepokretnost vrednosti par desetina hiljada evra placas adekvatno odredjen porez. Sta je tu nenormalno, sta je tu lopovski. Oces u Evropu a neces pravila koja vaze u toj istoj Evropi, ajde molim te. Dosadili su mi tipovi koji komentarisu stvari samo da bi ih komentarisali bez stava i obrazlozenja ili generalnog obrazlozenja sve je to lopovluk i popice nam krv.....

Ma necu da te udostojim odgovora, samo mogu da kazem da sam omasio za tebe - nisi ti mazohista, ti si onaj koji ima interesa u svemu tome...

p.s.

Evropa? Kao malog su me vodili kao cudo da starijim odeljenjima pokazem gde je koji kontinent i gde se mi nalazimo :)

Problematicno je sto ta pravila gotovo uvek vaze samo kad drzava treba da nadje opravdanje da skine kozu sa ledja svojim gradjanima, dok za samu drzavu, njene sluzbenike/ministre, ne vaze.

Tj. ta pravila su totalno pogresna i kontraproduktivna, ako sama drzava nije uredjena, oslobodjena korupcije, oslobodjena kradje/nenamenskog trosenja, ako ne funkcionishe transparentno, ako nema klimu za slobodno bavljenje poslom (tj. ako na svakom koraku mora mito da se daje za ono sto je po zakonu neciji posao). Kad ovde budu evropske plate, kao i evropski standardi u funkcionisanju i kontroli trosenja drzavnih para, funkcionisanju institucija i lokalne uprave, pravosudju, e onda mozemo da pricamo i o evropskim pravilima koja treba da se primenjuju na stanovnike. Mogli bi malo da krenu prvo od "reforme" njihovih stolica i drzavnog aparata, povlacenju konkretnih koraka na jacanju ekonomije.

Nego, lako je ovako, ministri i drzava nemaju uvid kako, gde i na koji nacin se trosi isti taj novac prikupljen porezima, sami ucestvuju u mahinacijama/kradji i prija im mutna atmosfera, cak skrivaju informacije od zakonom ovlascenog organa za to (http://www.vesti-online.com/Ve...razio-informacije--dobio-tuzbu), izbegavaju reviziju budzeta/krse pravila bez posledica (http://www.emportal.rs/vesti/srbija/105616.html), a ovamo se pozivaju na postovanje istih tih "pravila i propisa", jer boze moj, tako je u EU.

Primena "standarda i pravila" treba da se uvodi i primenjuje ravnomerno, ovako se samo podmazuje korumpirani neefikasni sistem/politicka patokratija, preko kicme gradjana, i odlaze neizbezan momenat raspada/bankrota (koji evidentno mora pre ili kasnije da dodje, jer ovakav sistem nije odrziv niti funkcionalan). Pre ili kasnije MMF ce prestati da nam daje kredite koji se trose za opstanak politicke "elite", vishe nece imati sta da se proda, a i porezi mogu da rastu pod izgovorom "reforme" samo do odredjene granice - i to nedovoljne... valjda je cilj da se odlozi bankrot "do posle izbora"... umesto da se krene sa reformisanjem trulezi - ali za to bi morali prvo da krenu sami od sebe i prociste svoje redove, zasta ocigledno nema volje - dok volje da se pare uzimaju i nenamenski trose, pod izgovorom "reformi", ima na pretek.



_{[Ovu poruku je menjao a1200 dana 12.12.2010. u 04:04 GMT+1]}

Ja sam svoj stav obrazlozio.Jedino ako neces da procitas. Za svaku nekretninu legalno izgradjeno,placeno je hiljadu poreza/razreza/doprinosa/taksi / odobrenja/prikljucaka ....i sad da im placam opet sto koristim ono sto sam vec platio a oni vec uzeli svoj deo iz svakog dinara koji je ulozen u nekretninu pocevsi od papirologije....

Baj d vej, ja necu u Evropu.Al´me niko ne pita,moram.Sad je trend da budemo jevropejci....veci i od Nemaca ako treba .

A zašto Ti ne bi obrazložio?
Zašto se svaki lihvarski scenario, koji zagovara državna uprava, uvek nekako krije iza opravdanja papagajskog tipa: "tako je u Evropi" ili "Evropa traži od nas"?

Čini se da više niko i ne proverava takve tvrdnje - dovoljno je da neki aparatčik lupi "tako je u Evropi" i odma' nastupa blagostanje - niko se ne buni, jerbo "Evropa traži", a čim traži Evropa, znači da je to dobro, ne?

A najgore od svega je što ni jedno, a ni drugo nije tačno. Evropska Unija NIJE država i nema univerzalne zakone koji regulišu ovu oblast, a interesantno je upravo to da pojedine članice ne poznaju pojam poreza na imovinu, u smislu kako je to kod nas VEĆ na snazi, a kamoli u smislu kako tek planiraju da nam natovare. Ova konkretna poreska kategorija je još komičnija (u mazohističkim okvirima) ako znamo da jedino u ebenoj Srbiji vlasnik nekretnine nije vlasnik zemljišta. Nikako da se u vezi toga sete one čuvene "tako je u Evropi"? Na promeni toga "se radi, ali ćemo vam u međuvremenu ipak malo čapnuti od rebarca, da nam se nađe", je l'? A i kada to dođe na red, opet će nam zveknuti po koju petocifrenu taksu, za nanet duševni bol, uzrokovan odricanjem od njihove dedovine.

Ako ćemo već o onome što "Evropa traži", onda je to POD BROJ 1 - legalizacija svih postojećih nepokretnosti, a to je proces naspram kojeg (kada je Srbija u pitanju) i kosmički program izgleda tek kao zaebancija. 10 godina slušamo o legalizaciji i nije se pomaklo ni jedan, jedini milimetar. Na tom pitanju ona priča o "evropi" izgleda nije toliko bitna?

BTW, minuli rad državne uprave je sasvim dovoljan dokaz čemu ovo vodi - ceđenju poslednje kinte i smišljanju nekih novih nameta u budućnosti. Ne treba ni pominjati skoro iznesen podatak da Srbija apsolutno prednjači u broju nameta koje prosečan građanin plaća svake godine.

Pozdrav

Pod pojmom tako je u Evropi, mislim da svako placa porez na osnovu svog bogatstva i izvini molim te ako je porez na nekretninu od 50000 evra negde red velicina 100 evra, cesto i nize, veliki onda stvarno ne znam sta je puno. Drugo, podsetio bih te da u vecini evropskih zemalja takav porez postoji i da je mnogostruko visi. Postoji obicaj da nasi ljudi samo znaju za svoja prava ali ne i za obaveze, e pa porez je obaveza i moras da je placas. A ako si golja koji ima u svojini nekretninu velike vrednosti a ne moze da plati porez na nju, neka je proda. Pravo svojine nije samo privelegija vec i obaveza.....POstoji gro ljudi koji izdaju u zakup nepokretnosti, a ne placaju porez na prihod od nepokretnosti, tj. ne gro nego velika vecina i na to mislim 95%. Ocu red u fiskalnom sistemu, ocu drzavu u kojoj nije potreban rebalans budzeta na kraju godine, ocu drzavu sa stabilnim budzestskim prihodima, eto sta ja hocu.....ako je povecanje poreza na imovinu nacin, bezrezervno ga podrzavam. A ovo oko prava koriscenja, na raspolaganju je svima konverzija prava koriscenja u pravo svojine. To sto niko nije legalizavao svoje kuce stanove, to nisu ljudi radili da ne bi placali porez.
Podsetio bih te, ili bih rekao, ako ne znas da se pravo svojine na nepokretnostima u nasem pravnom sistemu stice momentom upisa u zemljisnje knjige, odnosno u katastar nepokretnost a ne zakljucenjem kupoprodajnog ugovora, mnogi to nisu ucinili i nisu vlasnici nepokretnosti danas jer nisu hteli da plate porez na prenos apsolutnih prava, kao ja cu da zaj*bem drzavau za porez, i danas imaju neresene imovinske odnose, za koje je navodno kriva drzava, e pa brate preuzmite malo odgovornosti na sebe. Nemoj da zidas nelegalno, upisi svoje pravo na vreme i PLACAJ POREZ.

^^Prvo, nigdje u Evropi se ne placa trecina prosjecne plate na nekretninu od 20-30 kvadrata (tj. 50000€).
Drugo, izvoli ti nadji neki plac pa probaj da dobijes gradjevinsku dozvolu i legalizujes kucu za manje od 60 godina.

Trebace ti vjerovano 7-8 godina da uopste nadjes plac koji se nalazi u zoni za koju drzava vec ima generalni i detaljni urbanisticki plan, sto je uopste preduslov za dobijanje bilo kakve dozvole. A tamo gdje ima, pretpostavljam da su to planovi jos iz vremena Austrougara koji u zurbi nisu stigli da ponesu sve svoje knjige sa sobom, pa poslije neko pronasao.

Naravno da ne placaju kad je taj porez 20 ili 25% od prihoda, a ko ima nekretninu i nezaposljen je nema pravo ni na socijalnu pomoc ni na zdravstvenu zastitu ni na nista zato sto ima nekretninu. Sio mu ga Djura. Neka ukinu be obavezno zdravstveno i penziono osiguranje, pa ce onda mozda ovi koji izdaju nekretnine da prijave firmu za izdavanje i da placaju porez, ali ne 25% nego nesto normalno da bude. Ne moze i jare i pare.

Ajde ti nama kazi koliki je porez na imovinu u Austriji, na nekretninu u predgradju Beca!!!! I to 100 evra godisnje, trecina prosecne zarade je nista a faca si imas stan od 50000 evra, nemas da das 100 evra godisnje a izdajes ga za min 150 evra mesecno.

Nije to baš tako jednostavno. Kad bi tako krenuli, onda bi većina stanovnika bilo pod istragom jer otkud njima tako skupa imovina kad ne mogu da je priušte.

Radi se o naduvanim cenama. Stan koji danas košta 50000 evra je stan koji je negde na ivici neophodnog za pritojan život jedne porodice. To nije luksuz već neophodnost. Vlasnici stanova nisu krivi što država ne reguliše tržište i dozvoljava da špekulanti utrostručuju cene. Na kraju krajeva, porez na vrednost se plaća onda kada se ta vrednost prodaje, a ovaj porez je porez na izmišljenu vrednost.

U ovoj državi 90% ljudi nekako životari a onih preostalih 10% se razbacuje parama i tako podiže cene svemu, pa i nekretninama. U ovojdržavi većina stanovnika ne može sebi da priušti da kupi ni jeftiniji stan od tih 50000 evra, čak i neki koji im ne odgovar li predstavlja neki krov nad glavom, a ako neko i uspe da se skrpi, njega čeka harač.

Zasto bi neko uopste "davao" pare tek tako za nista?

Ja sam u mojoj ulici placao bandere, kablove, i izvodjace radova za struju, a onda sam elektrodistribuciji platio sve takse kao da me kabal sacekao pored placa.
Zatim sam placao creva, sahtove i kopanje i postavljanje kablova za vodu, i onda vodovodu sve to platio kao da me voda cekala pored placa.
Zatim sam placao postavljanje ulicne rasvjete i placam dalje takse na to kao da me sacekala rasvjeta pored placa.
A potom sam placao i telefenosku instalaciju, a telefon jos nisam dobio.
Evo sad skupljamo pare da asfaltiramo.
I sva je ta infrastruktura pripala opstini, nista se ne vodi da je moje ili bilo kojeg komsije iz ulice, koji su isto tako svi redom istresli brdo para za to.
Tu ima poprilican broj hiljada evra po glavi vlasnika, a o cifri ne bih sada diskutovao, reci ce neki kako se hvalim.

Tako da, kad se sve sabere i turi na papir, ja sam taj porez platio za nekih 100-200 godina unapred.
Evo sad cemo jos jednom sve to da platimo kroz legalizaciju, a mozda i nekoliko puta s obzirom na cijene legalizacije.
Mada ne bi zalio kad bi se to vec jednom zavrsilo, ali ovo mi je vec 20-30 put da predajem papire za legalizaciju, tako da sam skeptican po tom pitanju.
Mada, mozda moji unuci uspiju to zavrsiti.

Mozda ima ali ne da.

To..."tako je u Evropi" zvuči kao nepobitan argument, izgovor, ili pravdanje nekog čina, a ustvari je neproverljivi paušal.

http://www.blic.rs/Vesti/Ekono...pravicnog-oporezivanja-imovine

Pozdrav

Mogu li ja Tebe da obavestim da nisi dobro informisan i da zato i donosiš ovakve zaključke?

O kakvoj mi legalizaciji pričamo, kad u zemljišnim knjigama ne postoje ČITAVI SOLITERI, koje je zidala država?!
Hteo bi da diskutuješ, a ne poznaješ materiju.

Rudo ("Južna kapija"), veliki soliteri na Crvenom krstu, pola NBG... ništa NE POSTOJI! Ko bi trebao da sadi krompir za to?
Čitavi kompleksi bre, izgrađeni još malo pa za vreme Turaka, i vajna država ih nije uknjižila. I ko sad to treba da radi i plati?

Drugo, kao i sve drugo u ovoj "državi", svaki proces kreće od krova - kad trebaju da te rebnu po leđima, onda imaju ideje i kapaciteta i za agencije i za procedure (birokratija included), a kad trebaju da ispoštuju svoj deo obaveza, "ebe im se" (skoro da tako i kažu).

Na sve to nakalemiš najnoviju izmišljotinu, "pasoš za zgrade" i ako si sav svoj - moraš da se zapitaš da li u ovoj "državi" uopšte postoji nešizofreni član državne uprave?

Pozdrav

Jedini porez koji mora biti bar na EU minimumu je PDV - zbog sirokih implikacija na ostale EU clanice (kada bi neka EU drzava, recimo, uvela PDV manji od svih ostalih, doslo bi do distorzije zajednickog trzista jer bi gomila firmi krenula da PDV procesira bas tamo).

Svaka drzava u EU je slobodna implementirati ostale poreze kako god hoce, sve dok mogu sami sebi da placaju racune (mada, kako se vidi u poslednje vreme - ni placanje svojih racuna vise nije uslov, dobijate kintu od onih idiota koji placaju svoje racune i jos im ostane...). Tako da imas svih mogucih modela oporezivanja po EU - od drzave do drzave. Imas cak i poreskih rajeva, a imas i de-facto socijalistickih drzava.

Prema tome, niko Srbiju ne pritiska da dize poreze - osim mozda MMF-a kada im daje pare na ler, ali to je druga prica.

Ono sto je "pritiska" da ih podize je nezaustavljiva halapljivost drzavnog aparata i solidnog procenta stanovnistva koji zivi na tudjoj grbaci u drzavnim sluzbama i firmama. To treba prehraniti, i ne samo prehraniti...

Šta je "bogatstvo"? Ko je u Srbiji "bogat"? Max 5% stanovništva. Ogroman je broj privatnih kuća koje su ljudi gradili godinama, neki i decenijama. I sada ga ti nazivaš "bogatim" i hteo bi da mu uzmeš još?

Podsetio bih te i da su prihodi građana u svim EU zemljama mnogostruko viši, jer im i privreda mnogostruko bolje stoji.

Postoji običaj da ova država zna samo da smisli novi način i/ili izgovor da uzme još para od građana i privrede.

A ako nema ni hleba, neka jede kolače i torte. Jeste. Ti odluči šta će neko da učini sa svojom nekretninom, šta on ima da se pita, i šta on zna? Ima neko drugi ko će nešto bolje da učini sa tom nekretninom, npr. da na tom mestu sagradi novi tržni centar. Da, da...

Da nisi ti slučajno Dijana, Mlađan ili Božidar?

Error. Radi se o tome da je postupak dobijanja građevinske dozvole predug - šta neko treba da radi čekajući dozvolu mesecima i godinama, da spava na ulici? Ah, da, može i da iznajmi sobu u Hajatu...

Slučajno sam vlasnik poslovnog prostora koji sam izdao. Taj porez je ukinut pre nekoliko godina, tj. taj porez plaća zakupac ako je u pitanju preduzeće ili radnja, a ako su i zakupodavac i zakupac fizička lica, taj porez se ne plaća.

Tačno tako, to je univerzalni izgovor alave vlasti.

Amin.

Hehe, sad ce Blic i NIN da postanu najcitanije novine :)

Slucajno sam dipl.pravnik i znam da je taj porez predviđen kao porez na prihod gradjana, odnosno porez na prihod od nepokretnosti, ovaj porez ne placaju preduzetnici koji se izdavanjem nepokretnosti bave u vidu delatnosti, obveznik poreza je fizicko lice, zakupodavac, vlasnik nepokretnosti.

Jeste predug, ali podsecam da je bespravna gradnja krivicno delo, a mnogi nisu uzimali dozvolu jer nisu hteli, prosto i jednostavno, ne moze bre brate da se sve ide po logici ma ko ih j*be meni ne treba dozvola, i nema sanse da im platim. Licno znam dva lika u mojoj ulici koji zato nisu imali gradj. dozvolu ali su kuce legalizovali u zadnjem talasu legalizacije i tada nisu platili nego se izvukli valjda sa nekim taksama jer je legalizacija bila za dzabaka ili tako nesto.....

Kada dodje neki stranac kod mene u posetu, pa mu kazem da imam kucu, on meni odma du bis kapitalist, a ja mu kazem ma kakav kapitalist golja sam ja, a on mi ne veruje.
Zato sto na zapadu su samo bogatasi vlasnici nepokretnosti u kojima zive, jer imaju novca da isfinansiraju obaveze koje vuce pravo svojine.

Ja ne sporim da se u Srbiji tesko zivi i nemoj da mi stavljas reci u usta, ja samo zelim da istaknem i da podvucem da pravo svojine vuce i neke obaveze za titulara.

Evo si potpuno u pravu, to nije slucaj samo u BGD, vec u vecini gradova u Srbiji, ali nije bas da nisu nigde upisane, mozda ih nema u zemljisnjim knjigama ali ih ima u katastru zemljista, ili ih ima u zemljisnjim knjigama a nema ih u katastru zemljista, ali sve je to posledica toga da se ove dve evidencije vode odvojeno, zemljisnje knjige u sudu i predstavlja tkz. pravnu evidenciju a druga u rep.geodetskom zavodu tkz. katastar zemljista. Sada se ukidaju zemljisnje knjige i katastar zemljista i sve prelazi u katastar nepokretnosti po zakonu o drzavnom premeru i katastru. Znaci slazem se da u toj oblasti postoji nered ali se on polako sredjuje.

Ti da zahvalis drzavi jer si na nepostojeci objekat prikljucio i struju i vodu i kanalazicaju ali izgleda da ti samo telefon promakao, jer nista ne smes da dobijes od ovoga ako ti nekretnina nije legalizovana, tj. ako nemas gradjevinsku dozvolu.....Drugo ti ne placas naknadu sto koristis te intalacije, setas tom ulicom, svetle ti bandere nocu da se ne spotaknes, ne placas ti struju za tu rasvetu itd.

@Zmej

Interesantan si ti slucaj, kazes dipl. pravnik, ja kazem mutivoda i parazit, i to onaj , sigurno, na drzavnoj jasli.
Spominjes neke strance, molim te idi tamo, kad se toliko pozivas na njih, pa tamo pokusaj njima da krojis kapu.
Legalizacija, legalizacija... puna usta onima koji bi da ucare u dzep na ime svoje palamudjevine i nerada.

Drzava pred bankrotom krivicom vladajuce garniture, izmislja svaki dan nove namete, a njeni puleni nam
ovde na forumu prodaju pamet i postenje :)

edit:

Setih se komsija Hrvata, ukinuli porez na imovinu fizickih lica... sto li?

Ovo je definitivno za ES bisere...

Da li ti uopste imas predstavu koliki je % nekretnina koje su u licnom vlasnistvu stanara?

U Engleskoj je, recimo, ta cifra 68% (Izvor)

Ako mislis da su ti ljudi koji zive u 68% nepokretnih objekata u UK bogatasi, onda ne znam sta da ti kazem osim da imas prilicno iskrivljenu sliku o tome sta znaci biti bogatas.

U USA je ta cifra... 67% :)

Dakle, 2/3 objekata u USA i UK su u vlasnistvu ljudi koji zive u njima. To su mahom ljudi iz srednjeg staleza, dakle nikakvi bogatasi vec ljudi koji zaradjuju taman toliko da mogu da potkrepe svoje zivotne potrebe i da plate ratu za kredit.

Osim mozda nekih mikro drzavica poreskih rajeva, tesko da postoji bilo koja zemlja na ovom svetu gde se broj ljudi koji zivi u tolikom % stanova moze nazvati bogatim.

Ne smijem ja ni da zivim, da je po zakonima te nazovi "drzave".
Rekao sam ti: - ne postoje generalni i detaljni urbanisticki planovi koje treba da izradi drzava da bi mogla da se dobija gradjevinska dozvola.
Kupio sam plac prije 6-7 godina i do prosle godine nije dosao na red da ga uknjize na moje ime, dok nisam istreso izvjesnu kolicinu para izvjesnim odgovornim licima.
Jedina opcija koja po zakonu preostaje je da nagrabis onih besplatnih novina u 4 ujutro i pravac na klupu u park.
No, to je opcija za budale.

Ne smije po zakonu da se ceka duze od 100 godina na legalizaciju, pa se ye6e drzavi za zakon. Ne smije po zakonu da bude korupcije, nepotizma, mucki, prevara i mutljavine u drzavnim organima vlasti, pa se izgleda ye6e drzavi i za to. E, pa vidis, po ugledu na drzavu ye6e se i meni.


Jok, no je ti placas.

@milance_kg
Kao prvo ti mene ne poznajes, i nemoj da iznosi takve tvrdnje da sam parazit i mutivoda i to na drzavnim jaslama. Niti sam parazit, niti mutivoda a najmanje sam na drzavnim jaslama. Ja sam u samostalnoj delatnosti, i to iznosim ne za tvoju informaciju nego za info drugim forumasima. U celoj ovoj raspravi sam ucestvovao iznosenjem svojih stavova, koji su po meni argumentovani a po tebi i drugima neargumentovani. Nikada nisam srozao raspravu na ovom forumu licnim vredjanjima na nacin na koji ti radis, ti mozes smatrati moje stavove neobrazlozenim, neurgumentovanim ili neutemeljenim ali nikako ne mozes mene licno da prozivas i vredjas, te te molim da mi se vise ne obracas na forumu i da ignorises moje postove.

Ja sam se malo pogresno izrazio mislio sam na Evropu ne na zapad, i to bas na Nemacku sa kojom najvise imam kontakta, tamo je procenat vlasnika nepokretnosti najmanji u EU, dok je u Berlinu procenat vlasnika nepokretnosti 11%, znaci vrlo nizak. I pored mog lapsusa ipak mislim da nije bas ES bisere.Izvor.
@Odin D.
Zao mi je sto si morao "podmazivanjem" da zavrsavas posao, i ja sam protiv toga. Slazem se sa tobom da drzava ne radi kako treba, ali sam za povecanje ovog poreza, pogotovo sto ide lokalnim samoupravama da poboljsaju infrastrukturu u svojim sredinama.

A da, lepo mi kazu da se ne obracam i ja cu da poslusam :)

Nego imam predlog, ovako (ostalim forumasima obracanje) : Da se porez poveca ne 3-4 puta nego najmanje 100 puta pa da ova
silna "burzoazija" ne bude u stanju to da placa i posle nekog vremena da drzava krene da pleni, rusi,... i sta ti ja znam.
Da budemo ukorak sa Evropom, gologuzija i proleterijat je u modi :)

A ko ne bude mogao da placa kiriju na onome sto je gradio, sto rece neko ima onih bespaltnih novina u 4h ujutro,
ali da se pozuri, brzo ce da se razgrabe a i klupa u parku da se cuva , a ne bi bilo lose da se naplati neka taksa i na njih :)

Neka se potrude Službe, pa da SVI plaćaju svoje obaveze (pa i poreske) I NA VREME, UREDNO (do 10.-og u mesecu) i bez obzira, da li je privatno, društveno, državno...vlasništvo u pitanju!
Na celoj teritoriji Srbije.

Pozdrav

To sto ce oni da poboljsaju infrastrukturu u svojim sredinama to ces malo sutra da vidis.
Jbga, ti kao da si sa Marsa pao na Zemlju, i to juce poslijepodne.

Drugo, uporedjivanje zapadnih zemalja - pa bilo kojih - sa Srbijom nema nikakve veze, jer biti podstanar u Njemackoj nema nikakve veze sa podstanarstvom u Srbiji. Tamo je to uredjena djelatnost i ne moze niko da te nogom u guzicu izbacuje iz stana kako i kada on oce, da podize kiriju kako mu se cefne, da je naplacuje u valuti u kojoj mu se cefne, da ulazi u "svoju" kucu kad god on oce, da ti propisuje ko i kojim slucajevima moze da ti dolazi u goste i u koje vreme i slicne budalastine zbog kojih je podstanar u Srbiji gradjanin treceg reda.

Prema tome, nemoj lupati bez potrebe i uporedjivati babe i zabe.
Na zapadu ovo, na zapadu ono... jbo vas zapad, kupite jednom voznu kartu i otidjite 7 dana negdje na taj zapad pa cete vidjeti koliko je besmisleno ikakvo uporedjivanje Sprdije sa zapadom, a jos manje ugledanje na zapad.
Ima i zaba 4 noge jednako kao i konj, sto ne znaci da su za potkivanje.

Nemam ja nista protiv uredjenja drzave, reda i zakona - ali do toga se stize tako sto posteni zaulare bagru i lopove, a ne obratno.

Ima istomišljenika.
http://www.blic.rs/Vesti/Drust...poreza-treba-da-poveca-naplatu

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao Kovacevic Vladimir dana 16.12.2010. u 23:30 GMT+1]}

Pa to je taj princip, o kome sam vec vise puta u raznim temama govorio, a kojim se rukovodi nasa vlast: "Kad ima ovaca za sisanje,...", ili sto bi narod to preciznije rekao: "Dobre treba ye6ati - da se razmozavaju".

Nazalost, kako se na ovom forumu vidi, tih dobrih ovaca ima u prilicnom broju, i gore-pomenutim nacinom razmnozavanja ih je sve vise i vise, tako da skoro vise nema ni teoretskih sansi - ne da nesto krene na bolje -, nego cak ni da se brzina propadanja smanji.

Vlast odmah da se pozabavi ovakvim pojavama, kako su se usudili da umru od gladi i hladnoce, a da ne plate porez i ostalima dali primer kako da
se izvuku od tog nameta.

Muž i žena umrli od hladnoće i gladi u selu kod Kruševca

Ma znam, ali pitao sam ja skoro poresku upravu mejlom, i oni kazu isto ovo sto kaze zmej - ta primljena zakupnina treba da se prijavi kao porez na dohodak gradjana, i da se onda na to plati porez od 20 ili 25%, isto kao na kapitalni dobitak. Da, da, evo sve se zatrcali ljudi, noge polomise da prijave to. Ko je lud bre da to radi.

Plus sto se ovde potezu neke cifre, e, ima neko nekretninu koja kosta 50,000 evra i sad je taj bogatas. Pa ono svaka normalana nekretnina kosta 50,000 evra i vise, a manje kostaju samo garsonjere od 20-ak kvadrata ili neke kucice u stanju raspadanja na koje uopste ne treba ni da se placa porez ka ona stambeni objekat. Nije nego.

_{[Ovu poruku je menjao Lesli Eldridz dana 18.12.2010. u 11:32 GMT+1]}

Ma koga boli uvo kako je na zapadu mada je to pitanje da li je tacno, a ako negde i jeste tacno, ovde nije i tacka. Ja jesam za evropeizaciju divljeg Balkana, ali evropeizacija nije da se bez ikakvog smisla iz cistog pomodarstva kopira svaka budalastina koja mozda nije ni tacna. Pa i ta jeste tacno to da vecina nema nekretnine, a nije, onda to znaci da su tamo ljudi tako navikli, a ovde su navikli da prave kuce i kupuju stanove, pa sta onda. Za to postoji razlog, ko nece da ima nekretninu verovatno voli da se seli svaki cas, da menja gradove ovo ono, a ovde ljudi ne vole da se sele nego vole da zive tu gde su i sta sad imaju nameru da im rade fensi pomodari? Evropeizacija ovoga ovde treba da bude podizanje kvaliteta zivota i zavodjenje civilizacije tj nekog reda ovde da se zna ko pije a ko placa, a ne te budalastine.

Sve su karte bile poređane (nekad u mračno doba socijalizma).

U svakoj mesnoj zajednici, pa na dalje do nivoa grada, opštine...bilo je moguće, evidentirano - ko su vlasnici privatne nekretnine i "rentijeri".
Svaki vlasnik-rentijer je žurio da prijavu svoju "delatnost", plati određeni porez ( sa odbitkom realnih troškova održavanja).

Iz takve, sređene situacije, ulazi se u HAOS.
Ništa više nije važno, briši to, neka ljudi rade, ali neka samo glasaju za nas.
Sve se društveno, državno - ruši, prelazi u privatno vlasništvo.
Lepo.

Ali, samo formalno, a u praksi vidimo opšti mentalitet "novog vlasnika", koji kaže: ovo je moje, radim sa njim šta ja hoću, ne plaćam nikome ništa, jer sam prirodno predodređen da vladam i gazdujem kako ja hoću.
U prenosnom smislu: država - to sam ja!

Platiće porez ona socijalno vaspitana, disciplinovana građanska kategorija, a na to se oslanja i proračun.

Pozdrav

Ja sam informaciju dobio u Poreskoj upravi. Moj zakupac plaća taj porez redovno (preko računa, naravno) a ja za ove tri godine nisam dobio ni jednu opomenu od poreske uprave - jedino što mi dolazi je rešenje o porezu na imovinu (kuća i poslovni prostor).

@zmej: Zaista me mrzi da se prepucavam s tobom - odgovore koje bih ti i ja dao si već dobio od drugih. Btw., mislim da si stranački vojnik... ;)

Ma znam i to, isto su i ovde kod mene rekli jednome ovi iz lokalne poreske uprave, ali vidis ovi sa njihovog sajta kazu drugacije. Probaj bas da vidis sta ce da kazu tebi. Imaju oni tamo stranu za pitanja, pa im posalji mejl. Evo sta su meni odgovorili (pitao sam da li neko ko je nezaposljen ima pravo na oslobadjanje od poreza na taj prihod ako je prihod od izdavanja nekretnine ispod onog neoporezivog dela dohotka ) :



_{[Ovu poruku je menjao Lesli Eldridz dana 18.12.2010. u 17:10 GMT+1]}

Ili fora je kad ne platis porez na vreme , cepaju ti kamate,pa kamatu na kamatu.... dok kad recimo ti njima platis porez na koji imas pravo povracaja ( uvoz auta za hendikepirana lica) ...cekas jedno godinu do godinu i po ...i kad ti se sreca osmehne da ti vrate,sta mislis dobijas li kakave kamate na to sto su ti zarobili novac toliko dugo ? Jes,dobijes..al´ po Bozicu....