[ proka83 @ 21.12.2010. 16:54 ] @
Pozdrav drugari

Pre par meseci vracam se sa devojkom i njenom majkom sa slave. Sve se desava za vreme jednog od onih cuvenih pljuskova jedva se ista vidi...
Skrecem na semaforu (NADVOZNJAK RUZVELTOVA i DIMITRIJA TUC.) na ZELENO i posle nekih dvadesetak metara zaustavlja me plavac i kaze mi da sam prosao semafor na crveno, ja ga lepo pitam koji semafor (hocu da znam na koji mozda ne misli na ovaj sto sam prosao na zeleno :D) covek mi trazi dokumenta i odlazi u kola koja su okrenuta ledjima tom nemilom dogadjaju i gde vidim jos jednog da sedi. Posto je slava ocekujem da ce da vadi tester pa da se igramo alkosa (BOLI ME UVO NE PIJEM KAD VOZIM), naravno ne mrdam iz kola po pljusku, a i znam za obicaje("zakon"). Covek se vraca daje mi isprave i vice slobodan si (nije mi dao zapisnik da pogledam niti mi je dao primerak). Ja razmisljam evo jos jednog koji je hteo pare kad je video da nisam sam odustao je tako da i ne pitam nista....
Da li je trebao da mi da zapisnik, da me pita za primedbu - procitao sam negde navodjenje svedoka isl. Cak mislim da iz polozaja gde su se nalazili jos okrenuti ledjima PO PLJUSKU (nije cunami :D) on ne moze ni da vidi taj semafor (NAMERAVAM DA PROVERIM!!!). MNOGO SAM BESAN RAZUMITE ME :D!!!
Da li ja mogu da se pozovem na svedoke u ovom slucaju Devojka i tasta :D

Član 311. (ZA KOJI SE TERETIM STAV 1 tacka 39)
Ovlašćeno lice koje obavlja nadzor prema odredbama ovog zakona sastaviće zapisnik o izvršenom nadzoru i primerak ovog zapisnika će uručiti pravnom licu ili organu, preduzetniku, odnosno fizičkom licu kod kojih je izvršen pregled.
4. Verodostojna isprava o prekršaju

Član 322.
Verodostojna isprava kojom se dokazuje izvršenje prekršaja, jeste u smislu ovog zakona:
1) video ili foto zapis na kome se jasno mogu videti: vozilo kojim je izvršen prekršaj, registarski broj tog vozila, i bitna obeležja prekršaja,
2) tahografski uložak ili drugi zapis sa tahografskog uređaja,
3) zapisnik o izvršenoj kontroli učesnika u saobraćaju sačinjen u skladu sa Zakonom o opštem upravnom postupku,
4) zapisnik o izvršenom uviđaju saobraćajne nezgode, odnosno uviđajna dokumentacija,
5) zapisnik o nadzoru izvršenom na osnovu ovog zakona,
6) zapisnik o izvršenom kontrolnom tehničkom pregledu,
7) zapisnik o izvršenom merenju mase i osovinskog opterećenja,
8) izveštaj o analizi krvi i/ili drugih telesnih materija na sadržaj alkohola i/ili drugih psihoaktivnih supstanci u njima.


ZAKON O OPSTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Član 67.
(1) Pre zaključenja zapisnik će se pročitati saslušanim licima i ostalim licima koja učestvuju u postupku.
Ta lica imaju pravo da i sama pregledaju zapisnik i da stave svoje primedbe. Na kraju zapisnika će se
navesti da je zapisnik pročitan i da nisu stavljene nikakve primedbe ili, ako jesu, ukratko će se upisati
sadržaj primedaba. Zatim će zapisnik potpisati lice koje je učestvovalo u radnji, a na kraju će ga
overiti službeno lice koje je rukovodilo radnjom, kao i zapisničar - ako ga je bilo.


Član 68.
(1) Zapisnik sastavljen saglasno odredbama člana 67. ovog zakona jeste javna isprava. Zapisnik je dokaz
o toku i sadržini radnje postupka i datih izjava, osim onih delova zapisnika na koje je saslušano lice
stavilo primedbu da nisu pravilno sastavljeni.
(2) Dozvoljeno je dokazivati netačnost zapisnika.


[ deki77 @ 21.12.2010. 17:07 ] @
Ako ti nije dao zapisnik znači da te nije ni upisao.U suprotnom morao si da potpišeš isti.Da ti da na uvid.takva je procedura.
U ovom slučaju koliko vidim nije pokrenuto ništa..
[ fanfon @ 21.12.2010. 17:19 ] @
Bolje da ne talasaš i ne pokušavaš da teraš svoju pravdu. Očigledno su se zajebali i skontali da neće moći ništa. Jbg, kakva nam država takva i policija...
[ noreniou @ 21.12.2010. 18:31 ] @
^mislim da nisi dobro razumeo (kao i ja na prvo citanje) posto je pokretac teme preskocio da napise u textu da je dobio poziv od sudije ;),
po meni, nek slobodno talasa
moze u osnovi i da trazi suceljavanje sa policajcem koji je pisao prijavu
na osnovu toga da nije dobio nikakvo pismeno/usmeno obavestenje o nacinjenom prekrsaju
[ Jagnjeca brigada @ 21.12.2010. 19:38 ] @
Citat:
deki77: Ako ti nije dao zapisnik znači da te nije ni upisao.U suprotnom morao si da potpišeš isti.Da ti da na uvid.takva je procedura.
U ovom slučaju koliko vidim nije pokrenuto ništa..



Tako jednom meni pandur nije dao zapisnik i ja sam mislio isto tako... ali ubrzo sam otisao kod sudije za prekrsaje kad tamo pandur nasvrljao moj potpis... kazem sudiji to nije moj potpis, a ona mi kaze "gde je vas vas primerak da vidim", ja kazem nisam dobio... a ona ce "to nije moguce"... jos ispadem budala sto nisam trazio moj primerak i plus platim kaznu kod sudije za prekrsaje.


Ako si video da je poceo da popunjava zapisnik, to mora da stigne. Svaki list zapisnika je zaduzen, i ne moze da se pocne da pise pa da se baci.
[ proka83 @ 21.12.2010. 20:00 ] @
Jeste sve to lepo ali meni je stigla koverta, imam svedoke da mi nista nije pokazao. Mislim nemam ni jedan prekrsaj sem POJASA :D, posao mi zavisi od auta...
Uzas poludecu nije problem ni advokat samo je pitanje da li da "TALASAM" :(
[ marko37 @ 21.12.2010. 20:33 ] @
Kod sudije za prekršaje, pa se žali. Imaš minut vremena da ispričaš svoju priču. Bez suvišnih detalja, bukvalno "nisam prošao na zeleno, nisam dobio zapisnik na potpis, imam svedoke imenom tim i tim (za taštu ne govori da ti je tašta), tražim sučeljavanje". Još ako nemaš prethodnih saobraćajnih prekršaja, prilično si siguran...
[ Jbyn4e @ 21.12.2010. 21:11 ] @
^^ nisam prosao na crveno...
[ nebojsa986 @ 21.12.2010. 23:10 ] @
Ja sam imao skoro identicnu situaciju pre jedno 2 god, vozimo se ja i cale i na semaforu skrenemo levo na zeleno, i posle jedno 20m u toj ulici zaustavljaju nas , ko zna iz kog sokaka su iskocili, i ta prica o prolasku na crveno. Cim je poceo o tome video sam odmah da je klasicno vacarenje, malo smo probali da se ubedjujemo ali nista nije pomoglo. Sve ti zavisi od sudije ali nisu oni mutavi, te prijave idu kod sudija koji ih bukvalno automatski resavaju u njihovu korist, znaci ne pomaze ni suoceljavanje ni svedoci, sudija samo u obrazlozenju napise da posto nema dokaza da je bilo onako kako ti tvrdis i sve je rec protiv reci uzima se za tacnu izjava sluzbenog lica. Bio sam i ja ko i ti besan nedeljama ali pare sam morao da dam. Nisam sad u fazonu ACAB i slicno, znam 5,6 ljudi jos od detinjstva koji su otisli u policiju, vecina je otisla iz ispravnih razloga ali i neki sasvim otvoreno kazu da su otisli zbog lagodnog posla, beneficiranog staza i mogucnosti da nesto "kapne" sa strane. Jbga kakav ti je neki moralni presek nacije takvo ti je i stanje u policiji, pa ti je sve stvar srece na koga naletis kad te zaustavi.
[ marko37 @ 21.12.2010. 23:28 ] @
Ja sam imao sličnu situaciju, teretili me za "prekoračenje brzine", isto tako nije pisao prijavu, niti mi je bilo šta rekao. Bio kod sudije za prekršaje, tražio suočenje, naveo da je sa mnom u kolima bio svedok koji bi potvrdio (šta tačno?! :) ), itd...
Posle par meseci, bez da su me i jednom pozvali, dobio obaveštenje o prekidu postupka i da se usvaja moja tvrdnja. Zbogom policijo, n...
[ Wi-Fi @ 21.12.2010. 23:58 ] @
Verovatno se pandur nije pojavio kad je trebalo (bio na duznosti, nisu ga pustili itd.) pa su presudili u tvoju korist. Cak i kod sučeljavanja, svedoka i sl. su jako jako male sanse da ne poveruju OSL-u