Zavera, sta drugo

Futurama \m/

Leela: Fry, you're wasting your life sitting in front of that TV. You need to get out and see the world.
Fry: But this is HDTV. It's got better resolution than the real world.

llux, crt monitori su sada u mnogo manjoj upotrebi a i ranije nisu bili tako cesti oni sa HD i vecom rezolucijom.

Zbog očajnog refresh rate-a i nedefinisanosti slike (1pixel nije ista stvar na CRT i LCD ekranu). Kod većine CRT monitora se takođe slika širila/skupljala u zavisnosti od boja na ekranu (previše belo = slika se širi). Takođe, CPU i GPU nisu bili još dovoljno snažni za sliku visoke definicije. Na kraju krajeva, mene više oči i glava ne boli dok gledam u ekran, stoga glas ide za LCD :)

Jako je bitno reci da LCD tehnologija ima optimalnu sliku samo kad su pikseli mapirani 1x1. LCD za razliku od CRT-a ima tacno odredjen broj pixela na ekranu - (gde je svaki pikesel formiran od 3 subpixela RGB). To znaci da je na LCD-u jako bitna koja je native rezolucija, jer jedino tada svaki fizicki pixel na ekranu odgovara pixelu koji salje graficka karta. To na CRT-u nije bilo bitno, jer radi po drugacijem principu koji nema mapiranje fizickih pixela na samom uredjaju.

Dakle posto slika izgleda bitno loshije na LCD-u ako nije u native rezoluciji, onda se forsira ta prica da je ekran HD. To ustvari znaci da je ekran predvidjen da radi u HD rezoluciji, i da fizicki ima potreban broj pixela da je prikaze bez down-scalinga, tj. u maksimalnom kvalitetu (native rezolucija je kod lcd-a ujedno i optimalna i najvisha rezolucija koju ekran moze da ima, dok kod CRT-a je recimo optimalna bila za neki monitor 1024x768, a maksimalna 1360x1280 ili sl.).

Kod nas se valjaju uglavnom dva tipa LCD monitora:
Full HD - sa native rezolucijom 1920×1080
HD ready - sa nizom native rezolucijom 1280×720

Drugo refresh kod LCD monitrora nije isti kao kod CRT-a. Na LCD monitorima svaki pixel za sebe menja boju, i to prilicno brzo na novim modelima, tako da je ekran non stop osvetljen i nema pojedinacnog iscrtavanja linija ekrana odozgo nadole kao kod CRT-a. Kod CRT-a je u tim visim rezolucijama osvezavanje bilo 60Hz (za standardane monitore) sto nije dovoljno da ga ljudsko oko ne primeti, a samim tim javljao se zamor posle duzeg rada. Primer sa tim iscrtavanjem je vidljiv kad recimo kamerom snimas CRT monitor, videces delove ekrana koji su crni, linije koje se spustaju na dole, pola ekrana kako je iscrtano a pola prazno itd... to je zbog toga sto kamera uspeva da uhvati taj momenat kad se CRT ekran "osvezava". Ljudi nisu u stanju da primete to osvezavanje, ali ono postoji i umara oci. Kod LCD-a toga nema, jer je svaki piksel upaljen non stop, i samo menja boju (stelujuci jacinu na svojim subpixelima), samim tim kad se snima kamerom ceo ekran uvek svetli - tj. mnogo manje umara oci jer nema te "skrivene" promene.

Sve je to u redu ali tvrdi se da je razlika ogromna. Ljudi su odusevljeni slikom.

Hehe... ja svoj Samsung CRT televizor od 32" na 100Hz ne bih menjao ni za sta... jes da ima jedno 70 kila... ali neka :)

HD dolazi do izrazaja tek ako je tv ili monitor dovoljno veliki da uopste mozes da vidis neku razliku.
Ja recimo imam 24" monitor i 'obican' DVD izgleda fino, medjutim HD film izgleda neverovatno dobro.

@Ilux

Razlika i jeste ogromna ali da bi napravio tu razliku moraš imati HD TV i HD izvor sa kojeg ćeš puštati takav materijal. To podrazumeva da imaš jednu od ovih stvari: BR player, satelitski, kablovski, IPTV HD reciver ili PC na kojem ćeš imati HD materijal i koji će to gurati na HD TV. Dakle nije dovoljno samo kupiti HD TV jer ako na njemu puštaš program preko obične antene ili analogne kablovske slika će stvarno biti loša, odnosno biće mnogo bolja na CRT TV-u.

Nevezano za ovu temu:
Nikako mi nije jasno zasto je toliko tesko da se slika malko zumira pri gledanju filma i da nestanu one crne trake gore i dole a da slika ostane ista, celokupna. Znam ono 4:3, 16:9 al meni ovo deluje toliko prost zadatak da mi je neverovatno da ne moze.

U vreme kada su poceli da izumiru, CRT monitori su mahom isli do 1280x1024, osim za vrlo skupe modele.

1600x1200 je bio pojam, tj. morao si imati 21"+ CRT monitor, a to je bilo rezervisano za graficku obradu i sl...

Konzumerski LCD-ovi nove generacije (u proteklih 2-3 godine bar) imaju prilicno dobru sliku u odnosu na konzumerske CRT-ove sa pocetka 21-vog veka, zato su ljudi i odusevljeni sa njima, jer za relativno male pare imas sasvim OK sliku za obicnog korisnika.

Sa malo vecim ulaganjima u IPS/S-PVA ekran se moze slika za kakvu je moralo prilicno da se plati u CRT eri.

Moze i to :)

Pa cak i na laptopu (1280x800px), kad sam blizu ekrana i pustim 720p sadrzaj, bas mogu da vidim razliku, dok recimo na 22'' "full HD" 16:9 ekranu 720p i 1080p mozes da vidis razliku samo ako zagledas iz bliza, a na 24'' iMac-u 1920x1200px na do 2m daljine vec vidim razliku izmedju 720p i 1080p sadrzaja. A standard def se bas vidi razlika.

Sad, gledam ja i standard def i high def video, zavisi kad kako

Naravno da moze, svaki iole kvalitetniji LCD TV ili media player imaju opcije da promenis skaliranje slike.

Imas vise opcija, a razlog je sto ne zele svi istu stvar.

Pa da, samo sto ces tako ili da rastegnes sliku ili da odseces delove sa strane.

Meni nije jedino jasno sto je tolika pomama za tim FULLHD-om, kontam da ce za koju godinu da se pojavi neka veca rezolucija, nesto tipa 1440p ili 1800p i onda ce to da postane TAKO DOBRO, a 1080p koji je sada svetinja, gde svi zivi kad cuju da je FULLHD otkidaju ce da bude samo jos jedna losija rezulucija. Lepo je imati monitor sa takvom rezolucijom, ali mislim da ne treba toliko to isticati kad ce za koju godinu da bude zastarelo. Kontam da je to dobar marketinski potez sada iskoristiti, da ce za koju godinu ljudi biti svesni da ce se stalno pojavljivati veca i veca rezolucija i nece se toliko primati na to. Interesuje me kako ce te nove rezolucije nazvati, True HD, HD Ultimate, Advanced HD? :)

trenutno se najčešće korišćena video rezolucija veća od 1080p (koji bi se mogao nazvati 2K) zove 4K... 720p je približno 1 megapiksel, 1080p je približno 2... ovaj 4K se uglavnom koristi kada se skeniraju filmovi na kojima treba da bude rađena teža digitalna obrada (npr specijalni efekti)... nije mi poznato da li se može prikazati na bilo čemu sem digitalnog bioskopskog projektora, a i takvi su retki...

što se tiče veličine i rezolucije pokretne slike uopšteno, tu je imax i dalje šampion ;)

ps. u duhu dosadašnjih imenovanja, sledeći HD će se zvati HD Plus ili HD3000... možda čak i UltraD :D

@Wajda.W

Delimično si u pravu ali postoji i druga strana medalje, naime vrlo je bitno koja je veličina ekrana na kojem gledaš nešto, dolaze u obzir i projektori. Takođe je bitna i udaljenost sa koje gledaš nešto, pitanje je i kolika je granica odnosno maksimalna rezolucija koje ljudsko oko može da vidi kada gleda video sadržaj. Na kraju i važno je koliko je to sve nekome uopšte bitno ali kada uzmeš sve ovo u razmatranje svakako je da postoji razlika između 480p, 720p, 1080p. Sigurno je da će maksimalna rezolucija ekrana napredovati ali će sve to manje i manje imati smisla u odnosu na sada kada se tek prelazi sa SD na HD materijal. Na konkretnom primer se može videti da je recimo skoro nemoguće primeti razliku između 720p i 1080p snimka ako gledaš sa razdaljine veće od 2 metra na ekranu od 32 inča, ali za ekran od 40 inča to rastojanje na kojem se može primeti razlika imeđu dva snimka je opet malo veće. :)