U svim transakcijama između firme i fizičkog lica, firma je dužna da plati porez. To naravno ne znači da taj porez ide na teret firme, može da se napravi dogovor da porez ide na teret fizičkog lica.

Na primer, zakup je 400e. Firma plati 80e porez i 320e fizičkom licu.

Drugim recima: Sve sto je propisano je da je pravno lice to koje vrsi uplatu - zato sto je pravno lice lakse ujuriti za pare.

Porez placa onaj ko izdaje, pravno lice ga samo placa za njegov racun. To je i dalje prihod zakupodavca, a ne zakupca. A to koliko novca ide samom zakupodavcu ugovaraju zakupodavac i zakupac. I jedan i drugi su svesni ko ce placati porez, a kako ce se oni dogovoriti oko cifre... to je na njima.

P.S. Ovo sto Saja kaze bi obicno islo sa: Zakupodavac hoce 400E za sebe. Firma zna da je to kosta 472E - i sa time ulazi u procenu da li im se to isplati ili ne. :)

_{[Ovu poruku je menjao nkrgovic dana 22.02.2011. u 22:00 GMT+1]}

a po kojoj logici to?

ako zakupodavac trazi kiriju 500e - onda on treba da plati porez 18 posto jer ima prihod

a ako ja platim porez - ja sam platio porez na trosak a zakupodavac je i dalje uzeo onoliko koliko hoce bez da je platio ista.

znaci ona logika zakupodavac trazi 400 a mi gledamo dal se isplati 472 samo zakupodavcu daje mogucnost da prihoduje bez poreza iako je indirektno firma platila porez.
i bas zato - ja i zakupodavac potpisemo na 50e - i nek se drzava nosi u tri lepe, posto hoce da svoj posao naplate poreza ide preko grbace preduzetnika i firmi.

mislim ova ekonomija - drzava na prvom mestu je takva jedna glupost koja ce tako jednog dana da se urusi u samu sebe i da unisti nenormalnu birokratiju jednom za svagda.

Pa sto onda nisi napisao ugovor na 50e? :)
Gledaj to ovako, ja izdavac hocu 500e - boli me **** da li ces ti i koliko da platis porez, ja hocu 500e neto. Pa ti ukalkulisi to kod sebe i znaj da te kosta ~600e (tako razmisljaju sve firme). Ili ako hoce izdavalac dogovori se da ukupan trosak tebi bude 500e, pa mu odbij od tih 500e koliko dodje porez, i caos.

Slazem se ja da ova drzava j*** male po spiku, i preko reda i duplo itd. ;) Ali dzabe se zalis, ovo je tako, mozes jedino da prihvatis (i nije jedna od onih "kako se kome cefne" stvari u Srbiji)

U ugovoru o zakupu se obavezno navodi da li je u pitanju bruto ili neto cena. Ako je neto cena, onda zakupac plati porez od svojih sredstava, a ako je bruto onda placa iz ugovorene cene.

jos jedno pitanje samo -

posto u jednom lokalu pre jedno 3 godine - gazda mi je tvrdio da uredno placa porez za kiriju i da zato jelte ne moze da se koriguje tada preskupa cena, a taj porez na prihode od nepokretnosti sam ja placao - da li to znaci da je gazda lagao ili mozda ova bolesna drzava ume i da duplira poreze?

na primer da gazda ode u poresku i kaze ja izdajem taj i taj lokal za 500e, oni mu daju resenje o placanju poreza a ovamo ga i ja placam?

ili je ipak lagao...? ;)

Porez treba da plati firma i ne plaća se po rešenju nego po odbitku (koliko se sećam). A što se tiče toga da si i ti kao fizičko lice plaćao porez, pa, to nije baš po propisima ali verujem da ti niko u vezi tog neće praviti problem.

cekaj bre, pa moja firma je i placala a i GAZDA LOKALA. gde je tu logika?

A bre more, al je ova tematika zapetljana:

Firma koja zakupljuje lokal od fizičkog lica - plaća porez na prihode od nepokretnosti u ime fizickog lica
Firma koja izdaje lokal fizičkom licu ili drugoj firmi - ne plaća ništa konkretno za taj prihod, ulazi u dobit



_{[Ovu poruku je menjao pctel dana 06.03.2011. u 18:53 GMT+1]}