Mislim da bez svedoka možeš da se žališ jedino upravi vodovoda, jer je tvoja reč protiv njegove.

Žalbu možeš uputiti Sektoru unutrašnje kontrole, a evo obrasca.

Više o tome ovde: http://prezentacije.mup.gov.rs/sukp/

Sledeći put nemoj da budeš glup, i pre nego što kreneš u grad sa slušalicama u ušima, prvo ugradi što veće silikone, počni da pevaš i sakupi barem 11 komada oružja u kući od 2000 kvadrata. U međuvremenu orobi jedno 10 miliona i na kraju će policajac ponuditi da on tebi plati, a ti ćeš na zasluženi odmor od par meseci lenčarenja, dok oni brinu da ti ne zafali nešto.

I bre, kakvo je to ponašanje? Mogao si da proletiš kroz crveno tako sa slušalicama i da ubiješ nekog nevinog ministra u džipu!

O Srbijo, 'ebem teeeeeeee!!!!!

Pozdrav

P.S. Izvini što ti nisam pomogao, ali nekako ne mogu da se oporavim od "utiska nedelje".

@StORM48:
A šta misliš da si ti naleto autom na njega jer te on nije čuo zbog slušalica u ušima, i da moraš da robijaš zbog budale, iako ti nisi ništa kriv?

Da, kakve su to priče, ako po zakonu ja kao vozač moram da pazim na milion stvari, onda zakon kakav god da je, treba da važi i za pešake. Usput, ovde je poenta o mitu (ne myth, nego mito ) verujem, a ne o spornom zakonu.

_{[Ovu poruku je menjao bobiska dana 10.05.2011. u 13:37 GMT+1]}

..To da bi cuo kada batica turira motor na semaforu a onda meri vreme koliko mu treba do 160 km/h..

@ventura & bobiska
Naravno, u pravu ste obojica.
Moj ranting je sasvim očigledno okrenut u drugom smeru, mada ja realno nigde nisam video sličan zakon, a istovremeno je on i u sukobu sa logikom, jer bi onda značilo da gluvi/gluvonemi nemaju pravo da prelaze ulicu, te da ni vozači nemaju pravo da zatvore prozore ili puste radio, koriste handsfree itd, jer u toku vožnje on mnogo zaebanije utiče na prisustvo u saobraćaju, nego što utiče kod pešaka.

Da ne pominjemo što svaki bogovetni dan, kada bi stali negde u Kneza Miloša posle 10 uveče, mogli bi da navataju po 25 vozila u minuti, dok voze cca 90-110 kroz sam centar grada. Ipak, lepše je drkati nekog pešaka koji prelazi ulicu na pešakom prelazu, ali sa slušalicama u ušima.

To je još jedna nebuloza ovog zakona - ako je za pešaka zeleno - kako će onda neko "nevin da odgovara, u ulozi vozača", zbog toga što je zgazio pešaka dok sa slušalicama u ušima prelazi preko pešačkog prelaza? Pešak ima apsolutno pravo prvenstva na pešačkom, kada je zeleno svetlo ili kada prelaz nije regulisan semaforima. Ako je prelazio van pešačkog, poslednja rupa na svirali je problem slušalica - prekršaj koji je napravio prelaženjem van pešačkog prelaza je mnogo ozbiljniji.

Pozdrav

P.S. Disclaimer: nisam iz reda onih koji nabijaju slušalice u uši. Nemam čak ni handsfree, niti branim pojavu izigravanja gluvonemih po gradu.

Ljudi zakon je zakon, platiću kaznu za koji dan.
A šta ćemo sa tim daj pola da ne pišem ?
To neće tako proći, kaznu ću platiti, napisaću žalbu koju ću lično odneti u unutrašnju kontrolu i isti dan ću posalti mejlove na sve moguće adrese, medije, ministarstva, sve uprave grada Beograda gde neću da izneti njegov broj broj značke ali ću da napišem da sam podneo prijavu i da će ako neko ne obrati pažnju kao i sve u Srbiji proći tipa ma nije se ni desilo.
Pa ako u celoj Srbiji niko ne obrati pažnju na malog čoveka e onda i trebe da nas gaze kao *ovna !!!

1) Podnesi kontratužbu jer besan buldog nije vodio računa da li je pešački prelaz bezbedan već ti je zavirivao u uši. Nije mogao obavljati dva posla istovermeno. Zamisli, čovek je mogao stradati na pešačkom prelazu od neke budale pod punim gasom a besan buldog ne pazi već zeva pešacima u uši. Takodje, besan buldog nije poštovao proceduru jer ti je ponudio mito što si ti odbio s gnušanjem. Kao svedoka pozovi besnog buldoga i traži suočenje. 99% taj se neće pojaviti pa će slučaj zastareti.

2) Ako ti ne uspe, umesto novčane kazne predloži nagodbu da odrobijaš dan-dva kod kuće, jer si student i nemaš prihoda. Na sud ponesi nekoliko Cecinih CD-a.

Mislim, kazna je prekršajna, zabolete pandur.

Ne znam bas da li se ne bi pojavio, ipak ti njega tu optuzujes za mito. Ja se iskreno ne bih igrao sa tim bez svedoka :/.

Da li bi ga prijavio da si imao 1500 dinara tada i platio mu??

Ma nemoj platiti vrlo verovatno neće ni otići na sud. Ako ikada i ode, rešenje da platiš kaznu će ti stići(ako stigne) za 2 godine uz sudske troškove od 300 din a taman će tad kurs biti oko 300 din tako da ćeš uštedeti samo tako.

I traži detektor laži. Student će proći a za buldoga nije sigurno. Sve to možeš napisati u prijavi što te ništa ne košta pa ćeš videti kako će buldog da se izduva. Mada mu unutrašnja kontrola neće ništa ali ni ti ne žuri sa plaćanjem dok ti ne stigne odgovor. Tada sam proceni da li da platiš ili da ideš na sud.

U svakom slučaju insistiraj na tome da pendrek nije poštovao proceduru jer je prvo nudio mito. Kako procedura nije ispoštovana ni prijava nije uredna.

I da, nigde ne pominji da li si ili nisi držao uši na slušalicama.

Trazi i viski, dve striptizete u sudnici, zenskog sudiju, frizera, sminkera, novinare i obavezno pedikira.

Ili plati, ili (ako je ovo tacno).

Naravno da si pritisnuo "stop" kada si prelazio ulicu... ;)

Pa sad, "prilikom prelaska preko kolovoza pešak ne sme da upotrebljava mobilni telefon niti da koristi slušalice na ušima".

Držanje slušalica na ušima i korišćenje nije isto. Ne znam šta je buldog napisao u prijavi ali ako stoji "koristi" onda se i to može pobijati.

Znaš kako, pravo je u Ludari prvoklasna žvaka. Eto sad se priča da pevaljka neće gubiti vreme nego će snimati album, ići kod zubara, obilaziti groblje, itd. Lista dozvoljenih radnji van kuće je podugačka pa izgleda kao da je narukvica dobrodošla da se sve to obavi.

Naravno, ovi što tako neoprezno prelaze ulicu treba da obezbede platu zatvorskim buldozima.

Znaci zakon nam ne valja, nevin covek na robiji?

A šta misliš da je skinuo sluške, a ja naleteo biciklom na njega ? Kakva glupost, da vozilo treba da pravi buku, i da moraš da slušaš ko kakvu buku pravi da bi prešao ulicu.


Ti kao vozač fala bogu da treba da paziš na milion stvari (a ovaj isti pandur te obično ne tera da paziš), jer teraš 600 kila gvožđa kroz naseljeno mesto, i kao takav si opasan po okolinu. Gle čuda, ventura je baš takav scenario pomenuo kao potencijalno opasan. I svaka saobraćajna politika koja stvarno drži do bezbednosti će preventivno da proganja one koji pretvaraju ulice u nebezbedna mesta, i da (makar) ne maltretira ljude koji ne unose dodatni nivo nebezbednosti na ulice. Ja bih recimo - kad bih mislio da su zvuci bitni za percepciju saobraćaja - radije kaznio tebe jer praviš konstantnu buku bez reda i smisla, bez zašto i zato, pa pravimajstor u toj kakofoniji ne može lepo da čuje moje zvonce ni kad skine sluške.

Čim vidiš da te pandur "značajno gleda", udaljavaš se od njega, nonšalantno zapališ :) Pa on nek kažnjava nekog drugog :)

"Značajno" ću platiti kaznu u ponedeljak :(
Tužno ali istinito !!!

Izvinjavam se na malom offtopicu, ali u potpunosti podrzavam ono sto je @ventura izjavio.

Par puta mi se desilo da mi izlecu ko kamikaze sa sluskama na usima (crveno svetlo za njih naravno) i naravno da ne stignem da ukocim, odneo bi ga ko zeca (uglavnom te primete tek kad stanes i hoces da ih ubijes).


Btw, neko pomenu - sta onda da rade gluvi ? Imho, fora je u tome da ti kad nosis sluske u usima (i logicno slusas neku muzikicu), postajes totalno dekocentrisan i donekle izgubljen. Meni se jednom desilo bukvalno ispred kuce da sam izasao sa sluskama i mahinalno izleteo pred auto.... Zasto ? Zato sto se uzivis u ono sto slusas i delimicno iskljucis ono sto se desava oko tebe.

Tako da, definitivno podrzavam tu stavku zakona.


Btw, za momka koji je dobio kaznu (pokretaca teme) -- opet bolje da te pandur zaustavi nego da si se zaustavio na soferki nekog pomahnitalog vozaca ;)

Tako ti je to, tajkun Miskovic, koji je prema wikileaksu pokrao boga oca od drzave seta slobodan a studentu kazna za mp3 player i slusalice u usima. Jedan je to big to fail a drugi too small to care.

@Man-Wolf: jesi li se nekad vozo sa gluvom osobom, mislim, u istom vozilu vožen od strane gluve osobe?

Ajde lepo da sad svi krenemo da kraduckamo i krsimo zakon.

Ko zna, mozda je upravo to reshenje... mislim, kad vec tonemo sve dublje i dublje, mozda nije loshe ubrzati propast. Da napokon i sto pre udarimo u to dno, ispod kojeg se vishe ne moze, pa onda kad sve pukne, i sistem se reformatira, da se onda krene obnovom i izgradnjom osnove, posto je ocigledno da od "promene" i "reformi" nema nista.

@Keez-a -- Nisam. Al nisam ni siguran sta hoces da kazes :-)

hoće da kaže da su i osobe bez sluha učesnici u saobraćaju.
je l' i njih treba iskoreniti kao i ove što vole mp3 plejere?

To je neuporedivo. Gluvi su osobe sa invaliditetom i imaju poseban status kao vozaci.

Ondak da se provozas sa mojim komsijom gluv 100%

najveći bedak je što sam ja stojao na semaforu dok je bilo crveno :) Prešao sam tek kada se upalilo zeleno :)

Jbg idemo dalje sa - 3000 din u džepu...

Nema razloga da budeš zabrinut.
Prvo sačekaj da ti stigne poziv od sudije za prekršaje, a to će se desiti u roku od nekoliko meseci do
više od godinu dana. Kada odeš kod sudije, reci mu da nisi koristio mp3 player i da nisi prelazio na prelzu
sa slušalicama u ušima. Tu će možda biti ubeđivanja od sudije da priznaš da si učinio prekršaj (znam iz ličnog iskustva), ali
ti to nikako nemoj da uradiš. Sudija će posle saslušanja doneti presudu koja će ti stići na kućnu adresu posle ne više od mesec dana. U zavisnosti od presude slede tvoji dalji koraci. Ako je presuda oslobađajuća (što se vrlo retko događa),
URA, uštedeo si 3000 dinara + sudske troškove. Ako je presuda da platiš kaznu, ti lepo sedneš na komp, pa sastaviš žalbu. Žalbu predaješ onom istom sudu od koga si dobio presudu, s tim što je žalba za žalbeno veće. Sad želbeno veće može da prihvati tvoju žalbu i da te oslobodi odgovornosti, da prihvati žalbu i da vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostepenom organu ili da odbaci tvoju žalbu zbog tamo nekakvih razloga. Ako ponovo vrate predmet prvostepenom organu, ti ponovo ponoviš svoju priču, oni te ponovo proglase odgovornim, ti se pnovo žališ... Najčešće se tu cela stvar i završi. Tako sam ja radio u par navrata i kaznu nisam platio.
Što se tiče pisanja žalbe, treba da ubaciš argumente koji idu tebi u korist. Ne znam da li je žandar koji te zaustavio, tražio od tebe da mu pokažeš telefon/mp3 player, odnosno da zapiše marku, tip i ser.br. uređaja. Ako nije, blago tebi, jer to je jedini dokaz. Da bi te sudija proglasio odgovornim, on mora da konstantuje čime si ti učinio prekršaj. Ako u presudi to ne navede, ti se žališ da materijalni dokaz i ne postoji, odnosno da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno...
Srećno!

Bravo adjordjevic78, to su moje fore... Samo pitanje sudiji "A da li vi imate osim price i KONKRETAN dokaz"... tu se zavrsava... :)

Lepe, lepo :)
Nadam se da ce tebe neko nekako da osteti, pa kada ga tuzis, da te tako prca na sudu.

Samo ste prevideli da je taksa na pisanje žalbe 990 din, koja je njima čist poklon, pošto žalbu obično bace u kantu a pare u džep.....

citam komentare, ne mogu da verujem :) koja glupost! znaci, jedna slusalica je dozvoljena?

Ti reci da imas trece uvo s kojim osluskujes okolinu. :)
Meni je od ovog ipak jaci zakon o tome da vozac ne sme da pusta glasnu muziku u kolima. :)
Samo to jasno je malo rastegljiv pojam. :)