[ Onaj @ 03.08.2011. 11:27 ] @
Citat:
Novi pravilnik olakšava prisluškivanje građana

Privatni podaci i komunikacija građana mogli bi biti još ozbiljnije ugroženi ukoliko vlast usvoji pravilnik kojim treba da se reguliše presretanje elektronskih komunikacija. Uvođenjem kategorije takozvanih zadržanih podataka bilo bi omogućeno da državni organi i bez naloga suda presreću komunikaciju.


Citat:
- Omogućavanje da se zadire u „zadržane podatke“ suprotno je odlukama Evropskog suda za ljudska prava - kaže Šabić.


http://www.blic.rs/Vesti/Polit...aksava-prisluskivanje-gradjana
[ Ankalagon the Black @ 03.08.2011. 12:52 ] @
Citat:
Konsultacije
Poverenik je sugerisao Ministarstvu kulture, kao predlagaču pravilnika, da produži trajanje javnih konsultacija.


Wtf?! Ministarstvo kulture predlaze zakon/pravilnik koji direktno zadire u domen policijskog rada i drugih slicnih sluzbi, presretanje elektronskih komunikacija ? Welcome to Srbija.

http://www.youtube.com/watch?v=hwjeD0nfkao

edit:

http://www.kultura.gov.rs/?jez=sc&p=700

Citat:
Bio je jedan od dva osnivača i drugi predsednik UO ekspertske mreže G17 PLUS, a od formiranja stranke G17 PLUS decembra 2002. do maja 2006. godine potpredsednik stranke (od septembra 2004. u ostavci).

Oktobra 2006. G17 PLUS mu je dodelio status počasnog predsednika stranke.


Citat:
4. aprila 2010. najavio je povratak u javni život kao pojedinac, jedan od inicijatora i autor Programa političke unije Ujedinjeni regioni Srbije. Prilikom formiranja Ujedinjenih regiona Srbije, u Beogradu, 16, maja 2010, prihvatio je samo mesto u Predsedništvu.


Pa naravno, ko ce drugi.



[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 03.08.2011. u 14:14 GMT+1]
[ a1200 @ 03.08.2011. 13:15 ] @
Citat:
Pa naravno, ko ce drugi.

Proverena ekipa™

EDIT:
Citat:
Zabrinjava i to što predlog pravilnika ne reguliše postojanje neizbrisivog traga o tome ko je, kada, zašto i na osnovu čega pristupao takvim podacima. Šabić kaže da se time dovodi u pitanje smisao bilo kakve makar i naknadne kontrole.

Surprise, surprise... pa naravno - jer kako bi inace takvo prisluskivanje mogli da pretvore u privatno-partijski feud... ovako je mnogo lakse.

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 03.08.2011. u 14:38 GMT+1]
[ Ankalagon the Black @ 03.08.2011. 16:37 ] @
Citat:
Sporni pravilnik uvodi i kategoriju „posebno zaštićenih korisnika“, ali krovni propis - Zakon o elektronskim komunikacijama čak i ne pominje tu kategoriju.


Pretpostavljam da bi sebe i svoje ovde upisali u zasticenu kategoriju :) Lepo su to smislili.


http://www.youtube.com/watch?v=RlbVLkAOg30
[ Onaj @ 03.08.2011. 18:03 ] @
Citat:
Sporni pravilnik uvodi i kategoriju „posebno zaštićenih korisnika“


Ovo je posebno zanimljivo...
[ Ankalagon the Black @ 03.08.2011. 22:07 ] @
http://edition.cnn.com/2011/TE...shady.rat/index.html?hpt=hp_c1

Massive cyberspying operation targeted U.S., U.N., others

Citat:
London (CNN) -- U.S. government agencies, the United Nations, defense contractors and Olympic bodies have all been targeted by a single intruder in an "unprecedented" campaign of cyberspying, says a new report by a computer-security firm.


U realnom svetu nema "posebno zasticenih".
[ mulaz @ 04.08.2011. 10:42 ] @
u realnom svetu, za one koji znaju, postoji bitka end-to-end enkripcije sa jedne, i rubber-hose kriptoanalize sa druge strane :)
[ Onaj @ 04.08.2011. 10:42 ] @
http://www.rtv.rs/sr_lat/drust...ceg-prisluskivanja_266619.html

http://www.b92.net/info/vesti/...08&dd=04&nav_id=529773

http://www.blic.rs/Vesti/Polit...kuju-nas-vise-nego-sto-mislimo
[ kaćunčica @ 18.08.2016. 13:55 ] @
Nemam pojma o ovome, pa će moja pitanja možda zvučati naivno, ali interesuje me tehnički, a ne zakonski deo. Dakle, ako neko (npr. policijski inspektor) uzme brojeve telefona lica koja međusobno komuniciraju, kakve su njegove mogućnosti za praćenje njihove komunikacije, pri čemu nije imao pristup njihovim uređajima? Može li on samo da prisluškuje razgovore ili može da dobije na uvid i SMS, Viber, Mesinger i ostalu pisanu komunikaciju? Ako može, da li je to i retroaktivno, ili samo od momenta početka praćenja komunikacije? Na FB, pretpostavljam, upadaju ladno?
[ dusanboss @ 18.08.2016. 14:13 ] @
Može retroaktivno sve sem razgovora (za njih ne znam).

Ne znam koliko vam je poznato kako je to funkcionisalo do sada. Policija kad je htela nekog da prisluškuje to je i radila. Sudsko odobrenje ili nije ni postajalo ili je bilo formalno na zahtev policije u roku od pola sata.

Koliko se sećam sličan zakon već postoji. (nisam gledao datume članaka koji su okačeni). Prema njemu je policija imala pravo da prisluškuje gradjane bez naloga suda, ali informacije sakupljene na taj način nije mogla da to da koristi na sudu kao dokaz. Sad vidim. Tema je stara. Mislim upravo na ovaj zakon.
Inače prošao je.

Zanimljiva je ova kategorija „zadržanih podataka“. Šta bi ona trebala da obuhvata?
[ DusanSukovic @ 21.08.2016. 18:33 ] @
Citat:
dusanboss
Zanimljiva je ova kategorija „zadržanih podataka“. Šta bi ona trebala da obuhvata?


Metadata. Imas lep tekst na labs.rs o temi :


https://labs.rs/en/invisible-i...ures-surveillance-achitecture/
[ dusanboss @ 21.08.2016. 19:15 ] @
Zanimljiv tekst.

Pa da, ne uključujem mozak "zadržani podaci" je prvod pod metadata.
[ Windows2 @ 21.08.2016. 20:20 ] @
Citat:
Zanimljiv tekst.

Ne *eri da si procitao?!
Ja otvorio video kolicka je tracica desno za skrolovanje stranice i zatvorio.
[ SlobaBgd @ 21.08.2016. 22:25 ] @
Ima na srpskom isti članak, to sam već pročitao.
https://labs.rs/sr/nevidljive-...podataka-sa-mobilnih-telefona/
[ dusanboss @ 21.08.2016. 22:45 ] @
Citat:
Windows2:
Citat:
Zanimljiv tekst.

Ne *eri da si procitao?!
Ja otvorio video kolicka je tracica desno za skrolovanje stranice i zatvorio.


Pročitao sam. Nisam ja takav čovek da kometarišem, a da nisam čitao. U ostalom nema tu tuliko puno. Veliki je font i ima dosta slika. Iz prava je i meni delovalo previše kad sam video skrol bar, ali nije. .


[Ovu poruku je menjao dusanboss dana 22.08.2016. u 00:18 GMT+1]
[ DusanSukovic @ 23.08.2016. 13:50 ] @
Citat:
kaćunčica:
Nemam pojma o ovome, pa će moja pitanja možda zvučati naivno, ali interesuje me tehnički, a ne zakonski deo. Dakle, ako neko (npr. policijski inspektor) uzme brojeve telefona lica koja međusobno komuniciraju, kakve su njegove mogućnosti za praćenje njihove komunikacije, pri čemu nije imao pristup njihovim uređajima? Može li on samo da prisluškuje razgovore ili može da dobije na uvid i SMS, Viber, Mesinger i ostalu pisanu komunikaciju? Ako može, da li je to i retroaktivno, ili samo od momenta početka praćenja komunikacije? Na FB, pretpostavljam, upadaju ladno?



Moze se sve..imas primere na Zapadu gde je zakonodavstvo mnogo jace i gde je zabranjeno prisluskivati sopstvene gradjane bez validnog sudskog naloga, da se angazuje druga zemlja i njeni SIGINT kapaciteti da to cini i posle da se zeljeni podaci dobiju tokom "obavestajne razmene" o komunikaciji bezbedonosno zanimljvih lica :-) :-) Sta da ocekujes bolje ovde? Definitivno Crni Kabineti nikad nece izumreti, mora administracija i birokratija da nalazi smisao postojanja i lakog i udobnog zivota, niko ne trci za pijukom..
[ DusanSukovic @ 03.09.2016. 10:18 ] @
http://www.b92.net/info/vesti/...category=78&nav_id=1172489
[ dusanboss @ 03.09.2016. 12:34 ] @
Pročitao sam vest na blicu. Ladno je potpono identičan tekst. Pa tako mogu i ja da vodim online vesti. Copy-paste i bog da me vidi.

http://www.blic.rs/vesti/svet/...estajni-skandal-godine/e8bnkpr

Ko nije verovao da se ovakve stvari rade svuda mislim da nema najbolju percepciju sveta u kome živi. Meni je to bilo jasno i pre Snovdena. Jedina uteha je u tome što je danas toliko mnogo komunikacije da se nadam da nemaju mugućnost da prate baš sve.
[ Sarastro @ 03.09.2016. 13:57 ] @
I u Novostima je tekst isti samo su promenili slike.

http://www.novosti.rs/vesti/pl...TRA-Nemci-zive-u-Velikom-bratu

Sve jedno koje novine citas, svuda isti cak i tekstovi a kamo li informacije.
[ Nocni @ 03.09.2016. 14:24 ] @
Svaki sms se pamti 3 godine i mogu prisluskivati koga god pozele jer u svakom trenutku ima stos praznih naloga od sudije u policiji... Drzavna bezbijednost slusa strane ambasadore a kamoli svoje gradjane...
Sto se amera tice oni mogu sve... sjetite se samo snimljenih razgovora izmedju Mladica i Karadzica od prije 25 godina koji su pustani u Hagu...
Kazu da svaki e mail poslat sa windows-a prolazi tajno kroz pentagon...
[ R A V E N @ 04.09.2016. 11:55 ] @
Nocni, njih je snimala bosanska strana na početku sukoba u Sarajevu, a ne Amerikanci.

Moguće je da su Amerikanci slušali tadašnje analogne telefonske linije u komunističkoj Evropi tokom Hladnog Rata. Možda preko onih "balona".

Struja u telefonskoj žici stvara magnetno polje, a ako su mogli staviti neki detektor magnetnog polja blizu žice, mogli su i dekodirati te poruke.
[ dusanboss @ 04.09.2016. 18:39 ] @
Samo što ako već imaš takav pristup žici da možeš meriti magnetno polje, onda bi verovatno mnogo lakše i jednostavnije bilo da se nakačiš na nju.
[ DusanSukovic @ 05.09.2016. 09:57 ] @
Citat:
R A V E N:
Nocni, njih je snimala bosanska strana na početku sukoba u Sarajevu, a ne Amerikanci.

Moguće je da su Amerikanci slušali tadašnje analogne telefonske linije u komunističkoj Evropi tokom Hladnog Rata. Možda preko onih "balona".

Struja u telefonskoj žici stvara magnetno polje, a ako su mogli staviti neki detektor magnetnog polja blizu žice, mogli su i dekodirati te poruke.




Mislis da i je RR veze slusala bosanska strana tokom nastavka rata?
[ DusanSukovic @ 08.09.2016. 09:51 ] @
Citat:
R A V E N:
Nocni, njih je snimala bosanska strana na početku sukoba u Sarajevu, a ne Amerikanci.

Moguće je da su Amerikanci slušali tadašnje analogne telefonske linije u komunističkoj Evropi tokom Hladnog Rata. Možda preko onih "balona".

Struja u telefonskoj žici stvara magnetno polje, a ako su mogli staviti neki detektor magnetnog polja blizu žice, mogli su i dekodirati te poruke.



Cini mi se da je to fora iz WW1 gde su se skusali poljski telefoni protivnicke strane. NSA je vecinom koliko znam slusala u SSSR radio relejne linkove, posto deo jako usmerenog signala snopa za drugu RR stanicu ide u kosmos gde ga "usisava" satelit..