Pojma nemam.
Jos u osnovnoj skoli sam provalio da nastavnica geografije lazira da su Evropa i Azija dva kontinenta, a letimicnim pogledom u atlas se vidi da je to jedan kontinent.

Pa nije jedino geografska odrednica u opticaju.
Jeste preskakali ostale predmete u skoli?

Gugl je vas prijatelj.

^^^

Nista te ne razumem!?
Ja sam isao u osnovnu pre 40 godina, a tad nije bilo Gugla, a nije mi ni trebao da bih zakljucio da su Evropa i Azija jedan kontinent.
Ali sam cutao pred nastavnicom, da mi ne bi dala keca.

Nego ... je l' si ti meni nasao babu tamo u Dojclandu, da se ja zenim?

Pa nisam ti ni dao savet da guglas retroaktivno.

Bio sam fin, pa sam izguglao za tebe.
A ako ti i pored citanja tog tekstica i dalje nije jasno, a treba da nastavimo raspravu u smeru licnog dokazivanja nekadasnjih ostroumnih mladih osnovaca na casu geografije - onda bez mene.

Neki moji nastavnici/profesori su koristili izraz "evroaziojski" kontinent.

Mozda isto tako kao sto neko nece da prizna da u stvari Azija ne postoji vec je to drugi deo evropskog kontinenta. :)

Dobro. Znaci jedan nacin je putem falsifikovanja pojma 'kontinent'.



Da - sto me podseti - neki bi da stave da se taj kontinent zove Evroazija - ali ko je video da se manja celina stavlja na prvo mesto, ispravno je da se prvo stavi veca celina (kako god da to ispalo)... mada ustvari to je sve samo Azija.

Običaj je da "AZIJA" ide na kraju: eutanazija, kurtoazija, buržoazija...

Onda ispada da ni Afrika nije bila kontinent pre prokopavanja Sueckog kanala. Isto tako Severna i Juzna Amerika pre Panamskog kanala.

Pogresno poredjenje. Suecki i panamski zemljouzi su uzani zanemarivi spojevi izmedju ogromnih kopnenih celina, a Azija je kopnena jednina.

Eto krenusmo u evropu a dodjosmo u aziju :)

O jezus...
To je kao kad bi sociolog rekao biologu da falsifikuje definiciju sta je covek.

Evropa se kroz istoriju razlikuje od Azije po kulturnim, političkim, pa i rasnim (ako se sme reći) osnovama.
Ali ono što je najvažnije istakla se po razvoju na poljima tehnologije, nauke ( i društvene i tehničke),
i naravno ekonomije (naročito finansije, bankarstvo) , što je dosta bilo bitno u oblasti kolonijalizma.

Po tom principu ni mi (Balkan posle pada Vizantije , ali i Istočna Evropa generalno - Slovenske nacije/države )
nismo baš neka Evropa , bar ne ona razvijena na koju se misli kad se govori o ovim faktorima koje sam
naveo , a koji su Evropu učinili različitom (i jačom) od Azije i ostatka sveta.

Dobro; znaci drugi nacin za izbegavanje cnjenice da Evropa nije kontinent jesu pogresne analogije.

Ili drugim recima: "To je kao kad bi mesar rekao sociologu da falsifikuje definiciju sta je covek." - ista stvar jer covek nema veze sa industrijom mesa kao sto ni pojam kontinent nema veze sa politikom. (...mada nisam toliko siguran u to kada su Hitlerovi sunarodnici u pitanju)

U Poenta je: covek moze da bude definisan iz vise aspekata kao sto kazes, a definicija kontinenta je jednoznacna.

U sustini to sto si rekao moze da se svrsta i pod onaj prvi nacin: falsifikovanje pojma 'kontinent', ali eto malo da sirim listu nacina.

...Evropa je nesto drugo - mozda oblast ili nekakva tvorevina drzavnog tipa itd. - nije u redu zloupotrebljavati pojam 'kontinent'.

Kada neko u javnosti kaze "evropski kontinent" - to je gest nepostovanja i uvrede onima kojima se govori - kao da je rekao: "ja smatram da ste vi toliko glupavi da ne vidite da ustvari Evropa nije kontinent i da mogu da vas varam i zamlacujem kako god hocu jer ste toliko glupavi da vam ni bazicne, ocigledne cinjenice nisu vidljive i trivijalno ocite i nemate nimalo samopostovanja tako da mogu da vas vredjam i zloupotrebljavam kako god mi se prohte".

A koji je originalni pojam kontinent?


Podela na kontinente je usvojena konvencijom.

Sredstvo politike rasnog izolacionizma?

U sustini nije pitanje sta je 'kontinent' nego sta je Evropa - posto kontinent ocito nije.


----------------------------------------
Kontinent je geoloska formacija i to je sto je, nema nikakvih dogovora/konvencija oko toga.

Ukratko sustina pojma:
Kontinent je kopnena celina velike povrsine koja se izdize iz okeana i jasno je ogradjena okeanima/morima od ostalih kopana. Naravno - idealno bi bilo da je u potpunosti ogradjena ali nista nije savrseno... medjutim vidi se sta je celina a sta naprosto nije.

Manje kopnene celine su ostrva - kao sto je Madagaskar ili Grenland (to nije jedno ostrvo - ispod snega je kopno razudjeno kao i sever Kanade), Velika Britanija, Japan i dalje sva ostrva... Razlika u velicinama kontinenata i ostrva je ocigledna i upecatljiva.

Nije u redu raditi takav kriminal kao sto je ici do takvih dubina da se falsifikuju naucni pojmovi u svrhu dnevnopolitickih kampanja... To me podseca na naciste kako su falsifikovali nauku zarad svoje ideologije.

__________
PS: Da - sad mi pade na pamet jos i to da ni Balkan nije poluostrvo. Balkan je planina. A ono sto nazivaju balkanskim poluostrvom je ustvari zona na glavnom kopnu kontinenta. :D (Azije)

Ovo je jedna od onih tema kad neko hoce da potvrdi svoj stav, pa dzabe pisati bilo sta, sto se vidi i iz prvog posta.

Stoji na pocetku teme da je

E sad, ti bi jedino da postoji geografski/geoloski ugao sagledavanja, jer da nije tako, skontao bi sta sam ti pisao sa sociologom i biologom.
Mislim, ovo je logika kao u temama na UMZ, kad se dodje do nekih megaotkrica, drzeci se samo onih cinjenica koje autoru pasu.

Jedna slika za svaku tezu o broju kontinenata :)
[att_img]

Ne znam zašto ova tema već odavno nije u UMZ.
Sasvim je jasno da Evropa (wtf ? šta je to ?!) ne postoji i da je sve to maslo Vatikana, Iluminata, Jevrejskog lobija, masona kao i udruženih snaga CIA, KGB, Mosada i MI6.

Zaboravio si gej lobi.

Pitanje u prvoj postavci i pitanje ove teme je "Na koje nacine se izbegava cinjenica da realno ne postoji kontinent 'Evropa'?" - dakle nije dzabe pisati bilo sta nego produktivno u smislu odgovora na pitanje teme. Do sada na listi stoje tri stavke odgovora na postavljeno pitanje:

1: Putem falsifikovanja pojma 'kontinent'. (falsifikovanje nauke u sluzbi ideologije i necije nekakve politike)
2: Putem pogresnog poredjenja. (porediti slucaj Evropa-Azija sa slucajem Afrika-Azija/S.Amerika-J.Amerika je paradoksalno i neumesno u najmanju ruku; tragikomicna cak)
3: Putem pogresnih analogija. (razlike u definicijama coveka od strane sociologa i biologa (aspekti) je analogija neprimenljiva na pojmu kontinenta koji je jednoznacan - ne moze se kontinentom nazivati politicka oblast ili sfera interesa ili rasna (rasna segregacija kriminal samo po sebi) ili kulturoloska celina, drzva unija ili stagod - sve su to zasebni termini koje treba koristiti a ne navoditi na lazna poimanja zloupotrebom pojma kontinent; iz mog prvog odgovora u vezi sociolog/biolog kvazianalogije se vidi da sam naravno razumeo o cemu govoris - dakle nisi u pravu ni s te strane)

Evo tebi pitanje pa ti produktivno odgovori na njega - da li ti komsije znaju da si pedofil?

Vidis, tu, kao i u tvom pitanju postoji i tvrdjenje na kojem se bazira pitanje a to tvrdjenje ne mora biti tacno.

Sad kad postavis tako stvari, sa rednim brojevima - stvarno si u pravu.

@Shadowed

Ne. To je vec vredjanje. Mislim - znam da korisnici foruma vredjaju kojekoga i da administrator/moderator reaguje protiv toga, ali da administrator vredja korisnika foruma to jos nisam cuo.
Zasluzio si da ti lepo ispsujem sve po spisku - ali onda zastanem za momenat i zapitam se zasto bi iko licno vredjao mene takvim nasumicnim 5ranjima, i jedino sto mi pada na pamet jesu moji komentari na temi http://www.elitesecurity.org/p2962006 ("Policija stopira „Paradu ponosa“?") gde sam izmedju ostalog rekao:
"Mislim da bi bilo najbolje napraviti anketu da vidimo koliki procenat ljudi je subjektivnog misljenja da je pederasenje jedna od najodvratnijih koncepcija na ovoj planeti i da deli mesto na listi najodvratnijih stvari sa koncepcijom jedenja g0vana." -
pa si se ti tu nasao uvredjenim jer si to protumacio na lican nacin (ukoliko si jedan od date sorte ?).

PS:
Sto nas (nevezano sa ovim ovde) dovodi i do pitanja:
Koji procenat onih koji vode ovaj forum su pederi, a koji ne - i potom ako je vecina normalna zasto lepo ne odstrane pedere od vodjenja ovog foruma?
(izmedju ostalog i da ne prave licne uvrede korisnika foruma)

Ne vredja, ukazuje ti na logicku falinku tvog zahteva za odgovorom koji ne postoji zbog formulacije pitanja. Bez obzira da li odgovorio sa DA ili NE indirektno bi priznao da si pedofil. Jedini odgovor koji ti mozes da das ako nisi pedofil je "Ja nisam pedofil" ali to nije odgovor na pitanje. Cudi me da ne znas za to, isto pitanje je Seselj upitio sudiji kad je dobio zahtev da odgovori na pitanje sa DA/NE.

Nije to vredjanje nego primer nad kojim ces se dovoljno zamisliti da ukapiras :)
Cak ti je dato i objasnjenje posle toga.

Evo, opet ga vredjate, navodeci mu Seselja :D
Di je ovde moderacija, di je ovde pravda...

Znaci za tebe nije uvreda da neko implicira za tebe da si ti pedofil? ...Eto sa kakvima se razgovaram ovde...



Pa evo i ja cu ti ukazati na logicku falinku koja se sastoji u tome da se na *NELICNO* pitanje koje sam postavio u ovoj temi odgovara *LICNIM* vredjanjem.



Pederi, pedofili, koprofili, bestijalci i ostale mentalne uvrnutosti. Necu opste da stavim "ja" u istu recenicu sa takvim pojmovima - ako i toliko za vas nije uvredljivo da naprosto podrazumevate takav "razgovor" necim normalnim onda to ustvari o vama govori...
Mogu i ja da postavim pitanje Shadowedu: "Da li ti komsije znaju da si koprofil?" ili "Da li ti komsije znaju da si bestijalac?" ili "Da li ti komsije znaju da si peder?", ili pa da - mogu i ja njemu da i to pitanje postavim "Da li ti komsije znaju da si pedofil?" i - kuda onda vodi takvo u osnovi vredjanje... ?


Ako cemo se ovako vredjati onda koji je smisao uopste nastavljati celu ovu pricu dalje... ...

Da li je moguće da ne kapiraš ?

Ajde probaj da odgtovriš na pitanje: "Na koje nacine se izbegava cinjenica da realno ne postoji Amerika". Dakle, nemoj da mi mudruješ ovoono nego probaj da konkretno odgovoriš o načinima kojima se izbegava pomenuta činjenica.

Ih ma gde da ne postoji Amerika - postoji - ima ih cak dve - Severna Amerika i Juzna Amerika!

Ama covece, dao sam ti PRIMER. Kapiras?
Mislim, ok, evo, ako ne kapiras ja ti se izvinjavam za dusevni bol, mislio sam da ce ti biti razumljivo. Sledeci put cu napisati disclaimer u samoj poruci.

Nisi odgovorio o nacinima izbegavanja o kojima si bio pitan :)

Odgovorio sam - odgovor je da postoje dve Amerike - Severna Amerika i Juzna Amerika.

Drugim recima: tvrdnja koju implicira pitanje je netacna.

_{[Ovu poruku je menjao Blablabla dana 14.10.2011. u 17:18 GMT+1]}

OK, Evropa jeste kontinent.
Tvrdnja koju implicira tvoje pocetno pitanje je netacna.

Dobro za Evropu, nego ko je ovde pedofil?

Čija bre žena kurva ?!

Ako se gleda iz aviona, tačno je da Evropa nije kontinent.
Ali, ako se pogledaju kontinentalne ploče, onda se situacija menja i Evropa postaje zaseban kontinent a planina Ural je rezultat sudara Evropske i Azijske ploče. Nešto slično kao što se Indija zakucala u Aziju pa se stvoriše Himalaji s tim što u ovom drugom slučaju ne govori se o zasebnim kontinentima jer Indija je pre veličine većeg ostrva nego kontinentna.
Najčešće se kao pojam spominje Evroazija baš iz razloga što sada ta dva kontinenta čine vizuelno jedinstvenu celinu.