[ Chandler Bing @ 01.10.2011. 06:29 ] @
Ako koristi, sta je to, kako radi i tako to? :)
[ superbaka @ 01.10.2011. 07:27 ] @
isto sto i facebook samo sto ne radi :) mislim, radi ali imas mnogo manje ljudi na njemu, narocito riba :D
[ Chandler Bing @ 01.10.2011. 08:10 ] @
A zastita privatnosti?Nije nesto kao ovaj novi fb sto ce da uvedu?
[ plus_minus @ 01.10.2011. 08:35 ] @
Kao koji novi fb?
[ Chandler Bing @ 01.10.2011. 10:11 ] @
"Timeline"
[ plus_minus @ 01.10.2011. 10:20 ] @
A koja je razlika između novog i starog?
Obrni, okreni, taj tvoj novi fb se neće naljutiti na tebe ako se slučajno loguješ na Google nalog i sam ispitaš + jer je kao i obično, sve dokumentovano i objašnjeno.
Ima čak i video klipova za početnike. Verovatnoća da nemaš google nalog je 1 prema 200.
[ Shon3i @ 01.10.2011. 10:33 ] @
Slika govori vise od hiljadu reci :)



Realna situacija je nazalost takva :) i prosto ne mogu da zamislim sve one ribe koji ma je fb jedini razlog zbog cega imaju PC, da migriraju na G+ u skorije vreme, pa makar fb napravio neke ne znam tamo spejs shatl izmene.
[ Dush0ica @ 01.10.2011. 20:34 ] @
Google+ je kao teretana, njih 50 plati mesečnu članarinu, ali samo njih 10 ide.
[ mozdasamjaamozdainisam @ 03.10.2011. 18:02 ] @
To jeste, ali kao i LinkedIn - vrsi posao. FB, pre nego sto sam ga ugasio - nisam vise znao sta je sta... strana prepuna, poruke na sve strane, lagano me hvatala panika svaki put kad pogledam tamo... :/
[ Dejan Bizinger @ 03.10.2011. 21:38 ] @
Problem sa Google+ i zasto je postojala traznja za koriscenjem samo prilikom lansiranja dok je bilo ono "hajde posaljite mi pozivnicu" je bila radoznalost korisnika da vide taj servis jer je od Googlea. Mislim da postoje 2 osnovna problema tog servisa:

1. Nije ponudio prakticno neku bitniju novinu i inovativnost ako se ne racunaju Circles i Hangout ali nije ni jedno ni drugo nesto bi spadalo u Wow kategoriju. I Google kao i vecina drugih sajtova je nekako isla u pravcu tadasnjeg look and feel-a sa FB iako je tada vec uveliko radio na Timelineu i zato im verovatno i nije smetalo sto su postojale ocigledne slicnosti. Od kompanije kao sto je Google se ocekuje konstantna inovacija na svim poljima, a ne da prakticno nista novo ne ponudi na polju drustvenih mreza, grupne kupovine sa Google Offers, Google Local a to su oblasti koje su im jako bitne

2. Bitnije od prethodnog je sto Google sa Google+ zeli da cilja vas social graph a ne da tamo upoznajete nove ljude koje jos ne poznajete i sto zele da koristite vase ime i prezime. Znaci isto kao FB. Vrlo je tesko promeniti navike ljudi i naterati ih da predju kod vas za isti koncept pogotovo ako niste uneli nista revolucionarno novo. Mnogo veci uspeh bi bio da su odlucili da idu na koncept gde upoznajete nove osobe slicnih interesovanja i na dating., Ali velikim igracima (u ovom slucaju samo Google i FB) je bitno da budu ti preko kojih cete se "identikovati" na Web-u i koristiti sa svojim identifitemo sve druge servise. FB je na jako dobrom putu da to postigne i pored toga sto Google ima velike resurse i vec postojece servise kao pretrazivac, Gmail itd.

Google+ sad ima oko 45 miliona korisnika, pitanje koliko aktivnih a koliko se samo registrovalo i/ili samo razvrstava korisnike po krugovima, sto je jako dobar rezultat u odnosu na sve druge sajtove ali jako slabo u odnosu na glavnog konkurenta.
[ Chandler Bing @ 04.10.2011. 05:41 ] @
Hvala svima na saradnji. :)
[ bttp @ 05.10.2011. 01:46 ] @
Ja sam bio u fazonu da kreiram profil iz čiste radoznalosti, da vidim interfejs i onako bezveze, da se "informišem" iz prve ruke kako to izgleda. Međutim, sticajem okolnosti na Picassa web albumu imam gomilu nekih fotki ćerkice otkad je bila beba i sl. i skapirao sam da Google+ bez pitanja tj. mogućnosti izbora automatski postavlja sve fotografije sa Picassa naloga na tvoj profil. To je bio deal breaker za mene i pod tim uslovima nisam hteo da kreiram profil. Druga stvar je prisiljavanje na korišćenje pravog imena i prezimena i premda imam Fejsbuk profil pod svojim imenom, to je zato što sam ja tako izabrao a ne zato što sam bio prisiljen.

Posle sam načuo da je G+ pederbal što nije išlo u kolonu "Za" kreiranje profila. Tako da praveći u glavi kolone Za i Protiv, videh da u koloni Za nema ništa dok u koloni Protiv ima bar jedan deal breaker - šerovanje Picassa albuma bez mogućnosti izbora. I tako... mojih 5 para o G+ :)
[ herzog @ 05.10.2011. 13:42 ] @
sta ti je to "deal breaker"?
[ Samurai Jack @ 06.10.2011. 08:02 ] @
Ja, koliko sam video na G+, ne mogu uopste da napisem nesto na svoj zid. Mogu samo da share-ujem vesti preko onog +1 dugmeta. Par puta sam gledao ali ne mogu da napisem nista na svoj zid tako me je to prilicno odvratilo od G+.
[ bttp @ 06.10.2011. 12:56 ] @
Citat:
herzog: sta ti je to "deal breaker"?

Deal breaker je uslov na koji nikako ne možeš ili ne želiš da pristaneš pri recimo nekom ugovaranju ili dogovaranju.
[ HeYoo @ 06.10.2011. 13:23 ] @
@bttp
Mislim da se albumi u picasi mogu postaviti kao privatni i ako me secanje ne vara uvezeni su podrazumevano nevidljivi za javnost.

Citat:
Samurai Jack: Ja, koliko sam video na G+, ne mogu uopste da napisem nesto na svoj zid. Mogu samo da share-ujem vesti preko onog +1 dugmeta. Par puta sam gledao ali ne mogu da napisem nista na svoj zid tako me je to prilicno odvratilo od G+.


Kada postavljas neki komentar stavis da se deli sa svima. To bi mu bilo nesto kao zid.
[ Samurai Jack @ 06.10.2011. 15:01 ] @
Ali ja nikako ne mogu da nadjem gde da upisem komentar. Nema nigde "Write here..." ili tako nesto. Mogu da delim linkove s ljudima ali da napisem "autorski" komentar (ali samo komentar, bez linka) - ne mogu.