Kriv si.Ne smes uci u kruzni tok dok mu ne vidis dupe.

On je kriv 100%, prestrojio se bez migavaca i izazvao sudar. Čak i da je koristio migavac, ne bi smeo da skrene u tvoju traku dok ti ne prođeš.

Da nisu obeležene trake (tj. da je samo jedna traka), prednost bi bila zavisna od znakova na uključenju u kružni tok. Međutim, pošto postoje trake, a on je išao unutrašnjom a ti spoljnom, onda važi normalno pravilo normalnog prestrojavanja.

Napustanjem mesta nesreće verovatno sam preuzeo krivicu sad ako se popunjava obrazac pošto su mi iz osiguranja rekli da moraju da dodju da slikaju štetu na autima dali on tu utvrdjuju krivicu ili ne samo osiguranje isplati.

Niste zvali policiju, niste popunili upitnik, niste testirani na alkohol, obojca otišli sa mesta nezgode... svako plati štetu na svojim kolima, niko ne plati nikakvu kaznu, i to je to.

Ja ne pijem već deset godina nikakav alkohol za njega ne znam.Ali me muči jedna stvar što je napiso na jednom pairu moj broj lične karte slaće mi posle policiju i prijavljivati ko zna šta sve još.

Znali neko da odgovori ovo predhodno što sam piasao ako se popunjava onaj izveštaj dali osiguracija na osnovu listića i slika auta utvrdjuje koje kriv i ko podnosi zahtev za oštetu.

1. Nisi u pravu. Prednost ima onaj ko je u unutrasnjem prstenu kruznog toka. Sad sto nije dao migavac, jbg.
2. Vozilo koje je u kruznom toku uvek ima prednost, osim ako znakom nije drugacije regulisano.

Tacno. Koliko god da je traka u kruznom toku ili ulici, pre nego sto se ukljucis, po propisima, moras da propustis vozila u svim trakama.

Ili ako znakova nema uopste.Onda po pravilima saobracaja desna strana ima prednost, a to bi bili svi van kruznog toka

e sad si gotov ide ti zatvorska kazna

Kobi Brajant :)

Trougao na uključenju u kružni tok označava kraj svake dileme.

Za migavac bi on svakako dobio kaznu, ali bi bila simbolična(pošto 99% vozača koristi unutrašnju traku kružnog toka - sem u gužvi),
a tebe bi odrali kao jarca, još bi sigurno ostao bez dozvole 3-6 meseci, pa poeni, pa skuplje osiguranje, pa na posao autobusom, pa razvlačenje sa sudovima... Pa, ako ti to sve vredi manje od 100 evra, ti onda slobodno nemoj da mu platiš.

Takođe, sama ideja da sedaš u auto bez 100 eura u džepu ti je vrhunska. To je kao da si otišao u WC bez toalet papira, jer eto neće baš tebi da zatreba...

_{[Ovu poruku je menjao Boris Tadić dana 09.10.2011. u 10:58 GMT+1]}

Nesto nisam siguran u tvoju tvrdnju... Da bi se prestrojio iz leve u desnu traku u kruznom toku (ili bilo kom putu sa dve trake - kruzni tok je samo jedan kriv put), vozac mora da se uveri da ne ugrozava drugog vec u toj traci, a ako to nije bezbedno dozvoljeno je da napravi jos jedan krug u kruznom toku i usput se prestroji u traku u koju zeli.

Nađi mi član zakona koji potvrđuje ovu tvoju prvu rečenicu. Ukoliko ne nađeš, ja ne moram da nalazim član zakona pošto u odsustvu posebnog pravila važi normalno pravilo vožnje i prestrojavanja u gradu.

Što se tiče migavca, naravno da će onaj koji se prestroji bez migavca biti kriv za nezgodu koja je zbog toga nastala.



Dakle, kao što rekoh, nađi mi član zakona koji to navodi.

icon Re: Kobi bio u ovom udesu bio kriv pre 20min
Kobi Brajant :)

Trougao na uključenju u kružni tok označava kraj svake dileme.

Za migavac bi on svakako dobio kaznu, ali bi bila simbolična(pošto 99% vozača koristi unutrašnju traku kružnog toka - sem u gužvi),
a tebe bi odrali kao jarca, još bi sigurno ostao bez dozvole 3-6 meseci, pa poeni, pa skuplje osiguranje, pa na posao autobusom, pa razvlačenje sa sudovima... Pa, ako ti to sve vredi manje od 100 evra, ti onda slobodno nemoj da mu platiš.

Takođe, sama ideja da sedaš u auto bez 100 eura u džepu ti je vrhunska. To je kao da si otišao u WC bez toalet papira, jer eto neće baš tebi da zatreba...
Idea sedanja u auto bez 100 evra potiče otud u kojoj državi živimo gde mi je invalidska penzija 10000 dinara
http://bihamk.ba/saobracajna-preventiva/savjeti-vozacima/78-tehnika-voznje-u-kruznom-toku-saobracaja.html
2.Ukoliko kruzni tok saobracaja poseduje vise saobracajnih traka prednost prilikom kretanja imaju vozila u spoljnim trakama. To znaci da vozac u vozilu koje se krece unutrasnjom trakom mora propustiti sva vozila koja se krecu spoljnom, a skretanje moze izvrsiti tek onda kada se uveri da ne ometa nikog ko se krece spoljnom kruznom trakom. Ovo pravilo je u skladu sa pravilom desne strane.Naravno kao što sam napomenu pri dolasku policije sve zavisi šta bi oni odlučili je sporni auto je kad je stao uključio žmigavac što ja nebi mogo potvrditi da je tako.a ovde se radi o dve trake obeležene linijama i treća uz ivičnjak koja spaja dve ulice a ja sam se nalazio u njoj.

_{[Ovu poruku je menjao zoki1606 dana 09.10.2011. u 11:41 GMT+1]}

Ko je taj Kobi i zašto je on bio kriv u udesu?

Dotični se nije prestrojavao bez migavca na ravnom putu pa može potencijalno biti kriv za nesreću (mada bi i tu bilo vrlo uputno, jer bi u tom slučaju onaj pozadi bio kriv jer je započeo obilaženje sa desne strane, ili nije držao propisno odstojanje i prilagodio brzinu uslovima puta), ali to je potpuno druga priča.

Dotični se nalazio UNUTAR kružnog toga, a pokretač teme je pokušao da uđe u kružni tok pri čemu je skrivio saobraćajku, Dakle zeleni je imao pravo prvenstva, a crveni dužnost da istog propusti, što je bilo regulisano i saobraćajnim znakovima.

Da li si ti bio u toj desnoj traci tj da li si već ušao u kružni tok ili se to desilo pri tvom uključivanju? Kažeš da se taj auto kretao srednjom trakom pa pošto ovaj kružni tok ima dve trake, deluje da ti ipak nisi ušao nego vozio nekom trakom kojom se uključuje u kružni tok. Nisam siguran kako je na tom delu jer se ne vidi baš najbolje.

Vidim da je kad su u pitanju kružni tokovi postoji mnogo oprečnih tvrdnji ja jesam bio u toj traci koja se tek uključuje u kružni tok ali na kraju na ulazu u sledeću ulicu ali činjenica da vozač koji je došao sa leve straneišao većim delom auta u traci do koja ide oko kruga trga ni je se prestrojio za izlaz i naglo presekao preko spoljne trake dal bilo sa žmigavcom ili ne ukazuje na njegovu krivicu.A sad kao što rekoh zavisi šta bi onaj kmet kad dođe rekao je krajna priča a u loznici važe malo drugačija pravila manji grad pa je čovek odmah počeo okretati brojeve policajaca koje poznaje raspitujući se dali su u smeni.I to jasno govori da je shvatio daje pogrešio kad mu je bilo potrebno da dođe neki njegov čovekA ja kad dođem u grad gde ne znam ni jednog pandura odlučio sam kako sam i napisao.

Cekaj, ako niste umolili muriju da izadje i ako niste pisali izvestaj, tu brale niko nije kriv, ja bi mu rekao da cu mu dati 100 evra ali kada on meni da prvo 400 .. Mislim kako padate na te gluposti ja sam mislio on je mislio, to uterivanje straha kao on zove poznanika murkana..

Murija nije ni zvana sem što je on zvao neke svoje drugove i poznanike da se raspita jesu li na poslu a pomerili smo se sa lica mesta zato što su trubili sa svih strana zaprečili smo kružni tok.

Onog trenutka kada ste pomerili kola, nema tu vise posla ni za koga, ajmo ća kućama, nemas vremena.. Murija nece ni da izlazi za stete manje od 300 evrica..

Nisam video kruzni tok bez obrnutog trougla, sto znaci da pustas sve sa leve strane ili one koji su vec u kruznom toku. Tesko bi dokazao da nisi kriv. Po zakonu je on u je pravu. Ti treba da dokazes da je naglo promenio pravac i vozio brze. Ako je raskrsnica kao na slici, ulica iz koje si dosao je jako blizu prve desne ulice, cesto se postavlja znak da je zabranjeno skretanje desno. Na Slaviji iz Beogradske je zabranjeno skretanje upravo da bi se izbegli uvakvi slucajevi. Sve u svemu mozda i nisi kriv ali si pravilno postupio.

Imao sam slican slucaj. Iz sporedne ulice izleteo mi je auto ispred nosa i udario sam ga odpozadi. Moj prednji levi far u njegovo zadnje levo svetlo i blagi udarac po celoj povrsini branika. Cela steta su svetla i zadnje staklo na njegovom jugu koje je verovatno bilo osteceno. I naravno nisam nista mogao da dokazem uprkos ostecenjima samo sa leve strane. A lepo mi covek rece kupi mi zadnje staklo i kvit smo :)

U pomenutom kruznom toku vecina vozaca koji svako-dnevno prolaze ovuda prave gresku.I ako postoje znakovi,prestojavanje u slucaju skretanja mora da se ispostuje.(sl1)
sl.1 drugaciji pogled na Loznicki kruzni tok.
(Automobil se kretao unutrasnjom levom trakom(crna strelica),pa je zatim napravio skretanje iz leve u desnu i ukljucio se u ulicu krajnje desno.Pri tom bez migavca za skretanje.Pravilno bi bilo da je pre skretanja,dao migavac i prestrojio se u desnu traku,kako bi skrenuo u ulicu-desno.sl.1-primer.

-Pri tom je ugrozio vozila koja su se kretala desnom trakom kruznog toka.Kao i sto je izazvao udes.Jer postavljac teme nije mogao da uoci da li ce on skrenuti(mozda i naglo).Nije dao znak,nije se prestrojio propisno!!

pozz
crvena pravilno
crna nepravilno(*u stvari prestrojavanje)

@zoki1606

Trebao bi na toj fotografiji da obelezis tacno mesto udesa, zatim da napises ko je koga udario...kazes branik, prednji ili zadnji, i da li si ti uopste imao trougao, ja ne vidim ni znak, ni da je trougao nacrtan na ulici.

Ali, kao sto su ti i rekli, niste popunili obrasce, nije bila policija...svako neka plati svoju stetu.

Ima trougao, vidi se na putu.

deki77:
Kod nas je ustanovljeno pravilo u narodu da kad udjes u kruzni tok automatski si bog i mozes da radis sta oces jer si ti 'vec u kruznom toku'. A u stvari najcesce imas prednost samo u odnosu na one koji se ukljucuju u kruzni tok a ne na one koji su vec u kruznom toku, tada se iskljucujes kao da si u bilo kojoj ulici sa dve trake u istom smeru sto znaci moras sacekati one sa desne strane. Ovo verovatno ne zna mnogo vise od pola vozaca tako da uvek treba voditi racuna i gledati svih 360' kad si u kruznom toku.

...kolko kapiram sudar se nije desio na mestu tvog uključenja u kružni tok,već kod sledećeg isključenja,TI SI VEĆ BIO U KRUŽNOM TOKU;ON SE NEPRAVILNO ISKLJUČIO:To sa murjom je stara fora,NISI KRIV,ON JE 100%.
Odhebi ga lado,dripac je to i ima iskustva u takvim situacijama,čim preti murjom,svakom poštenom i normalnom čoveku je jak neprijatna i samo pomisao na tako nešto,tu te zbuni,obično i izvuče bez ikakvih sankcija...
ako ti neplati tuži dripca sudu ako imaš svedoka.još jednom ponavljam TI SI VOZIO KRUŽNIM TOKOM SVOJOM TRAKOM(METAR, DVA ,TRI ,nebitno koliko,..A NISI SE UKLJUČIVAO)i tako da kažeš na sudu.



_{[Ovu poruku je menjao kristina990 dana 09.10.2011. u 13:55 GMT+1]}

ja to dobro znam od pojedinih BG strucnjaka za voznju(novi beograd kruzni tok).Kao i NS,semafori raskrsnice.
Dosta putujem pa vidim da se i dalje nista ne postuje.
Pogledajte primer ovog kruznog toka.
Na njemu je cesta pojava parkiranja.Istovaraju ljudi robu,pa ostave auto u desnoj traci.A tu je i Banka pa je i dalje fora samo da skoknem..do.
Nema veze sto je citav Kruzni tok pokriven sa vise policiskih kamera..to njih ne zanima.

Pretposlednja slika malo bolje pokazuje mada krošnja drveta pokriva detalje ... ali mi se čini da tu nema posebne trake nego da moraš da se malo uključiš u kružni tok pa odmah isključiš. Ako si ga još udario sa strane ili od pozadi, onda si kriv ... jedina varijanta u tvoju korist bi bila da si se uključio a on ti se zakucao u levu stranu, najbolje ako je to levi zadnji deo. Mada je verovatno svejedno, ti se uključuješ u kružni tok i sečeš onoga ko je unutra.

Problem je sto je to prvi kruzni tok u Loznici i sto vozaci nemaju pojma kako da ga izvezu.Ulica u koju si ti skretao desno (Pasiceva) je veoma blizu ulici iz koje si izasao.Lepo si trebao da pustis tog vozaca da prodje(iako je bio u unutrasnjem prstenu i ti si se mogao ukljuciti u tok po propisima),jer pola njih ne znaju za zmigavac u kruznom toku,a kamoli za unitrasnji i spoljasnji prten. Nisi cekao i usao si u kruzni tok.On je vozio unutrasnjim prstenom i presekao spoljasnji i otisao pravo na tebe i verovatno ste se udarili kod pesackog ostrva na ulasku u Pasicevu.Ne mogu tu da prodju 2 auta :-)).Ali on u zivotu nikada nije video kruzni tok,dok nisu uradili ovaj u LOznici i nema pojma kako se vozi u njemu.I bas zbog takvih kao sto je on a i takvih kao sto si ti,kojima uvek viri prednji deo auta na ulasku u kruzni tok i ne mogu da sacekaju 10 sec,misleci da mogu da projure u Pasicevu(desno),ja vozim sredinom(NEPRAVILNO). I kradem obe trake,ne skidam ruku sa zmigavca i usporavam da me neko ne bi odvalio u desna vrata.Ako bih vozio spoljasnjim prstenom,pomislili bi da idem pravo i opet me isekli.

Nije kruzni tok za selo.

U naslovu je Brajant i 2 x bio ...
Sustinski, ovdje krivica zavisi od mjesta kontakta i od toga ko je koga udario i sa kakvim ostecenjima, odnosno ko je kome usao u putanju i isjekao ga... To nisi naveo...
Tesko je sada dokazati je li on imao ukljucen zmigavac za prestrojavanje prema izlazu ili nije... ako postoje kamere na raskrsnici moze se i naknadno prijaviti policiji udes...
U svakom slucaju moj savjet ti je da ti prvi prijavis policiji sve kako je bilo i da kazes da te je on prevario jer te je naveo da pomjerite vozila (vazno je ko prijavljuje prvi) da policija i njega pozove u stanicu... cilj je da prodje sve na finjaka bez svadje i da mu naravn ne platis ni centa...

saša jeste prvi tok u loznici ali nije u srbiji ja sam vozački položio u beogradu u to vreme sam tamo bio prijavljen i radio tako da sam već se susreto i tokom polaganja i kasnije sa kružnim tokom on je se meni bugvalno nabio na ivicu levog kraja auta ja sam prikočio i osto na mestu njegov prednji kraj je izbe go auto ali je navuko se sa desnim zadnjim blatobranom i to u neku ruku prikazuje da namere vozača nisu bile jasne.i to saša nije bilo kod pešačkog on je tek tu stao sa svojim autom.Kamera postoji u loznici na trgu ali nije u kontroli milicije nego provajdera i naravno nije uključena da snima

Pokretač teme je već bio u kružnom toku u trenutku nastanka nezgode.

Stvar je jasna. Postavljač teme je bio u spoljnoj traci i skretao desno, dotični je bio u unutrašnjoj traci i skretao desno. Ukoliko ne nađeš član zakona koji govori drugačije, onda važe normalna pravila prestrojavanja kao i u svakoj drugoj ulici u gradu: Onaj koji se prestrojava mora prvo da sačeka da se susedna traka oslobodi, onda uključi migavac i prestroji se. A onda takođe važi i pravilo da se skretanje u desnu ulicu sme raditi samo iz desne trake ukoliko saobraćajnom signalizacijom (strelicama) nije dozvoljeno i drugačije.

Dakle, tip je prekršio nekoliko pravila:
1) Započeo je prestrojavanje bez migavaca
2) Prestrojio se iako nije imao slobodnu traku
3) Skrenuo je u desnu ulicu iz leve trake iz koje to nije smeo da uradi

tačno tako...i da je dao žmigavac,nije smeo da skrene,morao je tebe da propusti...

@Nocni...

Regulisan Brajant...

Poz

Meni i dalje liči da pokretač teme uopšte nije ni ušao u kružni tok nego je ulazio u trenutku dok se protivnik ;) isključivao. Čak i da je uspeo da uđe, to je direktno presecanje puta nekome ko je već u kružnom toku. To što je možda uspeo da uđe u kružni ne znači da je to ispravno uradio jer je direktno omeo drugog učesnika. Mislim da bi prijava dovela do toga da bude kažnjen debelom kaznom zbog presecanja saobraćaja u kružnom toku (verovatno može da se nađe u zakonu ali sam skoro siguran da je više od 100€) uz oduzimanje dozvole i poena.

Za migavac, tesko ces da dokazes da li je dao ili ne.Mislim da je izlazio iz kruznog toka i da si trebao da ga pustis.Sad da li se prestrojio na vreme za izlazak, mozda nije mogao od tebe jer si vec poceo da se ukljucujes u k. tok, nisi ga pustio.... Sve u svemu mnogo buke oko nicega.
Ima i kruznih tokova sa prvenstvom sa desne strane.Znaci put koji ulazi u kruzni tok ima prvenstvo a ti iako si u kruznom toku moras da propustis auto.
Pozdrav.

Žmigavac naravno teško ću dokazati evo naacrto sam moje vozilo kud se kretalo i gde je došlo do udara
[img][/img]

Kao sto neko rece pre,presekao si put ovom u kruznom toku.Problem je sto se i on nije kretao po odgovarajucoj putanji(spoljasnjem prstenu),vec je iz unutrasnjeg prstena presekao spoljasnji prsten bez desnog zmigavca i produzio pravo u Pasicevu ulicu i naleteo na tebe.Ti si mislio da ce otici u sledece iskljucnje,nisi sacekao sekundu i usao si u tok i krenuo u Pasicevu.Kako dokazati da se on kretao nepravilno,da nije dao zmigavac,da mu ti nisi presekao put?Tesko.
To se desava svakodnevno.Jednostavno-4 oci i ulazi u kruzni kada prodju drugi.Ljudi ne znaju,zene uzas, bahati taksisti pogotovo.U kruznom ima mesta teorijski za 2 auta ali prakticno za 1.Stavili su ogromno ostrvo na sredinu 4 pesacka ostrva i napravili cudo nevidjeno.

E ovde si u pravu potpuno napravili su veliku glupost pa često tu stoje panduri i regulišu saobraćaj.Inače ubediću provajdera inerneta pošto ima kamere postavljene na trgu da počne snimati još to nekom zatrebati.

Na osnovu ovog crteza kriv je on.

Obzirom da nije nacinjen zapisnik, kriv je Niko.

Na osnovu ovog crteza kriv je on.

Obzirom da nije nacinjen zapisnik, kriv je Niko.
Odusto je od majstora zove večeras da dodjem u grad da popunimo onaj izveštaj ne znam šta da radim.

Po crtežu deluje da kružni tok ima tri trake ali po fotografijama ima dve a ovo gde si se ti kretao i nije kružni tok. Možeš li da nacrtaš tačan položaj vozila u trenutku udara? Inače samo skretanje iz leve trake ne mora da bude preveliki prekršaj, važno je da se pogleda da li neko ide tom trakom a da li će da se prestroji 1, 6 ili 12 metara pre nego skrene, verovatno nije bitno. Prosto, u jednom trenutku je prešao u desnu traku a u sledećem izašao sa kružnog toka. Da je isekao nekoga iz te trake, bio bi kriv.

S obzirom da te je već jednom navukao da pomisliš da si kriv ti iako je kriv on, postoji mogućnost da će te (nakon verovatnih konsultacija sa svojim poznanicima) navesti i da taj izveštaj napravite tako da ti ispadneš kriv.

Slobodno pristani samo pod uslovom da se u zapisnik unese ista ova fotografija udesa koju si nama postavio.

U protivnom,
okreni ledja,
i kazi dovidjenja.

Ako ne potpišem izveštaj prijaviće me pandurima ko zna šta će posle biti jbg.

U protivnom,
okreni ledja,
i kazi dovidjenja.
A šta ću posle ako prijavi pandurima?

Ne postoji sudija (ni vestak) koji ce na osnovu ovakve skice dogadjaja okriviti tebe.

Ako prijavi pandurima, ti onda kazi da je on hteo da lazira skicu dogadjaja sto ti, iz razumljivih razloga, nisi zeleo potpisati.

Na ovakvu skicu nemoj da pristanes:

Kakav crni izvestaj u 11 sati uvece.Prespavaj,razmisli.Sad je njegova rec protiv tvoje.Nema nikakvih dokaza.Jel ima svedoka?Ponudi mu za taj blatobran tih 50-100 evra i opemeni ga da te ne uznemirava vise.Psiho.

Da bude jasnije ovaj delic puta izmedju ulaza i izlaza iz kruznog toka postavljaca teme je citavih 5-6 metara dugacak .Zato je i krenuo jer je video auto daleko u unutrasnjem prstenu,ali je ovaj drugi mahnito isekao spoljni prsten i krenuo u izlaznu ulicu.Zato ti i rekoh,drugi put,pusti da prodje sekunda,da se taj iz untrasnjeg prstena udalji jos malo,ka sledecem iskljucenju.

A zasto bi mu ista nudio, ako nije kriv?

Logicno bi bilo da potrazuje, a ne da nudi, ako je ponudjena skica ispravna?!

I tu si u pravu.
Ali treba dokazati,ubediti doticnog da je on kriv,ako je uopste kriv.
Ako je vozilo u unutrasnjem prstenu,ti se mozes ukljuciti u spoljasnji?Ali sve se to desava na 5-6 metara(duzina auta)....

Nema potrebe za bilo kakvim ubedjivanjem ko je krivac. Niko od aktera saobracajke nije kompetentan da bi procenio krivicu.

Dovoljno je nacrtati sta se se desilo, a nadleznim organima prepustiti da o krivici donesu odluku.

Ovakav ponudjeni crtez dogadjaja sasvim jasno govori o tome koje je kriv. Naravno, ponavljam, pod uslovom da je tacan.

Potpuno je nejasno kako ona druga strana ima petlju da nesto zahteva?!

Brajante nisi kriv. Prijava pandurima je prazna pretnja, od toga nema nista. Cak i da jesi kriv, prijava pandurima dan posle nece proci.
Ne znam kako ide procedura kada se popunjava evropski izvestaj, a ne mozete da se slozite oko krivice ? Jer koliko se secam, morate se sloziti oko krivice, da bi postupak odstete zaobisao davanje misljenja od strane saobracajne policije. A posto se ne slazete, a ne mozete da zovete saobracajce, nikome nista...

Pozdrav svima
Vezano za udes, mislim da ako nista niste potpisali moze samo da ti preti i da ne moras da platis. Sad da li ces da platis ili neces to je vec tvoja stvar.

Nego mislim da ste kod jedne stvari negde pogresili. Kad neko ulazi u kruzni tok, tu vazi pravilo desne strane. Primer za to vam je autokomanda gde oni iz centra imaju prednost jer ne postoji trougao, a Slavija naravno ima trouglove pa tu nema price.
Ali ono sto me buni jeste da je mene instruktor pre 10 godina ucio da u kruznom toku ima prvenstvo onaj koji hoce da izadje iz kruznog toka, tj ako si u unutrasnjem krugu i das desni migavac (ili ga ne daš), vozila sa tvoje desne strane MORAJU da te propuste, sto znaci da u samom kruznom toku ne vazi pravilo desne strane.

Ispravite me ako gresim mrzi me da citam novi ZOBS zbog ovoga. Inace primetio sam kad prolazim Slavijom da uglavnom i jeste tako. Jer razmislite da nije ovako, kako bi izasao neko iz unutrasnjeg kruga?

Kružni tok u principu služi da se ubrza prolaz u odnosu na semafor ali i da uspori one koji bi inače projurili kroz zeleno svetlo. Prednost imaju oni u kružnom toku mada sve može da bude promenjeno znacima. Ovde je jedan kružni tok ... tj park do skoro bio takav, uglavnom je poštovana desna strana (znacima) zbog autobusa koji su tako imali prednost. Od skoro je promenjeno i apsolutna prednost je unutar kruga. Istovremeno je nekoliko raskrsnica zamenjeno kružnim tokom i sve je dobro obeleženo trouglovima na ulazu.
Ne sećam se tog pravila o prednosti u samom toku ... ali onaj ko zaglavi unutra (a šta pa ima da traži u tom delu) može da napravi nekoliko krugova dok se ne prestroji. Kao i u svakoj ulici sa više traka.

Pre će biti da prednost imaju oni koji dolaze sa desne strane a to je najčešće promenjeno znacimo(obrnuti trougao) pa onaj ko je u kružnom toku ima prednost. Primer o kome pričam je kružni tok na autokomandi i oni koji dolaze iz pravca grada. Kada na kružnom toku ne bi bilo znakova svako bi morao da propusti onoga ko dolazi na kružni tok.

Desni ima prednost.

Elem, posto nema zapisnika, smatra se da ste se dogovorili i prosto nikome nista. To sto neko pokusava na blef da izmuze neku kintu, recimo da je standardni obicaj nemoralnih ljudi.
Za policiju je vas udes prosao sa DOGOVOROM, otisli... i svaki svoju stetu sanira.

Naknadna prijava je smejurija, to miliciji znaci da je neko naknadno odustao od nagodbe, i prema tome se odnose kao prema gradjanskom sporu. Tj, peru ruke i preporucuju gradjansku parnicu...u formalnom trenutku, ali za 100€ ne preporucuju aktiviranje advokata i zabavljanje sa sudjenjem nekoliko sledecih godina...

Ako je steta 100 evra, ne isplati se zvati miliciju niti se isplati aktivirati malus na osiguranju. To je sve skuplje od nastale stete.


Poz

Nisam mislio da kružni tok ima prednost samo tako nego se obično postave znaci po kojima prednost imaju oni u njemu. Naravno, samo pravljenje kružnog toka nema svrhe ako će desni da imaju prednost jer će tako da se još više zaguši saobraćaj u odnosu na obične raskrsnice. Zato najčešće (ne uvek) na tim raskrsnicama stoje znaci koji prednost daju onima unutra.

http://www.vozite.com/postupak_savladjivanja_regulisane_raskrsnice_sa_kruznim_tokom.html

Ipak se smatra prestrojavanjem kad ides iz unutrašnje trake u spoljašnju barem po ovom sajtu pa da se ispravim.
Mada sam skoro siguran da mi je instruktor rekao da u kružnom toku ne važi pravilo desne strane...

Ako ce ti biti lakse, on je kriv ali samo zbog zmigavca. Da je dao zmigavac ti ne bi ni smeo da ga ne propustis, odnosno i sam bi normalno shvatio da se on iskljucuje iz kruznog toga i propustio bi ga. Onaj ko je u kruznom toku ima prednost u odnosu na sve ostale.
E sad, da li je on dao zmigavac ili nije, tesko ces to dokazati.

Kao sto vec rekose, nema sta ti njemu da dajes 100E ili on tebi. To sto ce on da zove svoje prijatelje, nema nista od toga. Nije trebao da pomera auto. Da je neka velika steta, ili povreda pa da se plasis da moze da te prijavi da si pobegao sa lica mesta, ovako... nema brige. Ja mu iz principa ne bih dao te pare

nastala šteta nije velika videću kasnije da okačim sliku auta.Sliko sam ga danas juče sam se čuo sa mojim osiguranjem i čovek mi je lepo ovako rekao ako nemožete da se dogovorite koje krivac popunite izveštaj i nema veze nek on prijavi nastalu štetu ja kao procenitelj ću doći u loznicu i tada ću vas zvati da dodjete obadvojica sa autima da ja napravim rekonstrukciju položaja jedno i drugog auta u trenutku udesa.Podvuko mi je da rukom nacrtam kružni tok i da označim auta kao su stojala na mestu udara što sam ja lepo odradio malo sam imo problema kad sam insistiro na skici on noje hteo da podpiše i na kraju čovek koji je bio sa njim koji je ga savetovo reko mu nema veze što crta on je bio dužan da te propusti pa sam ja lepo nacrto moj auto kako je i stajao a njegov pod pravim uglom od ostrva po onakoj slici nema ko da može reći daje bio u srednjoj traci.Jel kako je reko procenitelj iz valjeva nema veze ko podnese oštetni zahtev ako je na še vidjenje da si kriv mi ćemo proceniti štetu i platiti a može da se desi da zaključimo da je on kriv pa će onda on tebi platiti štetu.Jel kako mi reče i ako znak obavezuje da onaj u kružnom toku ima prvenstvo prolaza pošto od tvog skretanja do sledeće ulice ima tri dužine auta i vozač je trebo da te propusti nebitno dali si pogrešio ili nisi dabi izbego sudar u neku ruku i ti si bio već u kružnom toku.Tako da će oni po rekonstrukciji znati dali će mene koštati ili njega ili će svak sebi popravljati.

Zaključili smo već da to nije tačno. Zbogo toga pročešljaj temu opet, da ne bi došao u situaciju da napraviš nezgodu misleći da imaš prednost dok si u kružnom toku.

Izgleda da ovaj njegov savetnik nije jedini koji tako misli . Ima ih i na ovom forumu.

Zbog toga treba otvoriti cetvoro ociju kada se prolazi kroz kruzne tokove.

Nazalost, realnost je ta koja pobija tvrdoglava pogresna misljenja, ne forum. Forum sluzi za zabavu i spamovanje. Sreca je da cesto realnost tu gresku naplati kroz materijalnu stetu, a nesreca je sto postoje i nepopravljive stete.

I sve to zbog pogresnog umisljanja.

Poz