Pa, ako presuda nije pravosnažna, kako da ide u zatvor? Dok ne bude pravosnažna nije utvrđeno da li je sve bilo po proceduri (dokazivanje, izricanje kazne, uzimanje u obzir okolnosti...). Ako je postupak dokazivanja bio manjkav, otkud znaš da li je nasilnik? Naravno da presuda mora da bude pravosnažna.

Naravno da isto važi bez obzira na vrstu i težinu dela za koje je osuđen.

Pa kao prvo, nije prvi put osuđivan, ali to je nebitno. Za krivična dela nedozvoljenog posedovanja oružja i s elementima nasilja je zatvorska kazna obavezna. Zato oni sede u zatvoru i za vreme suđenja - ubice, razbojnici i sl. se ne brane sa slobode.

Kao drugo, kada je osuđen, onda je on formalno kriv dok se ne dokaže suprotno. Znači ako je u zatvoru dok mu se sudi, potpuno je maloumno pustiti ga na slobodu kad je već osuđen. Posebno ako mu nije prvi put...

Zašto onda ubicu hapse i pravac u zatvor? Po tebi bi policija trebalo da mu uzme izjavu, izvrši uviđaj, pa lepo na slobodu dok ne bude pravosnažno osuđen?

procena sudije.

Tokom postupka je bio u pritvoru pretpostavljam da ne bi uticao na svedoke, unistavao dokaze, pobegao. To je sad gotovo i moze da ide da sa slobode ceka pravosnaznu presudu i onda eventualno uput u zatvor.

Vidi Blagojevich.

Šta ako on recimo odluči da se za to vreme dok slobodno čeka pravosnažnu presudu, osveti nekom svedoku ili opet napravi neko krivično delo? Da li u tom slučaju i sudija odgovara za svoju slobodnu sudijsku procenu, što je pustio nasilnika na slobodu?

To je prilično riskantno, da sudija pušta nekog osuđenog i osuđivanog nasilnika na slobodu na osnovu svoje procene.

Ko bi svedočio protiv naoružanog nasilnika, ako će on za koji dan da slobodno šeta čekajući potvrdu višegodišnje zatvorske kazne?

Pa i pustaju. Ja znam za jednog, godinu i po je bio u pritvoru do presude, onda na slobodi 4-5 godina (dok je iskoristio sve zalbe i dok presuda nije postala pravosnazna), pa je poslat na jos 7 godina valjda...

Ja koliko znam, a mozda gresim, samo za kazne zatvora iznad 5 godina ide slanje na odsluzenja odmah po presudi, svi ostali mogu da cekaju pravosnaznost. IMHO, to je teska debilana, zato i dolazimo u ovakve situacije da krvnici setaju ulicama.

hah, zavrsice pod pendrekom posto je udario cvrgu pevaljki i guzonjinom sinu u predizbornoj kampanji.
eto resenja, da nam je vise iritantnih pevaljki, guzonjinih sinova i cescih izbora, ova zemlja bi bila sredjena ko apoteka.

Nije, naravno! Ovo samo pokazuje da ne poznaješ pravo i pravni sistem koji je takav kakav je, nekome se sviđa, nekome ne. U svakom slučaju sudija je postupio po zakonu. Postoje zakonski precizirani uslovi zbog kojih neko provodi vreme u istražnom zatvoru do presuđivanja, a takođe je precizirano i u kojim situacijama se osuđeni direktno upućuje na dalje izdržavanje kazne, a u kojima se pušta na slobodu do pravosnažnosti presude.

Sa druge strane kada god nešto pročitate u novinama primite to sa rezervom jer najčešće novinari nisu dovoljno stručni da daju ispravna objašnjenja, a sa druge uvek teže senzacijama i kada ih nema. Ovakvih slučajeva imate svakodnevno pa se ne diže prašina oko toga, ali eto nekome je baš taj tip bio interesantan.

Podsetiću vas na onaj čuveni slučaj u tunelu u Nušićevoj kada su se trkali automobilima pa naleteli na Yugo u kojem je poginuo dečko ni kriv ni dužan. Vozačtrkač iz Porschea nije bio istog trenutka uhapšen pa se digla velika prašina zbog toga. A istražni sudija je samo poštovao zakon po kojem nisu bili ispunjeni uslovi za momentalno hapšenje. Kasnije je taj vozač osuđen zbog te nesreće. Nažalost pravo i pravda nemaju uvek znak jednakosti između, ali ako se pravo poštuje kazna svakako stigne krivca pre ili kasnije!

Pa jedino ako može da utiče na proces potvrde pravosnažnosti presude onda ne treba biti pušten.

Ostale stvari može da uradi i kad izađe iz zatvora, i ako nije osuđen ispod zatvorskog minimuma ne vidim koja bi tu bila krivica sudije.

ali ovako moze isetati iz zemlje i da nikad ne odsluzi kaznu ;)

SRBIJA - Raj za siledžije, ubice, pefdofile i razbojnike.

Jeste malo glupo. Interpolova poternica se ne raspisuje za dela koja su ispod ne znam koliko godina tako da možeš biti osuđen na recimo 3 godine i da sasvim legalno živiš i radiš u nekoj zapadnoj zemlji tako što se na primer oženiš stranom državljankom i dobiješ prebivalište. Ako si recimo osuđen na 3 godine, dovoljno je da budeš 2 ili 3 puta toliko u bekstvu i posle se samo vratiš a ono zastarelo.