Ovo govori dovoljno... U delovima Australije ima sličnih zakona ako se ne varam, i još pride u toplijim mesecima je izričito zabranjeno da se koristi voda za bilo kakve potrebe osim one osnovne i komšije imaju puno pravo da te prijave ako zalivaš baštu ili pereš auto u periodu suše.

U prevodu, verujem da nije problem staviti bure ispod oluka, već je problem menjati veći deo ekosistema za svoje potrebe bez dozvole...

Sledeci je vazduh.

Samo moramo da budemo jos malo strpljivi dok kapitalizam resi pitanje pakovanja i distribucije istog.
No ... razloga za brigu nema, to je samo pitanje vremena kada ce se resiti taj mali tehnicki problem.

Ono najbitnije je kapitalizam vec resio, predjena je psiholoska barijerea u nasim glavama da moramo da stvorimo nekome profit ako hocemo da zivimo, tj. da pijemo vodu, jer je taj neko (namerno ili slucajno, svejedno je) zagadio izvore sa kojih smo je ranije pili.

E tek posle vazduha i sunceva svetlost izlazi na slobodno trziste ponude i potraznje.

Kad ljudi ne umeju sami da misle i čuvaju, onda to mora da se reši zakonima...

Ne razumes uopste ovoga gore.

Iz ove price se izvodi zakljucak da prikupljanje kisnice za licne potrebe (u kantama radi zalivanja) nece biti procesuirano,
ali ako se prikuplja u cisterni i koristi za poslovanje - e to ne moze - voda mora da se kupi od drzave.

To sto se radi o jednoj od najsuvljih drzava u SAD samo znaci da postoji potreba za organizovanjem i smisljanjem resenja sto je preduzetnik i uradio.

Ako koristis vodu iz vodovoda za zalivanje ili pranje u vreme suse kada vaze posebna pravila stednje, mogu i da shvatim da postoji mogucnost da te komsije prijave iako ces ti tu vodu da platis.

Ali ovde se radi o vodi koja je prikupljena iz kisnice, bukvalno palo sa neba i to na privatni posed - ne vidim kako to menja prirodni eko-sistem. Osim sto je logican zakljucak da drzava polaze prava na prirodne pojave i njihove proizvode na celoj svojoj povrsini. I to u zemlji koja se kune u "In god we trust!"....

Pozdrav