Stratfor is a subscription-based provider of geopolitical analysis. Individual and corporate subscribers gain a thorough understanding of international affairs, including what’s happening, why it’s happening, and what will happen next.
Unlike traditional news outlets, Stratfor uses a unique, intelligence-based approach to gathering information via rigorous open-source monitoring and a global network of human sources. Analysts then evaluate events looking through the objective lens of geopolitics. Our goal is simple: to make the complexity of the world understandable to an intelligent readership, without ideology, agenda or national bias.
Founded in 1996 by bestselling author George Friedman
Headquartered in Austin, Texas
Privately owned
Publishes analysis via a subscribers-only website and customized email updates
Subscribers range from military officers to investment professionals, from graduate students to retirees
Founder and CEO George Friedman explains the different approaches taken by intelligence analysts and news reporters in covering world events.
On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.
U gornjem linku imate attachovan XML fajl na čijem samom početku imate sledeća imena:
Region Country News Service STRATFOR POC Contact Name Contact Email Contact Mobile Contact Title Notes
Eurasia Serbia B92 Marko Veran Matic [email protected] Agreement signed
Eurasia Serbia B92 Marko Tanja Veselinovic[email protected] Agreement signed
Eurasia Serbia B92 Marko Veljko Popovic [email protected] Web Editor Agreement signed
Eurasia Serbia B92 Marko Ivana Pesic[email protected] Agreement signed
Eurasia Serbia B92 Marko Sasa Mirkovic[email protected] Agreement signed
Eurasia Serbia B92 Marko Dragica Rankovic[email protected] English site editor Agreement signed
Eurasia Serbia Politika Marko Bosko Jaksic[email protected] Marko has made contact and sent them a sample contract to consider. They are interested.
Eurasia Serbia Politika Marko Bosko Jaksic[email protected] Sent a contract for them to review and gave them a subscription
A daring sexual maneuver: Mid-coitus, one person bites the neck of the other, locks their arms and legs down and goes into a deathroll, all while maintaining insertion. Like downshifting a car!
Sally: "Last night Johnny surprised me with an Alligator Fuckhouse, and I came for an hour and a half! I think the bite might have left a scar though..."
Da li je naziv adekvatan ili ne moraćete sami da procenite.
[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 27.02.2012. u 11:48 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 27.02.2012. u 11:56 GMT+1]
Ovo je sve sada u javnom domenu i mislim da je nešto što je interesantno da se pogleda obzirom da se dotiče i naše zemlje.
[ jnk @ 27.02.2012. 13:13 ] @
A šta je ovde problem? Što Veran Matić šalje njegove geopolitičke analize stanja u državi nekom američkom magazinu? Pretpostavljam da je ovo dokaz da je špijun?
[ Ankalagon the Black @ 27.02.2012. 13:39 ] @
Ne znam šta je slao. Ako vidim neki mail sa njegovim imenom budi siguran da ćeš na ovoj temi to moći da pročitaš. Na ovoj temi ću se ograničiti samo na postovanje nečega što ima direktne veze sa Srbijom.
Na ovom linku može detaljnije, u međuvremenu, da se pročita o radu kompanije Stratfor.
Citat:
Pretpostavljam da je ovo dokaz da je špijun?
Razmisli malo. Da si ti osoba na bilo kakvoj iole bitnoj funkciji u Srbiji, da li bi išta više posle ovoga u poverenju ispričao navedenim osobama?
[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 27.02.2012. u 15:01 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 14:19 ] @
Err..
Da li bi ti nesto "u poverenju" sto zaista ne treba da bude javno ispricao nekom fakin novinaru / direktoru novina/TV/medijske kuce/itd...??
Ne bi dogurao daleko :)
Novinarima se bacaju koske koje sluze za politicki PR (spinovi, dezinformacije), a ne nekakve kriticne informacije za funkcionisanje drzave.
U normalnim drzavama tj... u banana zemljama je sve moguce, ali u tom slucaju je apsolutno nebitno posto bilo koga mozes da kupis za male pare i ovako i onako... Cak i ako idioti ratuju sa politickim protivnicima deleci sluzbene tajne sa novinarima, te informacije ce i ovako i onako procureti na 10000 mesta (posto je to i cilj, je li).
U slucaju gore pomenutog, pre bih rekao da je u pitanju cisto grebanje za dodatnu kintu a ne nekakvo specijalno "spijuniranje", to bi bilo totalno besmisleno posto daleko bolje informacije (sa manje suma) mozes dobiti direktno na izvoru, a ne preko posrednika (na obe strane, ukljucujuci i komercijalnu firmu poput Stratfora)
A ako ti vec treba posrednik kako bi sakrio sebe kao izvor (recimo ako si neki high-level politicar, dobijas neku kintu za slanje strateskih informacija nekoj stranoj zemlji) mislim da ces sa takvim "posrednikom" poput ovoga samo uvuci sebe u blato vrlo brzo - sa novinarima nije bas pametno imati preterano posla posto pre ili kasnije to moze da ti postane presuda :)
WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files – more than five million emails from the Texas-headquartered “global intelligence” company Stratfor, a global security think tank, via the international Internet hacktivist collective Anonymous.
Citat:
“[Y]ou have to take control of him. Control means financial, sexual or psychological control… This is intended to start our conversation on your next phase” – CEO George Friedman to Stratfor analyst Reva Bhalla on 6 December 2011, on how to exploit an Israeli intelligence informant providing information on the medical condition of the President of Venezuala, Hugo Chavez.
Jel čitaš ti ovaj drugi citat pažljivo Ventura? Jel počinješ da vidiš konekciju među objašnjenjima što sam napisao u prvom postu?
Citat:
The material contains privileged information about the US government’s attacks against Julian Assange and WikiLeaks and Stratfor’s own attempts to subvert WikiLeaks. There are more than 4,000 emails mentioning WikiLeaks or Julian Assange. The emails also expose the revolving door that operates in private intelligence companies in the United States. Government and diplomatic sources from around the world give Stratfor advance knowledge of global politics and events in exchange for money. The Global Intelligence Files exposes how Stratfor has recruited a global network of informants who are paid via Swiss banks accounts and pre-paid credit cards. Stratfor has a mix of covert and overt informants, which includes government employees, embassy staff and journalists around the world.
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 14:31 ] @
@Ankalagon the Black,
Drugim recima, privatna firma koja profitira na prodaji tzv. "geostrateskih analiza" drzi na racunu osobe koje joj daju korisne informacije za njihov posao? I to na TAJNOM! racunu posto je sam posao takav da je tajnost prednost?
No sh*t Sherlock! :-)
Jedini problem u celoj toj prici su ljudi koji to rade i koji su u sukobu interesa i ciji ugovori to zabranjuju - dakle, drzavni funkcioneri.
Privatna lica, tipa direktori TV stanica mogu da rade sta god hoce sve dok informacije koje daju ne predstavljaju drzavne tajne.
Ako se trguje drzavnim tajnama, to je onda stvar za sud - i za to postoje relevantne institucije koje ce sigurno uzeti u obzir sta se desava.
Mada je totalno smesno u ovom slucaju da jedan Wikileaks, koji UPRAVO profitira na cirkulaciji drzavnih tajni koje dobijaju od ljudi koji krse zakone, ugovore o zaposlenju a nekad i ustave svojih drzava pise o tome - ono, pot, kettle... black... :-)))
Bice da je Stratfor njihov konkurent na trzistu valjanja drzavnog prljavog vesa pa hoce da ih diskredituju :-)
Jedina razlika je sto Stratfor ne krije da su tu zbog kinte i da rade "for hire" - dok Wikileaks gaji imidz "boraca za slobodu informacija" posto ciljaju na ciljnu grupu koja se na to lozi, a lovu dobijaju na daleko upetljaniji nacin - naravno, sve od donatora dobrovoljaca koji prosto obozavaju slobodu informacija i tu su zbog toga.
[ Ankalagon the Black @ 27.02.2012. 14:55 ] @
E Ivane baš sam se pitao gde si kada si najpotrebniji :)
Što se tiče prvog posta o novinarima tu si apsolutno u pravu, nema šta. Međutim, znaš kakvi su ljudi, pogotovu u Srbiji, na lakat bi progovorili. A ovi novinari imaju milion konatakata, kreću se po koktelima, party-ima i slično. Mnogo stvari oni sigurno i ne objave jer ne žele sebi da komplikuju život previše. Ali sasvim sigurno neće propustiti da na tome zarade ako mogu. Koji tip informacija su ovi naši prodavali, ne znamo, ali imam osećaj da ćemo saznati. Kao osvedočeni kapitalista :) znaš veoma dobro da ih niko neće držati na platnom spisku ako ne doprinesu sa nekim informacijama koje mogu da se dalje prodaju. A čim informacija ima cenu to je već povod da se tu malo dublje pogleda šta je u pitanju.
E sad što se tiče drugog posta:
Citat:
Ako se trguje drzavnim tajnama, to je onda stvar za sud - i za to postoje relevantne institucije koje ce sigurno uzeti u obzir sta se desava.
Nadam se da hoće.
Citat:
Mada je totalno smesno u ovom slucaju da jedan Wikileaks, koji UPRAVO profitira na cirkulaciji drzavnih tajni koje dobijaju od ljudi koji krse zakone, ugovore o zaposlenju a nekad i ustave svojih drzava pise o tome - ono, pot, kettle... black... :-)))
E ovde mislim da si malo pomešao lončiće (pun intended :-) ). Stratford je privatna firma i rade za novac, isključivo. Wikileaks je wistleblowerski sajt i ne radi za novac. Ključna razlika koja sprečava stavljanje ova dva entiteta u isti koš.
Citat:
Bice da je Stratfor njihov konkurent na trzistu valjanja drzavnog prljavog vesa pa hoce da ih diskredituju :-)
Wikileaks besplatno objavljuje sav materijal, svima sa pristupom internetu. A Stratford prodaje svoje informacije vladama država, obaveštajnim agencijama i privatnim entitetima, pri čemu najbitnije informacije niakda ne dospeju i javnost. Osim, jel te sada. Ok? ;)
Citat:
Jedina razlika je sto Stratfor ne krije da su tu zbog kinte i da rade "for hire" - dok Wikileaks gaji imidz "boraca za slobodu informacija" posto ciljaju na ciljnu grupu koja se na to lozi, a lovu dobijaju na daleko upetljaniji nacin - naravno, sve od donatora dobrovoljaca koji prosto obozavaju slobodu informacija i tu su zbog toga.
Molim te , da su hteli da sa Amerikancima razmene sve informacije za 10-20 miliona dolara, postigli bi dogovor za 5 minuta. Manning nahebe a svi ostali na Bahame :)
Assange Press Conference happening right now 7am est - UStream - Revealed Goldman Sachs created a Fake Hedge Fund - Reuters News is a Partner of Stratfor!
UPDATE 7:41AM - Stratfor - created a fraudulent hedge fund with Goldman Sachs that was complex to make it seem legal and Goldman Sachs created fake paperwork for the off shore fund. It was a fund to trade on all their CIA information they would uncover!
Update - Assange just said "Journalist need to start writing the truth about things and all the misinfo of the last two years, the truth needs to be revealed."
Stratfor - told their informants around the world to use Sex and any other means psychologically/financial etc. to control their target.
U.S. State Department person who worked with Stratfor said target Assange and deny everything admit nothing and keep quiet. Assange said they just released that email this morning. I did not get the name of the person, he mentioned it though.
UPDATE 8:16AM - Last comment by Assange, he reveals - REUTERS NEWS IS A STRATFOR PARTNER!
Press Conference is over 8:19 Am est.
Update 8:50am est - I have gone to Drudge - Huffington and not one of them have anything about the News Conference and the fact it was revealed Goldman Sachs committed FRAUD and Reuters Commits FAKE News and is controlled and a partner of a Private CIA company!
Tačno ono što neko hoće da znaš.
Slovce ni manje ni više.
[ Kawcek @ 27.02.2012. 15:43 ] @
Citat:
jnk: A šta je ovde problem? Što Veran Matić šalje njegove geopolitičke analize stanja u državi nekom američkom magazinu? Pretpostavljam da je ovo dokaz da je špijun?
stratfor je cerka firma americke CIA registrovana za obavestajne vesti , i prvenstveno sluzi da CIA preko nje angazuje i placa svoje "spoljne saradnike" jer jelte CIA ne moze da placa direktno ljudima pare na ruke, bilo bi suvise sumnjivo ,pa se zato angazuju novinari u trecim zemljama da za racun Stratfora tj CIA obavljaju te poslove . Zasto novinari ? Pa zato sto je novinarstvo profesija gde po osnovi nije sumnjivo ako pomenuti postavlja pitanja o bilo cemu
Zato su 90% spijuna CIA u profesijama kao sto su novinarstvo, humanitarne i nevladine organizacije jer pomenuti imaju pristup gotovo svemu.
Da je Srbija drzava pomenuti sa spiska bi trebali biti uhapseni i osudjeni zbog spijunaze i veleizdaje i osudjeni na 40 godina robije.
tako rade sve zemlje koje su nezavisne, i koje nemaju proamericke marionetske kvislinske rezime na vlasti.
Zato razume se, se to kod nas nece desiti. Barem jos nekih par meseci...
A posle - ko zna ?
[ Kawcek @ 27.02.2012. 16:02 ] @
Citat:
Vasastajić: Tačno ono što neko hoće da znaš.
Slovce ni manje ni više.
pa da hoces reci da je u interesu CIA da im se provali kompletna baza komunikacije svih diplomatskih predstavnistava u svetu u zadnjih 50 godina plus baza podataka cerke firme stratfor i da se tako diskredituju svi njihovi kadrovi , strani spijuni i domaci izdajnici :)
pazi da ti ne poverujem :)))
svaka cast anonymousi :)
konacno imamo crno na belo ko su jedni od gomile spijuna CIA u nasoj zemlji :)
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 16:31 ] @
Citat:
Ankalagon the Black
E ovde mislim da si malo pomešao lončiće (pun intended :-) ). Stratford je privatna firma i rade za novac, isključivo. Wikileaks je wistleblowerski sajt i ne radi za novac. Ključna razlika koja sprečava stavljanje ova dva entiteta u isti koš.
I ja sam crvenkapa, radim samo za burek sa sirom.
Oni milioni koji su bili zaglavljeni kada su im Paypal i MC blokirali naloge su isto tako za burek.
Biti neprofitna organizacija ne znaci da ne radis za novac. Mislim, ako to nisi skapirao u zemlji gde je NGO-ovanje jedan od dobrih nacina za biznis ne znam sta ti moze pomoci.
Stratforgate: WikiLeaks releases ‘shadow CIA’ mail
Whistleblower website WikiLeaks has exposed more than 5 million emails apparently obtained by the hacking of Stratfor, the private intelligence company dubbed the “shadow CIA”. The leak may be as high-profile as that of the State Department cables.
The emails, dated between July 2004 and late December 2011, give a glimpse on the inner workings of the company. They show how Stratfor gathers confidential information from paid insiders, including senior state officials, and provides it to large corporations and US governmental agencies.
The private correspondence confirms that Stratfor’s area of interests goes far behind those of a merely civilian firm. In one report, an insider in Russian defense revealed sensitive information on the tactical ballistic missile Iskander, including its development progress and the use during the August 2008 armed conflict with Georgia.
The think-tank is operating as an outsourced spy agency, recruiting sources and pumping them for insider information (and, as skeptics say, disinformation). It lacks capabilities that true special services have, like using spy drones or secretly raiding governmental archives James Bond-style. But otherwise Stratfor operates successfully, turning secrets into cash outside of the usual restrictions and need for accountability that their state counterparts face.
The company’s spy network scoured for info on things ranging from health condition of Venezuela’s President Hugo Chavez to the laundering of drug profits by Mexican cartels, to the loss of faith in the Obama administration by US business elites. WikiLeaks itself was also an important topic of research for Stratfor, with more than 4,000 of the emails mentioning the website or its founder Julian Assange. It also reveals Stratfor’s close ties with US agencies, from Marines Corps to Department of Homeland Security and what WikiLeaks calls a pro-American neoconservative political bias. “Stratfor claims that it operates 'without ideology, agenda or national bias', yet the emails reveal private intelligence staff who align themselves closely with US government policies and channel tips to Mossad,” the whistleblower website says in a statement.
WikiLeaks shared the material with more than 25 media outlets and activists throughout the world. The partners have been provided with early access to the database for journalistic investigation of the emails.
“Important revelations discovered using this system will appear in the media in the coming weeks, together with the gradual release of the source documents,” WikiLeaks says.
WikiLeaks did not specify how exactly it came into possession of the Stratfor emails. However, the company itself admitted in December that its data servers had been breached by the “hacktivist” group Anonymous. The hackers posted online the names, emails and credit card numbers of thousands of Stratfor subscribers.
Stratfor dismissed the leak, calling it “a deplorable, unfortunate – and illegal – breach of privacy.”
“Some of the emails may be forged or altered to include inaccuracies; some may be authentic. We will not validate either. Nor will we explain the thinking that went into them. Having had our property stolen, we will not be victimized twice by submitting to questioning about them,” the company said in a statement.
It went on to confirm that the WikiLeaks disclosure must come from the Anonymous hack.
Pa ako ne vidis vishe nego ocigledan link, onda i jesi crvenkapa - ali si verovatno samo specificno "align-ovan" na ovu vest najverovatnije zbog licne ideologije... da se sad ne upustam u ostale moguce i nemoguce motive :). O tim, drugim motivima, najbolje pitati Verana i "demokartske i slobodne novinarske resurse B92", koji ocigledno, daleko vishe znaju o tome - reklo bi se iz licnog iskustva :)
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 16:51 ] @
Licna ideologija nema nikakve veze sa tim - samo primecujem ironiju da jedna organizacija koji koristi kradene drzavne tajne za svoj profit leakuje info o drugoj organizaciji koja vrlo verovatno isto koristi kradene drzavne tajne za svoj profit (za drugu tj. Stratfor kazem "vrlo verovatno" posto, za razliku od prve, jos nije 100% cisto - ali licno ne sumnjam da je to u arsenalu njihovih poslovnih metoda :)
Sve ostalo je totalni non-news sto se mene tice. Sto se doticnog Verana Matica tice, ako je isti leakovao neke drzavne tajne treba da robija u skladu sa zakonima drzave Srbije* bas kao i osoba/osobe koje su istom dale pristup tim informacijama... ako nije leakovao drzavne tajne, ima sva prava na ovom svetu kao slobodan covek da saradjuje sa firmama na komercijalnoj bazi i razmenjuje tzv. "geostrateske informacije" pimpujuci sebe kao nekog VIP-a sa pristupom raznim politicarima i funkcionerima visokog ranga, posto to nije zabranjeno. Sve u svemu, posao za policiju i sud ako oni vide da ima elemenata za istragu.
* Kao i oni sto su dostavili doticne informacije Wikileaksu, posto su oni definitivno krivi za kradju i curenje drzavnih tajni. Za njih je bar situacija 100% cista i jasna, posto su same leakovane informacije dokazi. Verujem da se ljubimci pravde i jednakosti sa ovim slazu :-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 27.02.2012. u 18:01 GMT+1]
nas ovde ne interesuje zbog cega je Wikileaks objavio mailove Stratfora ili depese USA
Nas interesuje da vidimo u tim dokumentima ko su djubrad sljamovi spijuni i izdajnici u nasim redovima i da ih nakon smene aktuelno kvislinskog rezima za tu njihovu sluzbu i "adekvatno nagradimo"
za sad prvo vidimo da je cela redakcija B92 skoro na platnom spisku CIA kao i neki novinari Politike prvenstveno Bosko Jaksic.
[ Vasastajić @ 27.02.2012. 18:51 ] @
Okreni obrni,i ova tema počinje radikalski da zaudara...
...mis'im ono,pred svake izbore radikalima puna usta zavera.
Modovi šta vi mislite?
[ Kawcek @ 27.02.2012. 18:57 ] @
koliko ja znam biti na platnom spisku neke inostrane sluzbe i davati im informacije u zamenu za novac predstavlja skolsku definiciju spijunaze
a spijunaza je vrlo tesko krivicno delo za koje se recimo u Americi izrice i smrtna kazna
Sad sto se to nekima ne svidja pa bi voleli da se spijuni slave kao heroji nije moj problem....
Spijuni se u svakoj normalnoj zemlji trpaju u buvaru
A zemlja u kojoj su spijuni na slobodi i na odgovornim funkcijama - propada i nema buducnost.
[ a1200 @ 27.02.2012. 19:00 ] @
Tesko da je ovo "radikalska zavera", posto je ovo ipak svetska vest... a mailovi i podaci su tu na uvid svima. Samo mali segment toga se odnosi na Srbiju - sto se ovde i komentarishe.
'Shadow CIA' buys state secrets for cash via Swiss bank accounts, claims WikiLeaks as it releases 'stolen' files
Five million emails obtained from U.S.-based global security analysis firm Stratfor
WikiLeaks says messages will reveal murky truth about intelligence gathering
Assange claims firm is monitoring activists for corporate giants
By DAILY MAIL REPORTER
Last updated at 5:18 PM on 27th February 2012
Whistleblowing website WikiLeaks today started to publish more than five million confidential emails from the global intelligence company Stratfor.
The emails, dated from July 2004 to late December 2011, are said to reveal the 'inner workings' of US-based firm known as the 'Shadow CIA'.
Among the allegations to emerge is that Stratfor's claim to be a media organisation providing a subscription intelligence newsletter is a front for 'running paid informants networks' and 'laundering those payments through the Bahamas, through Switzerland, through private credit cards'.
...
cak i ako neke od njih razotkriju svetski hakeri sa wikileaksom - krivi su "radikali" :)
[ Igor Gajic @ 27.02.2012. 19:11 ] @
ACTA je nephodna da bi se zastitili interesi !
Mark Zukenberg licnost godine a Asanz pravac zatvor!
[ Kawcek @ 27.02.2012. 19:13 ] @
pa to i oni zele sistem slican orvelovoj 1984 :)
da kontrolisu sve a da narod bude rob
na zalost konce im mrse raznorazni svetski ljubitelji slobode slobodne misli i reci - i pre svega internet :(
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 19:17 ] @
Nema problema, samo onda budite konzistentni - mislim ova ekipa sto honorarise za Stratfor, ako prodaju drzavne tajne, isto razbija totalntarnu drzavu i instrumente opresije (zvane drzavne tajne i tako te sitnice) kao i ekipa Wikileaks honora... pardon, volontera - tamo naravno svi rade za dzaba i slobode radi , neiskvarena omladina koja sledi ideale i tako to :)))))))
U svakom slucaju, ili ste za anarhiju i valjanje drzavnih tajni - ili ste protiv toga. Posto i WL i Stratfor ucestvuju u tom biznisu, samo sa drugacijim sloganima i drugacijim marketingom... ne moze i jedno i drugo :) Mislim, ako ste principijelni a slobodari su medju prvima u pominjanju principa :)
[ Kawcek @ 27.02.2012. 19:21 ] @
oni koji su uzeli te informacije su to ucinili iz altruizma
misija i motiv wikileaksa me ne interesuje
ono sto znam jeste da mi omogucavaju uvid u delic istine i na tome sam im zahvalan i licno sam im poslao donaciju pre godinu dana
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 19:28 ] @
Jeste, i totalno ponizno su imali milione na svojim racunima kao i masne donacije od politickih faktora - isto, sve radi cistog altruizma :)
Jos kada ti politicki faktor da donaciju, mora da je isto tako sto veruje u tvoj altruizam :-)))))) A ko to bese? A da, zli George Soros... ali u ovom slucaju, Sorosa cemo preskociti, a necemo ga pomenuti kao obavezno olicenje sotone i, konsekventno, USA interesa na planeti zemlji :)
Plus, tebi je inace vlasnik Wikileaks-a burazer pa si siguran u njegov "altruizam" - pogotovu kada je cureo pokradene drzavne tajne na "kasicicu" (zbog zastite svedoka, naravno) i na kraju ih objavio djuture posto su mu propali pregovori koji su vodjeni naravno za dobrobit sveta i borbe za opstu slobodu (zastita svedoka je onda pala u listi prioriteta, ali razumljivo - ideoloska borba nekad zahteva i zrtve, tudje naravno )
Zanimljivo.
Mogu da primetim, vrlo brzo davanje poverenja, i to od strane ljudi koji su prvi u pominjanju silnih zavera, nalazenju veza, ... :-) Cudo jedno kako se poverenje brzo stice kada se... "razumete" :)
[ Kawcek @ 27.02.2012. 19:31 ] @
Ja sam rekao da su oni koji su uzeli te informacije uradili iz altruizma
A isto tako sam rekao da me pobude gazde wikileaksa ne interesuju
No zasto i da covek ne zaradi ipak on rizikuje svoj zivot objavljujuci informacije o najjacoj organizaciji zla i kriminala zvanoj US of A
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 19:36 ] @
A, znaci oni sto su valjali informacije WL-u su to radili iz altruizma...
Pretpostavljam, tvoja produzena familija, jel? Juce ste bas bili na klopi i pricali o altruizmu.
Vidi, sigurno je neko od njih zaista radio to uverenja da radi nesto "altruisticki" ali ono... pa nismo valjda sisali tolika vesla pa da se lozimo na tu pricu da saradnici WL-a uglavnom rade iz altruistickih razloga.
Osim ako oni jesu zaista tvoja produzena familija pa ih znas i siguran si u njihove motive.
U tom slucaju, izvini - verujem ti onda.
[ Igor Gajic @ 27.02.2012. 19:38 ] @
Ne ulazim u finansijske motive Asanza i Wikileaksa, ali sasvim podrzavam objavljivanje dokumenata, iako je nacin na koji su dobijeni totalno nelegalan. Mozemo ga u neku ruku nazvati modernim Robin Hudom, samo sto sada nije u pitanju zlato vec informacije. Ipak zivimo u informatickom dobu ;)
Meni, kao pojedincu, odgovara pristup informacijama za koje korporacije daju milionske iznose i pomaze mi u sklapanu celokupne slike o stanju drzave, sveta u kojem zivim. Ipak mi smo prilicno politicki osvestena generacija, koja daleko vise zna o zakulisnim radnjama politicara, privrednika i ostalih istaknutih licnosti. Sve ove informacije pomazu u skidanju "ruzicastih naocara" i razbijanja marketinga i lepih prica koje nam nude nasi politicari i njihovi "spin-doktori". U neku ruku OVO JE DEMOKRATIJA. Pre 50 godina, Cercil je rekao o demokratiji: Glavni adut protiv demokratije je 5 minuta zdravorazumskog razgovora sa prosecnim glasacem. Boze moj, pa sta je znao jedan radnik iz recimo Kardifa o dogovorima izmedju Staljina i Ruzvelta? Nista vise od onoga sto je mogao da procita u dnevnim novinama. I mozda nesto tipa rekla kazala. I takav covek treba da ucestvuje u visokoj politici i da daje glas za ovog ili onog?
NEMA DOBRIH ODLUKA BEZ DOBRIH INFORMACIJA.
Sta mi znaci demokratija i mogucnost izbora, kada se selekcijom i pravim prezentovanjem malog dela informacija moze usmeriti moj izbor!
[ Ivan Dimkovic @ 27.02.2012. 19:41 ] @
Pa super onda.
Ima samo jedan problem - drzave zapravo ne mogu da funkcionisu bez odredjenih tajni, posto su tajne neophodne u danasnjim medjunarodnim odnosima.
Zato sto ovaj svet nije jedna srecna hipi komuna u kojima se sve deli vec zeznuto mesto gde samo par pravila vaze uvek, i ni jedno od tih pravila nije preterano "lepo".
E sad, ako zaista mislis da je pametno da ti drzava bude otvorena za sve 24/7 kao dragstor - super. Nadam se samo da necemo deliti tu drzavu, posto ja licno ne zelim da budem u drzavi ciji su strateski medjunarodni planovi deljeni preko P2P mreza ili prodavani kao riba na pijaci.
[ Sceka @ 27.02.2012. 19:50 ] @
Citat:
Igor Gajic: ... ali sasvim podrzavam objavljivanje dokumenata, iako je nacin na koji su dobijeni totalno nelegalan. ...
...
Znaci dozvoljavas i informacije o tebi licno kao i o tvojoj porodici da budu dostupne svima?! Iako je to zakonom zabranjeno?! Nesto ti ne verujem...
Citat:
Igor Gajic: ...Meni, kao pojedincu, odgovara pristup informacijama za koje korporacije daju milionske iznose i pomaze mi u sklapanu celokupne slike o stanju drzave, sveta u kojem zivim....
Kako ti to odgovara pristup informacijama... Da lakse sklopis sliku drzave, sveta u kome zivis?! :) Pa ako ti to do sada nije jasno - nista ti nece pomoci, bas nista!
Citat:
Igor Gajic:...
NEMA DOBRIH ODLUKA BEZ DOBRIH INFORMACIJA.
Sta mi znaci demokratija i mogucnost izbora, kada se selekcijom i pravim prezentovanjem malog dela informacija moze usmeriti moj izbor!
A sta te to toliko muci sto ne mozes sam ili uz pomoc prijatelja, drugova, kolega... da resis u svom zivotu. Sta je to potrebno da ti se skinu "ruzicaste naocari"? I najbitnije - ko ti stavi ruzicaste naocari, ja da mu dodjem glave... ?! :)))
Pozdrav!
[ Kawcek @ 27.02.2012. 19:54 ] @
mi kao gradjani ovime samo dobijamo jer mesto izmisljene istine saznajemo onu najpriblizniju pravoj
a sto se tice CIA i USA , licemerno je da oni koji primenjuju sve moguce metode u dostizanju svojih ciljeva kukaju sto i drugi rade nesto sto oni rade decenijama :)
[ Igor Gajic @ 27.02.2012. 19:57 ] @
[quote]
Znaci dozvoljavas i informacije o tebi licno kao i o tvojoj porodici da budu dostupne svima?! Iako je to zakonom zabranjeno?! Nesto ti ne verujem...
[/qoute]
Drzavi su vec dostupne. Na FB su milioni gradjana Srbije koji svojevoljno dele informacije o sebi. Gomila informacija je dostupna na javnim sajtovima Srbije, krenuvsi recimo od APR-a.
Citat:
Kako ti to odgovara pristup informacijama... Da lakse sklopis sliku drzave, sveta u kome zivis?! :) Pa ako ti to do sada nije jasno - nista ti nece pomoci, bas nista!
Eto 92-95 poginuse stotine hiljada ljudi ovde zbog necije volje. Cije, sada znamo. Sta se desavalo iz kulisa, sada manje vise znamo. Sta mislis da li bi ljudi krenuli jedni protiv drugih da su znali sta im rade Sloba, Tudjman i Alija iza ledja ? Da li bi neko pristao da gine zbog tudjih interesa.
Na zalost, prosecan gradjanin nema IQ > 150, mudrost i nacitanost da dodje do odlicnih zakljucaka koje moze sakupiti kasicicom i to kafenom.
Citat:
A sta te to toliko muci sto ne mozes sam ili uz pomoc prijatelja, drugova, kolega... da resis u svom zivotu. Sta je to potrebno da ti se skinu "ruzicaste naocari"? I najbitnije - ko ti stavi ruzicaste naocari, ja da mu dodjem glave... ?! :)))
Molicu bez omalazavanja i patronizacije.
[ Ankalagon the Black @ 27.02.2012. 20:03 ] @
Citat:
I ja sam crvenkapa, radim samo za burek sa sirom.
Oni milioni koji su bili zaglavljeni kada su im Paypal i MC blokirali naloge su isto tako za burek.
Biti neprofitna organizacija ne znaci da ne radis za novac. Mislim, ako to nisi skapirao u zemlji gde je NGO-ovanje jedan od dobrih nacina za biznis ne znam sta ti moze pomoci.
Ivane, moram ti reći da sam od tebe očekivao mnogo viši to jest tvoj standardni nivo rezonovanja i argumentovanja a ne ovde da mi pričaš neke bajke (pun intended, again )
Prvo ti fondovi su im blokirani čistom primenom sile Amerikanaca. Asanž je samo objavio podatke koji su njemu dati,nije ih on lično ukrao i nema nikakvu obavezu prema USA ili privatnim firmama da te podatke čuva u tajnosti. Ti verovatno pretpostavljaš da na ovom svetu nema nijednog čoveka koji ima mnogo novca i koji bi želeo da pomogne Asanžu u svom radu na objavljivanju istine. Uveravam te da takvih ljudi itekako ima i da raspolažu enormnim fondovima, mnogo većim nego što je potrebno za lagodan rad Wikileaksa. Količina novca blokirana Wikileaksu zaista nije ništa posebno kada se ima u vidu kakvu uslugu čine svetu. Ako im i koji dolar preostane kada plate sve račune, mislim da nije šteta.
Ne znam zašto ne možeš da vidiš razliku između tajne trgovine informacijama i objavljivanja istih celom svetu da vidi istinu?! Ovde bih morao da se složim sa @a1200 da kao i Ventura verovatno ima nekakve lične razloge da ne vidiš ono što je očigledno.
Citat:
Licna ideologija nema nikakve veze sa tim - samo primecujem ironiju da jedna organizacija koji koristi kradene drzavne tajne za svoj profit leakuje info o drugoj organizaciji koja vrlo verovatno isto koristi kradene drzavne tajne za svoj profit (za drugu tj. Stratfor kazem "vrlo verovatno" posto, za razliku od prve, jos nije 100% cisto - ali licno ne sumnjam da je to u arsenalu njihovih poslovnih metoda :)
Evo, tačno tu razliku što sam naveo ne vidiš. Ne želiš da vidiš.
Citat:
Sve ostalo je totalni non-news sto se mene tice. Sto se doticnog Verana Matica tice, ako je isti leakovao neke drzavne tajne treba da robija u skladu sa zakonima drzave Srbije* bas kao i osoba/osobe koje su istom dale pristup tim informacijama... ako nije leakovao drzavne tajne, ima sva prava na ovom svetu kao slobodan covek da saradjuje sa firmama na komercijalnoj bazi i razmenjuje tzv. "geostrateske informacije" pimpujuci sebe kao nekog VIP-a sa pristupom raznim politicarima i funkcionerima visokog ranga, posto to nije zabranjeno. Sve u svemu, posao za policiju i sud ako oni vide da ima elemenata za istragu.
Ima pravo slažem se. Ali ako ta ista osoba u ovoj državi kreira vesti i bira šta će i kako da se prezentuje javnosti onda i ja imam pravo da znam sa kojim motivima on to čini.
Citat:
* Kao i oni sto su dostavili doticne informacije Wikileaksu, posto su oni definitivno krivi za kradju i curenje drzavnih tajni. Za njih je bar situacija 100% cista i jasna, posto su same leakovane informacije dokazi. Verujem da se ljubimci pravde i jednakosti sa ovim slazu :-)
To niko ne osporava. Zakon je prekršio Manning recimo. Ali zar takođe i taj Manning nema pravo na fer i pošteno suđenje? Zašto je prošlo 664 dan i Manningu se još ne sudi nego trune negde tamo u nekom zatvoru bez ikakve najave da će suđenje uskoro početi? Da li se ti sa time slažeš?
Citat:
Nema problema, samo onda budite konzistentni - mislim ova ekipa sto honorarise za Stratfor, ako prodaju drzavne tajne, isto razbija totalntarnu drzavu i instrumente opresije (zvane drzavne tajne i tako te sitnice) kao i ekipa Wikileaks honora... pardon, volontera - tamo naravno svi rade za dzaba i slobode radi , neiskvarena omladina koja sledi ideale i tako to :)))))))
Ne Ivane, to nije neiskvarena ekipa. To je odlučna ekipa da uprkos žestokom zameranju najmoćnijoj zemlji na svetu, USA, isteraju to da se čuje prava istina.
Citat:
U svakom slucaju, ili ste za anarhiju i valjanje drzavnih tajni - ili ste protiv toga. Posto i WL i Stratfor ucestvuju u tom biznisu, samo sa drugacijim sloganima i drugacijim marketingom... ne moze i jedno i drugo :) Mislim, ako ste principijelni a slobodari su medju prvima u pominjanju principa :)
To što je nešto proglašeno državnom tajnom ne znači da to treba i da bude. I reći istinu ljudima nije isto što i anarhija. To se zove sloboda. Wikileaks ne služi da bi se svima rekle recimo šifre za nuklearne projektile ili dizajn najnovijeg naoružanja. Takve stvari su zaista neophodno državna tajna koja ne bi trebala nikada da se otkriva. Ono što Wikileaks radi jeste razotkrivanje korupcije i zločina počinjenih pod velom državne tajne.
[ pantic68 @ 27.02.2012. 20:08 ] @
Posao novinara jeste trgovina informacijama. Razlika izmedju njih i špijuna što ovi drugi dolaze do istih nelegalnim metodama, čak i da je neko označio odredjene informacije poverljivim nije dužnost novinara ili običnog sveta da ih kriju. Za njih su odgovorni ovlašćeni kojima su tajne poverene i ako novinar ili špijun ili bilo ko do njih nije došao kriminalom, provalom, ucenom i sl već slobodnom voljom izvora nije dužan da ih čuva, možda i jeste ali ne u slobodnim zemljama.
[Ovu poruku je menjao pantic68 dana 27.02.2012. u 21:24 GMT+1]
[ Ankalagon the Black @ 27.02.2012. 20:15 ] @
Citat:
Jos kada ti politicki faktor da donaciju, mora da je isto tako sto veruje u tvoj altruizam :-)))))) A ko to bese? A da, zli George Soros... ali u ovom slucaju, Sorosa cemo preskociti, a necemo ga pomenuti kao obavezno olicenje sotone i, konsekventno, USA interesa na planeti zemlji :)
Odakle ti to da je Soroš finansirao Wikileaks?! Da to ima ikakve veze sa istinim u USA bi mu glavu skinuli zbog toga.
Citat:
Plus, tebi je inace vlasnik Wikileaks-a burazer pa si siguran u njegov "altruizam" - pogotovu kada je cureo pokradene drzavne tajne na "kasicicu" (zbog zastite svedoka, naravno) i na kraju ih objavio djuture posto su mu propali pregovori koji su vodjeni naravno za dobrobit sveta i borbe za opstu slobodu (zastita svedoka je onda pala u listi prioriteta, ali razumljivo - ideoloska borba nekad zahteva i zrtve, tudje naravno )
Tebi se ne sviđa način na koji su objavljivane informacije? A ne sećaš se da su 4 velike novinske agencije imale dostupna sva dokumenta i da su po svom nahođenju mogli da ih objavljuju?
Citat:
Mogu da primetim, vrlo brzo davanje poverenja, i to od strane ljudi koji su prvi u pominjanju silnih zavera, nalazenju veza, ... :-) Cudo jedno kako se poverenje brzo stice kada se... "razumete" :)
Wikileaks ima sajt od 2006 godine. Koliko još vremena treba da prođe da to više ne bude "brzo davanje poverenja"? Možda još jedno 10 godina?! Stvarno mi nije jasno
[ Ankalagon the Black @ 27.02.2012. 20:49 ] @
I još jedna stvar me interesuje, nezavisno ovako od ove naše diskusije ovde.
Meni je trebalo manje od 30 minuta od kada sam prvi put jutros video da WL nešto novo objavljuje do sastavljanja prvog posta na ovoj temi i objavljivanja domaćih imena koji su radili za Stratfor. A 5 do 10 minuta od toga sam proveo u telefonskom razgovoru koji me je prekinuo u sastavljanju posta. Zbog čega nema još ništa od ovih domaće relevantnih informacija i imena u medijima? Gde su sad Kurir, Press, Blic,Politika, B92 i ostali ?
Šta je bilo sa našim pravom da znamo sve ?
Evo sad je 10 uveče u Beogradu. I onda se neko čudi što nam je zemlja upropašćena korupcijom, kada ne postoji ni "i" od istraživačkog novinarstva. Samo urade copy-paste vesti sa stranih novinskih agencija.
Osim ove teme danas nisam uložio nikakav trud da proširim ovaj pronalazak po mestima gde se kreću korisnici srpskog interneta. Ako vas ima ovde koji misle da bi ovo trebalo šire da se zna slobodno uzmite pa copy-paste tekst iz ove teme na druga mesta. Da li ćete da linkujete ka temi ili prekopirate tekst ili ga sami napišete sasvim je svejedno. Bitno je da se istina pročuje pa neka svako sam odluči šta to njemu znači.
Evo Ivane, tražio si neki altruizam. Upravo gledaš u njega.
[ a1200 @ 27.02.2012. 20:51 ] @
Sad' ce ti obrishu temu :)
[ vladd @ 27.02.2012. 21:40 ] @
Nisam najbolje shvatio o cemu se radi.
Stratfor je odlicna analiticka grupa koja daje jako dobre analize situacija. Pratim ih od Aprila 1999, kada su projektovali NATO "corsokak" i Jun mesec za prekid sukoba(tim recima). S obzirom da mi je bilo vazno i da se obistinilo, daljne analize su pokazale visok stepen upotrebljivosti. Bar one koje stizu za korisnike kao ja.
Od pre par godina, imaju pretplatu i redovno me dave sa po par besplatnih analiza, uz zelju da im kapnem neki dolar i da dobijem pristup velikom broju analiza...ali s obzirom da ne dajem pare ni za neophoodnije i zanimljivije stvari, sleduje mi par vesti mesecno..i nista vise.
Ako su ovi sa liste korisnici njihovih analiza, tu nije nista sporno, plati pa saznaj, mozda budes informisan u drustvu.. a da Stratfor koristi neke "spijunske" informacije od likova tipa Veran Matic, cisto sumnjam da bi bili toliko kvalitetni.
Uostalom, ovi "nasi" ionako uredno sede na kanabetima...raznim..
Poz
[ Sceka @ 27.02.2012. 21:45 ] @
Citat:
Igor Gajic: Eto 92-95 poginuse stotine hiljada ljudi ovde zbog necije volje. Cije, sada znamo. Sta se desavalo iz kulisa, sada manje vise znamo. Sta mislis da li bi ljudi krenuli jedni protiv drugih da su znali sta im rade Sloba, Tudjman i Alija iza ledja ? Da li bi neko pristao da gine zbog tudjih interesa..
Pa pazi, sve se to znalo pre pocetka ratnih dejstava. Samo ko nije hteo da zna nije znao! Ja sam znao i nisam hteo da ratujem ali sam bio prinudjen, prisiljen! Ja sam u vojsci bio nisandzija na PA topu 20/3 milimetara (PA = protivavionski top), raketni divizion NEVA sistem - tako da sam poziv dobio 20 dana pre pocetka bombardovanja. Bio sam u Ralji stacioniran, moja baterija, kao i druge uostalom, je od kada padne noc pa dok se razdani non - stop bila na borbenim polozajima (stalno se menjao polozaj po mrklom mraku!) i dejstvovala po avionima u preletu, raketama u preletu... Niko me nije pitao hocu li da ginem ili necu! Imao sam srece sto sam stalno bio u Ralji ali i srece u nesreci sto sam kraj bombardovanja docekao na 11-tom spratu VMA (mnogo lep pogled na ratna dejstva sa tog sprata, a narocito sa mog prozora pogled na helidrom i na ranjenike koje svakih sat vremena dovoze helikopterom, to kad sam vec mogao da ustajem iz kreveta i da gledam stojeci pored prozora pomazuci se sipkom koja drzi infuziju...) ali to je neka druga prica... :) Znaci, znalo se!
Citat:
Igor Gajic:Na zalost, prosecan gradjanin nema IQ > 150, mudrost i nacitanost da dodje do odlicnih zakljucaka koje moze sakupiti kasicicom i to kafenom..
Pa neki od nas i imaju toliki IQ (pa i veci!) ali nije potrebno da se ima toliko da bi se doslo do sasvim dobrih zakljucaka!
Citat:
Igor Gajic: Molicu bez omalazavanja i patronizacije.
Ja to ne radim, samo komentarisem napisano - nista licno, samo cinjenice!
Pozdrav!
[ milivoje t @ 27.02.2012. 22:19 ] @
cek, ako je taj stratfor=cia, a cia=najmocnija medjugalakticka sila u univerzumu, onda je nasa voljena zemljica dobila kandidaturu po turu
:)
Germany supports the Serbian EU candidacy and would like to see it approved at the European Council meeting the week of Feb. 26, German Foreign Minister Guido Westerwelle said Feb. 23 after meeting with Serbian Foreign Minister Vuk Jeremic in Belgrade, EUbusiness reported. Westerwelle also met with Serbian President Boris Tadic. Tadic said in a statement that Serbia has a constructive dialogue with Pristina and is open for a deal and that he believes all of the conditions for candidacy have been met.
Ako ti je za utehu i ja se borim da ukapiram poentu :). Prvo sam jedno 15 puta danas citao prvi post ne bi li ukapirao gde trebam da nadjem taj famozni XML dokument jer pise "na gornjem linku", a ima 4 linka iznad :). Na kraju sam provalio da nije xml nego xls :). Jbga, pozna zima-mozak mi u hibernaciji, a i poso' neki navalio :x
Ovaj spisak ljudi mi je totalno nejasan i ne kapiram sta su ti ljudi radili. Jednu osobu od ovih 10-ak iz Srbije licno poznajem i bas sam sad pustio sms da vidim da li zna da je na tom spisku. Za sada cenim da je u pitanju nega glupost.
To je WL kategorizacija tj. oni su u tu grupu smestili email bez detaljnijih objašnjenja. Verovatno je da će u budućnosti (možda već narednih dana) da se pojavi još emailova koji bi bliže mogli da pojasne ulogu Srpskih državljana u ovoj sada aktuelnoj globalnoj aferi.
[Ovu poruku je menjao PhoenixRising dana 28.02.2012. u 00:31 GMT+1]
[ Otto23 @ 28.02.2012. 05:15 ] @
"Confederation program" - Ne znam nasta to vas asocira, ali mislim da je sigurno rec o nevinom slanju cirkularnih izvestaja, vesti i mail-ova.
[ PhoenixRising @ 28.02.2012. 07:55 ] @
Hmm.. u nedostatku detaljnijih objašnjenja jedino što za sada po tom pitanju možemo da uradimo jeste da pogledamo detaljnije objašnjenje reči Confederation. Za reč program mislim da nema potrebe.
A confederation in modern political terms is a permanent union of political units for common action in relation to other units.[1] Usually created by treaty but often later adopting a common constitution, confederations tend to be established for dealing with critical issues such as defense, foreign affairs or a common currency, with the central government being required to provide support for all members.
i još jedan link čisto da bi imali i drugo mišljenje da bi analiza bila objektivnija
1. the act of confederating.
2. the state of being confederated.
3. a league or alliance.
4. a group of confederates, especially of states more or less permanently united for common purposes.
5. the Confederation, the union of the 13 original U.S. states under the Articles of Confederation 1781–89.
Iz ovoga možemo zaključiti sledeće:
Reč confederation ima jasnu definiciju u tome da podrazumeva zajedničku svrhu delovanja više različitih entiteta sa centralnom kontrolom, odnosno upravljanjem. Kada na reč confederation dodamo i reč program koja, po meni, samo još više pojačava elemenat upravljanja u definiciji termina, asocijacija koja se javlja jeste da postoji i verovatnoća da je grupa ljudi navedena u Excel tabeli ne samo delovala u jednom smeru slanjem informacija nego i u drugom, plasiranjem informacija i/ili drugim načinom delovanja. A što se vidi iz jake naglašenosti definicije termina o zajedničkoj svrsi i delovanju.
Još jednom da napomenem da je ovo samo ono što možemo izvući iz samog imena programa. Tj. gramatički pravilne interpretacije termina upotrebljenih u nazivu. To naravno ne znači da je time i otkrivena prava namena confederation programa, već samo da ako želimo da bez detaljnijih informacija sklopimo neku ideju o nečemu, to možemo da uradimo na osnovu onog što konkretno i imamo pred sobom, a to su reči koje su korišćene.
Dokument je možda mogao da nosi i drugačiji naziv, kao npr. Associate List, Partners ili Foreign Correspondents i slično. Međutim nije i to je jedino što za sada sa sigurnošću možemo da znamo dok se ne pojave novi detalji.
Ovo je toliko smešno da ne možete da verujete. Mislim, stvarno smešno u rangu veoma dobrih stand up comedy nastupa. Evo mali izvod:
All-source Fusion Cell - A trans-compartmentalized group of analysts who get to see everything and have to make sense of it. Don’t wish it on your worst enemy.
Barium Meal - When there is a leak, feed bits of radioactive (traceable,false) information to suspects. See which bit leaks. You will know who leaked it. The leaker will know you know.
Livens up a dull day like nothing else we’ve ever seen. Bring the kids.
Mora da se prestane sa čitanjem dokumenta svakih minut do dva zbog smeha :)
[ tdusko @ 28.02.2012. 09:25 ] @
@PhoenixRising
Hvala za pojasnjenje mada sam ja ipak nasao fajl samo sam bio zbunjen jer sam non stop trazio XML. Anyway, back to codes, moj omiljeni:D
ATF - Alcohol Tobacco and Fire Arms. Rednecks with a license to kill. Never, ever, ever ask for their help on anything.
odmah zatim i ovaj:
BYM - Bright Young Man. Doesn’t know sh*t. Doesn’t know that he doesn’t know. Likely to burn you the first time out. Try to get him killed as quickly as possible.
From: "Chris Farnham"
To: "Analyst List"
Sent: Sunday, December 5, 2010 10:42:16 PM
Subject: Re: Assange is off the hook...
Is it possible to revoke some one's citizenship on the grounds of them
being a total dickhead?
I don't care about the other leaks but the ones he has made that
potentially damage Australian interests upset me.
If I thought I could switch this dickhead off without getting done I don't
think I'd have too much of a problem.
BTW, close family friend in Sweden who knows the girl that is pressing
charges tells me that there is absolutely nothing behind it other than
prosecutors that are looking to make a name for themselves. My friend
speaks rather disparagingly about the girl who is claiming molestation. I
also think the whole rape thing is incorrect for if I remember correctly
rape was never the charge.
From: "Marko Papic"
To: "Analyst List"
Sent: Monday, December 6, 2010 12:23:03 PM
Subject: Re: Assange is off the hook...
What a douche.
And I just want to be clear here... I have no problem with the leaks. I
think they're great. And I think it may be good on some level to have
stuff like this come out once in a while. What I can't stand is A) his ego
trip and B) his clear anti-Americanism. Take the time to read the intro to
Cablegate when you get the chance. This guy hates America more than OBL.
What I love, however, is how nobody in the U.S. is mad about the cables.
Hell, I have a better opinion of State Department diplomats now than I did
before the cables. They actually said a few smart things here and there. I
actually gave them a tip of my hat.
I want to see him try to take on the Russians. He'd be going bald in an
Iceland hospital within days.
[ vladd @ 29.02.2012. 16:11 ] @
Malo da doprinesem diskusiji, ovo je mail koji mi je stigao, obicno nedeljno, ali ovaj je vanredna posiljka.
Citat:
Transcript:
I'm George Friedman, founder and CEO of Stratfor.
As most of you know, in December thieves hacked into Stratfor data systems and stole a large number of company emails, as well as private information of Stratfor subscribers and friends. Today Wikileaks is publishing the emails that were stolen in December. This is a deplorable, unfortunate -- and illegal -- breach of privacy.
Some of the emails may be forged or altered to include inaccuracies. Some may be authentic. We will not validate either, nor will we explain the thinking that went into them. Having had our property stolen, we will not be victimized twice by submitting to questions about them.
The disclosure of these emails does not mean that there has been another hack of Stratfor's computer and data systems. Those systems, which we have rebuilt with enhanced security measures, remain secure and protected.
The release of these emails is, however, a direct attack on Stratfor. This is another attempt to silence and intimidate the company, and one we reject. As you can see, emails sent to many people about my resignation were clearly forged.
We do not know what else has been manufactured. Stratfor will not be silenced, and we will continue to publish the geopolitical analysis our friends and subscribers have come to rely on.
As we have said before, Stratfor has worked to build good sources in many countries around the world, as any publisher of geopolitical analysis would do.
We are proud of the relationships we have built, which help our analysts better understand the issues in many of these countries through the eyes of people who live there.
We have developed these relationships with individuals and partnerships with local media in a straightforward manner, and we are committed to meeting the highest standards of professional and ethical conduct.
Stratfor is not a government organization, not is it affiliated with any government. The emails are private property. Like all private emails, they were written casually, with no expectation that anyone other than the sender and recipient would ever see them. And clearly, as with my supposed resignation letter, some of the emails may be fabricated or altered.
Stratfor understands that this hack and the fallout from it have created serious difficulties for our subscribers, friends and employees. We again apologize for this incident, and we deeply appreciate the loyalty that has been shown to Stratfor since last year's hack.
We want to assure everyone that Stratfor is recovering from the hack. We will continue to do what we do best: produce and publish independent analysis of international affairs. And we will be back in full operation in the coming weeks. We look forward to continuing to serve you.
Poz
[ PhoenixRising @ 29.02.2012. 18:38 ] @
Nije direktno vezano za Srbiju, ali ima nekih prilično interesantnih stvari ovde:
Well, look at it this way. The Dems quit pretending and admitted to
themselves that to win it you have to get off your high horse and play
dirty when you have to. And they won.
From: Fred Burton [mailto:[email protected]]
Sent: Friday, November 07, 2008 7:41 AM
To: [email protected]
Subject: Insight - The Dems & Dirty Tricks ** Internal Use Only - Pls Do
Not Forward **
** Internal Use Only - Pls Do Not Forward **
1) The black Dems were caught stuffing the ballot boxes in Philly and Ohio
as reported the night of the election and Sen. McCain chose not to
fight. The matter is not dead inside the party. It now becomes a matter
of sequence now as to how and when to "out".
2) It appears the Dems "made a donation" to Rev. Jesse (no, they would
never do that!) to keep his yap shut after his diatribe about the Jews and
Israel. A little bird told me it was a "nice six-figure donation". This
also becomes a matter of how and when to out.
3) The hunt is on for the sleezy Russian money into O-mans coffers. A
smoking gun has already been found. Will get more on this when the time
is right. My source was too giddy to continue. Can you say Clinton and
ChiCom funny money? This also becomes a matter of how and when to out.
